Что лучше гугл или хром для смартфона
Обновлено: 16.05.2024
Интернет-браузер установлен в каждом Android-смартфоне по умолчанию. Но это не значит, что вы на него обречены. Программу для легко можно поменять на ту, что вас больше устраивает. В нашей подборке — браузеры, которые пользуются популярностью за счёт своих уникальных особенностей.
Никакой браузер не защитит вас от вирусов в интернете, которые могут попасть и на ваш смартфон. Для этого нужна хотя бы бесплатная антивирусная программа.
Google Chrome
Браузер, который есть в стартовом наборе приложений на каждом смартфоне. Google Chrome постоянно обновляется, но его основные преимущества остаются неизменными. Одно из них — простой и интуитивно понятный интерфейс. Здесь нет лишних кнопок, которые могут озадачить неопытного пользователя, а все действия с содержимым страницы можно выполнять в одной вкладке (копировать, делиться, переводить). Ваши настройки, закладки, логины и пароли привязываются к аккаунту Google, поэтому вы можете работать с браузером на любом устройстве. Скажем, использовать те же закладки, что есть на вашем ПК.
Google Chrome отличается довольно гибкой системой настроек. Есть режим инкогнито, если не хотите оставлять следов в интернете, также можно назначить разрешения для сайтов, установить поисковую систему по умолчанию, включить упрощённый режим для ускорения загрузки. Фирменные расширения Chrome позволят работать с таблицами, документами и презентациями прямо в браузере. А встроенные инструменты переведут иностранный текст, помогут найти нужный сайт через голосовой поиск и защитят ваши данные от вредоносных сайтов.
«Яндекс.Браузер»
Браузер от «Яндекса» является частью экосистемы одноимённой российской компании — сюда интегрированы некоторые её сервисы. Настроив виджеты «Яндекса» на главной странице, вы можете быстро включить погодный информер или проверить свою почту.
Довольно интересное решение в браузере — размещение поисковой строки. Если в других популярных браузерах она находится сверху, то у «Яндекса» она внизу экрана. Это удобно для смартфонов с большими дисплеями — не нужно тянуться в верхний левый угол, чтобы активировать поисковую строку.
Удобная фишка браузера — турборежим. Если вы хотите открыть тяжёлый сайт или посмотреть видео, а скорости интернета не хватает, эта настройка включается автоматически. Данные сжимаются, и страница открывается быстрее. Для тех, кто заботится о своей безопасности, «Яндекс.Браузер» предлагает встроенную защиту паролей и личных данных при подключении к публичным сетям В большинстве крупных браузеров, как правило, эта опция игнорируется.
Opera
В Opera встроен сервис VPN, который включается одной кнопкой в настройках. Также в Opera вам не придётся ставить отдельное расширение для блокировки рекламы — тоже встроено.
В Opera есть режим экономии трафика, который существенно сокращает объём информации, загружаемой из интернета при Пригодится при неустойчивом соединении с сетью и медленном интернете.
Отличается Opera и более гибкими настройками оформления. Вы можете выбрать не только классическую светлую или тёмную тему, но и один из пяти цветовых вариантов, а также установить вид приложения под смартфон или планшет. Для защиты зрения и экономии энергии в браузере можно включить ночную тему. При этом в Opera вы сами настраиваете подходящую для вас цветовую температуру и интенсивность затемнения.
Opera — один из самых лёгких браузеров. Для сравнения, Chrome занимает в памяти устройства более 600 Мб. Тогда как Opera — чуть более 100 Мб.
DuckDuck Go
Лёгкий (всего 33 Мб) браузер, созданный исключительно в целях анонимности пользователей, которые не хотят «светиться» в интернете. Настраивать здесь ничего не нужно — DuckDuck Go по умолчанию блокирует трекеры (сборщики информации с самых разных сайтов) и устанавливает безопасное соединение. Каждому открытому вами сайту браузер присваивает рейтинг конфиденциальности — от А (безопасный) до F (высокий риск сбора личных данных).
После того как вы поработали со страницей, достаточно нажать кнопку рядом с поисковой строкой — все данные о вашем посещении будут стёрты. Браузер может делать это и автоматически, если вы дадите ему такую команду. Набор настроек здесь невелик, и направлены они в основном на обеспечение безопасности пользователя.
Каким бы ни был браузер, порою на просторах интернета вы можете, сами того не зная, найти и загрузить на свой смартфон компьютерный вирус. От значительной части таких напастей вас защитит простейший антивирус, даже бесплатный.
Проведённый недавно опрос показал: больше половины пользователей 4PDA для мобильного веб-сёрфинга используют Chrome. Впечатляющая приверженность бренду, но оправдана ли она? Давайте выясним, какие браузеры подойдут для пользователей бюджетных устройств, а какие — для более производительных. Заодно мы узнаем, что установить тем, кто вынужден мириться с медленной и/или дорогой связью. Для этого мы прогоним восемь наиболее интересных мобильных веб-просмотрщиков через семь кругов виртуального ада: «лабораторные» бенчмарки и реальные сценарии использования.
Участники теста
Мы отобрали семь популярных в России мобильных браузеров и добавили к ним новичка — тестовую версию Microsoft Edge. Перечислим наших героев в алфавитном порядке: Dolphin Browser, Firefox, Google Chrome, Microsoft Edge, Opera, Puffin Web Browser, UC Browser, «Яндекс.Браузер».
Что и как мы проверяли
Прежде чем приступить непосредственно к цифрам, диаграммам и сравнениям, отметим, что все тесты проводились на Xiaomi Mi5, а для теста загрузки памяти на бюджетных смартфонах мы взяли модель Intex Aqua Ring с 1 ГБ ОЗУ.
Быстродействие. Для проверки быстродействия мы оценивали общую производительность браузера в бенчмарке Basemark Web 3.0. Скорость исполнении кода JavaScript проверяли утилитой JetStream 1.1, а работу графического движка браузеров — тестом MotionMark. На смартфоне с гигабайтом оперативной памяти мы проверяли, сколько вкладок можно открыть в браузере до того, как они начнут выгружаться из памяти — и закачиваться по-новой при переключении. Для браузеров с функцией сжатия трафика мы оценивали эффективность компрессии на одинаковом наборе сайтов.
Ресурсоёмкость. Нагрузка на CPU и GPU оценивалась бенчмарком GameBench. «Прожорливость» браузеров в отношении памяти измеряли с помощью Simple System Monitor, открывая каждый раз по 10 одинаковых вкладок.
Подробно методику тестирования мы описали ниже, после подведения итогов. А сейчас — сводные результаты теста. Их можно посмотреть в таблице Google или на скриншоте ниже.
Подробнее об участниках теста и их результатах
Dolphin Browser. Веб-просмотрщик с одним из самых маленьких дистрибутивов в нашей подборке — 17,24 МБ.
Результаты теста: Dolphin Browser показал лучшие результаты по совокупности тестов на быстродействие. Но и смартфон ему требуется производительный — по ресурсоёмкости этот браузер входит в тройку «антилидеров». Зато на слабых устройствах с 1 гигабайтом ОЗУ он медленно, но уверенно открывает больше вкладок, чем конкуренты.
- кастомизация внешнего вида и некоторых элементов интерфейса, в том числе с помощью плагинов;
- возможность сохранения настроек, веб-данных и закладок на SD-карту с шифрованием;
- быстрый ввод ссылок с помощью жестов.
Firefox. Недавно обновлённый «Огненный лис», в будущем ожидающий смены движка на CSS, а пока — с посвежевшим дизайном и функцией кастомных вкладок, которые открываются в сторонних приложениях без перехода непосредственно в браузер.
Результаты теста: в тестах производительности достижения у Firefox посредственные. А как пожиратель ресурсов он почти на первом месте.
- кастомные вкладки;
- огромное количество полезных плагинов;
- сохранение сайтов в PDF;
- гостевые сессии.
Google Chrome. Штатный браузер в фирменной прошивке Google Pixel, самый популярный веб-просмотрщик среди пользователей 4PDA.
Результат: самый популярный браузер Google Chrome показал себя отличным сбалансированным решением для мобильного веб-сёрфинга, способным стабильно работать на большинстве гаджетов — недаром он так полюбился читателям 4PDA.
- синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Google;
- умная система подсказок и рекомендаций;
- адекватные алгоритмы безопасности;
- автозаполнение форм.
Microsoft Edge. Если точнее — пока ещё тестовая версия браузера от Microsoft для Android, который нацелен на расширение экосистемы вендора.
Результат: Edge меньше всех загружает CPU. Возможно, потому, что пока он не оброс функциями, как другие браузеры. Из-за постоянных ошибок полноценно протестировать его не удалось, так что однозначно ждём стабильной версии.
- синхронизация со всеми устройствами с аккаунтом Microsoft;
- мгновенный обмен данными между смартфоном и ПК с Edge;
- автозаполнение форм.
Opera. Ещё один представитель классической плеяды браузеров для ПК, стремящийся привлечь мобильную аудиторию.
Результат: Оpera разочаровал, показав плохие результаты в двух из трёх тестов на производительность. Даже в том, за что этот браузер был многими любим — в экономии трафика — норвежец стал аутсайдером. Зато аппаратные ресурсы потребляет весьма экономно.
- тонкие настройки режимов экономии трафика;
- сохранение страниц для офлайн-просмотра;
- синхронизация через учётную запись Opera, Google, соцсети Facebook, Twitter или электронную почту.
Puffin Web Browser. Браузер с самым лёгким дистрибутивом в подборке — всего 15,89 МБ. При этом он не лишён ряда интересных возможностей.
Результат: безусловный герой нашего состязания. После неудачного старта (не смог до конца пройти первый тест), Puffin собрался и показал хорошую производительность и эффективное сжатие трафика. При этом, ресурсов процессора он потребляет не намного больше, чем скромный в этом отношении Chrome.
- настройка режимов экономии трафика;
- расширенные возможности навигации: панель быстрых команд над клавиатурой, виртуальная мышь, трекпад;
- возможность сохранения скачанных файлов в «облако»;
- светлая и тёмная визуальные темы.
UC Browser. Браузер от компании, входящей в состав Alibaba Group. Весьма популярен у пользователей, которым требуется максимум настроек и различных «фишек». Правда недавно он впал в немилость у Google и временно исчез из магазина приложений Play.
Результат: наверное, всё дело в перегруженности этого браузера функциями. UC действительно может скачивать ролики с YouTube, имеет продвинутую экспресс-панель и агрегатор новостей, но в то же время, он лидер по нагрузке на ресурсы CPU и GPU!
- умный алгоритм ускорения загрузки страниц;
- тонкие настройки фильтрации контента;
- возможность сохранения не только страниц, но и видеороликов из Интернета на локальный диск;
- широкие возможности визуальной кастомизации: ночной режим с регулировкой яркости, темы.
«Яндекс.Браузер». Самый известный российский веб-просмотрщик, основанный на движке Blink, лежащем в основе Chromium, но с рядом собственных ноу-хау.
Результат: наш соотечественник выступил достойно. Потребление ресурсов процессора у него среднее. При этом, в оценивающем общую производительность бенчмарке Basemark Web браузер от «Яндекс» занял первое место. Упрекнуть его можно разве что за не очень экономное расходование оперативной памяти. В целом же, как и Chrome, этот браузер можно рекомендовать для широкого круга устройств, с самой разной производительностью.
- синхронизация через аккаунт «Яндекса»;
- режим экономии трафика «Турбо»;
- каталог дополнений (пока в бета-версии);
- широкие возможности кастомизации внешнего вида и доступной с домашнего экрана браузера функциональности.
Итоги
Для бюджетных устройств с небольшим количеством памяти идеально подойдёт Puffin Web Browser, который и процессор не грузит, и с задачами справляется на ура. Он смело пользуется и большим количеством памяти, если она есть в смартфоне, но, как показал тест, в стеснённых условиях тоже не подкачает. Неплохими альтернативами Puffin могут послужить Chrome или «Яндекс.Браузер», которые тоже довольно бережно относятся к ресурсам девайса.
Для тех, кто вынужден экономить на трафике, Puffin также станет прекрасным выбором, а достойную компанию ему составят Google Chrome, «Яндекс.Браузер».
Мощные устройства, которым производительности и возможностей связи с миром не занимать, можно смело оснащать Dolphin. Хоть он и сильно загружает процессор, но показывает хорошую скорость во всех тестах и оптимально использует оперативную память. Также на топовых девайсах будут хорошо работать UC Browser с тонной наворотов от программистов Поднебесной и патриотичный «Яндекс.Браузер» с полезными для нашего брата функциями.
Как мы тестировали — дополнение для самых дотошных читателей
Быстродействие: общая производительность. Для понимания картины «Производительность браузеров» в целом прогоняем их через бенчмарк общего характера — Basemark Web 3.0. Перед каждым тестом очищаем память смартфона и, как всегда, оставляем только одну вкладку.
У Microsoft Edge возникли неожиданные трудности с прохождением первого прогона — возможно, издержки тестовой версии. К нему в компанию загремел Puffin (поэтому вы их не увидите на диаграмме ниже). Puffin не справился с тестом на WebGL — впрочем, как и UC Browser, но тот всё же сумел проскочить дальше, в конце выдав информацию об ошибке. В целом Dolphin и Puffin выигрывают за счёт минимальных «обвесов» и грамотной оптимизации — по этим же параметрам UC Browser как раз проигрывает. Chrome и «Яндекс.Браузер» показали себя вполне сбалансированными приложениями, а вот Firefox оказался слабоват: и процессор грузит, и с графикой не всё в порядке.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: JavaScript. С помощью теста JetStream 1.1 изучаем производительность при исполнении кода JavaScript, грубо говоря — скорость работы с веб-приложениями. Для чистоты эксперимента перед прогоном каждого браузера перезагружаем аппарат, все вкладки, кроме тестовой, закрываем. В рамках теста проводится по три итерации.
С большим отрывом лидирует самый легковесный браузер — Puffin. Хуже всех справился UC Browser с большим количеством наворотов. С той же ошибкой, что и в первом тесте, здесь споткнулся Microsoft Edge. Но те цифры, которые он успел пройти, показали уровень чуть выше, чем у Opera, то есть итоговое число должно равняться примерно 37-38.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Быстродействие: обработка графики. Для данного испытания использовался MotionMark. Перед каждым тестом мы перезагружали смартфон и закрывали в браузере все вкладки, кроме той, на которой собственно и был запущен бенчмарк. С этой задачей тоже справились не все испытуемые.
Браузеры с самыми «невесомыми» дистрибутивами — Dolphin и Puffin — показали здесь наилучшие результаты. Остальные оказались плюс-минус равны, за исключением Firefox, который стабильно отказывался тестироваться, вылетая с ошибкой на разных устройствах. Его из результатов мы исключили.
Результат тестирования. Чем больше — тем лучше.
Количество вкладок без перегрузки содержимого. Мы оценивали количество вкладок с одними и теми же сайтами, которое браузер может сохранить в оперативную память. Чтобы их число не зашкаливало, для этого теста мы взяли смартфон с 1 ГБ ОЗУ. Результаты:
Количество вкладок без перегрузки. Чем больше — тем лучше.
Здесь нас порадовал Dolphin. Он открыл больше всего вкладок, а после десятой выдал предупреждение о возможных тормозах. А вот Chrome, который чуть ли не эффективнее всех относится к системной памяти (см. ниже тест на потребление ОЗУ), на устройстве с небольшим количеством памяти почему-то очень быстро сдался. Зато легко транжирящие ОЗУ Puffin и UC реабилитировались. В Opera, очевидно, встроено ограничение только на одну вкладку — похоже, разработчик решил, что возможность сохранения страниц в ПЗУ снимает необходимость в загрузке памяти оперативной.
Эффективность сжатия трафика. Наконец, во многих браузерах есть функция сжатия трафика. Изучаем её возможности там, где она есть: открываем пять «тяжёлых» сайтов, на одном из них смотрим один и тот же ролик — сначала с выключенной функцией сжатия трафика, потом — с включённой (на максимуме там, где она настраивается). После оцениваем результат посредством утилиты Traffic Monitor и сравниваем КПД сжатия данных в каждом случае. Разумеется, перед каждым прогоном вычищаем кэш браузера.
Сразу оговоримся, что в данный тест попали не все. У Dolphin Browser и Microsoft Edge нет встроенных алгоритмов экономии трафика; в Firefox доступны соответствующие плагины. UC Browser, в свою очередь, не имеет отдельного режима экономии трафика, но вместо этого даёт возможность настроить различные параметры: качество отображения картинок (их можно вовсе отключить), показ анимаций, умную подгрузку контента для ускорения работы браузера.
Процент эффективности режима экономии трафика. Чем больше — тем лучше.
Данные показатели позволяют сравнить общий порядок экономии трафика в разных браузерах, но в силу специфики тест не даёт точных цифр, сколько вы сможете сэкономить в том или ином веб-просмотрщике. И тут Puffin лидирует безоговорочно, хотя и Chrome тоже отлично выступил.
Ресурсоёмкость: нагрузка на CPU и GPU. Для анализа загрузки мобильного процессора каждым из браузеров мы воспользовались бенчмарком GameBench. Этот инструмент интересен тем, что оценивает реальную работу приложений, а не запускает синтетические тесты. Он позволяет получить такие интересные данные, как частоты ядер процессора, его температуру, FPS и расход энергии. Нас же интересовала нагрузка на CPU и GPU при веб-сёрфинге. Каждый тест проводился в течение пяти минут с предварительным очищением памяти устройства.
Тут в «лидеры» с 16% вышли Firefox и UC Browser, что логично, поскольку они используют больше всего предустановленных плагинов. А самым щадящим неожиданно оказался Edge, всего на 1% опередивший Chrome.
Процент загрузки CPU. Чем меньше — тем лучше.
Ресурсоёмкость: потребление ОЗУ при 10 открытых вкладках. Пришло время узнать, насколько эффективно каждый браузер использует системную память. Для начала с помощью Simple System Monitor выясним, что происходит с памятью при открытии десяти одинаковых вкладок в разных веб-просмотрщиках. Разумеется, память и кэш перед каждым тестом очищаем, а страницы открываем самые разные по нагруженности, начиная от почти пустых и заканчивая переполненными баннерами и картинками.
Из графиков видно, что Dolphin и здесь впереди планеты всей — «съел» меньше всего памяти, а вот Puffin на те же вкладки потребовалось на 240 МБ больше. Порадовал Chrome, а его русский брат — напротив, что-то не заладилось у нас с оптимизацией. В целом картина выглядит вот так:
Количество занятой ОЗУ при 10 открытых вкладках на смартфоне с 3 ГБ. 1,3 ГБ занимает система. Чем меньше — тем лучше.
Какой браузер для Android лучше? Наверное, это самый популярный вопрос после «Какой смартфон выбрать?». Почему-то пользователи в большинстве своём уверены, что штатный софт по определению не может быть хорошим, а значит, его нужно заменить на что-то альтернативное. Нередко так и бывает, потому что цель производителей состоит в том, чтобы дать покупателям смартфонов базовый набор приложений с базовыми возможностями. А тем, кому нужен расширенный набор функций, просто скачивают решения сторонних разработчиков. Но как быть с браузером?
Яндекс.Браузер назвали лучшим браузером для Android
Как включить новый интерфейс в контекстном меню в Chrome на Android
Google Chrome в этом рейтинге занимает даже не второе, а третье место
Всего эксперты Роскачества сформировали 146 критериев оценки мобильных браузеров. Все они обладали неравным весом по отношению друг к другу и, соответственно, по-разному влияли на итоговый результат. Например, функциональность браузера формировала 40% от совокупной оценки, удобство – 20%, безопасность – 15%, производительность – 10% и так далее. Тут всё логично, ведь функциональность – это довольно обширный критерий, который включает в себя массу подкритериев: приватный режим, загрузки, создание и сохранение вкладок, настройка сайтов, автозаполнение и т.д.
Скоро в Google Chrome для Android может появиться несколько крутых функций
Впрочем, ни с тем, ни с другим, ни с третьим «Яндекс.Браузер» не подвёл. По мнению экспертов, в приложении реализована вся полнота функций, необходимых браузерам – от удобного инструмента загрузок и блокировки рекламы до автозаполнения форм и создания/сохранения паролей. Кроме того, антифишинговые механизмы показали хороший результат – браузер не только распознал поддельный сайт, но и наглядно оповестил об этом пользователя, а также заблокировал большую часть мошеннических ссылок и опасных загрузок.
Яндекс.Браузер или Chrome
Лично я всё равно выбираю Chrome как основной браузер
Google добавила в Chrome функцию проверки файлов на вирусы. Как пользоваться
На самом деле сегодня выбор браузера банально упирается в интеграцию с экосистемой. Если вы пользуетесь экосистемой Google, то лучшего браузера, чем Chrome, вам не найти. Но, если вы выбрали для себя платформу Яндекса, стало быть, Яндекс.Браузер будет для вас оптимальным решением. Ведь все эти голосовые ассистенты, менеджеры паролей и другие инструменты, которые облегчают взаимодействие с веб-сервисами, зачастую повязаны друг с другом. Поэтому вряд ли вам покажется удобным использовать менеджер паролей Google, но при этом пользоваться сервисами Яндекса и наоборот.
Прогресс в области рендеринга в браузере в сочетании с экспоненциальным ростом мобильных технологий произвел революцию в способах подключения к Интернету. Поскольку более 50% трафика в Интернете поступает со смартфонов, стало ясно, что будущее за интернетом, ориентированным на мобильные устройства, и неудивительно, что компании, производящие мобильные браузеры, понимают этот факт и начали предлагать пользователям новые функции и обновления в этой области. .
Хотя эти браузеры упростили способ подключения к Интернету, огромное количество вариантов, доступных в Play Store, не позволяет пользователю выбрать правильный браузер. Поскольку Google Chrome становится именем в игре, на долю которого приходится более 64% мобильного трафика, большинство людей решают использовать Chrome в качестве браузера по умолчанию, но является ли это лучшим вариантом, доступным на рынке?
Чтобы решить эту дилемму, мы сравним Google Chrome, Firefox и Samsung Internet, чтобы увидеть, какой браузер является лучшим и следует ли переключить браузер по умолчанию на вашем устройстве Android.Все тесты проводились на Samsung S9 с процессором Snapdragon 845, 4 ГБ оперативной памяти и графическим процессором Adreno 630.
Какой браузер самый быстрый?
Когда дело доходит до выбора браузера по умолчанию на вашем устройстве Android, скорость является приоритетом номер один для большинства людей. Несмотря на то, что тесты не могут имитировать просмотр веб-страниц, это один из способов количественной оценки того, что может предложить браузер.
Motionmark
Motionmark тестирует графическую производительность браузеров. Он отображает на устройстве различные элементы, которые могут быть изображениями SVG, элементами HTML или стилями CSS. В этом тесте проверяется система исполнения графики, а не механизм Javascript, и проверяются возможности браузера по рисованию и рендерингу.
Более высокий рейтинг Motionmark позволяет браузеру быстрее обрабатывать графику, что позволяет ему работать быстрее. Некоторые браузеры используют аппаратное ускорение, которое разгружает графический процессор на GPU, обеспечивая более высокую графическую производительность. Это можно увидеть на примере Samsung Internet, который широко использует аппаратное ускорение, давая более высокие оценки.
Глядя на эти результаты, некоторые люди могут сделать вывод, что Samsung Internet чрезмерно оптимизирован для устройств Samsung и не обеспечивает аналогичную графическую производительность на других устройствах. Поэтому мы провели тест Motionmark на двух других OEM-производителях, отличных от Samsung (Moto One Power и Redmi Note 5), и получили аналогичные результаты.
Глядя на цифры, можно сделать вывод, что Samsung Internet превосходит своих конкурентов и является самым быстрым браузером из трех.
Пользовательский опыт и эстетика
Простота использования браузера - еще один важный параметр для выбора идеального браузера.
Поэтому мы рассмотрим эстетику дизайна и пользовательский интерфейс, который предлагают эти браузеры.
Google Chrome
Если вы поклонник лаконичного пользовательского интерфейса, который эффективно выполняет работу, Google Chrome может быть для вас. Обладая простым, но мощным пользовательским интерфейсом, Chrome делает просмотр веб-страниц удобным и имеет такие функции, как легкий режим, который помогает сохранять данные, отправляя их через прокси-серверы, оптимизируя их для более быстрой работы при меньшем потреблении данных.
Являясь частью Google, Chrome предлагает бесшовную синхронизацию между устройствами и передает все, от ваших закладок до паролей на всех ваших устройствах. Он также позволяет отправлять веб-страницы на разные устройства, что может быть довольно удобно, если вы часто переключаетесь между разными устройствами.
Chrome также предлагает канал поиска на главной странице вашего браузера в зависимости от ваших предпочтений и интересов при входе в Chrome с учетной записью Google. Регулярное использование Chrome сделает вашу новостную ленту более персонализированной, помогая вам быть в курсе ваших интересов.
Fire Fox
В августе Firefox представил совершенно новое обновление для устройств Android, предлагающее настраиваемый пользовательский интерфейс. Позволяет пользователям регулировать положение адресной строки на своем устройстве, помогает им быстро вводить URL-адреса и легко получать доступ к настройкам.
Если вы используете Firefox на рабочем столе, вы можете легко синхронизировать закладки и другую информацию о просмотре, используя свою учетную запись Firefox. Lockwise для Firefox предлагает отличную кроссплатформенную функциональность для управления паролями и позволяет синхронизировать пароли на разных устройствах.
Samsung Internet
Большинство смартфонов, представленных сегодня на рынке, имеют большой экран, и добраться до верхнего угла одной рукой может быть непросто. Samsung Internet пытается решить эту проблему, разместив настраиваемую панель инструментов в нижней части браузера. Эта панель инструментов не только позволяет легко перемещаться между страницами, но также обеспечивает легкий доступ к закладкам и другим параметрам браузера.
Несмотря на то, что Samsung Internet имеет множество функций, он не очень хорошо работает с кросс-платформенной синхронизацией. Из-за отсутствия настольного приложения управление паролями и закладками в настольных браузерах может быть проблемой. Chrome предлагает надстройку, которая помогает синхронизировать закладки, но для синхронизации паролей вам придется полагаться на сторонние приложения, которые не всегда так безопасны.
Конфиденциальность
В наш век технологий, когда данные - это новая нефть, компании пытаются заполучить большие объемы данных, когда вы просматриваете Интернет.
Использование браузера с расширенными функциями конфиденциальности может помочь уменьшить объем данных, собираемых веб-сайтами в Интернете.
Google Chrome
Нет сомнений в том, что Google Chrome предлагает отличные функции и рекомендации по синхронизации, но он собирает много пользовательских данных для реализации этих функций. Если конфиденциальность в Интернете вызывает у вас большую озабоченность, вам не следует использовать Google Chrome из-за огромных объемов данных, которые он собирает.
Fire Fox
Если для вас важна конфиденциальность, тогда Firefox может быть лучшим вариантом среди трех браузеров. Благодаря таким функциям, как улучшенная защита от отслеживания, Firefox не позволяет веб-сайтам отслеживать каждое ваше движение в Интернете. Он также позволяет пользователям автоматически удалять файлы cookie при закрытии браузера, предлагая дополнительный уровень конфиденциальности.
Firefox использует Gekoview в качестве движка рендеринга для своего браузера Android и не полагается на движок рендеринга Blink от Googles, который поддерживает все популярные браузеры на рынке. Поэтому, если уязвимость системы безопасности нарушает работу движка Googles Blink, безопасность пользователей Firefox не пострадает.
Samsung Internet
С точки зрения конфиденциальности Samsung Internet находится где-то между Google Chrome и Firefox. Он предлагает интеллектуальную функцию защиты от отслеживания, которая удаляет файлы cookie отслеживания из вашей системы, повышая вашу конфиденциальность в Интернете. Он также отправляет запрос не отслеживать на такие веб-сайты, как Google Chrome, чтобы предотвратить онлайн-отслеживание.
Итак, какой браузер выбрать?
Если вы слишком глубоко погрузились в экосистему Google и онлайн-отслеживание вас не беспокоит, тогда Google Chrome - лучший браузер для вас. Его простой пользовательский интерфейс и высокая производительность в сочетании с отличной кроссплатформенной поддержкой делают его одним из лучших браузеров на рынке.
Если вы обнаруживаете, что переключаетесь между разными устройствами и не хотите отказываться от своей конфиденциальности в Интернете, Firefox - лучший вариант для вас. При этом Firefox может предложить менее полезный пользовательский интерфейс на Android из-за более низкой производительности по сравнению с Samsung Internet и Google Chrome.
Предлагая отличный пользовательский интерфейс вместе с некоторыми расширенными настройками конфиденциальности, Samsung Internet может отлично подойти вам, если вам нужна высокая производительность, а отсутствие кроссплатформенной синхронизации для вас не проблема.
Читайте также: