Что такое amd на ноутбуке

Обновлено: 06.07.2024

Долгое время процессоры AMD оставались в тени решений от Intel. Особенно сильно «красные» отставали в сегменте ноутбуков, где архитектурные недостатки усугублялись ограничениями питания и охлаждения. Однако за последние три года ситуация изменилась: AMD уже теснит AMD vs Intel Market Share Intel в настольных ПК, теперь очередь дошла до ноутбуков. Вот почему так происходит.

1. Новые процессоры AMD невероятно мощные

Запустив линейку Ryzen 4000, «красные» выбили почву из‑под ног конкурентов. Прирост в производительности оказался настолько значительным, что средняя в линейке модель Ryzen 4500u AMD Ryzen 5 4500U почти сравнялась с флагманским Intel Core i7‑1065G7 Intel Core i7‑1065G7 во многих синтетических тестах.

Кадр из видео Just Josh / YouTube

Если пойти вверх по ценовому сегменту, то флагманский Ryzen 4800u AMD Ryzen 7 4800U демонстрирует результаты на уровне Core i7‑10750H Intel Core i7‑10750H . При этом AMD с теплопакетом (TDP) в 15 Вт предназначен для лёгких ноутбуков, а Intel с 45 Вт — для производительных моделей с мощным охлаждением.

Получается, что в ряде задач ноутбуки на AMD могут потягаться с решениями на Intel, цена которых выше в несколько раз. Но и это ещё не всё: мобильные Ryzen 4000 лишь немного уступают настольным Ryzen 3000.

Модельный ряд Ryzen 4000. Промоматериалы AMD

Так, Ryzen 3700X AMD Ryzen 7 3700X Desktop CPU Review: A frugal 8 core and 16 thread processor набирает в тесте 3D Mark Physics около 18 тысяч баллов. Для Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 4800H с TDP в 45 Вт результат составляет 15 тысяч баллов. Учитывая кардинально разные требования к питанию и охлаждению, отставание мобильного чипа незначительное.

2. Продукты AMD — первые на 7‑нанометровом техпроцессе

Нетрудно достичь впечатляющих результатов в тестах на настольных ПК, где нет упора на подаваемую мощность и охлаждение. Однако для ноутбуков банальное увеличение количества ядер и частот не годится.

Ryzen 4000 стали первыми процессорами AMD, выполненными по 7‑нанометровому техпроцессу. Это значит, что транзисторы уменьшились, а их число на кристалле возросло. При этом снизилось и тепловыделение — таким образом инженеры уместили в ЦП восемь ядер, не выбиваясь из TDP в 15 Вт.

Дорожная карта архитектуры Zen. Промоматериалы AMD

А что у Intel? Компания уже пять лет сидит на 14‑нанометровом техпроцессе с архитектурой Skylake. Дошло до того, что десятое поколение процессоров Comet Lake ничем не отличается от восьмого Kaby Lake Refresh.

Конечно, в Intel работают и над новыми архитектурами: в этом году на рынке появились процессоры семейства Ice Lake, выполненные по 10‑нанометровому техпроцессу. Однако ноутбуки на их основе слишком дорогие. К тому же в сравнении с 14‑нанометровыми решениями они не стали Intel’s Confusing Messaging: Is Comet Lake Better Than Ice Lake? мощнее. Так что AMD Ryzen 4000 всё ещё наиболее совершенные процессоры на сегодняшний день.

3. Продвинутая встроенная графика

Ещё в Ryzen 3000 использовалась фирменная графика AMD Vega, значительно превосходившая Intel UHD Graphics. В Ryzen 4000 архитектура видеоускорителей была доработана, и теперь они могут тягаться с топовыми Intel Iris Plus и дискретными картами Nvidia.

Сравнение Ryzen 4800U и Intel Core i7‑1065G7 в играх. Промоматериалы AMD

Стоит уточнить, что речь идёт не об игровых решениях наподобие RTX 2080, а о «ноутбучных» картах MX‑серии. Встроенные Vega обеспечивают производительность в лёгких играх и работе с видео на уровне AMD Ryzen 4000 iGPU Almost Catches Nvidia’s GeForce MX250 10‑ваттной MX250, меньше греясь и потребляя не так много энергии.

4. Задел на будущее

Одним из преимуществ процессоров Intel всегда была производительность одного ядра. Долгое время AMD не могла сократить отставание в однопоточных задачах, однако с выходом Ryzen 3000 ситуация начала меняться.

В новом поколении производительность ядра увеличили ещё на 25%. Кроме того, в AMD значительно прокачали многоядерную производительность. Учитывая, что всё больше программ уходит от однопоточных инструкций, потенциал «красных» ещё предстоит раскрыть в будущем.

5. Цена

Казалось бы, с таким набором преимуществ ноутбуки на AMD должны быть дороже аналогов на Intel. Но нет, даже в рамках одной модели версия с Ryzen 4000 обойдётся дешевле. Например, Asus ZenBook UX434IQ с Ryzen 4700u продаётся в США за 1 000 долларов, а модификация UX434FL на базе Intel Core i7‑10510u — за 1 200 долларов.

В России ноутбуки с Ryzen 4000 появятся совсем скоро. Так что если вы намерены обновляться, то есть смысл подождать, чтобы получить больше производительности за меньшие деньги.

Что такое интегрированная (встроенная) графика?

Интегрированная графика — это встроенная в процессор видеокарта, позволяющая выполнять все ежедневные задачи (интернет-серфинг, онлайн-общение, просмотр видео, работа с офисными программами). При этом она потребляет очень мало энергии и не требует дополнительного охлаждения в отличие от дискретных видеоадаптеров.

Для функционирования видеокарты необходима видеопамять. Она хранит в себе данные, с помощью которых формируется изображение на мониторе. В дискретных видеокартах соответствующие чипы распаиваются рядом с графическим процессором, а встроенная графика забирает под свои нужды часть объёма оперативной памяти компьютера, ноутбука или моноблока.

О нейминге встроенной графики

Ранее у таких встроенных адаптеров были соответствующие маркировки, обозначавшие поколение графики и сообщавшие о её производительности, например, Intel UHD Graphics 620, Intel Iris Graphics 550, AMD Radeon R4 и т. д.

С выходом процессоров AMD Ryzen Zen+ и 10-го поколения процессоров Intel оба чипмейкера от таких наименований отказались в пользу упрощённых обозначений — Intel UHD Graphics, Intel Iris Plus Graphics, Intel Iris Xe Graphics и AMD Radeon Graphics. Официально о причинах подобного шага не говорится, но, скорее всего, это сделано для уменьшения путаницы, связанной с маркировками.

Как узнать, сколько памяти у интегрированной видеокарты?

1. Intel UHD Graphics

В процессоры Intel из поколения Comet Lake и Intel Core i3-1005G1 из поколения Ice Lake встроена графика Intel UHD Graphics. Такая видеокарта может забрать до половины объёма оперативной памяти (но не более 16 ГБ) в динамическом режиме. Это в теории.

На практике производитель ноутбука или моноблока может ограничить выделяемый под видеопамять объём ОЗУ либо фиксировать его на какой-то определённой отметке, например, 64 МБ, 128 МБ, 1 ГБ и т.д. Такая информация не афишируется производителями, и выяснить это можно только на практике.

2. Intel Iris Plus Graphics

4-ядерные процессоры Intel из поколения Ice Lake, в частности, Intel Core i5-1035G4 и Intel Core i7-1065G7, наделены графикой Intel Iris Plus Graphics. В зависимости от модели процессора она различается количеством вычислительных ядер, что напрямую влияет на производительность.

Технология работы с видеопамятью у Intel Iris Plus Graphics та же, что и у Intel UHD Graphics, хотя в большинстве ноутбуков под видеопамять из ОЗУ выделяется не менее 1 ГБ.

Что касается Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1038NG7 и Intel Core i7-1068NG7, эти процессоры устанавливались исключительно в ноутбуки компании Apple, и объём видеопамяти тут фиксированный. Во всех случаях он составляет 1,5 ГБ.

3. Intel Iris Xe Graphics

Intel пошла ещё дальше в актуальных низковольтных процессорах из поколения Tiger Lake. 4-ядерные представители этих 10-нанометровых чипов получили абсолютно новую графику на архитектуре Xe (Xe G7). Производительность нового видеоядра существенно возросла и теперь позволяет запускать AAA-игры 5-летней давности.

Есть две версии Xe G7:

в чипах Intel Core i5-1130G7, Intel Core i5-1140G7, Intel Core i5-1135G7, Intel Core i5-1145G7, Intel Core i7-1160G7 и Intel Core i7-1180G7 графика обладает 80 вычислительными ядрами и максимальной частотой 1100 МГц;
в Intel Core i7-1165G7 и Intel Core i7-1185G7 установлена версия с 96 вычислительными ядрами и пиковой частотой 1300 МГц.

Что касается 2-ядерных процессоров в рамках 11-го поколения Intel (Intel Core i3-1110G4 и Intel Core i3-1115G4), то они формально оснащены интегрированной графикой Intel UHD Graphics, которая, тем не менее, также построена на архитектуре Xe (Xe G4) и обладает 48 вычислительными ядрами.

Что касается видеопамяти то графический чип может забирать до половины установленной ОЗУ.

4. AMD Radeon Graphics

Далее переходим к процессорам AMD на архитектуре Zen+. В его линейку входят чипы:

3020e,
Athlon Silver 3050U,
Athlon Gold 3150U,
Ryzen 3 3200U,
Ryzen 3 3250U,
Ryzen 3 3300U,
Ryzen 5 3500U,
Ryzen 7 3700U.

Во все перечисленные процессоры интегрирована графика AMD Radeon Graphics, которая в зависимости от процессора различается частотой и количеством вычислительных ядер (Radeon 3, Radeon 8, Radeon 10 и т.д.).

Если в ноутбуке или моноблоке установлено 8 ГБ (и больше) оперативной памяти, то под видеопамять зарезервировано 2 ГБ. Если оперативки 4 или 6 ГБ, объём видеопамяти может варьироваться от 512 МБ до 1 ГБ.

Что же до процессоров AMD Ryzen 4000 и AMD Ryzen 5000 (Ryzen 3 4300U, Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5800U и т.д.), из 8 ГБ оперативной памяти встроенной видеокарте выделяется 512 МБ видеопамяти.

Если же объём ОЗУ равен 16 ГБ, под видеопамять может выделяться до 2 ГБ. Но есть пара нюансов. AMD заявляет, что видеопамять выделяется динамически, но по факту в некоторых моделях ноутбуков и моноблоков установлено ограничение в 512 МБ.

Мы знаем всё о линейке настольных процессоров Intel и AMD. Количество ядер, частоту каждой модели и тип встроенной графики. Но сразу теряемся в мелочах, если речь идет о мобильных устройствах. Кажется, нужен не один день, чтобы разобраться со разнообразием их начинки. Вероятно, что производители пытаются намеренно запутать пользователя цифровыми шифрами в названиях продуктов. И вот почему.

«Правильная» стратегия — это максимум конкурентоспособности при минимуме ресурсов.

Мобильные процессоры громко не презентуют

Ежегодные анонсы и презентации, предварительные тесты и утечки характеристик — романтика современного пользователя настольного компьютера. Банальное объяснение этому: производители отчаянно добиваются популярности продукции среди широкого спектра пользователей. Элементарный способ достучаться до потребителя — популярно и с расстановкой рассказывать о продукции. А повествовать о десктопных процессорах легко и привычно, ведь они нарасхват сразу после презентации.

С мобильным сегментом дело обстоит иначе. Все-таки пиковый спрос идет на настольное железо, чего не скажешь о нише мобильных комплектующих. Да, рассказали о процессорах для ноутбуков, ультрабуков и мини-пк. Но никто не бежит за ними после презентации.

Верная стратегия в мобильном сегменте — это минимум предварительных ласк с пользователем и больше информации для партнеров, которые самом деле нуждаются в подробных сведениях.

Для пользователей тактика другая: дать новым процессорам названия, похожие на еще не выпущенные, но уже сильно ожидаемые десктопные модели. Например, Ryzen 4000U звучит взросло, когда настольные ПК еще «сидят» на 3000 серии. И Intel Core i7 10xxxU, который запросто подогреет интерес к покупке ноутбука, когда все в ожидании десятого поколения настольных процессоров.

Это своеобразная уловка, и, чтобы не стать рыбкой на сковороде, научимся быстро разбираться в архитектурах ноутбучных процессоров без помощи маркетологов.

Почему так много похожих процессоров

Рационально использовать ресурсы можно только с помощью маркетинга. А это заставляет производителей идти на хитрость и делить процессоры на архитектуры, архитектуры на подархитектуры, и далее, пока одно устройство не превратится в дюжину с похожими характеристиками, но непохожих в стоимости. Классификацией таких множеств мы и займемся.

Для этого рассмотрим деление процессоров по семействам. И, если AMD выделяет их последовательно, по мощностным качествам, то Intel предпочитает в порядке более сложную иерархию. Хотя, с появлением Ryzen концепция начинает меняться.

Красный лагерь

До эры «Zen» линейка AMD выглядела так: экономичные версии (E1, E2, A4, A6, A9) и CPU теперь среднего по мощности, но все равно прожорливого сегмента — A10 и A12. «Теперь» значит, что рамки мобильных камней передвинули в сторону новых и привлекательных APU Ryzen.

AMD не любит вспоминать мобильное прошлое до выпуска новых процессоров Zen. Но, для баланса придется покопаться в прошлом. Модельный ряд процессоров от «E» до «A» претерпел мало архитектурных изменений в период с 2012 по 2017 год, когда последние мобильные А-процессоры плавно превратили в новые Ryzen 2000 серии. За пять лет процессоры только меняли названия, а характеристики оставались прежними.

Процессоры E1, E2, A4 почти всегда двухъядерные. Середнячок A6 предлагал на два ядра больше и немногим выше частоту. Флагманские A8 и A10 удивляли только большим количеством кэша или повышенной частотой шины. Причем или тем, или другим. Проблемы с перегревом у A6 и выше заставили производителя снижать тепловыделение, отчего во время длительных нагрузок проседала частота. И таких процессоров А-типа больше 80.

С обновлением процессорной линейки дела на мобильной ферме компании пошли в гору. Об энергоэффективных процессорах красная команда говорит с гордостью и интересом на презентациях. Новые мобильные райзены появились в 2017 году с выпуском архитектуры «Zen». В новые ноутбуки ставят уже «Zen2» на хваленых 7 нанометрах:

С линейкой понятно: Athlon — супербюджетная, Ryzen — локомотив AMD.

Серия процессоров указывает на разницу в потоках. Ryzen 3 — это четыре ядра, Ryzen 5 — шесть ядер или шесть ядер с 12 потоками. Ryzen 7 располагает восемью самостоятельными ядрами или с добавкой в 16 потоков, в зависимости от модели. Ryzen 9 — частота высотой с Эверест: только 16 потоков и сочная графика Vega 8.

Поколение — это свежесть модели. Мобильные Ryzen начались со второго поколения. В новых устройствах ставят уже четвертое.

Модель в сочетании с серией указывает на количество ядер, частоту, тип встроенной графики и частоту. Ryzen 5 4500U — чистый шестиядерник, а Ryzen 5 4600U уже с удвоенным количеством потоков. Ryzen 7 4700U — восьмиядерник с Vega 7 на борту. Ryzen 7 4800U — он же, но с повышенным турбобустом и топовой Vega 8.

Тип обозначается буквами U, H, и HS и указывает на дополнительные потоки. Ryzen 7 4800U — это восьмипоточный процессор со средним энергопотреблением, а 4800H уже 16-поточный с высокими базовой и турбо частотами. HS присущ флагманским Ryzen 9 и указывает на разницу в тактовых частотах.

Лагерь синих

Компания Intel привыкла видеть себя в числе первых. Но с выходом Zen2 слава поутихла, причем как в настольном сегменте, так и на рынке ноутбуков. Причина сдачи позиций даже не в мощности процессоров. Юбиляр сего праздника — устаревший графический чип Intel UHD, который шутливо называют «заглушкой». Известный максимум для этой встройки — древнейшие игры.

Видимо, такая ситуация и подтолкнула компанию к реорганизации мобильной линейки и прекращению выпуска мобильных Celeron и Pentium. Официальный сайт аккуратно «забыл» об этих моделях и оставил в прямом доступе лишь ряд Core серий i3, i5, i7 и Core-M. Теперь ведущие процессоры компании выглядят так:

В названиях мобильных процессоров встречаются литеры «G». Это суперэкономичные процессоры для мультимедийных устройства с упором на видеоконтент. Поэтому там используется Intel Iris Plus Graphics. Несмотря на привычное количество моделей, процессоры расшифровываются по тем же канонам, что и AMD:

Celeron — ультимативно бюджетный вариант как для мобильных, так и настольных платформ;
Pentium — некогда золотая линейка;
Core — пока Core всему голова;
Core M — популярные энергоэффективные процессоры, которые использовались в портативных устройствах несколько лет назад.

Линейка мобильных процессоров по плану Intel — это 10-е поколение Core и больше никаких Pentium и Celeron. Хотя рынок пока богат устройствами и на пентиумах, и на селеронах, и на слабых Atom.

Поколение процессора ничего не расскажет, если пользователь не знает, что компания с восьмого поколения стала наращивать ядра, а значит десятое намекает на многопоточность. Только вместе с типом модели становится ясно, чего ожидать от экземпляра.

Для сортировки моделей по остальным характеристикам придумали цифровое обозначение. В основном для различия по частотному диапазону. Например, Core i5 10210Y и 10310Y имеют разницу в 100 МГц для базовой и турбо частот. В то же время, цифры показывают дополнительные потоки. Как Core i7 10510U и 10710U.

Тип процессора обозначается буквами. U — энергоэффективный. H — повышенная мощность. Y — процессор для планшетов. G — ультрабуки и мультимедиа.

На практике понятнее

Мы подробно разобрали иерархию мобильных процессоров. А теперь на примерах.

Мобильное устройство — это не всегда с аккумулятором и очень тонкое. Просто ограниченное размерами, со сниженным энергопотреблением и небольшой системой охлаждения. Помимо ноутбуков и ультрабуков сюда относятся неттопы, мини-пк и даже моноблоки. Если распределить эти устройства и процессоры по шкале мобильности, то будет так:

планшеты/ультрабуки — Y-серия, G-серия
ноутбуки — U-серия
неттопы/платформы — U-серия, H-серия
моноблоки/игровые ноутбуки — U-серия, H-серия, T-серия

Например, ультрабук Dell XPS 9300-3133 работает на Core i5 1035G1. Это четырехъядерник с супернизким потреблением. Почти как Y-модели.

Ноутбук ASUS VivoBook S15 уже более прожорлив и может работать на U-процессоре Core i7 10510U. А это четыре настоящих ядра и восемь потоков с частотой 1.8/4.9 ГГц.

Представим системный блок размером с ладонь, но с начинкой слабого ноутбука. Это неттоп. Только теперь их называют платформами, которые работают на шестиядерном Core i7 10710U. Как Intel NUC 10.

Моноблоки и игровые ноутбуки вовсе балансируют на грани мобильности. Имея достаточно места в корпусе для охлаждения мощного железа, они работают как на энергоэффективных процессорах, так и на десктопных вариантах со сниженным тепловыделением. Например, моноблок HP 24-dp0020ur работает на «очень» мобильном Core i7 1065G7, а старшая модель HP Pavilion 24-k0004ur имеет восемь десктопных ядер от Core i7 10700T.

От мобильного к десктопному

Да, в мобильных устройствах можно встретить и десктопные процессоры. Да что там, прямо настоящие настольники, которые можно менять как в обычном блоке. Возникает вопрос: а в чем тогда отличие мобильного процессора от десктопного, если в некоторых устройствах используются оба варианта?

И снова пример на платформе Intel. Возьмем два процессора: Core i7 1065G7 и Core i3 10100. Оба – четырехъядерные с тепловыделением 25 Вт:

Это мобильный Core i7.

А это десктопный Core i3.

Размеры процессоров — первое различие. В большинство мобильных устройств процессор десктопного просто физически не поместится. В два раза толще текстолит, массивная теплораспределительная крышка и лишние для мобильного процессора контакты.

Тепловыделение (TDP). Даже одинаковые по паспорту ватты могут оказаться разными на практике. Как у этих процессоров. Оба по 25 Вт, но мобильный почти не выходит за эти рамки, а десктопный можно раскочегарить и до 90 Вт. Мобильное устройство начнет плавиться с таким потреблением.

Отсутствие никелированной крышки. Если в настольных компьютерах этот элемент не только снимает тепло с кремния и передает на кулер, но и защищает хрупкий кристалл от сколов, то в ноутбуках и других устройствах дополнительная прослойка только ухудшит охлаждение.

Наконец, десктопник можно снимать и ставить, а ноутбучный процессор впаян в плату. Это решение не только уменьшает площадь, занимаемую деталями, но и помогает эффективнее охлаждаться камню, который отдает тепло в текстолит материнской платы.

Вот часто смотришь на характеристики десктопных и ноутбучных процессоров и впадаешь в ступор. Вроде бы характеристики у них очень похожи: одинаковое количество ядер, почти одинаковые частоты и вроде бы похожая производительность.

Но на деле всё совсем не так. Поэтому сегодня постараемся разобраться в путанице и ответим на самый главный вопрос. Чем же всё-таки отличаются ноутбучные процессоры от десктопных.

Архитектура

Что вообще такое центральный процессор? Это очень сложное устройство, которое состоит из множества компонентов, каждый из которых отвечает за свой круг задач.

Ядра, кэш память, блоки ввода/вывода информации, дополнительные сопроцессоры, типа нейронного или сигнального, блок кодирования-декодирования разных кодеков и так далее. Компонентов очень много и все они должны идеально взаимодействовать друг с другом.

Поэтому каждый из производителей в поисках идеала, с каждым новом поколением процессоров меняет характеристики компонентов, их компоновку и так далее, совершенствуя формулу взаимодействия компонентов. И называется это всё архитектурой. Например, архитектура Zen, которая используется в процессорах AMD Ryzen.

Небольшая ремарка, еще существует понятие микроархитектура. В чем разница? Если архитектура — это просто свод правил, то микроархитектура — это ее физическое воплощение на кристалле. То есть все процессоры Ryzen работают на одной одной архитектуре Zen, но при этом каждое новое поколение работает на новой микроархитектуре: Zen 1, Zen 2, Zen 3. Но чтобы не усложнять, в этом материале я буду всё называть архитектурой.

С одной стороны, архитектура — это строгий и очень подробный свод правил, который объясняет как именно должен работать процессор.

С другой стороны, одно из важнейших требований к современным архитектурам — это способность масштабироваться. Хорошая архитектура позволяет работать с процессорами как с конструктором, добавляя и убирая элементы, чтобы собирать совершенно разные конфигурации под разные требования.

Для десктопных процессоров основное требование — это высокая производительность, высокие тактовые частоты, поддержка большого количества ядер, возможность оверклокинга и прочие радости ПК-бояр.

Например, десктопные AMD Ryzen могут масштабироваться до 64 ядер. Но естественно такие процессоры занимают много места, жрут много энергии и сильно греются. Соответственно, для ноутбучных процессоров требования совершенно другие. Какие же это требования?

Бюджеты

Кстати, именно из-за экономии места, ноутбучные процессоры распаиваются прямо на материнской плате и их нельзя заменить (в отличие от десктопных процессоров, которые спокойно вставляются в специальный сокет). Такой тип установки называется BGA, что расшифровывается как Ball grid array — массив шариков. А всё потому что BGA выводы на материнской плате выглядят как массив шариков из припоя.

Также для ноутбуков и особенно ультрабуков важно наличие встроенной графики на одном кристалле с центральным процессором. Поэтому чаще всего мобильные процессоры являются гибридными, то есть содержат в себе и графический, и центральный процессор. AMD такие процессоры называет APU — accelerated processor unit.

В десктопах APU встречается гораздо реже, но иногда выпускаются небольшими партиями специально для компактных сборок. У AMD это процессоры серии G. И конечно же XBOX и PlayStation работают на APU.

И это всё мы говорили про кремниевый бюджет. Но естественно, это не основное ограничение для ноутбучных процессоров.

Ключевой момент в доступном термальном и электрическом бюджетах. То есть в нагреве и доступной для потребления электроэнергии. И это второй важный вид бюджета.

Чаще всего оба этих требования выражаются в одной единственной аббревиатуре и это TDP или thermal design power, что переводится на русский как конструктивные требования по теплоотводу. Этот параметр измеряется в Вт тепла. Он указывает на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения ноутбука или ПК, чтобы процессор мог нормально работать. Естественно в ноутбук нельзя установить такую же мощную систему охлаждения, как и в большую рабочую станцию.

Также в ноутбуках есть еще ограничение на общее энергопотребление. Например, ноутбук с довольно мощной дискретной графикой будет потреблять больше энергии, чем может выдать встроенный в ноутбук аккумулятор. В связи с этим такие ноутбуки будут работать на полную мощность только при подключении к электросети.

Итого, несмотря на то, что многие мобильные процессоры на бумаге могут выглядеть очень похоже на десктопные: они могут иметь тоже количество ядер, быть построены на той же архитектуре и даже работать примерно на той же тактовой частоте. Всё равно процессоры для ноутбуков и ПК сильно отличаются в силу того, что они сконфигурированы под работу в совершенно разных условиях.

Думаю, мысль простая и понятная, но на практике всё куда сложнее, чем в теории. Поэтому давайте попробуем сравнить максимально похожие процессоры для ноутбуков и ПК, и поймем в чем там конкретно разница.

Практика

Итак, наши кандидаты для сравнения. В качестве ноутбучного представителя у меня есть ASUS VivoBook S15 с процессором AMD Ryzen 7 4700U. Сравнивать мы его будем с AMD Ryzen 7 PRO 3700. И сразу видим некоторые сложности с именованием. Почему это мы сравниваем 4000-серию в мобильных процессоров с 3000-й десктопной?

Дело в том, что в последние годы AMD, при переходе на новую архитектуру, сначала выпускает десктопные процессоры, а потом на следующий год мобильные. К примеру, десктопные процессоры Ryzen 3000 серии на архитектуре Zen 2 вышли летом-осенью 2019-го. А мобильные процессоры на той же архитектуре Zen 2 вышли позже зимой 2020-го и уже были 4000 серии, хотя по сути десктопные 3000-ки и мобильные 4000-ки — это одно поколение. Такая же логика справедлива и для следующих поколений на архитектуре Zen 3.

Более того, мобильные и десктопные процессоры отличаются сериями. У мобильных процессоров бывает U-серия. Это процессоры для быстрых ультрабуков с TDP районе 15 Вт. И H-серия для ноутбуков.

Думаю, разобрались. Чем же отличаются эти процессоры? По сути, кроме архитектуры Zen 2 и количества ядер — всем!

У десктопа в 4 раза больше транзисторов. Но при этом у процессоров по тестам одинаковая одноядерная производительность, а многопоточная уже отличается вдвое. Что крайне важно для профессиональных ресурсоемких задач: рендеринг 3D-видео, серьёзная цветокоррекция, различные математические симуляции. Ну и в играх тоже немного полезно, но не сильно.

Но главное тут даже не сколько попугаев выбивает процессор, а как долго он сможет держать максимальную производительность. И в этом плане десктопы с серьезными системами охлаждения вне конкуренции.

Но все же. Важно, что каждый из этих процессов хорошо справляется своей задачей. При этом нельзя не отметить, что в последние годы мобильные процессоры настолько подросли по производительности, что стали справляться с огромным рядом профессиональных задач. И сейчас даже тонкого ноутбука достаточно почти для всего, даже для монтажа.

Например, на ASUS VivoBook S15 в Adobe Premiere Pro я запустил 4К-проект фильма и он его совершенно спокойно прожевал.

Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.

Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.

Серия U

Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3. Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.

Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».

Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.

Серия H

Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.

Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).

Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.

Ryzen в ноутбуках

Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000. Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.

Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.

Характеристики всей серии процессоров — в таблице.

Model	Cores / Threads	TDP (Watts)	Boost / Base Frequency (GHz)	Cache (MB)
AMD Ryzen 9 5980HX	8C / 16T	45W+	Up to 4.8 / 3.3 GHz	20
AMD Ryzen 9 5980HS	8C / 16T	35W	Up to 4.8 / 3.0 GHz	20
AMD Ryzen 9 5900HX	8C / 16T	45W+	Up to 4.6 / 3.3 GHz	20
AMD Ryzen 9 5900HS	8C / 16T	35W	Up to 4.6 / 3.0 GHz	20
AMD Ryzen 7 5800H	8C / 16T	45W	Up to 4.4 / 3.2 GHz	20
AMD Ryzen 7 5800HS	8C / 16T	35W	Up to 4.4 / 2.8 GHz	20
AMD Ryzen 5 5600H	6C / 12T	45W	Up to 4.2 / 3.3 GHz	19
AMD Ryzen 5 5600HS	6C / 12T	35W	Up to 4.2 / 3.0 GHz	19
AMD Ryzen 7 5800U	8C / 16T	15W	Up to 4.4 / 1.9 GHz	20
AMD Ryzen 7 5700U	8C / 16T	15W	Up to 4.3 / 1.8 GHz	8
AMD Ryzen 5 5600U	6C / 12T	15W	Up to 4.2 / 2.3 GHz	19
AMD Ryzen 5 5500U	6C / 12T	15W	Up to 4.0 / 2.1 GHz	8
AMD Ryzen 3 5300U	4C / 8T	15W	Up to 3.8 / 2.6 GHz	6

AMD vs Intel

Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake H35 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.

Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.

Что еще

Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.

Читайте также: