Что важнее размер матрицы или количество пикселей

Обновлено: 07.07.2024

Предположим, вы уже определились с количеством нужных вам мегапикселей и подобрали 3-5 подходящих моделей цифровых фотоаппаратов.

Какой размер матрицы у цифрового фотоаппарата? - это вопрос, на который 9 из 10 продавцов-консультантов фотомагазина отвечает что-то вроде: «12 мегапикселей». Это и так понятно, ведь на корпусе фотоаппарата красуется гордая надпись, сделанная очень большими буквами. Об этом кричат все рекламные компании фотокамер и производители фотоаппаратов. Извините, я похож на идиота, чтобы задавать такой очевидный вопрос?

На самом деле, меня всегда интересует физический размер матрицы – т.е. чему равны стороны матрицы в сантиметрах (или в дюймах). Вы с удивлением спросите, зачем это мне? Именно об этом никогда не говорят производители цифровых фотоаппаратов, когда рекламирует очередной супер-фотоаппарат. Об этом не знают и продавцы фотоаппаратов - они тоже смотрят и читают рекламу!

Зачем знать размер матрицы цифрового фотоаппарата?

Если совсем просто - большой пиксель матрицы обладает более высокой чувствительностью к свету. Но размер пикселя матрицы это как рaз тот параметр о котором никто ничего не говорит. Однако, при выборе фотоаппарата можно сравнить физический размер матрицы - обчно это диагональ прямоугольника матрицы - такие данные можно найти в инструкции к фотоаппарату.

Если у одного из двух выбранных вами фотоаппаратов количество мегапикселей такое же как у первого фотоаппарата, а диагональ матрицы бòльше, то и размер каждого пикселя тоже больше. Фотоаппарат с бòльшим размером матрицы=бòльшим размером пикселя, в условиях недостаточной освещённости будет фотографировать лучше. Боьшой размер пикселя (матрицы фотоаппарата) - это залог низких шумов и бòльшей свободы в выборе места съёмки. Если этот совет вам кажется слишком простым или малоубедительным, читайте дальше :о)

Выбирайте фотоаппарат не по количеству пикселей, а по их размеру

Размер матрицы – это эквивалент негатива плёночного фотоаппарата. Так называемая Full Frame [Фул-Фрэйм] матрица имеет размер очень близкий к кадру 35 миллиметровой фотоплёнки. Матрица в большинстве современных цифровых фотоаппаратов, намного меньше кадра 35мм фотоплёнки. Стандартный кадр на 35мм фотоплёнке имеет размер 24×36 миллиметров. Большинство современных цифровых фотоаппаратов-компактов до 7 мегапиксилей имеют матрицу размером 1/1.8'' или 7.2×5.3мм, боллее 7 мегапсилей - ещё меньше: 1/1.8'' (примерно 4×5мм)

Площадь матрицы компактного фотоаппарата в 25 раз меньше площади плёночного кадра, и в 9.5 раз меньше площади матрицы цифрового зеркального фотоаппарата. Матрица зеркального фотоаппарата начального и среднего уровня меньше 35мм плёночного кадра - в 1,5-2 раза (в таблице и на рисунке ниже выделено синим цветом.) Топовые зеркальные фотоаппараты обычно имеют полноразмерную матрицу [Full-Frame] .

Таблица размеров матриц цифровых фотоаппаратов:

Рисунок иллюстрирует относительные размеры матриц цифровых фотоаппаратов и 35 мм плёночного кадра 36×24мм:

При равном количестве пикселей главное - размер матрицы: чем больше матрица – тем меньше шума будет на снимке при недостатке света!

Посмотрите на размер матрицы зеркального фотоаппарата. Такая матрица позволяет снимать практически без шумов с установленной чувствительностью пикселей до 6400ед., в то время как компактные цифровые фотоаппараты позволят добится похожего результата максимум при ISO 400, хотя в настройках компактного фотоаппарата могут присутсвовать и более высокие значения чувствительности матрицы.

При выборе фотоаппарата отдайте предпочтение тому цифровой фотоаппарату, у которого при равном количестве мегапикселей окажется бoльше физический размер матрицы

Кроме того, когда матрица маленькая, для обеспечения нормального поля зрения фотоаппарата, нужен более короткофокусный объектив. Это приводит к тому, что большинство компактных фотоаппаратов имеют слишком большую глубину резкости и довольно заметные оптические искажения по краям кадра.

Матрица (сенсор, фотодатчик) это устройство фотокамеры, где получается изображение. Собственно это аналог плёночного кадра. Как и в нём, лучи света, собранные объективом, "рисуют" картинку. Разница в том, что на плёнке эта картинка хранится, а на датчиках матрицы под действием света возникают электрические сигналы, которые обрабатываются процессором камеры, после чего изображение сохраняется в виде файла на карту памяти. Сама матрица фотоаппарата представляет собой специальную микросхему с фотодатчиками-пикселями (фотодиодами) . Именно они при попадании света генерируют сигнал, тем больший, чем больше света попадает на этот датчик-пиксель.

От количества этих пикселей зависит разрешение (детализация изображения) , размер будущей фотографии и, к сожалению, уровень шумов. Чем больше пикселей, тем выше детализация. Например, на матрице расположены 2592 точек по ширине и 1944 по высоте. Если перемножить ширину на высоту то получим 5 038 848 (примерно 5 миллионов) пикселей. В этом случае говорят "фотокамера имеет 5 мегапикселей"

Когда на маленькой матрице мегапиксели напиханы плотно-плотно, то они создают взаимные помехи. Как результат - картинка ухудшается. Чайник разницы может и не заметить, а вот профессионалу глаз режет. да и при печати все это вылазит со страшной силой. На матрицу идет исходное изображение, которое в разы больше того, что получится. То есть качество будет лучше. Объяснил, как мог и насколько знаю, ногами не бейте наилучшим качеством изображения считается пленка. там размер фотки без потери качества, ну примерно 36 на 24 мм, матрица же имеет размеры примерно 5 на 5 миллиметровили чуть больше. получается, что без потери качества фотоснимка, отпечатанная фотка должна иметь размер 5 на 5 мм. чем больше матрица, тем качественнее снимок. а мегапиксели тут особой роли не играют. размер матрицы - это когда те самые мпиксели влазиютна неё оптимально, а когда не влазиют, то по барабану сколько тех мпикселей написано - всё равно не влезут, т. е. фотка лучше не будет.

Есть такое явление как дифракция света . грубо говоря хороший обьектив разрешает 50-70 линий на мм и если у вас матрица 10х15 мм то максимальная чёткость кадра у вас будет при 50 л\мм 500х750 линий . если же например 20х30мм то соответственно в 4 раза больше 2000х3000 линий . при условии скажем 3 пикселя на линию полезная пиксельность будет 3.3 МП при матрице 10х15 и 13.2МП на матрице 20х30 мм. это при хорошем обьективе . Если их болше то это тоже самое что просто увеличить картинку в фотошопе поменяв разрешение .

Второй момент это размер пикселя. чем он больше тем лучше.

Вывод пикселей должно быть столько сколько позволяет оптика и визический размер матрицы . если их там больше то это не только бесполезно но ещо и вредно.
Это тенденция из серии когда в девяностых на касетных магнитофонах на колонки лепили 200W 400W и т. д. Так же само сейчас на каждой мыльнице пиксели пишут ))))

Если спросить пользователей смартфонов, что делает камеру лучшей, большинство из них назовет количество мегапикселей. Честно говоря, они не ошиблись бы. Ведь это один из признаков хорошей камеры. Поэтому неудивительно, что производители уделяют им столько внимания – известные бренды демонстрируют мобильные устройства с 12, 16 и даже 30 МП.

Прежде чем мы углубимся в эту тему, нужно разобрать, что такое пиксели.

Что такое пиксели?

На цифровом изображении это – крошечная точка, содержащая визуальные данные; это – крошечные строительные блоки, из которых создается картинка. Общее количество строительных блоков известно как мегапиксели.

Когда говорят, что фотография смартфона имеет разрешение 12 МП, это означает, что она состоит из 12 млн маленьких точек разных цветов (4 млн в ширину и 3 млн в высоту).

Это называется разрешением. Оно определяет детали. Чем больше этих пикселей, тем более детальным будет изображение.

Картинки с высоким разрешением можно распечатать в большом размере, не беспокоясь о пикселизации. Чем меньше количество мегапикселей изображения, тем меньше его физический размер при печати или отображении с оптимальным качеством.

Что влияет на качество изображения?

Среди пользователей распространено мнение, что чем больше мегапикселей, тем лучше качество изображения. Хотя в этом есть доля правды, на самом деле это не так. Точнее, не совсем так.

Есть и другие характеристики, которые влияют на качество картинки, такие как матрица, размер пикселя и линзы, диафрагма.

Матрица

Это устройство, состоящее из светочувствительных фотосайтов (также называемых пикселями), которые улавливают световые фотоны, когда они попадают в камеру. Процессор изображения берет эту световую информацию с матрицы и использует ее для воссоздания изображения сцены.

Разные камеры имеют разные размеры сенсоров. У хорошей будет сенсор, очень близкий к полному дюйму.

Если один телефон имеет матрицу 1/3 дюйма (iPhone X), а другой – 1/1,7 дюйма (Huawei Mate 30 Pro), то датчик 1/1,7 – больший из двух.

Чем меньше размер сенсора, тем хуже будет качество картинки.

Размер пикселя

Пиксели (или фотосайты) на датчике отвечают за улавливание света, попадающего в камеру. Чем они больше, тем больше света может уловить датчик. В результате получаются хорошо экспонированные изображения даже в условиях плохого освещения.

У хорошей камеры телефона будет не только большой сенсор, но и довольно большие пиксели. Это особенно важно для сенсоров камерофонов из-за того, насколько все они маленькие. Если пиксели слишком малы, изображения будут искажены явным цифровым шумом.

Если светоприемные области датчика недостаточно велики, чтобы принимать много света, то шум будет очень заметен.

В 2020 году самый большой размер пикселя на сенсорах камеры составил 2,4 мкм, как у Huawei P40 Pro. Интересно, что у P30 Pro пиксели меньше (0,8 мкм). Однако, как и во многих смартфонах с большим количеством мегапикселей, в нем используется их объединение.

Объединение позволяет соединить соседние пиксели на датчике вместе для создания более крупных пикселей. Например, Samsung Galaxy S20 Ultra может увеличивать размер с 0,8 мкм до 2,2 мкм.

Если в камере телефона маленький сенсор и пиксели, полученные фото будут низкого качества.

Диафрагма

Это диаметр отверстия, через которое свет попадает в камеру. Он работает почти так же, как радужная оболочка наших глаз, которая расширяется или сжимается, чтобы регулировать количество света, попадающего на фоторецепторы в задней части глаза.

Насколько темным или ярким будет изображение, зависит от размера этого отверстия, который выражается в диафрагмах. Чем меньше значение диафрагмы, тем шире отверстие и, следовательно, тем больше света попадает на датчик.

Свои мысли в вопросе о мегапикселях добавляйте в комментариях.

Битва мегапикселей. Мысли от Радоживы

Некоторые недостатки камер с большим количеством пикселей:

Достоинства камер с большим количеством пикселей:

Возможность сильного кадрирования снимка без особой потери в качестве изображения. Это очень удобно для пост-кадрирования. Но в то же время, чтобы можно было воспользоваться этим достоинством, нужно чтобы исходный снимок был очень хорошо детализирован, что в свою очередь накладывает ограничения на оптику.
Возможность печати на материалах очень большого формата, например на листах формата А1 и больше. Это очень сильная сторона таких фотоаппаратов. Порой это единственный серьезный аргумент в пользу камер с большим количеством МП.
В большинстве случаев многопиксельные камеры имеют очень широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, это очень важно для точной передачи цвета и пост обработки фотографий.
Камеры с матрицами большой плотности могут не использовать AA-фильтр. При этом ощутимо может повыситься резкость изображения, но и повышается возможность получить муар на фотографиях.

Мой опыт:

Работая фотографом, лично для себя раз и навсегда сделал вывод, что мегапиксели играют куда меньшую роль, чем многие про это думают. Мне очень редко нужно сильное кадрирование, я без проблем печатаю холсты со свадебными фотографиями с моей 12-ти МП камеры, у меня огромное множество отпечатанных глянцевых фотографий формата А4 с 6-ти мегапиксельных камер. Более крупные пиксели позволяют использовать не самые-топовые объективы, а также пакетная обработка фотографий занимает куда меньше времени :).

Добавить комментарий:

Комментарии: 164, на тему: Битва мегапикселей. Мысли от Радоживы

вы сказали ,что печатаете холсты.это сколько на сколько см?

Печатаю периодически холсты для клиентов, формата А1, приблизительно 594 x 841

сьемка на кэнон 400д.Иэтим апаратом можно получать прекрасные снимки.нужно немного головы и рук .Ну а прыщавые пусть глаголят до пены.Правдо присматриваюсь к кэнон 70д.Фф и кэнон 80д требуют хорошый обьектив.

Снимаю уже 7 лет на кэнон 1д марк 2, хочу прикупить 1Дс марк 2, для 90% задач подходит. Оптика L. Пробовал снимать и на 5дм2 и на трипятак, совсем другая картинка, не нравится.
Был у жены Никон д40, шикарная картинка, но 3 точки фокусировки это ад( я когда его брал после своей еденицы (45 точек фокусировки), чуть не плакал)). Но картинка у д40 шикарная
Сейчас столкнулся с проблемой, но она присуща оптике (70-200 L f4), без стаба, на 200 микро шевеленка, из за этого фотобанки часто отклоняют фото. Решать проблему можно или моноподом, или стеклом со стабом.

И ещё учтите, что это не само фото, а 3х мегапискельная вырезка из 10-ти мегапиксельной фотки, сделанной на выдержке 1/15 сек. 40мм объективом на кропе с рук. Надо было всё же выставить чувствительность в 400 (вполне рабочее число для Кнон 40Д.) и выдержку в 1/30 сек, т.к. присутствует маленькая шевелёнка. А оригинальное фото выглядит вот так.

При уменьшении размера при том же соотношении сторон никакого «отключения пикселей» не происходит, используются все, но с внутрикамерной интерполяцией. Качество картинки будет не лучше, чем если бы сделать ресайз в редакторе; лишь размеры файлов меньше.
Если менять 16:9 на 4:3 или 3:2 — да, картинка будет обрезаться камерой до нужной по соотношению сторон.

Есть такой формат, sRAW, при нём 4 близлежащих пикселей объединяются в один, т.е. если у Вас камера имеет 16 МП, в sRaw снимается в 4МП, и хотя количество пикселей умеьшается в 4 раза, размер фото (у Кэнонов) уменьшается всего лишь в 1,5-2 раза. Некоторые при этом замечают уменьшение цифрового шума. На примере Панасоника, количество пикселей по вертикали остаётся неизменным, изменяется только количество горизонтальных, В результате интерполяции качество фото должно ухудшаться, но это не происходит, и камера снимает тем же качеством, только угол съёмки уменьшается.

Те кто не держал в руках D800 всегда будут его боятся, и придерживаются мифу ( не в пикселях дело)
После того как взял в руки D800 больше не захотел брать в руки свой D3 и D700 , они для меня показались просто барахлом . Конечно в большом количестве пикселей есть сложности , повышайте свой уровень , и не нойте

Поддерживаю. Тоже был d800. Потом купил сони а99, со стабом матричным. Продал, ощутив нехватку 36 мп, хотя и сони мне понравилась, очень понятная камера, даже ребенок без труда снимет. Сейчас коплю на nikon z7.

Совсем в ближайшем будущем нас ждут камеры по 150 и 200 мегапикселей, прогресс растет . Запасайтесь оперативкой ) Лет через 15 будем со смехом вспоминать о 36 мега пикселях

Многих очень даже устраивают 6мп с камер 2005 года ) Даже на отпечатках А4.
Говорю как владелец камер с гораздо большим кол-вом мегапикселей, чем 36 ))

Конечно будет устраивать 6мп для многих, качество печати осталось на уровне не то что 2005 года, а прошлого века :)) Вот попробуйте напечатать на фотолабе Noritsu QSS 3801 (640dpi), как тогда вы посмотрите на 6мп? Как раз пригодится over36mp вашей камеры)

Добрый день. Читаю ваш паблик и ценю, уже наверное лет пять. Пишу первый раз) Вопрос может показаться глупым, но хотел бы услышать ответ именно здесь. Собственно какой dpi у рав-файлов dslr камер? Меняется ли dpi при камерном сжатии в jpeg? Ну и для чего нужен 300 dpi, понятно что для печати, но почему именно 300? Спасибо. С праздником всех

а есть лаби с 500dpi ? Для фотопленки Кодак ектар 100 и 300dpi наверное много !?

Для сканирования пленки и 2000 dpi мало. Разговор про отпечаток. Хотя с позиций моего глаза выше написанное ерунда. Не вижу я больше 300 dpi

dpi у RAW никакой. Сколько задашь, столько будет. Есть разрешение снимка измеряется в пикселях (точках), есть разрешение печатного оборудования измеряется в точках на дюйм (DPI). От соотношения разрешения снимка и разрешения печати будет зависеть конечный размер снимка в сантиметрах (метрах, миллиметрах). К форматам данных (RAW JPEG) понятие dpi отношения не имеет. А именно 300 dpi принято в печати, потому что человеческий глаз большее разрешение различить не может, т.е. печатать в большем разрешении просто нет смысла.

Кто что пишет,обсуждение вообще не правильно,есть два вида фотографов одни это которые именно работают фотографами в рекламах студиях и так далее,и есть творческие фотографы которым важней Сюжет так вот им что 6 пикселей что 24 им все равно им важней сюжет и сюжет,понятно что в новых камерах нет шумов почти,с другой стороны старые камеры ощутимо приятней выдают картинку,и шум этот художественный и волосы рвать по этому поводу могут только новички

Ужас какой. Значит творческие фотографы не могут быть профессионалами?

То есть, для печати c разрешением 300dpi снимка размером 29 на 19 см., для просмотра с обычного расстояния, достаточно матрицы камеры в 8 мегапикселей.

А для печати 15 х 20 достаточно 4,3 Мп. И крупно, и по деньгам хорошо. На мониторе Full HD такой снимок 4,3 Мп можно смотреть с двукратным увеличением. То есть даже у матрицы 6 Мп есть возможность кадрирования без ущерба для печати. Если учесть, что плотность 300х300 является очень хорошей, и нередко, при плотности 200х200 человек не может увидеть разницу, то, на самом деле, итоговое разрешение может быть ещё ниже. Этим можно пользоваться не только для экономии места, но и для технического улучшения итогового кадра.

Читайте также: