Eset не видит вирус

Обновлено: 07.07.2024

Однако не все обстоятельства проведения тендера на данный момент являются ясными и прозрачными. Так, в прошлом году аналогичный тендер ФНС не обошелся без громкого скандала. Уже объявленные результаты конкурса 2007 г., согласно которым победителем был признан партнер «Лаборатории Касперского», компания «Систематика», были отменены решением Федеральной антимонопольной службы (ФАС). Новым победителем объявили компанию LETA , вышедшую на конкурс с продуктом Eset Nod32.

В официальном заявлении «Лаборатории Касперского» подчеркивается, что победа Eset оказалась возможной « незаконного исключения из конкурсной документации требования об обязательном предоставлении участниками конкурса сертификатов уполномоченных органов». «Неправомерность действий ФАС России подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа», сообщают в компании. Как бы то ни было, LETA в 2007 г. поставила систему антивирусной защиты ФНС: всего в территориальные налоговые органы и центральный аппарат ФНС было поставлено 120 тыс. комплектов антивируса Eset Nod32 Enterprise Edition и более 17,5 тыс. комплектов антивируса Eset Nod32 Domino Mail Server.

В битве за Федеральную налоговую службу в этом году «Касперский» потеснил Nod32

Об отказе от программных продуктов Eset в ФНС говорят как о счастливом избавлении: «Результаты использования антивирусного ПО компании Eset, поставленного органам ФНС России в прошлом году, оказались во многом неудовлетворительными. Были отмечены неоднократные случаи вирусных заражений, качество технической поддержки не выдерживало никакой критики. Мы уверены, что возобновление сотрудничества с „Лабораторией Касперского“ является правильным шагом», заявил начальник Центра проектирования и техобслуживания технологий ФГУП ГНИВЦ ФНС России Борис Сторчак.

Он конкретизировал CNews причины недовольства продуктами Eset, среди которых назвал неудобство централизованного администрирования и медленную работу службы технической поддержки. По словам Сторчака, отдельные вредоносные программы (а именно Win32/Statik и Win32/ZaCup) для блокировки «требовали средств сторонних разработчиков, зачастую конфликтующих с самим Nod32». Решение Eset длительное время не реагировало на классы вирусов Autorun/inf и TSR.Boot virus, что «создавало угрозы информационным ресурсам ФНС России».

OSDU: что нужно знать об открытых стандартах работы с данными в нефтегазе

В представительстве Eset эту информацию опровергают. Как рассказал CNews глава представительства Eset Nod32 в России Андрей Албитов, за время использования Eset в ФНС в техподдержку поступило 12 обращений, и на все заказчику пришел своевременный ответ. «Таким образом, вендор получил одно обращение на каждые 10 тыс. узлов, что для подобного масштаба внедрения является скорее показателем отличной работоспособности», считает он.

В этом году партнеры Eset осознанно отказались от участия в тендере ФНС, говорит Албитов: по мнению реселлеров, условия конкурса были написаны «специально под продукт „Лаборатории Касперского“». Например, среди прочих требований было условие обновления антивирусных баз 20 раз в сутки и наличие русскоязычного форума поддержки: соответствие подобным условиям не может обеспечить не один из других мировых лидеров рынка антивирусных решений. Оба этих требования никак не связаны с эффективной работой продукта, считает он. Андрей Албитов также напомнил, что не только Eset, но и другие крупные игроки Symantec, MacAfee, Trend Micro также в конкурсе участия не принимали.

Он считает, что, нивелировав конкуренцию на этапе выбора поставщика решения, государство только проиграло. Если сумма контракта с Leta IT на поставку антивируса Eset Nod32 в прошлом году составила 44 млн руб. при сумме конкурса в 56 млн руб., то в этом году на закупку лицензий «Касперского» ФНС израсходовала более 50 млн руб. при том, что стоимость контракта с учетом скидки на продление антивирусного решения Eset Nod32 в этом году была бы в 1,52 раза ниже.

Директор по продажам «Лаборатории Касперского» в России, странах СНГ и Балтии Сергей Земков с подобной постановкой вопрос не согласен: он пояснил, что условия тендера в этом году изменились несущественно, а многие пункты, которые Eset называет необоснованными, присутствовали и в прошлогоднем техническом задании. Это можно легко проверить, сравнив документацию прошлого года и нынешнего.

«В прошлом году не было пунктов об обязательном наличии у продукта установленных законом сертификатов государственных органов ФСТЭК и ФСБ. Кроме того, заказчик внес в технические требования универсальность, то есть, как минимум, продукт должен быть мультиплатформенным и иметь единые средства администрирования. Очень может быть, что эти требования у заказчика были вызваны как раз опытом использования продуктов Eset. Естественно, что если Eset не удовлетворяет этим требованиям, ему остается только говорить, что правила тендера написаны под „Касперского“», заявил Сергей Земков CNews.

Напомним, что это далеко не первое «идейное» столкновение между лидерами российского рынка антивирусных решений: за последний год Eset как минимум два раза вступал в перепалку с «Касперским», оспаривая результаты исследований долей компаний на рынке защитного ПО.

Hello, nice blog I have a jacuzzi business and a personal statement editing service ensemble. we offer acedemic editing services. our group can edit any type of document for private college students, authors and professionals. Our company carefully read through your project and other documents, scouting for and correcting each errors that obscure clarity of the quality of your work. Our intention is simply to help you revise your document, and to assist you with talented editors in an easy and affordable way. Ivy League Editors is a free online proofreading advantage established, and to give you experienced and intelligent editors at a low cost. After decades of being students, editors, and writers, all of us sincerely believe that extraordinary academics need the highest quality of editing. every of our group are graduates of elite Ivy League univeristies and are well-read in many different schools including English, political science, philosophy, sociology, history and law. All of our editors attended or attend an Ivy League or Ivy League-equivalent college and have vast experience editing documents in various disciplines and genres. Check out my business website central arizona supply mesa in Peoria AZ

Newbie Перенести тему невозможно ( точнее говоря в этом нет смысла - все темы кроме ESET и uVS - закрыты ) Несколько лет назад создали алгоритм идентификации по набору текста. Каждый человек набирая текст имеет свой почерк ( это заметили ещё в первую мировую войну - когда человек работал на ключе - радиопередатчике ) Сейчас работают машинные алгоритмы. Думаю и с курсором та же история. ( всё сводиться к накоплению статистических данных - чем больше их обьём тем надёжнее идентификация ) Во всех странах есть своё законодательство. И считывание чужой информации - равносильно её краже. Если _специалисты этим и занимаются - то только в рамках борьбы с орг. преступностью. т.е. в рамках расследования инцидентов и слежки за подозреваемыми. + читаем лицензионное соглашение к программе. И ? Яндекс - зарабатывает на рекламе. Он может и должен интересоваться местоположением потенциального клиента. Чем он интересуется - какие рядом находятся места отдыха - аэропорты - магазины и т.д. и пользователю выдаётся контекстная реклама. Моторика человека индивидуальна . Но речь не о 100% результате, а % совпадении\схожести. Но нужен образец для сравнения. Такая технология разрабатывалась. Приминяется ли она на практике - не интересовался. ----------- Вообще форум мёрт. Рекомендую найти другой форум.

Хотелось бы чтобы Инфо. ( для создания\настройки критерия ) Содержало информацию: CPU: 96.75% * Внимание превышен 15% Порог. CPU: 483.75% * Внимание превышен 15% Порог. так как нагрузка плавает и невозможно задать точное значение.

Все эти факторы (особенно в совокупности) говорят о том, что на вашем компьютере есть нежелательное ПО (вирусы, рекламные скрипты, трояны и т.д.).

Причем, обычный антивирус, даже после полной проверки компьютера, частенько пишет, что все в порядке, вирусы не найдены. И в этот момент есть ощущение, что здесь что-то не так: компьютер ведет себя странно, но антивирус бездействует

Удаление невидимого вредоносного ПО

«Первая» помощь:

ШАГ 1: проверка системы с помощью «онлайн» антивируса

Причем, подобные продукты не конфликтуют с установленным антивирусом в системе, работают во всех современных версиях Windows, не требуют установки, и у них всегда актуальная антивирусная база.

Работа сканера ESET’s Free Online Scanner

ШАГ 2: удаление рекламных надстроек с помощью AdwCleaner

Могу сказать, что в последнее время куда больше распространены не классические вирусы, а рекламное ПО и трояны. Встраиваясь в самые популярные приложения (браузеры, например) они не редко мешают нормально работать, просто отвлекая навязчивостью, или вообще блокируя нужные опции.

Буду считать, что убедил ее попробовать

Примечание!

После проверки вашего компьютера, он будет автоматически перезагружен. После загрузки Windows вам будет предоставлен отчет о его проверки.

ШАГ 3: проверка с помощью Malwarebytes Anti-Malware

Полная проверка системы с помощью Malwarebytes Anti-Malware

Также рекомендую ознакомиться со статьей об удалении вирусов из браузера (ссылка ниже).

ШАГ 4: восстановление системных настроек

После того, как ваш компьютер (ноутбук) будет просканирован (и обезврежен

AVZ, кстати говоря, позволяет восстановить некоторые системные настройки Windows, доступ к диспетчерам, и пр. моменты (которые могли испортить вирусы при заражении).

Как просканировать на вирус компьютер в AVZ

После запуска программы, выберите системный диск (хотя бы его, желательно все). Обычно он всегда помечен характерным значком

Начало проверки в AVZ | Кликабельно

Как правило, проверка системного диска с Windows на наличие вирусов проходит достаточно быстро (5-10 мин.). Кстати, рекомендую перед такой проверкой, на время, выключить свой основной антивирус (это несколько ускорит сканирование).

Как закрыть дыры в настройках в Windows

Мастер поиска проблем

Как восстановить системные настройки в Windows

Восстановление системы (в AVZ)

Восстановление настроек системы (AVZ)

Как правило, после проведенного восстановления, компьютер начинает работать в штатном режиме.

ШАГ 5: еще несколько советов, если предыдущие не помогли

1. Сканирование системы в безопасном режиме

Таким образом, многое из того, что нельзя удалить в обычном режиме, легко удаляется в безопасном.

Чтобы зайти в безопасный режим — при загрузке компьютера нажмите несколько раз кнопку F8 — в появившемся соответствующем меню выберите данный режим.

2. Восстановление системы

3. Переустановка Windows

В этой статье я проведу практический тест-эксперимент нескольких популярных антивирусов по их способности обнаружения и нейтрализации вируса-шифровальщика WANNACASH.

Здесь только кратко поясню по этому случаю. Мой знакомый подверг свой компьютер заражению этим вирусом-шифровальщиком, скачав его с интернета под видом файла с ключами для активации антивируса ESET NOD32. И который имеет название: «Ключи для ESET[all versions] на 365 дней» с расширением exe. Судя по комментариям в этой статье, случай этот, читателей заинтересовал. И поэтому я решил дальше продолжить эту тему, так сказать провести следственный эксперимент по факту заражения вирусом-шифровальщиком компьютера моего знакомого. И выяснить, почему и как это произошло. Я максимально точно постарался повторить все его действия, для чистоты следственного эксперимента.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Подготавливаю для этого свой ноутбук. Отключаю и извлекаю из ноутбука SSD, на котором установлена система, не удивляйтесь его внешнему виду, на его микросхемы я установил теплоотводы.

Извлекаю HDD, на котором хранятся мои данные. Устанавливаю в ноутбук другой не задействованный HDD, который и будет участвовать в этом тесте-эксперименте. Устанавливаю на него операционную систему Windows 10 и антивирус ESET NOD32, именно под защитой этого антивируса у пострадавшего пользователя и произошло заражение компьютера. Заражение произошло, когда у антивируса ESET NOD32 лицензия была недействительна, закончившаяся. Но сначала проведу тест с действующей лицензией, чтобы увидеть, как этот антивирус с полностью рабочим функционалом продемонстрирует себя.

Загружаю тело вируса, который имеет название: «Ключи для ESET[all versions] на 365 дней.exe» на свою электронную почту, что бы для точного повторения действий пострадавшего иметь возможность скачать его с интернета на рабочий стол.

И здесь меня смутило, что на электронную почту, этот вирус-шифровальщик находящийся в архиве не закрытым паролем залился без проблем. Хотя насколько я понимаю, сервис электронной почты не должен был его туда пропустить, да еще и написали: «все файлы проверены, вирусов нет». Но это тема уже другой статьи.

Скачиваю его на рабочий стол.

Жду, жду, и ничего не происходит. Тогда открываю архив, открываю двойным нажатием левой кнопки мыши этот вирус и наконец, ESET NOD32 отреагировал, предотвратил открытие (исполнение)этого вирусного файла.

Но архив с вирусом не удалил, оставил так сказать его на память на рабочем столе. Тогда провожу сканирование этого архива антивирусом через контекстное меню.

Извиняюсь за качество фотографий, некоторые, как например эта, были сделаны путем фотографирования экрана смартфоном.

И вот, теперь архив с вирусом уничтожен антивирусом ESET NOD32, а если быть точнее, перемещен в карантин.

Теперь буду проводить точно такой же тест с участием антивируса ESET NOD32, но с закончившейся, просроченной лицензией, как это и было у пострадавшего пользователя в момент заражения компьютера. Удалить действующую лицензию из антивируса у меня не получилось. Заменить ее на просроченную тоже не получилось. ESET NOD32 подмену не принимал, и оставался на действующей лицензии. Тогда я изменил системную дату ноутбука на месяц вперед, и антивирус перешел в необходимое мне состояние и сказал, что ваш компьютер не защищен.

Я опять скачал на рабочий стол архив с вирусом-шифровальщиком, подождал минуту, ничего не произошло. Тогда я открыл архив, и открыл файл с вирусом. И вот оно! Следствие, которое вели колобки, определило причину беды. Файл с вирусом успешно открылся, показал мне якобы текстовый файл с лицензионными ключами для антивируса.

И пока по его замыслу я должен был копировать эти ключи в антивирус, и пытаться его активировать, он в это время должен был хорошо обосноваться в системе и начать шифровать данные. Именно это он и сделал, и результат в виде зашифрованных файлов не заставил себя долго ждать.

Файлы до заражения

Файлы после заражения

Подведем предварительный итог. Если антивирус ESET NOD32 находится в актуальном состоянии (с действующей) лицензией, то вероятность подвергнуть заражению компьютер, по вышеуказанному сценарию равна нулю. Но если лицензия недействительна (просрочена), то заражение возможно, точнее сказать оно произошло, хотя такого и не должно было быть, даже если лицензия закончилась. Антивирус все равно должен обеспечивать защиту. Но что имеем, то имеем.

А какова же роль защитника Windows (встроенная в систему антивирусная программа Microsoft Defender) спросите вы. А ответ достаточно прост. Она отключается при установке любого другого антивирусного приложения, и при каких либо косяках этого антивирусного программного обеспечения помочь ничем не сможет. При удалении этого антивирусного приложения антивирусная программа Microsoft Defender (извините за каламбур) включится автоматически, и уже она будет обеспечивать антивирусную безопасность системы.

И теперь интересно как отработает по вирусу-шифровальщику защитник Windows? Проверю это все по той же схеме, предварительно установив чистую систему вместо системы зараженной вирусом-шифровальщиком. И не устанавливаю никакое антивирусное программное обеспечение.

Скачиваю с почты архив с вирусом, открываю архив, открываю файл с вирусом. И защитник Windows предотвращает открытие и исполнение этого вирусного файла.

Дальше провожу сканирование архива с вирусом через контекстное меню.

Он обнаруживается защитником Windows, изолирует его, и предлагает три варианта действия с этим вирусом на выбор пользователю.

Отсюда и возникает вопрос, а стоит ли вообще вместо защитника Windows использовать различные антивирусы, учитывая какие они, порой могут выкидывать фортеля по окончанию срока действия лицензий.

Дальше я решаю подвергнуть проверке парочку бесплатных антивирусов, и начну с Avast Free Antivirus.

Делаю все, как и ранее, скачиваю архив с вирусом, открываю его, Avast Free Antivirus его обнаруживает и предотвращает исполнение этого файла. Но в этом случае сам архив с вирусом не удаляет, впрочем, точно так же, как и все ранее проверенные антивирусы.

Провожу сканирование архива через контекстное меню.

В этом случае он угрозу находит, изолирует архив с вирусом, и предлагает, что дальше с ним необходимо сделать.

Но что меня в нем насторожило, так это то, что на диске он занимает 1,35 Гб. Не многовато ли?

Проверю еще один бесплатный антивирус 360 Total Security.

Все делаю так же, скачиваю зловредный архив, открываю его, и 360 Total Security, предотвращает его проникновение в систему. И если пользователь в течение 20 секунд не принимает никакого решения, что нужно с этим вирусом сделать, то 360 Total Security самостоятельно удаляет его.

Далее, как и прежде сканирую вирусный архив через контекстное меню. 360 Total Security угрозу находит и отправляет вирус в карантин.

Вроде бы все нормально, но!

Это антивирус или программа для показа различной рекламы? Как по мне, это не антивирус с элементами рекламы, а программа-реклама с элементами антивируса и непонятными, не нужными антивирусу функциями оптимизации системы.

Пожалуй, на этом тестирование закончу, и можно сделать некоторые выводы по результатам проделанной работы.

1. Если вы используете стороннее антивирусное программное обеспечение, то следите, чтобы у него лицензия всегда была в актуальном состоянии (не с окончившимся периодом действия). Так как тест-эксперимент показал, что антивирус с недействительной, окончившейся лицензией не гарантирует защиту компьютера. И мало того, что сам не обеспечивает защиту, так еще и своим присутствием в системе блокирует работу защитника Windows (Microsoft Defender).

2. А нужно ли вообще использовать различное антивирусное программное обеспечение, если в Windows 10 есть свой, встроенный в систему антивирус, именуемый защитником Windows. Это вопрос спорный.

В битве за Федеральную налоговую службу в этом году «Касперский» потеснил Nod32

Зачем интегрировали ИТ-системы ПФР и московских судов

Читайте также: