Файл не отправлен так как не удалось объединить изменения

Обновлено: 04.07.2024

У меня такая беда - после редактирования блока хочу выйти и сохранить изменения, но вылетает окно и мне говорят "cannot sae back changes because objects in the working set reference objects outside of the working set. The refedit session is still active. Press F2 after dismissing the dialog to see the list of missing references." AutoCAD 2006

может в свойствах стоит "только для чтения"..

> Alena
неа , я все проверял прежде чем писать HELP ME, есть пара линий которые при включении в блок дают такой результат, добавлю - не сохраняет

Может поможет перевод. Примерно так: "не могу сохранить изменения, потому что объекты рабочего набора ссылаются на объекты за пределами рабочего набора. Сессия редактирования ссылок все еще активна. Чтобы просмотреть список отсутствующих ссылок нажмите F2 после выхода из диалога."

ех, блин я и переводил, но вот две лини ну никак не хочет в блок вкладывать. А в F2 написали:
Errors found in references to other objects:
** Application reference missing: AcDbBlockRepETag, to AcDbLine.

получается, что акад ругается на отсутствие ссылок, которые задействованы в чертеже. Может пути какие поменялись? Может ты эти ссылки редактируешь?
В другой файл не пробовал все перетащить, и там поработать?

М.б. я ошибаюсь, но кажется у вас активна команда _refedit
Попробуйте выполнить команду: _refedit и откажитесь от изменеий в диа.окне.

да активна команда refedit но нужны именно сохранения блока без сохранения блок закрывается без проблем

> ASYS
Что-то я не конца понимаю проблему, честно говоря.
Похоже, перепутали понятия блока и внешней ссылки. В моем понимании:
- блок - [многократно] повторяющаяся часть чертежа, полная информация о блоке хранится в чертеже. Блоки с одним и тем же наименованием в разных чертежах могут быть разными.
- внешняя ссылка - часть чертежа, являющаяся в свою очередь другим файлом.
Надо сохранить изменения в блоках данного чертежа? _refedit _refclose.
Надо сохранить блок во внешний файл? _wblock
Надо сделать изменения в "блоке" так, чтобы эти изменения отобразились сразу во всех файлах, которые используют этот кусок? Тогда надо было использовать внешние ссылки.

Не удалось выполнить отправку: сохранить как или отменить

Взаимодействие: появляется панель погрешностей, автосохранение отключено и другие обновления не поступают. Ваши данные безопасны локально, но вы не сможете продолжить совместное редактирование до устранения этой ошибки.

Причина ошибки: невозможно сохранить документ на сервере, так как вы не можете объединять изменения, внесенные другими пользователями.

Если у вас есть любые изменения, которые вы не хотите потерять, выберите сохранить копию и сохраните файл под новым именем.

Снова откройте документ в реальном времени.

Добавьте все изменения, которые не были внесены на серверную копию.

Примечание: Вы также можете выбрать команду все и скопировать, вставить документ в новое окно, а затем нажать кнопку отменить изменения. После этого вы можете снова добавить изменения, которые не были внесены в копию сервера.

Не удалось выполнить отправку: конфликт разрешения

Причина ошибки: документ не может быть сохранен на сервере, так как ваши изменения конфликтуют с изменениями от других пользователей. Совместное редактирование с включенным автосохранениемможет помочь избежать этой ошибки.

На вкладке конфликты нажмите кнопку Далее , чтобы перейти к каждому изменению.

Принять или отклонить каждое изменение.

После разрешения всех изменений закройте представление "конфликты".

Примечание: Этот процесс аналогичен отслеживанию изменений. Например, если вы выйдете "допустить вставку", содержимое будет добавлено в документ.

Ожидание отправки

Почемупроизошла ошибка: документ не может быть сохранен на сервере. Чаще всего это вызывается неполадками сетевого подключения.

Не удалось выполнить отправку: сохранить как или отменить

Снова откройте документ в реальном времени.

Добавьте все изменения, которые не были внесены на серверную копию.

Не удалось выполнить отправку: конфликт разрешения

Причина ошибки: документ не может быть сохранен на сервере, так как ваши изменения конфликтуют с изменениями от других пользователей. Совместное редактирование с включенным автосохранением может помочь избежать этой ошибки.

На вкладке конфликты нажмите кнопку Далее , чтобы перейти к каждому изменению.

Принять или отклонить каждое изменение.

После разрешения всех изменений закройте представление "конфликты".

Ожидание отправки

Добрый день. Последний год я занимаюсь в проекте «МойОфис» вопросами совместного редактирования (collaboration). Оглядываясь назад, могу констатировать, что это непростая и очень интересная задача. Поэтому я хотел бы подробно рассказать о ней и дать ответы на следующие вопросы:

Какие существуют подходы к обеспечению совместного редактирования?
Насколько они сложны в реализации?
Можно ли взять готовую библиотеку и использовать ее в своем проекте?
Можно ли вести разработку без оглядки на совместное редактирование?

Для того чтобы подробно и аргументированно ответить на них, необходимо написать довольно много материала, поэтому статей будет несколько, присаживайтесь поудобнее, мы начинаем.

Как только мы начинаем хранить файлы на сервере (в облаке), возникает естественное желание обеспечить их редактирование несколькими людьми. Особенно это актуально для офисных документов, над которыми работают сразу несколько человек и каждый из них вносит правки.

Но «нельзя просто так взять и…» предоставить всем доступ для правки одного документа. Необходим механизм, который обеспечит удобное и корректное изменение одного файла несколькими пользователями. Давайте рассмотрим варианты, как это можно сделать.

Блокировка всего документа при редактировании

Это самый тривиальный метод. Преимуществами такого решения являются простота реализации и возможность работы со всеми типами данных. На этом преимущества заканчиваются и начинаются сплошные неудобства для пользователя:

Блокировка части документа

Для текстового документа такой единицей деления может стать абзац или таблица. Это улучшает весь процесс работы, а именно:

Теперь можно одновременно редактировать один документ, при условии, что правки вносятся в разные его части.
Заблокировать документ полностью нельзя. Несмотря на неснятую блокировку, с остальным документом можно продолжать работать.

По-прежнему нельзя обеспечить офлайн-работу. Для блокировки любой из частей документа необходимо связаться с сервером.
Часть документа, заблокированная при редактировании, может быть значительной. Действительно, абзац может быть довольно большим и содержать несколько сотен или тысяч знаков текста. Еще больше сложностей возникает при работе с таблицами. Без дополнительных ухищрений нельзя одновременно разрешить менять содержимое ячеек и структуру таблицы — вставлять и удалять строки или столбцы. Это означает, что при любом изменении одной из ячеек требуется блокировать всю таблицу. В офисных документах таблицы могут быть разного уровня вложенности или же очень большого размера. Особенно неприятным этот момент становится при работе с табличными документами, где рабочий лист и вовсе состоит из одной таблицы, а значит при любых изменениях надо его блокировать полностью.
С точки зрения структуры, документ можно упрощенно представить как последовательность абзацев и таблиц. И когда мы вставляем или удаляем таблицы и абзацы, то мы редактируем эту последовательность. А это значит, что корректность совместного редактирования такой последовательности также необходимо обеспечить (кстати, принципиальной разницы между редактированием списка абзацев или списка букв нет, разве что первое происходит реже). Без введения принципиально другого метода синхронизации это должна быть опять же блокировка, только на этот раз объект блокировки будет один на весь документ.

Merge. Во-первых, для пользователей офисных пакетов это понятие как правило незнакомо. Во-вторых, объединение разных версий документа становится принципиально более трудным при переходе от простого текста к документу со сложной (как правило иерархической) структурой, где есть текст, вложенные таблицы, изображения и различные настройки форматирования. Просто представьте себе подобный 3-way merge.
Даже при использовании kdiff3 или winmerge случаются ошибки, а ведь они работают с простым текстом.
Обычному пользователю офисных приложений будет непросто вникнуть в мир ветвлений и слияний. А вникнув, использовать будет не очень быстро и удобно.

Для нас это диктует дополнительные требования:

1. Использование оптимистичной стратегии внесения изменений. К локальной копии документа правки должны применяться сразу. И независимо от этого они отправляются на сервер, а от него к другим клиентам, при этом то, как быстро они будут получены и применены, никак не влияет на скорость работы с локальной версией.

Отсюда следует, что состояния документа у клиентов и на сервере могут отличаться. Это формирует следующее требование:

2. Сходимость (convergence). Когда все пользователи закончат свою работу и все уведомления о правках будут доставлены, как на сервере, так и у клиентов должно быть одно и то же состояние документа.

Но это еще не все. Первые два требования можно выполнить с помощью простого, но явно не устраивающего пользователей алгоритма. Если на сервер приходят два конкурирующих изменения, то можно просто игнорировать то, что пришло позже, уведомив соответствующим образом клиентов. Этого будет достаточно, чтобы удовлетворить первые два требования, но явно недостаточно, чтобы сделать счастливым того, чьи изменения были выкинуты. А это значит, что нужно задекларировать еще одно требование:

3. Принцип сохранения намерений (intention preservation). Мы должны обеспечить максимальное сохранение намерений всех пользователей, даже если правки вносятся одновременно и они конкурируют друг с другом.

Мы декларируем, что каждая правка от каждого из пользователей важна для нас и мы не будем отменять ее без необходимости. Необходимость отменить все же может возникнуть. Например, в таких ситуациях, когда один пользователь отредактировал абзац, который параллельно был удален кем-то другим. В этом случае изменения уже просто нельзя применить, так как абзац более не существует.

Второй момент, который стоит упомянуть в контексте этого принципа, — формализация. Понятие «намерение» достаточно абстрактно. Представим, что в тексте есть слово «оптека», которое параллельно исправляют два пользователя, причем по-разному: «аптека» и «оптика». Большинство известных алгоритмов (и наш тоже) работают на уровне букв, и в результате получится «аптика», что не соответствует «высокоуровневым» намерениям обоих авторов. Существуют формализации намерений пользователей на уровне слабых порядков букв («хочу вставить букву “и” после буквы “т”, но перед “к”»). Для некоторых алгоритмов сохранение выраженных таким образом намерений является неотъемлемой их частью (об этом можно почитать здесь).

В нашем случае мы не формализуем намерения пользователей и тем более не даем строгих гарантий их соблюдения, но декларируем, что будем максимально придерживаться этого принципа.

Существуют два алгоритма, которые удовлетворяют всем нашим требованиям: оптимистичное внесение изменений, сходимость и сохранение намерений.

Первый. Differential synchronization. Который в итоге нам не подошел

Алгоритм предполагает постоянный 3-way merge на стороне клиента и сервера, который сопровождается пересылкой патчей в обе стороны. На схеме представлена общая идея.

Более подробное описание можно увидеть на сайте автора.

Вероятно, вы уже догадались, по какой причине этот алгоритм нам не подходит. Правильно, как уже упоминалось, 3-way merge для документа со сложной структурой нетривиален. При этом необходимо иметь формальную гарантию того, что он даст одинаковые результаты при слияниях в разных порядках и направлениях… Это ставит крест на перспективе применения у нас данного подхода.

Второй. Operation Transformation (OT)

Это скорее общий подход, на основе которого разработаны различные алгоритмы.

В основе OT лежит довольно простая идея. Все изменения данных мы описываем как операции, которые пересылаем и преобразуем относительно других без самого документа. Когда операция приходит от одного пользователя к другому, мы ее трансформируем таким образом, чтобы она стала валидной относительно разницы между документами этих двух пользователей, выраженной в операциях. Звучит заумно, но на самом деле принцип довольно простой.

Давайте посмотрим на еще одну схему, которая популярна в статьях об OT.

Пользователю 1 приходит операция О2 del[2, “c”] от пользователя 2.
Операция О2 трансформируется относительно операции О1, которой не было у пользователя 2 на момент создания О2.
В результате получается del[3, “c”], так как перед позицией 2 уже успели вставить один символ и у “с” позиция стала 3.

Пользователю 2 от пользователя 1 приходит операция О1 ins[0, “x”].
O1 трансформируется относительно О2, но на этот раз при трансформации операция не меняется и применяется в таком же виде, как и у автора операции — пользователя 1.

Основное требование, которому должны удовлетворять трансформации включения (известное как Transition Property 1), — это:

Inc(O2, O1) * O1 = Inc(O1, O2) * O2,

где * — последовательное применение, справа налево. Для простоты понимания посмотрите на изображение:

Приведенное выше равенство в применении к этой картинке означает, что, начав с одного состояния документа и двигаясь по правой или левой ветке, мы получим одно и то же итоговое состояние. Принципиальным моментом является то, что начинать «движение» мы должны из одного и того же состояния. Если это условие не соблюдать, то результатом будет рассогласованное состояние документов либо трансформированная операция может просто не иметь смысла. Например, вставка символа в неверную или несуществующую позицию документа.

Как я указал выше, существует несколько различных алгоритмов на основе ОТ. Их главным отличием является решение ключевого вопроса: как производить трансформации таким образом, чтобы любые операции, участвующие в трансформации, были над одним и тем же состоянием документа, и, если такой возможности нет, то с помощью каких еще преобразований можно изменить порядок применения операций.

Дело в том, что первые алгоритмы на основе ОТ не предусматривали использования центрального сервера. Все клиенты связывались между собой peer-to-peer. Соответственно, текущее состояние документа у пользователей выражалось последовательностью операций (О1, О2… ОN), при этом в каждый момент времени количество, состав и порядок этих операций у каждого клиента может быть свой. В этом случае нельзя определить единый строгий порядок среди всех генерируемых операций, можно ввести только слабый порядок по happens before критерию. Операции, между которыми нет такого отношения, считаются конкурирующими или параллельными (concurrent).

Подобный подход также несет с собой определенные сложности:

Производительность. Количество трансформаций может быть очень большим, клиентам приходится хранить всю историю, так как в любой момент может прийти сколь угодно «древняя» операция от другого пользователя.
Для корректной реализации требования TP-1 уже недостаточно. Приходится требовать еще и как минимум TP-2: Inc(O3, Inc(O1, O2) * O2) = Inc(O3, Inc(O2, O1) * O1). В зависимости от конкретного алгоритма может понадобиться выполнение других требований к трансформациям и обратным операциям (полный список здесь). Если у вас есть набор операций, то эти требования должны быть выполнены для любой пары или тройки, а это далеко не всегда так. При этом, чтобы иметь уверенность в сходимости алгоритма, эти требования необходимо формально верифицировать, то есть доказать, как теорему.
Сложность. Подобные алгоритмы действительно непростые, и порой в них находят ошибки. Например, один из случаев, потенциально приводящий к ошибке, выглядит вот так:

Интересующиеся классическими peer-to-peer алгоритмами могут найти подробный их обзор и сравнение тут.

Перечисленные выше трудности можно разрешить, если отказаться от равноправности всех клиентов и peer-to-peer соединений. При добавлении центрального сервера состояние документов можно описывать простой ревизией и требовать выполнения не более чем TP-1… Но этой теме будет посвящена уже следующая статья. Обещаю, что для любителей алгоритмов там будет больше интересного.

Первая статья из цикла тем временем подошла к финалу. Буду рад увидеть в комментариях ваши вопросы и пожелания по поводу содержания следующих статей.

Почему-то сейчас я не могу толкаться, а вчера мог. Может я с конфигами напутал что ли.

Вот что происходит:

Когда я использую мастер git push origin

Как выглядит мой рабочий каталог и удаленный репозиторий:

Если в репозиторий GitHub добавлены новые коммиты, пока вы работали локально, я бы посоветовал использовать:

С Git 2.6+ (сентябрь 2015 г.) после выполнения (один раз)

Достаточно простого .
(Примечание: с Git 2.27 Q2 2020, также доступен для вашего обычного опроса, без перебазирования)

Таким образом, вы будете воспроизводить (часть ) свои локальные коммиты поверх недавно обновленного (или : ).

См. Более полный пример в главе 6 Pull с перебазированием Git Pocket Book.

Я бы порекомендовал:

Это установит отношения отслеживания между вашей локальной главной ветвью и ее восходящей веткой.
После этого любой будущий толчок для этой ветки может быть выполнен с помощью простого:

Поскольку OP уже сбросил и переделал фиксацию поверх :

В нет необходимости.

Примечание. также можно записать как , поскольку при использовании параметр является параметром по умолчанию.

Это должно решить проблему.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Основываясь на комментарии @Mehdi ниже, мне нужно кое-что уточнить по поводу . Приведенная выше команда git безопасно работает только для первого коммита. Если ранее уже были коммиты, запросы на вытягивание или ветвления, это сбрасывает все и устанавливает его с нуля. Если да, обратитесь к подробному ответу @VonC, чтобы найти лучшее решение.

32 Работает, но плохо, пожалуйста, не используйте его, если не знаете, что делаете. (возможно, вы не знаете, что делаете, если смотрите в S.O.)
3 Если вы собираетесь попробовать /, всегда безопаснее использовать вместо него , который прервется, если есть последующие изменения, которые могут быть заторможены push. требуется для множества повседневных ситуаций смещения, но почти никогда не понадобится.

Если вы просто использовали и добавили свои файлы с или чем-то подобным и добавили свою удаленную ветку, возможно, вы просто не зафиксировали () что-либо локально для отправки на удаленный . У меня только что была эта ошибка и это была моя проблема.

Я только что столкнулся с этим. Команда фиксации не работала во время git add. хороший звонок. Спасибо
2 Спасибо, чувак! Вот и все. Я думал, что внес свои изменения. Теперь git push -u origin master работает нормально.

У меня была такая же проблема. У меня возникла эта проблема, потому что я не делал никаких коммитов, даже начальных, и все еще пытался нажимать.

Однажды я сделал , и все работало нормально.

Переименуйте свою ветку и нажмите, например:

Это сработало для меня.

Вау, это действительно сработало, но почему? У меня был дефис в имени моего местного филиала: . Как только я переименовал его в , у меня сработало .

Я нахожу решение этой проблемы в справке github.

Вы можете увидеть это из: Работа с ошибками, не связанными с перемоткой вперед

Или вы можете просто использовать git pull для одновременного выполнения обеих команд:

1 Это нормальный процесс, если что-то работает должным образом. Это ничего не помогает, когда git думает, что он уже обновлен, как просил @rubyandcoffee.

(для проверки текущего репозитория)

(добавить все файлы)

перед тем, как нажать код, который нужно вытащить из репозитория
вы можете просто написать как git pull --rebase origin master
Это сработало для меня, была проблема с рефинансированием, которая была исправлена.

Я столкнулся с той же проблемой, исправленной с помощью следующих шагов.

намек

проверьте, связана ли ваша учетная запись git hub с вашим локальным git, используя:

Если вы используете gerrit, это может быть вызвано неправильным идентификатором изменения в фиксации. Попробуйте удалить Change-Id и посмотрите, что произойдет.

Не забудьте зафиксировать свои изменения перед отправкой в репозиторий Github. Это может решить вашу проблему.

Непринятие начальных изменений перед нажатием также вызывает проблему

Если ваша локальная ветка и удаленная ветка имеют одно и то же имя, то можете ли вы опустить имя локальной ветки, просто используйте . В противном случае будет выдана эта ошибка.

Я выполнил следующие шаги, и у меня это сработало.

перед нажатием вы должны добавить и зафиксировать изменения или сделать

Попробуйте эту команду git,

Я создал пустое репо в GitHub и разместил свой код локально. Теперь я столкнулся с той же проблемой, поскольку следовал приведенной ниже последовательности:

ВЫПУСК БЫЛ: Я пытался зафиксировать перед размещением файлов, которые у меня есть.

ПОЭТОМУ НАМ НУЖНО СТАДИРОВАТЬ ФАЙЛЫ И ЗАТЕМ ЗАВЕРШИТЬ

Это правильная последовательность.

Поскольку я сначала выполняю неправильную последовательность, я просто выполняю следующие команды

Для меня решено создание новой ветки:

Как и ожидалось, нет необходимости в слиянии, поскольку предыдущая ветка полностью содержалась в новой.

1 У меня была именно эта проблема, я был на feature22 и делал , но не выходил ни локально, ни удаленно, поэтому мне пришлось сначала проверить ветку локально, а затем нажать

Это может случиться, когда у вас нет файлов. Попробуйте создать текстовый файл, затем выполните следующие команды

Для меня проблема заключалась в том, что я не добавлял файлы перед фиксацией.

Лучше всего использовать , а затем попробовать git push

Интересно, что это помогло мне в случае, когда явно не было коммитов в origin (нет необходимости в перебазировании).
Зачем тебе выбросить все свои крючки? может сначала сделать резервную копию?

Не уверен, что это применимо, но для меня исправление заключалось в том, чтобы зафиксировать что-то локально после git init. Затем я нажал на удаленный с помощью --set-upstream .

Если вы пытаетесь инициализировать каталог с помощью существующего репозитория GitHub, вам следует убедиться, что вы фиксируете изменения.

Попробуйте создать файл:

Это поместит файл с именем initial, который вы сможете удалить позже.

Надеюсь, этот ответ поможет! Удачи!

Вам нужно дать немного силы

Просто нажимайте --force.

В моем случае это был мой пакет , который запрещает push.

Чтобы протолкнуть его с силой, просто запустите

Я запустил , чтобы увидеть отладку ошибки, и это было причиной:

Запустите и зафиксируйте его, и проблема устранена.

Тот факт, что GitHub сменил master на main, заставил меня столкнуться с этой проблемой. Итак, с этого момента решение для перехода к источнику:

Вы имеете в виду, что удаленное репо на GitHub имеет только ветку main, а не master? Я создал новое репо на GitHub, и его основная ветвь остается . master (пока)

Для пользователей sourcetree

Microsoft Teams, благодаря своей глубокой интеграции с Microsoft Office 365, стал идеальным решением для видеосвязи для миллионов людей по всему миру. Несмотря на то, что Microsoft Teams не самый удобный для пользователя из всех, он пользуется и будет продолжать пользоваться любовью пользователей, особенно благодаря своему серьезному отношению.

Microsoft Teams регулярно используется для видеозвонков, совместной работы и обмена файлами по всем направлениям. Однако процесс не всегда такой гладкий, как хотелось бы. Многие пользователи сообщают, что им трудно загружать файлы в чаты Microsoft Teams, и сегодня мы сделаем все возможное, чтобы пролить свет на этот вопрос и протянуть руку помощи.

Как общий доступ к файлам работает в Microsoft Teams?

Связанный: Как использовать две учетные записи WhatsApp на одном устройстве без сторонних приложений

Каков максимальный размер загрузки в Microsoft Teams?

Теперь, когда у вас есть достаточно четкое представление о том, как работает опция двойного хранилища в Microsoft Teams, давайте рассмотрим ограничения на совместное использование файлов. На официальном сайте Microsoft отмечается, что пользователям разрешено отправлять файлы размером до 100 ГБ. Итак, пока размер ваших файлов не превышает 100 ГБ, Microsoft Teams не должна выдавать вам ошибку.

Связанный: Фоны Microsoft Teams

Связанный: Как установить изображение профиля Microsoft Teams

Устранение неполадок SharePoint и OneDrive

Поскольку у SharePoint нет отдельного веб-сайта, вам необходимо получить к нему доступ через Microsoft Teams. Перейдите на вкладку «Файлы» слева и нажмите «Microsoft Teams». Здесь у вас должен быть доступ ко всем файлам, к которым предоставлен общий доступ в SharePoint. Если вы не можете получить доступ к этой области, проблема заключается в SharePoint, а не в Teams.

В OneDrive, с другой стороны, есть специальная область для устранения неполадок. Просто перейдите на онлайн-портал Microsoft Office и щелкните значок OneDrive в левой части экрана. Если вы не можете получить доступ к разделу и увидеть все сохраненные файлы, возможно, сервер OneDrive временно отключен.

Загрузить как Zip-файл

Хотя Microsoft Teams поддерживает почти все обычные типы файлов, приложение часто сталкивается с проблемами при обработке файлов мультимедиа, а точнее видео файлов. Итак, если вы столкнулись с проблемой только при загрузке медиафайлов, мы рекомендуем заархивировать их и поделиться файлом Zip. Получатели, конечно, не смогут запустить его на платформе, но, по крайней мере, ваш файл легко дойдет до места назначения.

Проверить разрешение SharePoint

Если вы пытаетесь загрузить файлы на канал, убедитесь, что у вас есть на это разрешение. Однако, если вы впервые сталкиваетесь с этой ошибкой, возможно, кто-то внес изменения в сайт SharePoint Online, что не позволило вам получить доступ к системе обмена файлами. Попросите администратора вашей организации разобраться в этом вопросе и восстановить ваше разрешение.

Связанный: Как решить проблему Microsoft Teams, постоянно появляющуюся на экране

Проверьте ваше интернет-соединение

Ни одно из решений или обходных путей не помогло вам? Подумайте о том, чтобы дважды проверить свое интернет-соединение на этом этапе. Зайдите на несколько обычных веб-сайтов и посмотрите, все ли работает должным образом. Вы также можете воспроизвести пару видеороликов и загрузить файл на сервер. Если ваше интернет-соединение действительно является виновником, вы, вероятно, не сможете смотреть требовательные видео или загружать файлы среднего размера без потери пакетов.

Читайте также:

Файл не отправлен так как не удалось объединить изменения

Не удалось выполнить отправку: сохранить как или отменить

Рекомендуемое обновление

Не удалось выполнить отправку: конфликт разрешения

Ожидание отправки

Не удалось выполнить отправку: сохранить как или отменить

Рекомендуемое обновление

Не удалось выполнить отправку: конфликт разрешения

Ожидание отправки

Блокировка всего документа при редактировании

Блокировка части документа

Первый. Differential synchronization. Который в итоге нам не подошел

Второй. Operation Transformation (OT)

Как общий доступ к файлам работает в Microsoft Teams?

Каков максимальный размер загрузки в Microsoft Teams?

Устранение неполадок SharePoint и OneDrive

Загрузить как Zip-файл

Проверить разрешение SharePoint

Проверьте ваше интернет-соединение