Гугл хром сколько места занимает

Обновлено: 04.07.2024

Современный интернет значительно отличается от того, как он выглядел в момент своего появления. На смену простым статичным веб-страницам пришли полноценные веб-приложения, использующие самые разные технологии.

Посмотрите прямо сейчас на вкладки своего браузера: в одной из них запущен онлайновый музыкальный проигрыватель, в другой вы читаете сейчас эту статью, в третьей открыт текстовый редактор, от которого вы «на минутку» отвлеклись ради Лайфхакера, а в четвёртой ждёт своей очереди забавный ролик на YouTube. Это уже как минимум четыре разных приложения, которые одновременно работают в вашем браузере (а некоторые пользователи держат открытыми даже по несколько десятков вкладок).

И переключение между этими приложениями-вкладками должно происходить мгновенно, вы ведь не хотите терять на этом процессе каждый раз по несколько секунд. А что это значит? Что все необходимые данные должны храниться в оперативной памяти! Вот, конечно, очень упрощённый ответ на вопрос, почему все современные браузеры используют так много оперативной памяти.

Но ведь Chrome использует больше RAM, чем остальные, не правда ли?

Правда. И у этого есть причины. Давайте оставим в стороне голословные утверждения о том, что «криворукие индийские программисты пишут неправильный код», и посмотрим, что происходит на самом деле.

Браузер Chrome использует многопроцессную архитектуру. Каждой вкладке и установленному в браузер дополнению соответствует свой процесс. Это позволяет Chrome работать стабильнее, и в том случае, если, например, в описанной выше ситуации у вас на одной из вкладок зависнет Flash, это не приведёт к аварийному закрытию браузера и вы не потеряете результаты своей работы в текстовом редакторе.
Функция предзагрузки, которая предназначена для быстрого открывания ссылок. Эта функция пытается предсказать, по какой ссылке вы сейчас перейдёте, и подгружает необходимые данные ещё до вашего клика. Удобно? Да, но тоже требует оперативной памяти.
Большое количество доступных расширений. Огромное разнообразие расширений на все случаи жизни является весомым плюсом Chrome. Но оно же при необдуманном применении может стать и большим минусом, так как каждое расширение тоже требует для своей работы определённое количество памяти.

Итак, что в итоге? Да, браузер Chrome действительно использует больше памяти, чем многие конкуренты, но делается это для удобства пользователя и быстрой работы. И теперь возникает следующий вопрос.

Использование большого количества RAM — это плохо?

Ребята, вы вообще зачем оснастили свой компьютер всеми этими гигабайтами оперативной памяти? Для того чтобы открывать менеджер задач и расстраиваться от того, что вся она, о ужас (!), используется?

Позволю себе напомнить вам, что оперативная память придумана для того, чтобы загружать в неё те данные, которые могут скоро понадобиться системе для быстрого к ним доступа. Что и обеспечивает нам оперативную работу вообще и мгновенное переключение между приложениями в частности. Поэтому чем полнее оперативная память используется, тем лучше. Постоянно беспокоиться о количестве занятой оперативки, а тем более очищать её всякими «программами-чистильщиками» — это совершенно бесполезное и даже вредное занятие.

Таким образом, в идеальной ситуации активное использование оперативной памяти браузером Chrome не является чем-то предосудительным. Однако реальная жизнь иногда выглядит совсем не так, как планировали разработчики. Некоторые пользователи перегружают браузер несметным количеством установленных расширений, накапливают десятки и сотни открытых вкладок, запускают Chrome параллельно с тяжёлыми программами, которые сами по себе способны «просадить» систему.

Как уменьшить аппетиты Chrome?

Итак, мы выяснили, почему браузер потребляет много памяти и что в большинстве случаев это совершенно естественно. Но что делать, если в вашем случае это превращается в проблему?

Есть два решения. Первое — увеличить количество оперативной памяти. Такой апгрейд довольно легко и не так уж затратно сделать на десктопе. Но для ноутбуков это не всегда возможно, поэтому придётся прибегнуть к программной оптимизации. Мы уже не один раз писали про то, как снизить потребление памяти браузером Google Chrome, поэтому ограничимся только кратким списком необходимых действий:

Установите дефолтную тему оформления. . . .

Заключение

Переходить с Google Chrome на другой браузер или нет — решать, разумеется, вам. Я лишь пытался рассказать, что активное использование системных ресурсов, в чём чаще всего упрекают эту программу, далеко не всегда является минусом. Чаще всего это свойство, наоборот, обеспечивает скорость и стабильность работы, в которых равных этому браузеру по-прежнему нет.

Да, некоторые из вас могут очароваться новизной ощущений и писать потом восторженные посты о том, что «в Firefox, оказывается, тоже можно жить!» или «почему я использую Opera». Но потом вы всё равно вернётесь обратно. Доказано Google.

Поставили точку в этом вопросе, а заодно развенчали миф о гигантских аппетитах Chrome.

Если у вас не самый мощный компьютер со скромным объемом оперативной памяти, даже банальный браузер может вызвать заметные подвисания. Каждая открытая вкладка «отъедает» кусок оперативки, и, когда свободной памяти остается совсем мало, компьютер, говоря простым языком, начинает «тормозить».

Есть мнение, некоторые браузеры потребляют очень много ОЗУ, а другие в этом плане более экономичны. Мы решили проверить это опытным путем: сравнили самые популярные интернет-обозреватели и делимся с вами результатами.

Методика тестирования

В список тестируемых программ попали: Google Chrome, Yandex Browser, Microsoft Edge, Opera GX и Firefox. В каждом браузере мы открыли 5 одинаковых вкладок: главные страницы VK, Instagram, Youtube, Twitch и «Авито». Какие либо плагины и расширения дополнительно не устанавливались. В качестве операционной системы была выбрана Windows 10 с последними обновлениями.

В простое ОС вместе с самым базовым набором программ (Afterburner для мониторинга, Joxi для создания скриншотов и GeForce Experience в качестве драйвера для видеокарты) потребляла около 3,2 Гбайт оперативной памяти. Всего в компьютере было установлено 32 Гбайт ОЗУ.

Google Chrome

Начнем с утилиты, которая долгое время удерживала пальму первенства среди самых прожорливых программ. Судя по всему, мемы про ненасытное детище Google окончательно остались в прошлом, потому что программа съела чуть больше гигабайта. Датчики плясали вокруг отметки в 4,3 Гбайт.

Функция предзагрузки страниц сейчас используется по умолчанию практически в любом браузере (то есть страница загружается сразу, как вы ее открыли, а не когда вы на нее перешли), поэтому Chrome на фоне остальных не выделяется. И хоть эта технология требует больше оперативной памяти, она делает пользование браузером намного комфортнее.

Opera GX

Вероятно, в программном обеспечении, созданном специально для геймеров, должна быть по умолчанию включена функция оптимизации потребления системных ресурсов? Видимо, нет, поскольку Opera потребляет примерно столько же памяти, сколько Chrome. Разница составляет несколько десятков мегабайт, что по нынешним временам просто несущественно.

Однако, здесь можно обнаружить очень удобную функцию под названием GX Control, которая позволяет выделить фиксированный объем оперативной памяти под нужды браузера. То же самое легко сделать и с ресурсами процессора. А Hot Tab Killer покажет, сколько ресурсов потребляет каждая из открытых вкладок.

Yandex Browser

К нашему удивлению, детище отечественных разработчиков потребовало больше ресурсов, чем тот же Chrome. На пару с системой они откусили 4,5 Гбайт оперативной памяти. Правда, данная утилита ранее пользовалась на этом ПК регулярно. Возможно, удаление плагинов и очистка всей истории не откатили браузер до заводского аппетита.

Если вы являетесь пользователем данного обозревателя, а оперативной памяти немного, попробуйте в настройках включить функцию выгрузки неиспользуемых вкладок из памяти. Также можно оптимизировать изображения на сайтах.

Firefox

Данный браузер слегка отстает от предшественника, и его потребление находится на уровне 4,4 Гбайт оперативной памяти. Firefox не отличается от остальных утилит тяжелым интерфейсом или глубокой кастомизацией, однако в своем продукте разработчики делают упор на безопасность и конфиденциальность.

Поэтому здесь можно встретить множество встроенных функций, направленных на защиту пользователя в сети. Например, можно настроить строгую приватность, в результате которой отключатся межсайтовые отслеживющие куки, трекеры социальных сетей, криптомайнеры и сборщики цифровых отпечатков. Вероятно, благодаря этому здесь потребление ОЗУ чуть выше, чем у конкурентов.

Microsoft Edge

Встроенное в Windows 10 средство для просмотра интернет-сайтов никогда не воспринималось пользователями всерьез. Однако совсем недавно разработчики выкатили новое обновление, в результате которого их программа стала потреблять намного меньше оперативной памяти. Наш тест показал результат в районе 3,9 Гбайт.

Нельзя сказать, что это ощутимо меньше, чем у конкурентов, однако если учитывать, что было открыто всего 5 вкладок, то результат достойный. Мы не знаем, что именно девелоперы там подкрутили, но при большом количестве одновременно открытых сайтов вы точно сэкономите несколько гигабайт ОЗУ.

Выводы

Мы ожидали, что разница в потреблении памяти у разных браузеров будет более существенной. Пожалуй, нужно было открыть вкладок 20, чтобы быть ближе к реальности. Но итог можно подвести и так: даже при ограниченном объеме ОЗУ пользуйтесь тем браузером, который вам нравится больше. Разница в аппетитах не так принципиальна (если, конечно, у вас не древний ПК с ОЗУ 4 Гбайт, и приходится учитывать каждый мегабайт).

Серфить в Интернете без браузера так же сложно, как набирать текст без клавиатуры. То есть практически невозможно. Сейчас многие компании не стоят на месте и выпускают все новые и новые средства серфинга. Однако, некоторые браузеры могут стать причиной торможения компьютера — они потребляют немалое количество оперативной памяти. Какие браузеры наиболее требовательные, узнаете из данной статьи.

Как работают браузеры

Представим ситуацию: пользователь открывает одну вкладку за другой, после чего его браузер и возможно даже компьютер начинают тормозить. Очистка кэша и прочие колдовства не особо помогут, так как браузер для полноценной работы все равно будет забирать оперативную память. Зачем? Затем, что многие современные страницы имеют массу скриптов, интерактивных элементов, изображений и для их загрузки требуется немало ресурсов.

Ниже указаны пара подобных тяжеловесных сайтов посвященных виртуальной экономике и стоковым фото. На страницах посетитель встретит массу изображений, анимации, которая будет проигрываться при скроллинге. Открытые в браузере Opera сайты заняли почти 600 Мб.

При этом принцип потребления памяти у браузеров будет примерно одинаков. Для открытия каждой новой вкладки, они создают новый процесс. Количество процессов (открытых вкладок) можно увидеть в диспетчере задач. Чем выше число процессов или чем больше каждый из них загружает систему, тем сильнее она будет испытывать нехватку памяти. Хотя давно открытые вкладки уйдут в фоновый режим, они все равно будут потреблять небольшое количество памяти.

Кстати говоря, некоторые браузеры, кроме открытых сайтов запускают еще и свои внутренние процессы необходимые им для полноценной работы. Рассмотрим на примере Chrome. Здесь все запущенные процессы можно найти в диспетчере задач Chrome (настройки-дополнительные инструменты-диспетчер задач).

Например, «Процесс GPU» является аппаратным ускорением и обращается к графическому адаптеру компьютера для выполнения графических задач браузера. Вызвав контекстное меню, мы сможем выбрать различные варианты статистики для отображения, но сейчас нас интересует оперативная память.

В Chrome открыта только одна пустая вкладка. На первый взгляд потребление памяти не столь высоко, однако суммируем данные из диспетчера и переведем КБ в МБ. Получается примерно 312 МБ. И занимает их браузер с одной открытой вкладкой и без запуска каких-либо расширений и прочего.

Кстати говоря, если заглянуть в диспетчер задач Opera, то мы увидим похожую картину — браузер также запускает несколько дополнительных процессов.

Как будем проводить тесты

А сейчас обратимся к главному вопросу. Какой же браузер будет самым прожорливым в плане потребления «оперативки»? Узнаем это опытным путем с помощью небольшого тестирования. Под испытание попадают пять браузеров:

Chrome
Mozilla FireFox
Opera
Microsoft Edge
Safari

Тестировать будем следующим образом:

Тестировать будем свежеустановленные браузеры.
В каждом браузере поочередно откроем 10, 20, 30 и 50 вкладок.
Для наполнения вкладок перейдем на стартовые страницы YouTube (без запуска видео), ВКонтакте, Кинопоиск, Wikipedia. Также откроем Google таблицы без заполнения их текстом или цифрами.
Для чистоты эксперимента в каждой из открытых вкладок будет равное количество страниц. Например, среди 10 вкладок откроются две страницы YouTube, две страницы Wikipedia и т.д.
Все плагины и расширения, например, блокировщики рекламы, будут отключены. Во время тестирования в системе будет запущен только испытуемый браузер и диспетчер задач.
Компьютер после тестирования каждого браузера ожидает перезагрузка.

Испытания будут проходить на системе:

Windows 10
количество оперативной памяти — 8 Гб
Процессор двухъядерный AMD A6-9220 2.50 GHz
SSD — st1000lm035-1rk172 объемом 1 терабайт.

Данные об используемой браузерами памяти будем получать, используя диспетчер задач Windows. Результаты занесем в диаграмму по каждому браузеру, а также в сводную итоговую таблицу.

Несколько слов о диспетчере задач

На что обращаем внимание в вкладке «Процессы» диспетчера при тестировании.

Колонка «Приложения». В ней должны отобразиться только испытуемый браузер и диспетчер задач. Другие программы, приложения будут отключены.

Колонка «Память». В ней отображается объем физической памяти системы, используемой тем или иным процессом. В нашем случае объем памяти, занятой тем или иным браузером.

Колонка «ЦП» показывает насколько загружен центральный процессор. Указывается в процентах от общего объема доступного системе.

Колонка «Диск» показывает активность диска, ведется ли запись или считывание с него запущенным процессом.

Chrome

Данный браузер считается одним из самых требовательных, если не сказать «прожорливых». Это обусловлено дополнительными процессами, о которых мы говорили выше. Исключать их из результатов мы не будем. Результаты теста видны на диаграмме ниже.

Ожидаемо, что при загрузке 10 вкладок, браузер уже тратит почти гигабайт памяти (51 %). При открытии же 50 вкладок количество «съедаемых» гигабайт увеличивается почти до трех.

Microsoft Edge

Официальный «заменитель» Internet Explorer показывает не самые худшие, но и не самые лучшие результаты.

Если при 10 открытых вкладках он потратит чуть менее 500 Мб оперативки, то при открытии 50 вкладок его аппетиты возрастают почти до 3 Гб (2 734 Мб). В сравнении с другими «испытуемыми» это не так уже и мало.

Mozilla FireFox

«Огненная лисица» показала несколько схожие с предыдущими результаты по некоторым позициям.

10 вкладок забирают чуть более гигабайта памяти, а вот при открытии 50 вкладок «захват» браузером оперативной памяти выглядит уже как 3 416 Мб или 81 %. Итоги по остальным позициям видны на графике ниже.

Opera

Сравнительно с предыдущими «подопытными» браузерами, Opera выглядит достаточно привлекательно. А именно, при открытии 10 вкладок она демократично заберет у пользователя около 200 Мб оперативной памяти. Но если кто-то радостно бросился устанавливать браузер, то стоит обратить внимание на остальные цифры.

Видно, что при открытии 20, 30 и 50 вкладок аппетиты Opera постепенно увеличиваются и при 50 вкладках остановятся в пределах 2 Гб. Однако в сравнении с другими браузерами это не так уже и много.

Safari

Была установлена последняя версия браузера (5.1.7) вышедшая для Windows еще в 2012 году. Версия сильно устарела, так как после 2012 года какие-либо обновления для браузера не выпускались. Протестировать полноценно Safari не удалось — браузер отказался полноценно загружать элементы страницы из-за использования устаревшей версии.

Каких-либо причин глюков в работе компьютера не выявлено, все остальные браузеры работали исключительно хорошо. Целесообразность тестирования в данной ситуации теряется, так как из-за не полностью прогруженных элементов страниц, показания будут недостоверны.

Сводная таблица

Название браузера	10 вкладок	20 вкладок	30 вкладок	50 вкладок
Chrome	962 Мб	1816 Мб	2106 Мб	2893 Мб
Microsoft Edge	478 Мб	1185 Мб	1945 Мб	2734 Мб
FireFox	1129 Мб	1816 Мб	2223 Мб	3416 Мб
Opera	192 Мб	1153 Мб	1548 Мб	2067 Мб

Выводы

В заключении стоит отметить, что все браузеры в среднем расходуют оперативную память в пределах от 0,5 до 1,5 Гб. При открытии большего числа вкладок, объем потребляемой памяти значительно увеличивается. По результатам нашего теста, наименее требовательным оказался браузер Opera. Более «прожорливой» оказалась «Огненная лисица», которая даже при 10 вкладках показала несколько худшие результаты, чем остальные.

Результаты тестирования на других системах могут значительно отличаться от представленных. Также, выбирая браузер, не стоит останавливаться только на данных цифрах, так как каждый пользователь выбирает его под свои конкретные запросы и пожелания.

Для корректной работы браузера необходимо, чтобы устройство, на котором этот браузер установлен, отвечало определенным системным требованиям. Браузеры – нетребовательные программы, они не такие прожорливые, как игры или видеоредакторы, но и у них есть свои требования к системе. Более 50% пользователей интернета отдают предпочтение известному браузеру Google Chrome. И в этом материале мы рассмотрим, каким требованиям должен отвечать компьютер или смартфон для запуска последней версии Хрома.

Что такое системные требования

Для запуска любого программного обеспечения требуется соответствующее оборудование и подходящая версия операционной системы. Есть список параметров, которым должно соответствовать устройство:

Если мощностей не хватает, например, недостаточно памяти – то устройство не тянет браузер: он работает с ошибками или вовсе не запускается.

Требования к системе Гугл Хром

Операционные системы также подвержены изменениям, как и оборудование. Новые версии браузера могут просто не устанавливаться на устаревшие ОС.

Актуальный список поддерживаемых операционных систем браузером Google Chrome для любого оборудования выглядит следующим образом:

Windows 7, Windows 8, Windows 8.1, Windows 10;
Windows Server 2008 R2, Windows Server 2012, Windows Server 2012 R2 или Windows Server 2016;
OS X El Capitan (10.11) или более поздняя;
Ubuntu 14.04 (64x) и выше, Debian 8 или более поздней версии, openSUSE 13.3 или более новая, Fedora Linux 24 и выше;
Android 5.0 (Lollipop) и новее;
iOS2 (iPadOS 12.2) или более поздние версии.

Системные требования Google Chrome предполагают корректную работу на устройствах с Windows 7 как минимум до 15 января 2024 года. Новые версии браузера, возможно, перестанут устанавливаться после указанной даты.

Windows

Главным требованием к центральному процессору является минимальная частота – около 500 MHz, и поддержка технологии SSE3.

Для выполнения основных функций будет достаточно следующих характеристик:

Стоит понимать, что комфортной работы с минимальными параметрами ждать не стоит. Если планируется работа с несколькими вкладками и, параллельно, с другими приложениями, то нужно более мощное оборудование – с оперативной памятью от 1 Гб.

В сети доступны старые дистрибутивы Гугл Хром, которые будут работать даже на компьютерах с Windows XP и Vista. При этом может наблюдаться некорректная работа с различным ресурсоемким содержимым или интерактивными элементами. Простые страницы, в большинстве случаев, будут открываться без проблем.

Со временем web-разработчики отключают поддержку старых систем. Это связано с новыми функциями, которые невозможно реализовать с помощью устаревших технологий.

Linux

Требования к техническим характеристикам для электроники, работающей на базе ОС Linux, аналогичны Windows-системам.

Главной проблемой является поиск дистрибутива для 32 разрядных версий. Решение этой проблемы – это поиск устаревшей версии, где осуществлялась поддержка x86 систем. Установка старых версий не гарантирует работу с новыми компонентами и web-содержимым.

MacOS

Минимальные требования к работе поддерживаемой операционной системе OS X El Capitan (10.11) всегда превосходят технические характеристики, которые необходимы для корректной работы браузера Google Chrome. Эта ОС не установится на компьютер, который им не соответствует.

Проще говоря, если если компьютер потянул MacOS 10.11, то и Хром он потянет точно.

Android

Системные требования для браузера Гугл Хром, при установке на устройства Android, также зависят только от используемой версии. Если аппарат работает на Android 5.0 (Lollipop) и версиях выше, то производителем гарантируется поддержка самого популярного браузера. Ситуация с производительностью, однако, может отличаться. Не каждый мобильный телефон будет справляться с интерактивным содержимым страниц и параллельной работой с несколькими приложениями.

Google Chrome для Android

В случае со смартфонами и планшетами от компании Apple главным правилом остается версия установленной операционной системы. Оборудование этого производителя уже соответствует всем минимальным требованиям и даже превосходит их. Можно спокойно устанавливать браузер на устройства работающие на базе iOS 12.2 (iPadOS 12.2).

Доброго дня, читатель! В данной статье я решил сравнить между собой нагрузку от 4х популярных браузеров, а именно Google Chrome, Opera, Mozilla и Яндекс.Браузер. Также в сравнение я решил добавить темную лошадку - браузер Waterfox (по заверению разработчиков это очень легкий и быстрый браузер). В конце статьи я приведу сравнительную таблицу нагрузки от всех браузеров в простое и с открытыми вкладками.

Конфигурация тестового компьютера:

Процессор AMD Phenom II X4 955
Оперативная память 8GB DDR3 1333MHz
Видеокарта GeForce GTX 650
Жесткий диск 1TB
Операционная система Windows 10

Уточню, что все браузеры никак не настроены и все тесты проводятся после их чистой установки. После открытия каждого браузера я выжидал около минуты и фиксировал значения.

Для начала хочу показать нагрузку на компьютер в полном простое, чтобы у нас были исходные данные для сравнения:

Как мы видим, процессор и жесткий диск никак не загружены, оперативной памяти "съедается" системой и другими фоновыми программами около 17% (1360 мегабайт).

Для начала посмотрим на все тестируемые браузеры без нагрузки.

Google Chrome

Процессор - 1%, оперативная память - 20%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 3%, оперативная память - 22%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 21%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 23%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 1%, оперативная память - 22%, жесткий диск - 1%.

Если кратко подвести итоги сравнения браузеров без нагрузки, то самым "легким" браузером является Google Chrome, к прожорливым можно отнести Opera, Яндекс и Waterfox, а среднюю нагрузку на систему дает Mozilla. Но ведь в таком режиме никто браузером не пользуется, да и возможно такое, что после настройки каждого браузера нагрузка на компьютер будет поменьше.

Именно поэтому я решил прогнать все эти браузеры с открытыми 3мя вкладками, а именно: Яндекс.Дзен, YouTube и Вконтакте.

Google Chrome

Процессор - 11%, оперативная память - 26%, жесткий диск - 1%.

Процессор - 18%, оперативная память - 28%, жесткий диск - 6%.

Процессор - 27%, оперативная память - 30%, жесткий диск - 10%.

Процессор - 12%, оперативная память - 27%, жесткий диск - 7%.

Процессор - 20%, оперативная память - 30%, жесткий диск - 6%.

Сводная таблица тестирования

По всем показателями таблицы браузер Google Chrome является самым легким браузер из всех испытуемых (я это подозревал и ранее, поэтому пользуюсь именно им). НО! Если мы посмотрим на прибавку загрузки оперативной память от открытых вкладок, то Яндекс.Браузер прибавил всего 320 мегабайт за все 3 вкладки ( это меньше всех ). Соответственно можно предположить, что для большого количества вкладок браузер от Яндекса будет приоритетнее.

В нагрузке Opera держится крепним среднячком, а вот Mozilla поедает ресурсы компьютера активнее всего, как и его дальний родственник Waterfox . Он явно не соответствует заявлениям разработчиков.

В заключении хочется сказать, что весь тест и указанное в выводе - мое субъективное мнение. Я старался сделать тестирование честным, но возможно после настройки некоторые браузеры будут меньше тратить ресурсы. Также я не тестировал скорость работы и отклика самих браузеров, но это будет зависеть больше от производительности самого компьютера, а также оптимизации программ.

Поэтому пользуйтесь тем программным обеспечением, что Вам больше нравится и к которому Вы привыкли. Но прислушиваться к другим тоже иногда очень полезно!

Читайте также: