Hantoper k669 usb microphone обзор

Обновлено: 08.07.2024

Всем привет, с каждым днем становится всё больше блоггеров, стримеров, подкастеров и даже прости господи тик-токеров. Поэтому у многих всё чаще встаёт вопрос покупки микрофона. Да конечно можно возразить сказав что главное контент и писать звук можно и на петличку за сто рублей, но зачем травмировать слух своих зрителей и нарываться на их праведный гнев, если можно позаботиться об этом заранее. Даже Ваш покорный слуга задумывая этот блог купил и сразу убрал подобную дешевую петличку куда подальше услышав качество ее звука.

Поэтому сегодня мы подробно рассмотрим вполне доступный USB-микрофон Fifine K669 за 35 долларов. А для сравнения качества записи я буду использовать известный многим рекордер, которым пользуюсь уже давно: Zoom H1.

Для начала рассмотрим комплект. Микрофон приехал ко мне в небольшой коробке, внутри мы видим инструкцию, небольшую треногу, и собственно сам микрофон. Поп фильтра в комплекте нет. Корпус металлический и довольно увесистый, защитная сеточка также крепкая и не помнется от нажатий, так что качество сборки нареканий не вызывает. Внизу видим крепление с барашком и металлической резьбой в которую вкручиваем треногу, кстати стоит он на ней довольно уверенно, но также можно и подвесить микрофон на пантограф. Шнур довольно толстый и длинный, метр восемьдесят. Из органов управления на корпусе видим только один регулятор громкости. Про внешность добавить больше нечего, перейдем к работе.

С подключением здесь думаю ни у кого не возникнет проблем, просто подключаем микрофон к ЮСБ и пользуемся, никакие дополнительные драйвера не нужны, что конечно здорово. Регулятор громкости при этом работает.

И теперь сравним качество звука с рекордером Зум Н1, причём сделаем этот тест интерактивным, качество записи буду определять не только я, но и Вы.
Fifine K669: Сейчас я одновременно записываю звук, чтобы не было разницы в интонации или громкости самого голоса, название устройства я специально не подписывал, а Вы попробуйте определить, на что в данный момент идёт запись, свои догадки можно прямо сейчас написать в комментарий, а чуть позже увидите название устройств.
Zoom H1:
Вот такие результаты получились, кто угадал может себя похвалить, а от себя скажу, что результат конечно получился ожидаемым, Зум Н1 показал себя лучше, но и его цена выше более чем в два раза. Тут уже вашему слуху решать стоит ли результат этой переплаты. А что касается Фифайна, на мой взгляд он выдает вполне удобоваримый звук для стримов, войс-чатов или разговорных видео. Музыкантам конечно понадобится аппаратура посерьезнее. Но здесь фишка именно в простоте, удобстве и бюджетности. Кстати, за время тестирования заметил, что наилучшее качество звука получается если выкручивать регулятор громкости не больше половины от максимума. И сейчас я покажу как меняется звук в зависимости от положения этого регулятора, буду считать от одного до десяти, попутно добавляя громкости(считаю). Как видим на максимуме усиления начинается уже небольшой перегруз.

По остальным параметрам я решил сравнить Зум и Фифайн на доске, указав их достоинства и недостатки.

И первым аргументом в cписке будет цена, здесь конечно без сомнений плюс Фифайну, ведь заказать его в Китае можно в среднем долларов за 35. Цена же на Зум Н1 близится к ста долларам, но я считаю что она абсолютно оправдана и не могу записать это в недостатки.

Далее комплектация, и тут можно справедливо поставить минус зуму, ведь помимо флешки и батарейки нам понадобится докупить к нему ветрозащиту либо поп-фильтр и какой-либо штатив или подвес. Фифайну поставим плюс, так как всё что нужно для работы уже лежит в коробке.

Функциональность: и тут конечно Зум н1 вне конкуренции, ведь это самостоятельное устройство, и его можно использовать и как юсб микрофон, и как диктофон, и вставить петличку, а потом прослушать записи на нём же. Fifine K669 же более узконаправленный девайс.(ставим минус)

Но у этого аспекта есть и обратная сторона, простота использования, Fifine достаточно просто вставить в USB и пользоваться, а вот с Зумом придется немного разобраться.(ставим минус)

Зато когда вы его освоите, то думаю по достоинству оцените качество звука, здесь он однозначно выигрывает. Но и Фифайн на мой взгляд звучит нормально и полностью оправдывает свою невысокую цену.

Что ж, надеюсь я осветил все стороны этого микрофона, окончательные выводы думаю каждый сделает для себя сам, а от себя скажу что микрофон вполне подойдет начинающим блогерам или стримерам и не ударит по бюджету. И

конечно жду Вас в комментариях, делитесь своим мнением и опытом использования тех или иных микрофонов. Ну а если понравилось видео - ставим пальцы вверх и подписываемся на канал.

Купила Fifine K669 после изучения многих отзывов. Сравнение исполнения с микрофоном за 300 руб и с микрофоном Fifine за 2500 руб

Мне нравится петь, но я делаю это исключительно для себя. Понимаю, что голос не ахти, но упорно смотрю уроки по вокалу и делаю упражнения. Одним доставляет удовольствие вышивать крестиком, другим - путешествовать, а мне - петь и сочинять. С осени 2020 года я задумалась о покупке нормального микрофона. На тот момент у меня был какой-то совсем простой, за 250 или 300 рублей, и старый, как мир, потому что покупала я его лет этак. семь назад.

И я стала изучать отзывы, благодаря которым, наконец-то, остановилась на конденсаторном микрофоне Fifine K669. В феврале я сделала подарок себе на день рождения, и заказала этот микрофон прямо у производителя через Алиэкспресс. Стоил он 2560 рублей, но у меня был купон на скидку 200 руб. Из двух расцветок (черный и фуксия), я выбрала яркий, конечно. Пусть радует глаз. Приятно меня удивила бесплатная доставка до дома курьером.

В комплекте с микрофоном шла подставка и шнур. Подключить к ноутбуку его труда не составило. Как я поняла, в микрофон уже встроен драйвер. При подсоединении через USB идет автоматическая установка нового оборудования.

На микрофоне можно регулировать громкость, а также можно менять угол наклона микрофона на подставке.

Ну и о качестве звучания. По сравнению с дешевым микрофоном - это просто небо и земля! И громкость записи выше, и четкость, и чувствительность микрофона просто на высоте. Я не знаю, каковы по качеству звучания студийные микрофоны стоимостью несколько десятков тысяч рублей, но мне и этот малыш кажется очень качественным.

Чтобы не быть голословной, я взяла запись песни Royksopp (кажется, так пишется) от августа 2020 года на старый дешевый микрофон, и перепела эту песню на новый микрофон Fifine на момент написания данного отзыва (09.06.21). Первая часть видео - на дешевый микрофон, вторая - на Fifine. Отброшу лишнюю скромность, петь я стала тоже получше за 9 месяцев.😂😂😂 Смотрим, и не кидаемся помидорами)))

Если интересно, можете также послушать сочиненный мной и зачитанный на микрофон Fifine рэпчик по мотивам книги Оруэлла "1984".

В общем, я своей покупкой очень довольна, 4 месяца в пользовании без нареканий. Думаю, что он идеален для блогеров и любителей домашних занятий вокалом.

Когда денег немного, но хочется хороший микрофон для компьютера или съёмки видео, скажем, для YouTube канала, можно обратить внимание на Fifine K669.

Где купить на Али

Подключается он через USB, заказывал я микрофон на Алиэкспресс вот здесь . Также он известен под брендом Lefon. Но тот немного другой внешне, а вот начинка вся та же и выпускаются они на одном заводе.

Получите эксклюзивные скидочные купоны от нашего сайта для распродажи на Алиэкспресс в ноябре! Вот на этой странице скидочные купоны на 100, 150 и 200 рублей!

Стоил примерно 25$, плюс-минус у разных продавцов, доставлен был за три недели бесплатно авиапочтой.

Комплектация

В комплекте самое необходимое:

Удобство использования и качество

Корпус у K669 металлический и он довольно увесистый, что по-моему мнению очень даже хорошо и внушает доверие на качество. Сбоку есть ручка регулировки уровня громкости при записи.

Никаких дополнительных драйверов не требуется, спокойно находится на ОС Windows любой версии выше XP (на десятку, семёрку, восьмёрку и 8.1).

Минусы

Мой отзыв

Звук записи очень чистый даже без предварительной обработки программой. К тому же он весьма стильный, на рабочем столе блогера или геймера привлекает к себе внимание.

Ещё раз напомню, что микрофон известен по марке не только FIFINE K669, но и как Lefon. Покупал его на Алиэкспресс на этой странице и не жалею!

Ещё можете посмотреть на нашем сайте на конденсаторный Zeepin BM 800 с высоким штативом.

Видео и о звуке

Пожалуй, у меня были все хитовые микрофоны бренда FiFine. Каждым из них я успел вдоволь попользоваться и менял исключительно потому, что вышла новая модель. K669 был прекрасен, но для K670 сделали сменный кабель и приятную ламповую подсветку. Затем я перешел на обновленную версию T669 Studio. Который тоже имел съемный кабель, стойку и все виды ветрозащиты в комплекте. И вот, пришло время лучшего творения FiFine: K678. О нем сегодня подробненько и поговорим.

Характеристики

Чувствительность: -45 ± 3 Дб.
Направленность: кардиоидный
Частотный диапазон: 40 Гц — 20 кГц
Соотношение S/N: 85 Дб.
Динамический диапазон: 88 Дб.
Max SPL: 130 Дб.

Видеоверсия обзора

Упаковка и комплектация

Коробка у K678, на удивление, очень компактная. Я даже поначалу подумал, что мне прислали что-то не то. Оформлена она в новом для компании «деловом» стиле. Где наше внимание акцентируют на большом 16 мм. капсуле, поддержке записи 16 бит 48 кГц и почти идеально ровной частотной характеристике.

Причем, если взглянуть на график в инструкции, то последние сомнения в качестве аппарата мгновенно исчезают. Реально, отличная АЧХ. Здесь же, в инструкции, нам рассказывают, что к чему подключать, в какую сторону говорить и всякие другие тонкости эксплуатации.

Комплект у модели скромный. Кроме соединительного кабеля, я нашел лишь переходник для крепления на стойку.

Из коробки микрофон идет на довольно тяжелой металлической подставке. Вообще, здесь все элементы выполнено исключительно из металла. Что сразу внушает уважение.

Боковые винты выкручиваются, после чего K678 можно попробовать подсоединить к какому-либо другому креплению. Но я лично не вижу в том особого смысла. Комплектная подставка и выглядит круто, и позволяет разместить девайс под любым нужным углом. Даже после полугода постоянного использования микрофонной стойки я решил все оставить как есть.

Хотя, как небольшой минус, хочется отметить невозможность установить K678 на подвес от T669 Studio. У него просто нет под то крепления внизу.

Дизайн/Эргономика

Сам микрофон по особому красив. Думаю, дизайном занималась молодая женщина. Уверен, всем понятно, на что это похоже.

Верхняя часть прикрыта жесткой металлической сеточкой с прослойкой из поролона. Дабы сразу отсекать клиппинг на всяких «П» и «Т» и «C». Причем головка здесь нестандартно маленькая и толстая, отчего все сторонние ветрозащиты заходят с трудом и остаются наполовину пустыми.

Функциональные элементы разнесли на разные стороны, как это было у Yeti. Сзади находятся два регулятора: чувствительность микрофона и громкость звука в наушниках, а спереди — кнопка отключения звука «mute» и соответствующий ей индикатор.

Если лампочка горит зеленым, то аппарат работает, если красным — нет. Удобно, практично, наглядно. Светодиод умеренно яркий, не раздражает и не слепит в темноте.

Снизу имеем набор логотипов соответствия различным нормам и стандартам, резьба на переходник, выход на наушники и вход для MiniUSB.

Да, друзья, тот самый раритетный уже MiniUSB. Что мешало поставить Type C — неизвестно. Хотя, для микрофона это все мелочи. Главное, что кабель в комплект положили отличный, как по качеству, так и по длине.

Тестирование

Windows 10 определил девайс автоматически. Максимальное качество записи здесь действительно 16 бит 48 кГц. Интересно тут одно, выход на наушники реально позволяет слушать звук с ПК, как на обычной звуковой карте. Только в него еще подмешивается необработанный сигнал с микрофона. В случае музыкальной подкладки, получается вообще супер.

Для использования, я рекомендую выставить громкость микрофона в системе на 85%, а регулятор чувствительности где-то на 30%. Тогда уровень записи будет составлять минус 8 Дб. в пиках. Что отлично, например, для прямых трансляций. В случае же записи, крутите регулятор, пока не добьетесь минус 12 Дб. Это общепринятый стандарт. После обработки, сравняете все нормализацией.

Микрофон лучше всего разместить вертикально или под углом 45 градусов от себя и говорить в ту сторону, где находится кнопка «mute» и светодиод. Поскольку направленность у него кардиоидная, аппарат улавливает звуки спереди, справа и слева. Хуже всего он пишет то, что находится сзади. Постарайтесь не говорить ему туда.

Собственные шумы у девайса минимальные. Полка составляет где-то — 54 Дб. При этом, голос записывается довольно четко, чисто и прозрачно. Мне очень понравилась его насыщенность и богатство всевозможных мелких нюансов и оттенков тембра. Прямо реально круто.

Не думаю, конечно, что он будет хорош для профессиональной деятельности. А вот для любительской записи вокала, инструментов, ну или для стримов, подкастов и озвучки чего либо — просто отличная машинка.

По хотелкам, было бы неплохо иметь как в том же Yeti кучу разных режимов работы. Признаюсь, я до последнего думал, что они тут есть. Но увы, только стандартный режим записи.

Какой то особой обработки, на мой взгляд, микрофон не требует. Обычно я убираю резонансы комнаты, немного поднимаю область выше 2-3 кГц и ослабляю в районе 10. По вкусу можно добавить компрессию, лимитирование или какой-нибудь «красящий» эквалайзер. Но это больше для теплоты звучания.

А так, пишет аппарат отлично. Пример записи прикладываю. Для моих нужд микрофон более чем походит и я планирую использовать его дальше на стримах, взамен стойки T669 Studio. Мне нравится. Вполне могу рекомендовать к покупке.

Читайте также: