Hgst hts545050a7e680 замена на ssd
Обновлено: 05.07.2024
у друга полетел жесткий диск на этом ноуте. Раньше был Seagate ST9500420AS. Подскажите пожалуста, возможно ли поставить на этот ноут диск с другим форм фактором и интерфейсом (сата), потому как он хотел диск объемом памяти не меньше 1 ТБ, притом еще достаточно быстрый.
мой выбор пал на Western Digital WD7500BPKT
и вот еще мне понравился Seagate ST9750420AS
Или просто подскажите какой hdd ему лучше выбрать.
И еще вопрос: Сколько hdd можно поставить на этот ноут?
| возможно ли поставить на этот ноут диск с другим форм фактором и интерфейсом (сата), |
| потому как он хотел диск объемом памяти не меньше 1 ГБ, |
Wu-Tang, извените, опечатка )) 1 ТБ, а не 1 ГБ ))) насчет сата я имел ввиду поставить hdd с сата 6 гб/сек
>Может сразу 1000гб взять?
Я не нашел диска для ноутов больше чем на 750 гб.
Или для стационарного ком-а диски тоже подходят?
Жесткий диск 750Gb <2.5"> SATA-II Western Digital Scorpio Black (WD7500BPKT)
но нигде не вижу ни одного обзора о них. кто их покупал или кто что слышал как они ? сигейт хоть и не люблю их но приглянулся тем что 4 гига флеш памяти в нем еще. критерии выбора такие обьем не ниже 500 гигов лучше 750 - 1000, скорость вращ шпинделя 7200 об/мин, наличие доп флеш памяти приветствуется. может кто еще посоветует что и что скажете об этих двух моделях
| Заметка модератора: |
| По выбору 2.5" винтов есть отдельная тема, ты же давно на форуме, надо быть внимательнее. Перенес. Wu-Tang |
интересненько тоже. цена ниже остальных даже это гуд (doh)
я не встречал сам в работе микс ХДД + ССД, интересно почему xt не рекомендуете ?
кстате на 1 тб что посоветуете на 7200 об/мин ?
Добавлено через 31 секунду
и спасибо что по имени (doh)
Добавлено через 4 минуты 19 секунд
| я не встречал сам в работе микс ХДД + ССД, интересно почему xt не рекомендуете ? |
Wu-Tang, большое спасибо дороговат но думаю куплю хард по ходу оч хороший. буду выбирать между SEAGATE Constellation.2 ST91000640NS 1Тб, SATA III и SEAGATE Momentus ST9750420AS 750Гб, SATA II или родных в москве попрошу привезти или узнаю у диллера в Баку за сколько он мне его привезет
Добавлено через 38 секунд
| обратил внимание на это надо будет проверить залезет ли |
Только я бы брал 500 Гб, ибо он без AF. Elektronik, мне как-то 320 - 500 разница погоду не делает. обьем данных часто большой бывает. так что я присмотрюсь к совету Wu-Tang - а. но все же спс 2ral, еще такой есть - Hitachi Travelstar 7K750. я проблем с хардами хитачи много повидал себе я гемора не хочу спс ;)
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
Доброго времени суток всем читающим! :) В этой заметке не будет сложных формул и разборов задач. Разговор пойдет о компьютерном железе.
В уже далеком 2015 я приобрел ноутбук для работы (Asus K501LB). До сих пор я работаю в основном на этом девайсе, и всё железо, в принципе, всегда устраивало меня на протяжении этих лет. Для программирования, моделирования и работы с CAD-программами мощности этого аппарата хватает. Однако, с течением времени и изменением ПО, стало всё сильнее сказываться влияние одного узкого места — HDD накопитель.
Как именно это происходит? Если ваша работа связана с программами, которые часто обращаются к жесткому диску, если вам нужно частенько работать с файлами (копировать, перемещать, структурировать), если вы банально хотите скачать с торрентов HD-фильм весом 30-50 Гб, то вы обязательно начинаете чувствовать нехватку скорости вашего накопителя. Особенно, если это HDD. При этом, ни 7200, ни 10000, ни 15000 RPM (оборотов в минуту) не меняют ситуацию с заметным эффектом. В итоге, даже если у вас неплохой процессор, шустрая оперативная память, дискретная видеокарта, все эти преимущества лимитируются производительностью и скоростью работу самого слабого звена в вашей системе.
Вот и я решил что-то поменять к лучшему в своей рабочей лошадке. В итоге я приобрел два накопителя на замену старым HDD.
SSD SATA ||| Samsung 860 EVO (слева) и SSD M.2 Samsung 970 EVO Plus (справа) SSD SATA ||| Samsung 860 EVO (слева) и SSD M.2 Samsung 970 EVO Plus (справа)Вариантов для улучшений было немного. Процессор распаян на плате и перепаивать его на какой-нибудь i7 просто лень. К быстрому и рентабельному апгрейду можно отнести замену/добавление оперативной памяти и переход на новый накопитель данных. И так как, RAM работает хорошо и для разработки пока хватает 1600 МГц и 8 Гб.
Поэтому целесообразно менять именно накопитель. Понятное дело, что нужно устанавливать SSD . Но какой? Дело в том, что даже тут есть различия. К примеру, SSD , работающие через драйвер NVMe , выдают заметно большие скорости на чтение/запись, чем SSD , работающие по устаревшему протоколу AHCI (SATA) . И так как раньше я не видел особого смысла в этом обновлении, то в момент сборки ПК ориентировался по отзывам, на глаза попался SSD на SATA ||| от Samsung. А уже спустя некоторое время, прочитав про NVMe, я понял, что ОС и наиболее тяжелые программы ( CAD, редакторы для монтажа видео, IDE (среды разработки) и т.д. ), стоит ставить именно на NVMe. При этом, в идеале, когда под операционную систему (ОС) стоит свой отдельный NVMe (M.2 SSD) накопитель.
Вот такой вот малыш SSD M.2 Samsung 970 EVO Plus выдает 3200 Мбайт/с на запись и 3500 Мбайт/с на чтение. Тогда как соседний мой SSD SATA ||| Samsung 860 EVO выдает 520 Мбайт/с на запись и 550 Мбайт/с на чтение. Есть ощутимая разница в числах. Только самое главное, что оба диска работают в несколько раз быстрее HDD .
А сейчас в моем рабочем ноутбуке от Asus стоит HDD от Hitachi Travelstar на 5400 rpm , работающий по интерфейсу SATA ||| и скоростью обмена данными 132 Мбайт/с.
Вот такие вот различия в цифрах благодаря новой архитектуре хранения данных и новым интерфейсам/драйверам и протоколам передачи данных.
Кратко о плюсах и минусах всех вариантов
Исходя из всего написанного, мне виднеется такой сценарий:
NVMe SSD - под операционную систему (500 Гб)
SATA SSD - под программы/игры, от которых требуется повышенное быстродействие (500 Гб)
HDD - под хранилище файлов, архивов, книг, видео, фотографий и т.д. (2000 Гб)
В любом случае, прежде чем сделать выбор HDD или SSD, вам нужно определить: что для вас важнее — объем или скорость работы?
AHCI или NVMe? Протоколы передачи? Что это?
Для жестких дисков был и остается актуальным интерфейс SATA 3.0 с пропускной способностью до 600 Мбайт/с – HDD до этого предела едва ли вообще когда-нибудь доберутся. SSD благополучно миновали 600 Мбайт/с, перейдя на форм-фактор M.2 и прямое подключение к скоростной шине PCI Express . SSD в размере 2,5’’ и интерфейсом SATA выпускаются до сих пор, но относительно в низком ценовом сегменте. Конечно, даже такой накопитель даст большой прирост скорости реакции компьютера после обычного HDD , но если есть финансовая возможность, то можно выбрать что-нибудь поновее и побыстрее. А именно, SSD в форм-факторе M.2.
Дело в том, что M.2 — это типоразмер компактных накопителей, которые устанавливают в ноутбуки или монтируют прямо на материнскую плату компьютера. M.2 сам по себе не является интерфейсом, это лишь слот. Поэтому дешевый SSD в размере M.2 вполне может гонять данные через шину SATA с соответствующим скоростным ограничением в 600 Мбайт/с – этот момент лучше уточнить в характеристиках устройства перед его покупкой. То есть уточнить тот факт, что ваш SSD может не только через SATA -шину, но и через PCI-Express -шину.
Как понять, что перед нами суперскоростный накопитель? Удостовериться, что это NVMe -диск. В отличие от AHCI -контроллеров, которыми управляются SATA -накопители, NVMe -контроллер подключает хранилище прямо к шине PCI-Express . Поэтому пределом пропускной способности для NVMe -диска будут не 600 Мбайт/с, как у SATA, а в шесть раз больше — 3,94 Гбайт/с (по факту, конечно, меньше). Скорость современных NVMe-SSD уже перешагнула за 3000 Мбайт/с , поэтому эффект от перехода на новый интерфейс налицо. Помимо этого, протокол NVMe принес ряд оптимизаций для работы с SSD, например, расширенную очередь команд.
Разъем M.2 начал появляться на материнских платах, но пока еще остается атрибутом дорогих моделей, поэтому NVMe-диски часто имеют версии с дополнительной платой-переходником в комплекте, которая вставляется в обычный слот PCI Express.
Для хранения данных
Если вы собираете бюджетный ПК, на котором планируется работать и хранить информацию объемом 200–300 ГБ, то оптимальным вариантом организации дисковой подсистемы будет именно HDD, так как он по сей день является самым надежным и выгодным в соотношении цена/объем памяти.
Для работы и игр
При бюджетной сборке с прицелом на работу и игры без хранения больших объемов данных, предпочтение стоит отдать SSD накопителю. За 2500–3000 рублей мы получаем 240–250 ГБ быстрой памяти. Этого объема хватит для установки операционной системы, необходимых программ, игр, а также хранения документов. При этом производительность данной сборки при запуске операционной системы, приложений и игр будет в 3-4 раза выше, нежели у ПК с HDD. SSD с поддержкой NVMe пригодится тем, кто занимается обработкой видео или работает в других «тяжелых» приложениях. Также его применение целесообразно при сборке высокопроизводительных игровых ПК.
Для устаревших ПК
Установка SSD накопителя позволит дать вторую жизнь и ускорить работу 3-4 летнего ноутбука или ПК. Это прекрасный вариант для тех, кому стало не хватать производительности рабочей станции, а денег на полный апгрейд системы пока нет.
Для NAS систем
Для NAS (Network Attached Storage ) систем подойдут исключительно специализированные HDD с высокой отказоустойчивостью, повышенной рабочей нагрузкой и временем наработки на отказ. Хотя компания WD представила первые в мире SSD накопители, предназначенные для использования в NAS системах .
Для видеонаблюдения
В системы видеонаблюдения необходимо устанавливать HDD, способные не только работать в режиме 24/7 в не очень благоприятных условиях, но еще и дополнительно оптимизированные (прошивка) для работы в режиме потоковой записи видео с нескольких десятков камер.
Для серверов
При сборке серверов необходимо использовать HDD с увеличенным временем наработки на отказ (2 000 000 часов) и высокой рабочей нагрузкой (550 ТБ в год).
Итак, думаю, что теперь мы разобрались в основных отличиях накопителей данных. В свою очередь, я бы советовал обратить внимание на SSD диски от Samsung. У них и гарантия хорошая, и отзывы, и надежность. Да в целом Samsung является лидирующим поставщиком чипов памяти.
А каким SSD пользуетесь Вы ? Или еще используете HDD ? Расскажите в комментариях.
Общая наработка диска >11000 часов, 5056 парковок головок, >4 лет работы. Обращение не слишком бережное. Стоял в ноутбуке Acer V5-572G. Всегда беру диски HGST, не подводили ни разу. Работает до сих пор и состояние превосходное. Во внешнем HDD умер диск Seagate, буду брать HGST на замену. В стационарном ПК диски HGST в отличие от Seagate также не сыпятся, но и WD нормально работает. Toshiba тоже работает нормально.
В общем, рекомендую брать HGST или WD.
Обычный HDD диск, с записью до 100 мб/с для ноутбука вполне хватит. постоянно парковал головки, что бесило ибо он постоянно щёлкал, решилось программой cristaldiskinfo в настройках выставил APM на максимум (кому интересно в интернете есть инфа как это сделать) и диск стал тише и больше не одной парковки, не понятно зачем HGST так сделали, и что вообще можно сэкономить этими парковками и отключениями диска, по моему мнению он наоборот быстрее убьёт себя так. диск шёл стоковым в ноуте asus, по началу бесило то что постоянно парковался, но проблема решилась довольно таки просто, ноуту больше года и диск по смарту в отличном состоянии, хз что ещё тут добавить.Первый купил на замену диску который стал ругаться на ошибки чтения (поставил тот диск под низкую нагрузку). Сдох чуть больше чем через год, использование - стационарный ноутбук, т.е. не физическое воздействие. Нагрузки были обычные для десктопа, даже игр не было.
Второй был в ноутбуке (asus zenbook x553sa) - ужасно трещит, можно сказать как трактор. Проработал пару месяцев и достал меня своим треском. Вынул его. Поставил тот старый диск с ошибками чтения для теста на слух - там тишина, т.е. это не мое субъективное восприятие, а старый диск (2011 год) не слышно, а новый HGST трещит как трактор (не замерял, но кажется выше заявленного).
Вот теперь даже не знаю -- тащить в гарантийку надо вместе с ноутом вроде, а меня это не устраивает.
HGST HTS545050A7E680 TMA55C4T1JHU2L
-------------------------------------------------------------------------
ID Name Value Worst Tresh Raw Health
-------------------------------------------------------------------------
1 Raw read error rate 100 100 62 0 •••••
2 Throughput perfomance 100 100 40 0 •••••
3 Spin-up time 212 212 33 60129542145 •••••
4 Number of spin-up times 100 100 0 1007 •••••
5 Reallocated sector count 100 100 5 0 •••••
7 Seek error rate 100 100 67 0 •••••
8 Seek time perfomance 100 100 40 0 •••••
9 Power-on time 97 97 0 1658 ••••
10 Spin-up retries 100 100 60 0 •••••
12 Power cycle count 100 100 0 264 •••••
191 G-SENSOR shock counter 100 100 0 0 •••••
192 Power-off retract count 100 100 0 11 •••••
193 Load/unload cycle count 100 100 0 3770 •••••
194 HDA Temperature 162 162 0 37°C/98°F ••••
194 Minimum temperature 90 162 0 8°C/46°F -
194 Maximum temperature 90 162 0 46°C/114°F -
196 Reallocated event count 100 100 0 0 •••••
197 Current pending sectors 100 100 0 0 •••••
198 Offline scan UNC sectors 100 100 0 0 •••••
199 Ultra DMA CRC errors 200 200 0 0 •••••
223 Load retry count 100 100 0 0 •••••
Информация из HD Tune Pro: HGST HTS545050A7E680 Information
Firmware version : GG2OAF10
Serial number : TMA55C4T1JHU2L
Capacity : 500.1 gB (465.8 GB)
Buffer size : 8192 KB
Sector size : 512 bytes
Standard : SATA 2.6 (3.0 Gb/s)
Supported mode : UDMA Mode 6
Current mode : UDMA Mode 6
Avergae speed : 70 MB/s
Rotation speed : 5400 RPM
Volume : Acer (C)
Capacity : 459783 MB
Free : 272516 MB
Usage : 41%
File system : NTFS
Serial : 782E-F9DD
Alignment : 1 MB
Volume : Recovery
Capacity : 399 MB
Free : 134 MB
Usage : 66%
File system : NTFS
Serial : 6627-1166
Alignment : 2 MB
Volume :
Capacity : 454 MB
Free : 114 MB
Usage : 75%
File system : NTFS
Serial : A695-056C
Alignment : 2 MB
Volume : Push Button Reset
Capacity : 15871 MB
Free : 1908 MB
Usage : 88%
File system : NTFS
Serial : 8031-DD8D
Alignment : 2 MB
Конфигурация
ноут acer v5 572 pg
Мат. плата (MB): не знаю
Процессор (CPU): Intel Core i3 3217u
Память (RAM): 4гб ddr3, фирму и модель не знаю
Видеокарта (Video card): geforce gtx720m
Жёсткий диск (HDD): HGST HTS545050A7E680
Оптический привод (ODD): нет
БП (Power Supply): фирма, модель, мощность не знаю
Монитор (Monitor): фирма, модель не знаю
Операционная система (OS): Windows 8.1 64 bit
- В этой теме выбираем жесткий диск (HDD) и решаем явные проблемы с диском. Остальные комплектующие в соответствующих темах
- Твердотельный (SSD) накопитель выбираем тут: SSD - накопители на основе флеш-памяти
- Выбор сетевого накопителя (NAS) тут: Выбор и обсуждение NAS
- Восстановление поврежденной информации обсуждаем в теме: Восстановление поврежденной информации с жестких дисков
Вобщем у меня сломался очередной винт. Seagate 7200.10 (Уже третий за 4 года их юзания). У всех троих сломались головки. Так вот решил что следующий винт будет от другой фирмы, поэтому собственно и решил поинтересоватся какие народ больше предпочитает
У меня сейчас seagate, раньше были maxtor, так вот: Сигейт уже глючит, а максторы у меня годами работали.1. Что такое IMB? Или это IBM (МежДелМаша)? Если да, то IBM давно уже продала свой HDD-бизнес.
2. Fujitsu кажется тоже уже давно избавилась от производсва хардов.
3. Это все зависит от партии, от завода и от прочего. Я предпочитаю сигейты, хотя и они у меня дохли. Брак есть у всех.
4. У тебя харды в каком положении работают? (надо горизонтально, платой вниз - этикеткой наверх)
CDK
1) Опечатка
2) Хз, недавно видел фуджисту 2 годичной давности
3) Все три сигейта из разных партий, и разных моделей :), 2 сделаны в китае, 1 в тайланде
4) Естественно этикеткой вверх.
Сигейты служили верой и правдой, но слишком уж не долго. ни с того ни с счего терять каждый год информацию (Причём много) мне надоело :(, буду пытать счастья с Western-Digital
3) Все три сигейта из разных партий, и разных моделей smile_good.jpg, 2 сделаны в китае, 1 в тайландену не знаю. Из более десятка барракуд (от 200Гб до 1 Тб, все 7200) только один, кажется, битый (400 Гб). Все таиландские, вроде бы. Максторы стоят. Одному 5 лет, второму год. оба работают идеально. на новом стоит кулер и он установлен платой вверх У меня два винта сигейт, один макстор, и один ВД. Никаких проблем с ними не было.
Не по теме, но спрошу.
собираюсь брать хард, что лучше взять: один на 1 Тб или 2 по 500 гб ?
Пардон, но что ты с ними делаешь? о.О
У меня за всю жизнь тьфу*3 ни один не поломался.. Сейчас ноутбуку 2,5 года, ес-но винт не менял и как бы и не собираюсь..
Но как можно убить аж 3.
Да еще в рэйд их. Объем тот же, а скорость в 2 раза больше. два винта было, оба WD, нареканий никаких, один работал 2 года(продал с компом), второй на 160гб третий год пашет. оба ide.
Логос - просто использовал их по назначению, но они работали 24 часа в сутки без передышки (Комп не выключаю)
А может их как-то подручными средствами починить можно? Вобщем симптомы такие - при загрузке компа в винте постоянно щелкает головка, встаёт на первую дорожку, и тут-же с щелчком обратно на стоянку возвращается (Я разобрал один из них)
Комп определяет имя винта, и пишет что S.M.A.R.T. is available, but failure
Примерно то же самое было: ни с того ни с сего начинал щёлкать, а потом экран смерти.
Производителя не помню - апстену в прошлом году разбил.
Хотя какие они производители - наверняка этикетки разные нашлёпаны на продукцию с одного конвеера, а чем партия качественнее - тем дороже, а там уж кто на что горазд - такую и закупает. Во всяком случае с болванками и флэшками ситуация примерно такая, не думаю, что тут исключение. А может их как-то подручными средствами починить можно? Вобщем симптомы такие - при загрузке компа в винте постоянно щелкает головка, встаёт на первую дорожку, и тут-же с щелчком обратно на стоянку возвращается (Я разобрал один из них)
Комп определяет имя винта, и пишет что S.M.A.R.T. is available, but failure
Там, знаешь ли, вакуум :)
У нас такое было только на IBM, 60-ках. IBM тогда сворачивала свой бизнес по хардам и забила на контроль качества вообще. В итоге перешли на сигейты. С тех пор такого давно не было. Встречается брак, но не так уж и часто. Компы тоже не выключаем. Вообще говоря если комп работает круглосуточно и постоянно трещит хардами, то ставь серверные харды.
Читайте также: