Ходатайство о назначении компьютерной экспертизы
Обновлено: 07.07.2024
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Ходатайство о назначении экспертизы
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Ходатайство в арбитражный суд о назначении экспертизы (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Форма: Ходатайство в суд общей юрисдикции о назначении экспертизы (общая форма)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Судебная практика: Ходатайство о назначении экспертизы
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Производство по делу прекращено , следовательно, выигравшей стороны в данном случае нет, экспертиза назначена по ходатайству истца, в связи с чем расходы на ее проведение не могут быть распределены между сторонами спора и относятся на заявителя ходатайства Интересная цитата из судебного решения
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертизы и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания Интересная цитата из судебного решения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ходатайство о назначении экспертизы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения При таких обстоятельствах, учитывая, что заказчик мотивированно отказался от подписания актов выполненных работ, а подрядчик не заявил ходатайство о назначении экспертизы (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), суды пришли к правомерному выводу о том, что истцом не доказан факт надлежащего выполнения обязательств по договору.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Отказ в назначении экспертизы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021) 3. Основания для отказа арбитражным судом в удовлетворении
По уголовным делам, связанным с нарушением технологических процессов, правил эксплуатации транспортных средств и правил дорожного движения, производство судебных экспертиз является обязательным , поскольку для правильного разрешения уголовного дела требуются специальные познания в технической сфере, не входящей в подготовку юристов. Поэтому от профессиональной подготовленности защитника по вопросам назначения и проведения соответствующих судебных экспертиз слишком многое зависит, чтобы игнорировать это обстоятельство при поиске, выборе и приглашении защитника.
Обращение за помощью к специалисту в соответствующей области специальных знаний по такого рода уголовным делам является необходимым и, зачастую, обязательным.
В противном случае, опровержение обвинения и оспаривание доказательств, в которых используется специальная терминология, может оказаться неразрешимой задачей для несведущего лица.
По уголовным делам о ДТП сказанное приобретает решающее значение, учитывая, что нередки ситуации, когда очевидцев нет, а каждый водитель утверждает, что в случившемся ДТП виноват не он, а другой водитель. В этом случае, правильная фиксация следов на месте ДТП, качественно назначенная и независимо проведённая экспертиза могут способствовать объективному выяснению всех обстоятельств ДТП, что является необходимым условием законного расследования такого уголовного дела. Иногда требуется проведение не только технических экспертиз (автотехнической, трассологической, автодорожной и пр.), но, также психолого-психиатрической экспертизы водителей (в том числе, посмертной). Одним из вопросов, который разрешается при производстве такой экспертизы, является вопрос о способности водителя правильно среагировать на внезапно возникшую на дороге нештатную ситуацию.
В последние годы практикуется назначение ситуационных экспертиз, позволяющих создавать (моделировать) события прошлого, по поводу которых расследуется уголовное дело. Компьютерная графика обеспечивает не только возможность интерпретаций различных вариантов (альтернатив) прошлых событий, но, также придаёт наглядность воссоздаваемым образам.
В Ленинский районный суд
От адвоката НО “Самарская областная коллегия
адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099
в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: г. Самара,
пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619
в защиту подсудимого
ХОДАТАЙСТВО № 22
(в порядке ст. ст. 271, 195, 198 УПК РФ)
о назначении судебной экспертизы
В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении В.______________, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.264 УК РФ.
По версии обвинения, В., управляя а/м Субару, нарушил ПДД при выезде на перекрёсток неравнозначных дорог, где не уступил дорогу автомобилю Камаз, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение Камаза с а/м Субару, повлекшее гибель пассажира а/м Сабару.
В судебном заседании «___» _______ 20___ г судом исследованы материалы, оформленные сотрудниками ГИБДД до приезда следователя на место ДТП .
Из схемы осмотра места ДТП усматривается, что автомобиль Камаз в момент столкновения частично находился на полосе встречного для себя движения. Кроме того, ни до, ни после столкновения Камаза с а/м Субару, на дорожном покрытии не зафиксированы следы экстренного торможения, которое должен был предпринять водитель Камаза в случае возникновения на пути его движения препятствия в виде другого транспортного средства.
Согласно протоколу осмотра места ДТП, у Камаза отсутствовал государственный регистрационный номер, а также, со слов водителя Камаза, его модель была изменена с Камаза 5320 на Камаз 54105, путём удлинения рамы и установки нового , более мощного двигателя .
При таких обстоятельствах, возникает обоснованное сомнение в том, что переоборудованный Камаз имел разрешения на его эксплуатацию после переоборудования вне завода-изготовителя, а также, что у данного Камаза была исправной тормозная система, что имеет значение для выводов о наличии у водителя Камаза возможности предотвратить ДТП своевременным торможением.
Ранее, на стадии предварительного расследования по данному уголовному делу проведены две судебно-автотехнические и судебно-трассологическая экспертизы, но, перед экспертами ставились вопросы только по поводу установления механизма ДТП и места столкновения транспортных средств. Вопросы о техническом состоянии Камаза перед экспертами не ставились. Осмотр Камаза экспертами не производился. Тормозная система не исследовалась.
Отсутствие этих сведений создаёт препятствия для надлежащего рассмотрения данного уголовного дела в суде и ограничивает право подсудимого В. на оспаривание обвинения и представление суду доказательств в свою защиту.
Полагаю, по делу необходимо назначить комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами вопросы о техническом состоянии Камаза на момент ДТП, об исправности тормозной системы, о наличии у водителя Камаза технической возможности предотвратить столкновение с а/м Субару.
После получения результатов экспертизы, необходимо будет рассмотреть вопрос об ответственности водителя Камаза в данном ДТП и наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, чтобы организовать проведение проверки и принятие процессуального решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ в отношении водителя Камаза.
На основании изложенного,
ПРОШУ
назначить по данному уголовному делу комплексную судебную автотехническую и трассологическую экспертизу, поставив перед экспертами, наряду со сформулированными судом, также следующие вопросы:
1. Позволяло ли техническое состояние а/м Камаз на момент ДТП осуществлять его эксплуатацию? Соответствовала ли имеющаяся у Камаза тормозная система новому (усиленному) двигателю?
2. Была ли исправной тормозная система у а/м Камаз на момент ДТП? Связано ли отсутствие тормозного пути с неисправностью тормозной системы Камаза?
3. Позволяло ли экстренное торможение, в случае применения его водителем Камаза , предотвратить его столкновение с а/м Субару , при дорожных условиях , существовавших на момент ДТП?
( другие вопросы сторона защиты сформулирует после консультаций со специалистом и принятия судом решения о назначении экспертизы ).
Экспертиза видеозаписи, она же видео техническая экспертиза – компьютерно-техническое исследование, направленное на изучение и проверку достоверности приобщаемых к суду видеозаписей.
Является важным обстоятельством в судебных и досудебных разбирательствах для принятия видеозаписи в качестве доказательства.
Видеозаписи¸ как и аудиозаписи могут доказать различные факты и обстоятельства случившихся событий. Но чтобы приобщить данное доказательство к материалам дела, его нужно должным образом представить в суд, чтобы у суда не возникло вопросов о его подлинности, а также для комфортной «работы» с видеоматериалом в судебном процессе.
Для чего проводиться видеотехническая экспертиза?
Чаще всего проводиться в рамках уголовных дел: исследование доказательств собранных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий.
-В гражданском и арбитражном судопроизводстве: по делам о защите чести и достоинства, об оспаривании сделки.
-В административных: нарушение ПДД (при ДДП).
Сколько времени занимает экспертиза видеозаписи?
Как правило, в зависимости от сложности поставленной задачи, сроки проведения исследования не превышают 3-х – 5-и рабочих дней.
Сколько стоит видеотехническая экспертиза?
Стоимость Заключения стартует от 5 000 рублей.
Какие задачи решает судебная видеотехническая экспертиза.
- Определение технического носителя, которым была совершена запись
- Выяснение, является ли запись копией или оригиналом, а также номерного порядка видеокопии
- Подтверждение или опровержение наличия видеомонтажных работ
- Установление фактов видеомонтажа и иных способов изменения записей. (Определение типа монтажа).
- Определение оригинальности исследуемой видеозаписи (является ли она оригиналом или копией).
Что исследует эксперт в рамках экспертизы?
Крайне важным является хорошее качество и информативность записи. Эксперт после предварительного знакомства сразу может сориентировать перспективность исследования как доказательства.
Для проведения видеотехнической экспертизы предоставляются только оригиналы видеозаписей (только те записи, которые были произведены непосредственно в процессе происходящего события через объектив видеокамеры).
Вопросы для видеотехнической экспертизы
-Каков формат записи, содержащейся на предоставленном для анализа носителе?
-Обнаружены ли признаки того, что предоставленная видеозапись была подвергнута электронному монтажу?
-Содержит ли исследуемая запись признаки произведенного механического монтажа?
-Соответствуют или не соответствуют видеозаписи на двух предоставленных носителях?
-Есть ли на записи признаки характерных неисправностей записывающей аппаратуры?
-Подвергалась ли данная запись электроакустическому монтажу, склейке, иным видам монтажа?
Можно ли провести видеотехническую экспертизу удаленно?
С учетом возросшей скорости доставки, дистанционный формат работы зачастую оказывается удобнее и быстрее.
Назначение судебной экспертизы требуется в случаях, когда для рассмотрения дела необходимы специальные знания.
Ходатайство о назначении экспертизы в гражданских делах
Ключевыми, в части назначения экспертизы по гражданским делам, являются следующие статьи:
На практике, практически все дела, касающиеся компьютерной, или, в целом, тематики информационных технологий, требуют проведения компьютерно-технической экспертизы.
Здесь необходимо дать пояснение.
Наличие необходимости не означает, что суд будет назначать экспертизу по собственной инициативе.
По собственной инициативе суд назначает экспертизы только в ограниченном перечне случаев, например, при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств. В остальных случаях экспертиза назначается по заявлению (ходатайству) стороны по делу. Логика судов ясна, дело в том, что если судебная экспертиза назначается по инициативе самого суда, то оплата работы экспертов происходит за счет средств федерального бюджета (статья 96 ГПК РФ и статья 109 АПК РФ). Российские суды не горят желанием тратить бюджетные деньги на рассмотрение гражданских споров, поэтому в общем случае ждут заявление одной из сторон о назначении судебной экспертизы, либо напрямую предлагают сторонам подготовить ходатайство о назначении судебной экспертизы и внести деньги на депозитный счет суда.
После получения от стороны по делу ходатайства о назначении экспертизы, а также подтверждения о внесении денежных средств на депозит суда (в размере достаточном для проведения экспертизы), суд рассматривает ходатайство и готовит определение.
Чаще всего суды не возражают против назначения судебной экспертизы, исключением являются случаи, когда имеющихся доказательств достаточно для вынесения решения по делу или вопросы, которые ставятся на разрешение экспертом не относятся к сути спора. Например, стороны могут не спорить с фактом наличия корректной электронной подписи, а значит ставить такой вопрос не имеет смысла.
Информационное письмо от экспертной организации
Для выбора экспертной организации суду необходимы информационные письма от экспертов (экспертных организаций). Письма должны содержать в себе минимально необходимую для назначения экспертизы информацию, в частности:
- ФИО эксперта/экспертов или наименование экспертной организации
- Перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта
- Информация о возможности проведения судебной экспертизы, сроках и стоимости экспертизы
- Перечень материалов и документов, необходимых эксперту для проведения экспертизы
- сведения об образовании эксперта
- сведения о специальности эксперта
- стаже работы эксперта
- стаже работы эксперта по специальности
- должности эксперта в экспертной организации
Данная информация не всегда, но часто требуется судами.
Наличие более подробной информации (например, информации об опыте эксперта, его участии в качестве эксперта в других делах) является преимуществом.
Пример информационного письма от RTM Group
Отправьте запрос на получение информационного письма любым удобным для вас способом (см. станицу Контакты).
В ответ на ваше обращение мы подготовим информационное письмо следующего вида:
Выбор эксперта судом
Получив от сторон информационные письма, суд самостоятельно выберет того эксперта, которому считает возможным назначить проведение судебной экспертизы по конкретному делу. В некоторых случаях, суд может сделать дополнительные запросы в экспертные организации для уточнения, содержащейся в письмах информации.
Оплата работы судебного эксперта
Работа эксперта оплачивается за счет средств, внесенных на депозит суда. При этом, по результатам рассмотрения дела, расходы по экспертизе будут распределены на проигравшую сторону.
Образцы ходатайств о назначении экспертизы
Ниже доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении судебной экспертизы для судов общей юрисдикции, а также для арбитражных судов. Также доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении дополнительной и повторной экспертизы.
Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы
Читайте также: