Хранение данных в компьютере что лучше
Обновлено: 07.07.2024
Чтобы ничего не потерять, я храню файлы на разных жестких дисках.
Один нужен, чтобы «Виндоус» загружалась за несколько секунд. Второй чуть медленнее, но объемнее — на нем я храню фильмы и архив музыки. Третий диск только для работы. И еще два внешних диска, на которых я храню то, что не влезло на остальные.
Такое разделение удобно: если сломается операционная система, не придется восстанавливать рабочие файлы, ведь они хранятся на другом физическом диске.
Что мы называем жестким диском
«Жесткий диск» — это устройство, на котором мы храним файлы и программы. Раньше был только один тип таких устройств — HDD. Потом добавились твердотельные накопители — SSD, но многие по привычке и их называют жесткими дисками. В этой статье я рассказываю обо всех основных типах устройств для хранения данных.
Расскажу, как выбрать жесткий диск без советов продавцов и так, чтобы ничего не перепутать.
HDD или SSD
Это два разных типа накопителей. Вот чем они отличаются.
HDD (hard disk drive — «жесткий диск»). Принцип работы основан на магнитной записи. Внутри корпуса размещаются диски из особой смеси металла и стекла с напылением сверху. На верхний слой записывается информация — по сути, тем же способом, что и на виниловых пластинках. Технология энергонезависимая: информация остается на диске и без подключения электричества.
У HDD есть большой минус — хрупкость. Достаточно небольшого удара, и диски сдвинутся с места, напыление повредится, и данные потеряются. Поэтому HDD или используют внутри системного блока или ноутбука, или помещают в специальный корпус и обращаются супернежно. Зато есть небольшая возможность восстановить данные даже с частично неисправного диска.
SSD (solid-state drive — «твердотельный накопитель»). Такой диск состоит из контроллера и набора микросхем, на которых хранится информация.
Мельчайшие элементы внутри микросхем принимают значение «1» либо «0». Дальше процессор считывает эти значения и преобразует их в привычные нам файлы: документы, картинки, видео. SSD можно сравнить с продвинутой и объемной флешкой.
Из минусов SDD обычно называют цену и емкость: в продаже сложно найти SDD с объемом больше 2 Тб. И стоят такие диски обычно дороже, чем HDD.
SSHD (solid-state hybrid drive — «гибридный жесткий диск»). Это устройство, в котором данные хранятся и на дисках, и во флеш-памяти.
Такие устройства повышают производительность компьютера за счет особой архитектуры: они записывают на SSD-часть диска информацию, которая нужна для загрузки операционной системы. Во время следующего включения компьютера система начнет работать быстрее, потому что ее данные расположены на быстрой части диска.
Моментами такие устройства работают быстрее, но по сути остаются теми же HDD со всеми их недостатками.
Например:
💾 Жесткий диск HDD на 1 Тб — Seagate за 4036 Р
💾 Твердотельный накопитель SSD на 500 Гб — Samsung за 5299 Р
💾 Гибридный жесткий диск SSHD на 2 Тб — Seagate за 10 490 Р
Внешний или внутренний диск
Накопители можно устанавливать внутрь компьютера или ноутбука или просто носить с собой как флешку.
Внутренние жесткие диски помещаются внутрь системного блока или ноутбука. Здесь важен форм-фактор — то, какого размера и формы будет жесткий диск. Его указывают обычно в дюймах.
Например, если купить для обычного системного блока жесткий диск шириной 2,5 дюйма, придется думать, куда его положить: стандартные крепления рассчитаны на диски 3,5 дюйма. В ноутбуках обычно используют форм-фактор 2,5 — большей ширины диск вы туда просто не засунете.
Некоторые производители измеряют диски не в дюймах, а в миллиметрах. Пишут так: 2242, 2262 или 2280 мм. Первые две цифры означают длину диска, последние две — ширину. Такие форм-факторы используют для SSD.
Прежде чем выбирать внутренний жесткий диск, проверьте, какой нужен форм-фактор , в инструкции к компьютеру или ноутбуку. Или просто посмотрите на характеристики уже имеющегося жесткого диска.
Чтобы подключить внутренний диск, нужно выключить компьютер или ноутбук, снять крышку, найти нужные разъемы для обмена данными и питания, подсоединить устройство.
Любой внутренний HDD будет выглядеть как металлическая тяжелая коробочкаНапример:
💾 Внутренний HDD для системного блока с форм-фактором 3,5 — Seagate за 3669 Р
💾 Внутренний HDD для ноутбука с форм-фактором 2,5 — Toshiba за 3904 Р
💾 Внутренний SSD с форм-фактором 2280 — A-DATA за 11 990 Р
Внешние жесткие диски можно носить с собой, поэтому от форм-фактора зависит только удобство. Я спокойно пользуюсь большим диском на 2,5 дюйма, а кто-то предпочитает миниатюрные на 1,8 дюйма.
Внешние диски чаще всего используют USB-разъемы , поэтому для их подключения нужно просто вставить провод в нужное гнездо — как флешку.
Внешний диск от Toshiba чуть меньше обычной ручки. Я переношу такой просто в заднем кармане брюкНапример:
💾 Внешний HDD с форм-фактором 2,5 — Toshiba за 3799 Р
💾 Внешний SSD с форм-фактором 2,5 — Samsung за 7599 Р
Интерфейсы
Этим термином обозначают то, каким образом подключается накопитель к компьютеру, — это и физический разъем, и программный метод передачи данных. Современных несколько.
Интерфейс SATA — основной стандарт для подключения жестких дисков. Есть три поколения таких разъемов, различаются они в основном пропускной скоростью:
- SATA 1: 1,5 гигабита в секунду. В идеальных условиях фильм весом 8 Гб скачается почти за минуту.
- SATA 2: 3 гигабита в секунду. На фильм должно хватить 30 секунд.
- SATA 3: 6 гигабит в секунду. Фильм скачивается за 10 секунд.
Производитель указывает максимальную пропускную скорость именно интерфейса: на то, с какой скоростью файлы будут записываться в реальности, влияют сотни факторов — от износа диска до особенностей файлов.
Поэтому для получения реальных данных максимальный показатель скорости нужно делить на 3—5. То есть на высокоскоростном SATA 3 фильм будет скачиваться не 10 секунд, а около минуты. На SATA 1 стоит рассчитывать на несколько минут.
Новые устройства выпускают в основном на базе SATA 3.
PCI-E — этот интерфейс используют в основном для подключения твердотельных дисков — SSD. На базе PCI-E создано несколько разъемов, например M2.
USB — этот интерфейс используют для подключения внешних дисков. Вот популярные версии.
- USB 2 — довольно медленный, но распространенный формат для HDD и флешкарт. Максимальная скорость — до 60 мегабайт в секунду. В реальности такие HDD записывают порядка 1—10 мегабайтов в секунду, то есть фильм весом в 8 Гб будет скачиваться около 10 минут.
- USB 3.0 — современный стандарт с высокой скоростью, пропускная способность до 4,8 гигабит в секунду. Если смотреть на тесты, то жесткий диск через USB 3.0 может записывать со скоростью 1—15 мегабайт в секунду. Кино скачается за 1—3 минуты.
- USB 3.2 Type C — спецификация USB с еще большей скоростью. Пропускная способность до 10 гигабит, в реальности же такой диск может выдавать до нескольких десятков мегабайт в секунду. Кино получится записать буквально за минуту.
Подходящие интерфейсы должны быть не только в жестком диске, но и в самом устройстве, к которому вы будете подключать диск. Поэтому перед покупкой внутреннего жесткого диска проверьте наличие необходимых интерфейсов на материнской плате. Это можно сделать в бесплатной программе HWiNFO в разделе Motherboard.
Если покупаете внешний диск, учитывайте обратную совместимость: вы сможете использовать диск USB 3.0 в старом разъеме USB 2, только скорость будет минимальной. Поэтому покупать дорогой внешний SSD для обычного ноутбука смысла нет.
Например:
💾 HDD на SATA 2 — Toshiba за 3090 Р
💾 HDD на SATA 3 — Western за 4144 Р
💾 SSD на PCI-E, M2 — WD Black за 7399 Р
💾 HDD на USB 3.0 — Seagate за 4190 Р
Скорость передачи данных
Хотя некоторые производители указывают скорость передачи данных, это в любом случае относительный, условный показатель. На скорость чтения и записи влияют десятки параметров — от внутренних вроде скорости вращения дисков и особенности конструкции до внешних: интерфейсов подключения, других устройств, материнской платы и прочего.
Если вы планируете купить HDD, то можно ориентироваться на скорость вращения шпинделя — это ось, которая крутит те самые пластинки:
- 5400 оборотов в минуту — медленнее, меньше шума, меньше тепловыделения, а значит, надежнее;
- 7200 оборотов в минуту — быстрее, больше шума, чуть меньше надежности.
Лучше же ориентироваться на разные характеристики в зависимости от потребностей.
Если нужен внутренний жесткий диск для операционной системы — выбирайте SSD или HDD на 7200 об/мин. Так компьютер будет загружаться и работать быстрее.
Для хранилища данных подойдет HDD на 5400 об/мин. Работает тихо, надежно.
В качестве внешнего жесткого диска удобен HDD с интерфейсом USB 3.0. Такой интерфейс будет у большинства ноутбуков, компьютеров и даже телевизоров.
Например:
💾 SSD на 500 Гб — Samsung за 5299 Р
💾 HDD на 4 Тб — Western за 8714 Р
💾 Внешний HDD на 2 Тб — Seagate за 4190 Р
Объем памяти
У HDD-дисков в основном объем памяти от 500 Гб до 10 Тб, у SSD-накопителей — от 128 Гб до 2 Тб. Сколько именно вам нужно памяти, зависит от задач, но есть несколько особенностей:
- Цены на HDD с объемом до 2 Тб будут практически одинаковыми: нет смысла экономить и покупать диск на 500 Гб, если за ту же сумму можно купить 2 Тб.
- У дисков с объемом памяти 4 Тб и выше ценник растет пропорционально: проще купить пять дисков по 2 Тб, чем один диск на 10 Тб.
Например:
💾 HDD на 500 Гб — Western за 4090 Р
💾 HDD на 2 Тб — Seagate за 4879 Р
💾 SSD на 250 Гб — Samsung за 3760 Р
💾 SSD на 1 Тб — Samsung за 10 494 Р
На что обратить внимание при выборе жесткого диска
- Решите, для чего вам нужен жесткий диск: чтобы быстро загружался компьютер или чтобы хранить коллекцию файлов.
- Когда выбираете внутренний жесткий диск, обязательно проверьте наличие нужных разъемов в материнской плате.
- Если нужен внешний диск, не переплачивайте за новомодные интерфейсы: все равно они не будут работать, если в вашем ноутбуке старый USB 3.0.
- Памяти бывает много — подумайте, действительно ли вам нужен огромный диск на 4 Тб. Скорее всего, быстрого SSD на 500 Гб и хранилища на 1 Тб будет достаточно.
Настаиваю, что акценты в статье расставлены неправильно) Да, критиковать проще, чем творить - поэтому критикую)))
Сейчас, когда цены на SSD спустились с небес на землю, всем далёким от компьютеров людям можно и нужно советовать следующее - покупать и по возможности пользоваться только такими компьютерами, где операционная система на букву W установлена на SSD диск, и чтобы он был не менее 256 (+-) гигабайт (в 128 рано или поздно будет очень тесно).
Те люди, которым нужен большой внутренний HDD, разберутся и без наших советов)
Обычным пользователям лучше пользоваться внешним винчестером. Т.к. если сломается основной компьютер, у них будут сложности вытащить информацию с внутреннего винчестера. И внешний именно SSD - при всех уже спорных мнениях о ненадежности его в долговременном хранении инфы - что было справедливо несколько лет назад - сейчас он превосходит HDD в надёжности, т.к. рядовой пользователь не сможет так легко его укокошить уронив или грубо двинув во время его работы.
И да, все эти советы не отменяют необходимость банально резервировать данные.
И последнее - хватит хранить мегаценную инфу на флешках) Флешка - это всегда лотерея надёжности.
chitatel,Сломается компьютер, но не винчестер, и не будет сложности вытащить информацию
Начнем с того, что автор не разбирается в дисках.
1. "На верхний слой записывается информация — по сути, тем же способом, что и на виниловых пластинках"
Автор, срочно учить, что такое продольная и поперечная запись, методы черепичной записи, что такое сектора и дорожки!
2. "Например, если купить для обычного системного блока жесткий диск шириной 2,5 дюйма, придется думать, куда его положить: стандартные крепления рассчитаны на диски 3,5 дюйма".
Ложь! Все современные корпуса, уже года 4, имеют от 2 до 4 креплений для дисков формата 2,5 либо имеют салазки для крепления таких дисков.
3. "Некоторые производители измеряют диски не в дюймах, а в миллиметрах. Пишут так: 2242, 2262 или 2280 мм. Первые две цифры означают длину диска, последние две — ширину".
Во первых, наоборот, а в вторых это называется формат M2, который еще имеет два типа ключей - В и К.
4. "Чтобы подключить внутренний диск, нужно выключить компьютер или ноутбук, снять крышку, найти нужные разъемы для обмена данными и питания, подсоединить устройство."
А крепить к месту его что, не надо? И ничего, что даже SATA разъемы в ноуте двух типов и могут понадобится переходники?
5. А еще есть, помимо SATA, такой интерфейс, как SAS. И тут засада - SAS обратно совместим с интерфейсом SATA: устройства 3 Гбит/с и 6 Гбит/с SATA могут быть подключены к контроллеру SAS, но не наоборот. То есть, купили диск SAS, а контроллера нет. Как правило, в магазинах появляется немного реже и стоит дороже, но покупатель может повестись на скорость до 12 Гбит/сек и на желании консультанта втюхать железку подороже.
6. PCI-E - это шина. А вот М2 - разъем, который работает через PCI-E, как и разъемы ExpressCard, Mini PCI, МХМ и другие. И снова - не указано, что есть два типа ключей, и даже если разъем М2, но ключи разные - велик риск, что диск не получится подключить. Хотя все чаще появляются модели с двумя ключами.
7. Диски существуют с оборотами 5400, 7200, 10000 и 15000 оборотов в минуту. Так же есть диски (их можно встретить в сборках иностранных брендов) со скоростью 5900 и 5700 оборотов. Ну и специализированнные диски IntelliPower, где нет фиксированной скорости. Такие версии редко встретишь в рядовой домашней системе, но они есть в магазинах, и часто их берут для домашних NAS систем.
Более скоростные диски дают чуть лучше показатели времени доступа и поиска. Но на практике - это крайне редко заметно, особенно, если регулярно делать дефрагментацию - при последовательном чтении скорость доступа к данным будет одинакова. Также на время доступа влияет еще такой параметр, как диаметр диска.
8."Если нужен внешний диск, не переплачивайте за новомодные интерфейсы: все равно они не будут работать, если в вашем ноутбуке старый USB 3.0."
Если покупается на сечас и завтра будет выброшен - то да, не стоит покупать более новую модель. Но скоро будет новый ноутбук или настольный ПК - и мучиться, что купил когда-то дешевый диск, сэкономил 200 рублей? А ведь часто внешние диски берут для хранения фото, документов или фильмов для хранения годами.
Ну и в довесок. На скорость работы диска, если это именно HDD, еще влияет размер буфера или кэш памяти, сейчас он может быть от 32 до 256 мегабайт, что несколько улучшает работу, например, с множеством мелких файлов. Также, для улучшения характеристик, производители добавляют вместо воздуха внутрь диска гелий. Он немного повышает надежность и вроде как скорость, но это больше маркетинг.
Еще важно учитывать при покупке SSD - его кэш, он более важен, чем в HDD. Чем больше SSD по объему, тем он быстрее. Как раз из-за кэша. Например, размер файла 10 Мб, и есть два диска с кэшем 5 и 15 Мб. В первом случае часть файла скопируется быстро, а часть в разы медленнее. Во втором - размер кэша позволяет скопировать файл целиком на полной скорости.
Стоит упомянуть, как подключается шнур к самому диску (речь о внешних). Коннектор для компа может быть USB, а вот другой конец может быть любым - от обычного mini-USB до экзотических проприетарных разъемов, которые потом не найти даже на Али.
Ну и плюс внешние диски могут иметь два коннектора USB - один для передачи данных, второй для питания. Обычно этим грешат модели высокой емкости.
И если вы не видели, как меняют диски, лучше не рискуйте - попросите профи. Потому как просто подключил и пользуешься - это не про диски.
Что я встречал:
- упал один мелкий болтик и замкнул материнку, привет новая мать;
- немного силы и кабель питания воткнут в разъем для SATA кабеля, диск в мусор;
- ноутбук был залочен от подключения других носителей (а разлочить только в BIOS), в итоге слетело все, что могло слететь;
- вместо болтов прикрутили саморезом, да еще и шуруповертом, ессно, пробили все, что можно;
- не расчитали мощность блока питания и поставили два емких диска, скачек напряжения и груда металла, выжили только процессор и DVD привод;
- выломанный/выдранный MOLEX с диска - не смогли инициализировать в ОС и пытались переподключить.
Привет, друзья. У меня иногда спрашивают, где лучше всего хранить нажитое непосильным трудом фотографии и видеоархивы. В наш непростой цифровой двадцать первый век, мы привыкли снимать видео фотоаппаратами, делать фото телефонами, а звонить и слушать музыку через планшет.
Естественно, у каждого накапливаются солидные коллекции и их нужно не только где-то разместить, но и суметь сохранить для потомков на память.
Возникает вопрос, где лучше и надежнее всего хранить информацию значительных объёмов? Есть несколько вариантов.
2. Съемный (или не съемный) жесткий диск.
3. DVD диски.
У каждого варианта есть, как плюсы, так и минусы. Как же выбрать лучший? Давайте разберёмся. Но сначала поставим лайк статье, потому что это очень просто сделать.
Начнём с самого простого - с флэшки. Казалось бы чего уж проще? Но это далеко не самый лучший выбор. Флэшки не обладают большим объемом памяти, а самое главное - они совершенно ненадёжны.
Производители заявляют, что информация на флэшке будет храниться до 10 лет, потом накопленные заряды могут потеряться. Казалось бы, переписывай заново раз в несколько лет и всё будет в сохранности.
Но кто плотно пользовался флэшками, знает, что в любой момент, то что там записано, может не считаться. Никак. В лучшем случае флэшку придётся переформатировать, а то и просто выбросить на помойку.
Флэшка подходит только для оперативного переноса информации. Для длительного и надёжного хранения её применять нельзя.
Жесткий диск. Большинство, думаю, так и хранят свои фото и видео. Вариант понадёжнее, чем флэшка, но тоже не идеальный. Если вы храните архивные данные на винчестере, который находится внутри компьютера, просто знайте - все диски когда-то умрут. То есть нужно обязательно позаботиться о копии архива. Можно для этого купить съёмный диск или NAS устройство (коробочка с винчестерами, подключённая по локальной сети).
Это уже гораздо лучше. Если есть копия, сохранность данных сильно повышается. Думаю, мы решили, что копию нужно иметь в любом случае. Теперь о минусах этого выбора. Винчестеры стоят недёшево. Копия будет занимать определённое место на диске, которое со временем будет только увеличиваться, отбирая полезное пространство.
Нужно время от времени синхронизировать свои архивы, а это занимает определённое время. Жесткие диски тоже могут сломаться. Правда, чтобы одновременно оба - это маловероятно.
Есть ещё одна проблема - вирусы шифровальщики. Если обе копии находятся в одной сети, например на NAS устройстве, можно в одночасье лишиться обеих версий архива, а восстановить удаётся далеко не всегда.
DVD диски. Из плюсов - довольно дешевое решение. Сами диски стоят копейки, а привод не дороже двух тысяч рублей. Ещё вирусы их не смогут почикать, ведь информация записывается один раз, без возможности перезаписи. Если диски будут храниться в сухом тёмном месте, надёжность сохранности довольно высокая, но тоже не идеальная.
Емкость диска - 4 гигабайта. Когда-то это было очень много. Сейчас достаточно для фотографий, но тот, кто записывает много видео, явно буде огорчен. У некоторых есть архивы под сотню гигабайт, а это уже 25 дисков. Дальше - больше. Тут без съемного винчестера, как минимум 1 терабайт, не обойтись. Диски тоже когда-нибудь испортятся, и если их очень много, перезаписать информацию будет затруднительно.
Облако . Казалось бы - вот решение. Но тут тоже есть нюансы. Сейчас на Яндекс диске дают бесплатно на один почтовый ящик 10 гигабайт пространства. Что совсем не много. 100 гигабайт будет стоить 99 рублей в месяц, 1 терабайт - 300 рублей, а 3 терабайта - 750 рублей в месяц. Что совсем не дёшево.
Получается, нет самого лучшего способа. Все имеют свои плюсы и минусы. Понятно, что на флэшке хранить архивы не нужно. Как же быть с остальными?
А дальше решать вам. Можно фотографии хранить на винчестере, в облаке и на дисках, а для видео придется приобрести портативный HDD диск, и держать его все время подключенным к компьютеру совсем не стоит. Если позволяет возможность, нужно отписать архивы на DVD диски, но где-нибудь всё равно иметь копию.
Тут ещё нюанс. Если архив лежит где-то далеко, то и просматривать его не будешь - это требует времени. А если под рукой - он будет частенько радовать тебя, твоих друзей и близких.
На сегодня всё. Спасибо, что дочитали и поставили лайк. Осталось только подписаться, ведь у меня будет ещё много интересного.
Здравствуйте. Есть цель приобрести себе накопитель для достаточно долгого хранения данных - речь о десятилетиях.
Изначально я рассматривал вариант подписки на облачное хранилище от Google, но каждый месяц до конца своих дней платить 10$ (а потом, наверняка, и больше) для меня показалось слишком роскошным делом, по крайнем мере сейчас. Да, это даёт некоторое чувство спокойствия за свои данные, перекладывая ответственность за сохранность на плечи гугла. Но я то знаю, и понаслышке и по личному опыту, что когда дело доходит до ответственности перед конкретным пользователем, поддержка всегда отвечает: "Мы сожалеем о возникших проблемах, но к сожалению помочь не можем. Спасибо что пользуетесь услугами Google, всего хорошего!", но в рекламе конечно они говорят: "пользователь - наша главная ценность".
Отсюда вытекает вопрос о приобретении собственного носителя информации, но какого? HDD, SSD? Я нацелен хранить фото и видео, текста и аудио из своей жизни на протяжении (я надеюсь и молю Аллаха одновременно) как минимум 50 лет, что лучше выбрать, что бы в один день не потерять все накопленные воспоминания в следствии какой-то ошибки или непредусмотренности? Что прослужит дольше и даст больше уверенности в сохранности, при условии что храниться этот накопитель будет в сейфе, в сухости и вдали от магнитных полей электросети и прочих приборов? Спасибо тому, кто ответит)
речь о десятилетиях.
Магнитная лента. До сих пор используется для долговременного хранения.
Не в домашних условиях, потому что оборудование для чтения-записи имеет шестизначные ценники. В долларах.
— А давай займёмся тем, что делать нельзя! — Лет-то тебе сколько? — Семнадцать! — Пиши: «Деление…Ну ладно-ладно, пятизначный ценник (новый привод 3200 бакинских стоит). Считай уел.
Ахах, сейчас ещё ценник на ленту глянул для этого девайса - картридж на 1,6 Тб стоит 2600 рублёв. Ценник за Тб выходит ВЫШЕ чем на хардах. ред.
На Авито б/у модели стримеров по 7к рублей есть. С картриджами по 1-2к к ним. Думаю, домой можно и не новый.
Это всё конечно звучит здорово в теории, но на практике так не работает. Я так говорю потому, что у меня есть подобный домашний архив, который я не могу потерять. И мне нужна АБСОЛЮТНАЯ гарантия, что данные у меня никуда не отъедут.
И вот я воображаю, что взял такой стример за 10-20к рублей, чуть поюзанный, но в отличном состоянии. А через 15 лет он накрылся и других таких на Авито уже совсем нет, а есть на ебее из Штатов за 5к баксов. Вот насколько радостно мне будет оказаться в такой ситуации?
Ну тогда только HDD, да
В такой ситуации проще всего будет обратиться в фирму по работе с данными, где тебе перепишут на HDD с любого носителя
NAS + бекапы + облака и периодически синхронизировать между друг другами.
Я нацелен хранить фото и видео, текста и аудио из своей жизни на протяжении (я надеюсь и молю Аллаха одновременно) как минимум 50 лет, что лучше выбрать, что бы в один день не потерять все накопленные воспоминания в следствии какой-то ошибки или непредусмотренности?
NAS с RAID 1
У меня такой, с головой хватает
Но ведь "десятилетий" ещё не прошло. Как ты можешь такое утверждать?
Без периодических бэкапов и наличия копий данных в разных локациях - физическое уничтожение НАСа в результата пожара, потопа, кражи приведет к полной потере данных.
Далеко не всем.
Многие считают, что вопрос сохранности данных это про выбор какого-то одного надежного устройства, куда можно их записать и забыть, а не про комплекс мероприятий, который необходим выполнять постоянно (бэкапы, хранение копий данных в разных местах и т.д.).
Смотря на сколько для него ценна информация, чтобы так заморачиваться.
Думаю, настолько и ценна)
Данные на дисках в компьютере + Внешний HDD на полочке + дополнительно несколько M-DISC записал.
Трудно сказать. Гаранта здесь нет. Лучшим вариантом будет - покупка сетевого хранилища и nas жестких для него. Создание не распределённого, а объединённого рейда.
Читал про это, хотя сам не пользовался ещё.
От 1$ за терабайт\месяц
Очень дешёво хранить, но за выгрузку берут деньги, и доступ не мгновенный. ред.
И если ССД будет постоянно подключен к компу, то можно и на нем, ведь при подпитке ячейки могут хранить данные миллионы часов, что больше 100 лет.
На компактах он скорее и сохранит больше 40 лет информацию, если будет жесткий кейс для них и рядом еще привод лежать.
Жесткие диски могут работать на постоянке достаточно долго и единственное что у них может полететь - считывающая голова, но это не большая проблема
ССД - непонятно что с ячейками. Вроде всё гладко указано, но по факту это такой же аналоговый способ записи и чтения, как и жесткие, только ячейки энергией заполняются и стачиваются стенки этих ячеек, плюс контроллер могжет погнать. Поэтому получается, что для надёжности, эти самые ССД нужно запихнуть в экранированный короб с постоянным подключением к питанию.
Легче для начала взять сетевое хранилище на nas жестких или на серверных. А можно и на тех жестких что под видеонаблюдение берутся.
Какого-то единственного правильного решения такой задачи нет, поскольку исходя из личного опыта многие пользователи предлагают разные достижения поставленной цели. После прочтения постов на разных форумах становится понятно одно — хранить важную информацию на неиспользуемых на постоянной основе накопителях нельзя. Дело не только в размагничивании самих дисков или деградации ячеек памяти, но и увеличении энтропии, ведущей к искажению данных, то есть появлению битых файлов.
Кстати, насчет энтропии: это одна из причин, почему космическое оборудование намного слабее того, которым мы пользуемся на Земле. Все дело в плотности микросхем, так как современное «железо» стремится к уменьшению техпроцесса, а чем плотнее компоненты, тем они более уязвимы к космическому излучению и солнечной радиации. Долгосрочное хранение информации на жестких дисках и SSD имеет аналогичные проблемы, поскольку электромагнитные излучения, перепады температур и влажности еще никто не отменял. Так как же правильно хранить важные файлы, как снизить риск их потери и как, собственно, умирают данные — с этим мы и намерены сегодня разобраться.
Деградация ячеек и размагничивание данных на диске
Сначала разберемся с размагничиванием пластин в жестких дисках, ведь там считывание информации зависит от трех главных параметров: точности позиционирования механизма считывающей головки, чувствительности головок и мощности магнитного поля болванок. В нормальных условиях, когда соблюдаются рекомендуемые производителем показатели влажности, температуры в помещении, а также отсутствуют механические удары и вибрация, сильные электромагнитные поля, деградация магнитного поля пластин составляет около 1% в год.
При этом сказать, что через условные 50 лет половина диска станет нечитаемой, будет неправильно. Обычно в таких случаях наличие битых файлов или вовсе их исчезновение будет связано не столько с ухудшением магнитной записи, сколько с деградацией материалов, отвечающих за точность позиционирования и чувствительность считывающих головок. Поэтому переживать за сохранность информации не стоит, поскольку неработающий должным образом такой жесткий диск всегда можно отнести к специалистам, которые без проблем считают и восстановят 100% данных напрямую с пластин. Это касается и вышедших из строя жестких дисков, в которых сломалась электроника, но «блины» не были повреждены механически ни считывающей головкой, ни наличием трещин и сколов. Единственный минус: стоимость услуг по восстановлению файлов может обойтись в копеечку.
Стоит ли так рисковать и оставлять на полке жесткий диск на 5−10−20 лет? На самом деле, нет. Несмотря на то, что многие могут похвастаться, что их жесткие диски успешно были считаны спустя 10−15 лет простоя на пыльной полке, есть много и негативных отзывов, когда после длительного хранения «харды» попросту отказывались раскручивать пластины. Связано это с тем, что жесткие диски предназначены для постоянной работы, поскольку в процессе своей жизнедеятельности они постоянно обновляют магнитный слой пластин и тем самым могут работать без сбоев десятки лет. Поэтому лучшим решением является постоянная перезапись данных с одного носителя на другой раз в год, если это действительно очень важные файлы.
Если планируется перезапись информации с одного «харда» на другой, то для этих целей лучше использовать проверенные временем устройства 3−5 летней давности (можно и больше) без наличия битых секторов! Жесткие диски, особенно современные модели, подвержены «детской смертности» — они до 40 раз имеют больше шансов выйти из строя в первые год-два эксплуатации, чем старшие собратья, отработавшие минимум 3 года.
Деградация ячеек на SSD
Большая часть современных SSD-накопителей используют метод ловушки заряда в ячейки памяти — CTF (Charge Trap Flash). Сами же ячейки на сегодняшний день в зависимости от стоимости твердотельного накопителя могут быть 4-х видов: SLC (хранение 1 бита информации), MLC (2 бита), TLC (3 бита) и QLC с хранением в ячейке 4 бит данных. В зависимости от количества хранимых бит в одной ячейке варьируется и емкость SSD — чем больше, тем лучше. Но у этого свойства есть и обратная сторона медали: чем выше количество бит в одной ячейке, тем больше уровней напряжения требуется для записи информации, а потому материал диэлектрика в ячейках памяти изнашивается быстрее. Важно уточнить, что деградация происходит только при записи данных, а при их считывании нагрузки на диэлектрик практически нет.
Значит ли это, что SSD можно единожды записать и хранить его долгие годы вне компьютера, а после удачно считать с него важную информацию? Можно, но ограниченное время. Например, компания DELL в документации к производимым твердотельным накопителям указывает, что ее SSD способны хранить информацию без подключения к питанию минимум 10 лет. При этом бренд отмечает, что если flash-память уже значительно изношена, то без питания данные могут храниться на накопителях до 3 месяцев для MLC и до 6 месяцев для SLC-ячеек.
Вечного архива не существует
Подводя итог о долгосрочном хранении данных на жестких дисках и SSD — ни первые, ни вторые не проектируются производителями для многолетнего архивирования информации. Для этих целей у компаний есть специальные оптические диски «архивного уровня», как например, DWD + RW или Blu-Ray диски, срок службы которых может достигать до 30 лет и даже больше. Что касается безмятежного и безопасного хранения данных на срок до 100 лет, то таких решений на сегодняшний день еще не найдено.
Стоит ли хранить данные в «облаке»?
Если отбросить устоявшиеся мифы о том, что данные пользователей, хранящиеся в «облаке» с легкостью могут украсть хакеры, или исчезнуть в результате стихийного бедствия, то облачные хранилища действительно надежны по состоянию на 2021 год. Крупные корпорации, которым принадлежат огромные сервера в разных странах, куда серьезнее относятся к безопасности и сохранности данных, нежели простые пользователи. Поэтому если и делать выбор между локальным хранением информации на HDD/SSD или предоставить эту услугу «облаку», то в плане надежности второй вариант предпочтительнее. К слову, он и удобнее, так как доступ к файлам будет всегда и везде — достаточно иметь под рукой смартфон и выход в Интернет. С другой стороны, такое удобство и безопасность в финансовом плане обойдется дороже.
Значит ли это, что данные в «облаке» никогда не исчезнут? Несмотря на то, что дата-центры имеют подстраховку в виде резервных копий, иногда и они безвозвратно теряют данные. Случается это крайне редко и теряется лишь малая часть информации, но факт остается фактом. Например, в 2015 году очень не повезло дата-центру компании Google, расположенному в Бельгии. В него 4 раза подряд ударил разряд молнии, и несмотря на все попытки восстановить все данные, безвозвратно было потеряно около 0,000001% информации. За последние 6 лет подобных происшествий больше не случалось несмотря на неоднократные неприятные инциденты, связанные с серверами (например, в марте 2021 года полностью сгорел страсбургский OVH SBG2, но ни один важный файл потерян не был).
Удалить с «облака» не так уж просто
Когда пользователь что-то удаляет с облачного хранилища, это не значит, что стертые файлы исчезают бесследно. Наглядным примером служит история, случившаяся в 2017 году, когда облачный сервис Dropbox из-за бага восстановил для части пользователей удаленные несколько лет назад данные.
Как умирают файлы на дисках
Что на жестких дисках, что на SSD информация умирает плюс-минус одинаково: обычно видеоролики «рассыпаются» на крупные пиксели различных цветов, разъезжаются на полосы или картинка застывает/видеозапись обрывается. Что касается фотографий, то они начинают демонстрировать артефакты (снова пиксели, полосы, часть картинки может быть залита одним или несколькими цветами), а музыкальные файлы начинают «булькать», издавать резкие звуки, обрываться на воспроизведении в любой момент. Прочие документы могут и вовсе не открываться.
При этом стоит понимать, что файлы сами по себе не могут деградировать. Если они открываются, то с вероятностью 99,9% они содержат ровно тот же код, что и при записи. Почему тогда они становятся «битыми»? Здесь проблема кроется в основном в некорректности считывания и последующей записи. Для HDD, как мы уже говорили, это потеря чувствительности и сбой позиционирования считывающих головок при полной сохранности данных на самих болванках. Для SSD ситуация сложнее, ведь там могут «барахлить» и контроллер памяти, и сама NAND-память. К слову, именно поэтому с SSD восстановить информацию сложнее, а порой и невозможно, в отличие от жестких дисков.
Как лучше хранить данные: локально или онлайн?
Какой вывод можно сделать насчет долгосрочного архивирования важной информации? Лучшим вариантом станет хранение файлов на жестких дисках, проверенных временем (3−5 лет без BAD-секторов) с периодической перезаписью данных раз в год на резервный HDD. При этом еще лучше иметь бэкап в «облаке», чтобы на 100% быть уверенным, что важные данные никогда и никуда не потеряются в течение как минимум нескольких десятков лет. Увы, но обойтись одним единственным решением сейчас невозможно, поскольку соответствующих технологий еще не разработано.
Читайте также: