I5 6600k какой сокет

Обновлено: 04.07.2024

Напомню, что в первой части была рассмотрена вся известная информация о настольных процессорах Intel Skylake, а также о платформе LGA1151 в целом. В самой компании позиционируют свои новинки в качестве идеальных решений для оверклокеров и геймеров. Плюс Intel обещает 10-процентное увеличение производительности по сравнению с прошлым поколением. Вот это я сегодня и проверю.

Intel Core i7-6700K

Технические характеристики

Еще раз давайте взглянем на технические характеристики центральных процессоров Intel Skylake. Частоты радуют. Следовательно, должна порадовать и производительность. Однако, что совсем неудивительно, ввиду отсутствия серьезной конкуренции в соперниках у Core i5-6600K и Core i7-6700K находятся… процессоры от Intel. Так, Core i7-4790K продолжает оставаться чипом с самой высокой скоростью работы — 4,4 ГГц в режиме Turbo Boost.

Intel Core i5-6600K	Intel Core i5-5675C	Intel Core i5-4690K	Intel Core i7-6700K	Intel Core i7-5775C	Intel Core i7-4790K
Кодовое имя	Skylake-S	Broadwell-C	Haswell Refresh (Devil’s Canyon)	Skylake-S	Broadwell-C	Haswell Refresh (Devil’s Canyon)
Техпроцесс	14 нм	14 нм	22 нм	14 нм	14 нм	22 нм
Сокет	LGA1151	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1150	LGA1150
Поддерживаемы наборы логики	Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170	Z97 H97	Z97 H97 Z87 H87 B85	Z170 Q170 Q150 B150 H110 H170	Z97 H97	Z97 H97 Z87 H87 B85
Число ядер/потоков	4/4	4/4	4/4	4/8	4/8	4/8
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost)	3,5 (3,9) ГГц	3,1 (3,6) ГГц	3,5 (3,9) ГГц	4,0 (4,2) ГГц	3,3 (3,7) ГГц	4,0 (4,4) ГГц
Разблокированный множитель	Есть	Есть	Есть	Есть	Есть	Есть
Кэш третьего уровня	6 Мбайт	4 Мбайт	6 Мбайт	8 Мбайт	6 Мбайт	8 Мбайт
Кэш четвертого уровня (eDRAM)	Нет	128 Мбайт	Нет	Нет	128 Мбайт	Нет
Контроллер памяти	DDR4-2133, двухканальный DDR3L-1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный	DDR4-2133, двухканальный DDR3L-1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный	DDR3-1333/1600, двухканальный
Встроенное графическое ядро	HD Graphics 530, 1100 МГц	Iris Pro 6200, 1100 МГц	HD Graphics 4600, 1200 МГц	HD Graphics 530, 1150 МГц	Iris Pro 6200, 1150 МГц	HD Graphics 4600, 1250 МГц
Уровень TDP	91 Вт	65 Вт	88 Вт	91 Вт	65 Вт	88 Вт
Цена	$243	$276	$242	$350	$366	$339

Характеристики Intel Core i5-6600K

Тестирование

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i5-6600K, Intel Core i7-6700K
Процессорный кулер: ENERMAX LIQTECH 240, Noctua NH-D9L
Материнская плата: ASUS Z170-Deluxe
Видеокарта: GIGABYTE GeForce GTX 980 Ti, 6 Гбайт GDDR5
Оперативная память: DDR4-2133, 2x 8 Гбайт
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Вычисления

В предыдущей части мы уже рассмотрели работу Skylake с оперативной памятью DDR4. На столь низких для этого стандарта частотах преимуществ перед DDR3 у нее нет. К тому же модули DDR4, как правило, работают с очень высокими задержками. Повторюсь, ситуация кардинально изменится, когда в продаже появятся доступные решения с эффективной частотой 4000+ МГц. Плюс снизятся тайминги. Это стандартная ситуация: и выход DDR2, и анонс DDR3 сопутствовались подобными проблемами. На графике ниже отчетливо видно, что DDR4-2133 и DDR3-2133 демонстрируют практически идентичные результаты. Именно с такой памятью тестировались процессоры Haswell и Broadwell.

Тестирование памяти в AIDA64

А теперь перейдем к х86-вычислениям. Мы выяснили, что архитектура Skylake в среднем на 5-10% быстрее Haswell и Broadwell. Но те исследования проводились при одинаковой для всех чипов скорости. Частота переключения затворов влияет на производительность процессоров далеко не в самую последнюю очередь. В бенчмарке CINEBENCH R15 Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 4,8%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 1,3%. Как видите, в этом приложении разница между этими процессорами мизерная.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, CINEBENCH R15

Аналогичная ситуация наблюдается и в бенчмарке Fryrender: Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 8,5%, а Core i5-6600K быстрее Core i5-4690K на 5%. Правда, среди моделей Core i5 лидером вообще оказывается «камень» поколения Broadwell.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Fryrender SP2

Следующий бенчмарк — LuxMark. Если рассматривать исключительно быстродействие CPU-составляющей, то у Core i7-6700K и Core i7-4790K паритет. Однако при использовании гетерогенных вычислений (то есть с задействованием GPU) процессор Skylake оказывается заметно быстрее. В этом тестовом паттерне Core i7-6700K опережает Core i7-4790K на 7%. Лидером же является гибридный процессор Core i5-5675C. За счет кэша четвертого уровня и очень мощной графики Iris Pro 6200.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, LuxMark 2.0

Важность высокой тактовой частоты в Photoshop’е обращает на себя внимание. Поэтому и Core i5-6600K, и Core i5-4690K серьезно опережают Core i5-5675C: на 17,5% и 11% соответственно. Между Core i7-6700K и Core i7-4790K наблюдается равенство.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, Photoshop

Архиваторы великолепно отзываются на наличие кэша четвертого уровня. Именно поэтому Core i5-5675C оказывается весьма проворным и в бенчмарке, и в реальном сжатии данных. В тесте WinRAR среди четырехъядерных моделей лидером оказался Core i7-6700K. Однако в реальных условиях он уступил Core i7-4790K.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, архивирование

В остальных приложениях наблюдается схожая картинка. Так, Core i7-6700K оказывается быстрее Core i7-4790K, а Core i5-6600K опережает Core i5-4690K. Но во всех случаях разница между этими процессорами несущественная: в среднем 5-10%. Иногда даже меньше. Ничего удивительного в этом нет, таковы реалии, продолжающие уже несколько лет. Причем как у Intel, так и у AMD.

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, SiSoftware Sandra 2014

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, x264/x264 FHD/x265 Benchmark

Результаты тестирования Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K, 3Ds Max

Встроенная графика

Как мы уже выяснили, HD Graphics 530 имеет в своем арсенале 24 унифицированных устройства. На четыре элемента больше, чем у HD Graphics 4600, используемой в процессорах Haswell. А потому ожидать от встроенной графики Skylake каких-либо ощутимых результатов не приходится. Это вам не Iris Pro 6200, которая может потягаться даже с дискретной видеокартой уровня GeForce GTX 750. На мой взгляд, акцентировать внимание на производительности встроенной графики процессоров, предназначенных для энтузиастов и геймеров, нет смысла. В 99% случаев в системный блок будет установлена более производительная дискретная 3D-карта.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разница в FPS между Core i5-6600K и Core i7-6700K обусловлена тем фактом, что у первого чипа HD Graphics 530 функционирует на частоте 1100 МГц, а у второго — 1150 МГц.

Производительность встроенной графики Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Процессорозависимость

Гораздо важнее узнать, как обстоят дела у Skylake с процессорозависимостью. Смогут ли эти чипы «прокачать» даже самые быстрые видеокарты, ведь продукт будет продвигаться в основном среди геймеров? Для этого я взял графический адаптер GeForce GTX 980 Ti и испытал тестовый стенд в трех современных играх. Настройки подобраны таким образом, чтобы 3D-ускорители были загружены не на все 100%. Так, не использовалось сглаживание, а также фирменные технологии NVIDIA.

В Full HD эффект процессорозависимости проявился наименее заметно. Самым эффективным оказался Core i7-4790K. То есть чип на базе архитектуры Haswell. Однако Core i7-6700K буквально дышит ему в затылок. Самым медленным оказался Core i5-6600K. Этот камень заметно уступил и Core i5-4690K, и Core i5-5675C. Что касается Broadwell, то не могу не заметь, какой отзывчивой к наличию кэша четвертого уровня оказалась GTA V.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В WQHD нагрузка на графический адаптер увеличилась, а потому уровень FPS для всех процессоров несколько выровнялся. В самой ресурсоемкой игре из списка — «Ведьмаке» — так вообще расхождение в результатах обусловлено исключительно погрешностью измерений. В GTA V опять лидером оказался Core i5-5675C. Core i7-4790K снова опередил Core i7-6700K. А вот между Core i5-6600K и Core i5-4690K наблюдается относительное равенство.

Толку от Hyper-Threading в современных играх нет.

Процессорозависимость Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

На самом деле, проблема процессорозависимости актуальна для менее производительных кристаллов. Особенно, если они не имеют разблокированного множителя и какой-либо возможности разгона. В случае с Core i5-6600K и Core i7-6700K все решается очень просто. Выставляем более высокую частоту, и вот уже GeForce GTX 980 Ti полностью «прокачана». Об оверклокинге Skylake и пойдет речь далее.

Разгон, энергопотребление и требования к охлаждению

Процессоры в свое время Haswell оказались очень горячими. Частично эта проблема была решена одновременно с выходом более холодных моделей семейства Devil’s Canyon. При том, что заявленный уровень TDP, например, у Core i7-4790K не слишком высок (всего 88 Вт), его успешному разгону препятствует высокий нагрев. Причин несколько: слишком вытянутая форма кристалла, трехмерные транзисторы, которые сами по себе неравномерно нагреваются, использование посредственного термоинтерфейса между чипом и теплораспределительной крышкой. В итоге даже самые монструозные кулеры с трудом охлаждают Core i7-4790K при стандартном разгоне в 4,5 ГГц. У процессоров Skylake уровень TDP еще выше — 91 Вт…

Нагрев Intel Core i5-4690K

Однако и Core i5-6600K, и Core i7-6700K греются заметно меньше «дьявольских» процессоров! Для этого тестирования использовался кулер Noctua NH-D9L с заблокированной на отметке 1500 об/мин скоростью вращения вентилятора. Если Core i7-6700K нагрелся всего до 69 градусов при стабильно удерживаемой частоте 4000 МГц, то Core i7-4790K «раскочегарился» до 98 градусов Цельсия, но при более высокой стабильно удерживаемой скорости в размере 4200 МГц. Подобные результаты продемонстрировала и парочка в лице Core i5-6600K и Core i5-4690K. Напомню, что максимально допустимой температурой для Skylake, при которой не активируется троттлинг, считается 100 градусов Цельсия.

Нагрев Intel Core i7-4790K

Как следствие, Core i5-6600K и Core i7-6700K под нагрузкой потребляют меньше энергии, чем Core i5-4690K и Core i7-4790K.

Энергопотребление Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Разблокированный множитель — это важный и полезный атрибут центрального процессора. Смею предположить, что модели Core i5-6600K и Core i7-6700K будут единственными во всей линейке Skylake чипами, оснащенными этим оверклокерским элементом. Встроенный преобразователь питания отныне перекочевал обратно на материнскую плату, поэтому новые кристаллы работают с высоким напряжением 1,2 В. В домашних условиях, при работе системы в режиме 24/7, я рекомендую не увеличивать разность потенциалов выше 1,4 В. В тестовом стенде использовалась материнская плата от ASUS. Чтобы во время разгона частота процессора не сбрасывалась, пришлось активировать восьмой уровень калибровки для опции CPU Load-Line Calibration.

Нюансы разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

В итоге Core i5-6600K был разогнан до абсолютно стабильных 4600 МГц, а Core i7-6700K — до 4700 МГц. Во втором случае мне удавалось загружать операционную систему даже при 4900 МГц. Так что есть основания полагать, что на свете существуют и более удачные модели. Для разгона использовалась необслуживаемая система водяного охлаждения ENERMAX LIQTECH 240. С Core i7-6700K, работающим с частотой 4700 МГц, она справилась с трудом.

Под крышку Skylake нанесен полимерный термоинтерфейс.

Разгон Intel Core i5-6600K

Отличный разгонный потенциал Skylake-процессоров подтверждают и посыпавшиеся, словно из рога изобилия, мировые рекорды. Так, оверклокер John Lam, используя жидкий азот, разогнал семпл Core i7-6700K до 6998,88 МГц. Совсем чуть-чуть не хватило до покорения психологической отметки в 7 ГГц! Он же сумел разогнать модуль памяти DDR4 до эффективных 4901,6 МГц.

Результаты разгона Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K

Но это еще не все. Процессоры Skylake наконец-то можно разгонять по шине! Отныне частота BCLK не заблокирована и не связана с другими шинами через функцию CPU Strap с шагами 100/125/166 МГц. Ее можно свободно увеличивать с точностью до 1 МГц. Все это позволяет надеяться на две вещи. Во-первых, отныне опять вернется разгон процессоров без разблокированного множителя. По моим наблюдениям, поддаваться разгону должны не только рассматриваемые устройства, но и младшие модели. Во-вторых, проще будет разгонять память и использовать киты с уже предустановленными профилями XMP. Разблокировка шины связана с двумя вещами: отвязкой шин PCI Express 3.0 и DMI 3.0 от BCLK и избавлением от встроенного преобразователя питания. При разгоне по BCLK необходимо лишь увеличивать делитель памяти, чтобы не упереться в потолок частоты DDR4, а также снижать множитель частоты кэша третьего уровня. Они свою связь с тактовым генератором сохранили.

ВАЖНО! Как выяснилось, разгон процессоров по шине актуален только для моделей с литерой К в названии. К сожалению, остальные Skylake-чипы, лишенные разблокированного множителя, по шине не гонятся. Это связано с тем, что у них частота шин DMI и BCLK жестко привязана к BCLK. Следовательно, небольшое отклонение от референсных 100 МГц элементарно приведет к нестабильной работе системы. Очень жаль, что Intel так поступила с линейкой неразгоняемых процессоров.

В одной из редакторских колонок я, было, уже похоронил разгон. Однако в этом плане процессоры Skylake радуют. Модели имеют высокие тактовые частоты, никуда не делся разблокированный множитель, плюс Intel вернулась к истокам оверклокинга. Как же иногда приятно ошибаться!

В заключение

Который год, можно даже сказать по традиции, в конце очередного обзора нового процессора пишутся сакральные слова в стиле: очередное поколение чипов оказалось быстрее предыдущего всего на чуть-чуть. Skylake не стал исключением. Если смотреть на результаты, то изученные в тестовой лаборатории решения опережают своих предшественников в среднем на 5-10%. Логично, что пользователям, уже пользующимся услугами Haswell или Ivy Bridge, смысла сразу же бежать в магазин за новым «камнем» нет. К тому же придется менять платформу целиком. А вот тем, кто собирается собирать системный блок с нуля, есть резон присмотреться именно к Skylake и LGA1151.

Встроенная графика Core i5-6600K и Core i7-6700K стала в среднем на 20-40% быстрее, чем у Core i5-4690K и Core i7-4790K. В этой сфере Intel ежегодно демонстрирует серьезный рост. Однако рассмотренные процессоры даже самим производителем позиционируются как решения для энтузиастов. Поэтому в абсолютном большинстве случаев вместе с чипом Skylake в материнскую плату будет установлена дискретная видеокарта.

Платформу LGA1151 смело можно считать самой прогрессивной среди всех ныне актуальных платформ. Именно платы на базе сотой логики дадут пользователю максимум функциональности. Единственный недостаток — высокая стоимость связки процессор-память-плата.

Процессоры Skylake оказались весьма податливыми к оверклоку. Они меньше греются. Плюс в Intel вернулись к старой схеме разгона через шину BCLK. Все это наверняка сделает такие чипы, как Core i5-6600K и Core i7-6700K, популярными среди оверклокеров.

Я любитель всего нового, особенно что касается компьютерного железа. Поэтому когда выходит какая-то новая железка. я бегу её покупать. И мне неважно, что она "даёт 5% в некоторых тестах". Просто я хочу новое и всё тут.

Т.к. меня интересуют только разгоняемые процессоры, выбор был прост: i5 или i7 с индексом К. Т.к. я заядлый игроман компьютер мне в первую очередь нужен для игр. если посмотреть тесты. то довольно быстро приходишь к выводу, что 4-ядерника хватит за глаза (игр с поддержкой 8 потоков практически нет, а если и есть, то профит от этих 8 виртуальных потоков не такой, как прибавка в цене). Поэтому я остановил свой выбор на чуть более простой, но куда более дешёвой, модели:

INTEL Core i5-6600K LGA1151 OEM

Почему OEM? Да потому что он ничем не отличается от боксового (в боксовую версию интел перестал класть даже кулер, экономят на всём по видимому), за исключением более маленькой гарантии - 1 год, вместо 3. Решать вам, что для вас важнее, гарантия или цена.

6 генерация процессоров архитектуры Core. Что в нём нового? Ну по сути 2,5 вещи: новый более "тонкий" 14нм техпроцесс (о том что первый на 14нм техпроцессе был Broadwell скромно умолчим), новая архитектура, новое графическое ядро (скажите мне, кто покупает почти топовый процессор чтобы пользоваться встроенным ядром?). Что нового ещё? Ну. новые процессоры Скайлейк привносят в массовый сектор новую оперативную память DDR4. Хорошо или плохо это? По началу было плохо (дорогая и редкая она была), сейчас же, на сентябрь 2016 года DDR4 уже сравнялась по цене с DDR3.

2. Комплект поставки

Его нет. Процессор OEM. Поэтому в качестве комплектации вы получаете пакетик с наклейкой. Т.к. защиты никакой, а процессор довольно хрупкий. Советую сразу при покупке распаковать его и внимательно (очень внимательно!) его осмотреть на наличие мельчайших повреждений. Ибо в противном случае что-либо доказать, что это были не вы. будет невозможно.

На наклейке немного информации что за процессор

Лучше конечно не ориентироваться на наклейку, а самому проверить - прочитать что написано на крышке процессора.

Для интересующихся дам расшифровку маркировки:

Intel Core i5 - думаю тут всё понятно

I5-6600K - модель процессора, отдельно отмечу букву К в наименовании. Она обозначает принадлежность нашего экземпляра к оверклокерской (т.е. разгоняемой) серии.

3,5GHz - номинальная частота процессора

L523B392-01937 - самое интересное. Из этой маркировки мы можем узнать многое.

L - страна производства, в данном случае это Malasia (в данном случае под страной производства понимается установка кристалла на подложку и его окончательное тестирование. Сам кристалл выращивается скорее всего в другой стране. Это обычная практика для подобных компаний).

5 - год производства - 2015.

23 - неделя производства (это 1-7 июня).

B392 - идентификатор партии.

01937 (эта часть маркировки идёт уже на зелёной подложке) - порядковый номер процессора в партии.

Ну и при транспортировке домой, установке быть аккуратным. На "брюхе" очень много мелких деталей, повредить их не составит большого труда.

3. Детские болезни

Процессор хоть и новый, а все старые болячки последних поколений перекочевали и сюда. Главная болячка - использование термопасты под крышкой вместо припоя. В обычной эксплуатации это не играет существенной роли, но вот в разгоне. это сразу вылазит.

Добавилась и новая болячка - интел взяли и вдруг весьма прилично утоньшили текстолит подкладки. Он стал настолько тонким, что его теперь можно гнуть даже руками. Поэтому при установке больших "суперкулеров" нужно быть предельно аккуратным (при этом многие рекомендуют не затягивать крепления до конца). Кто-то говорит, что проблема надумана, но на профильных форумах есть примеры неудачных установок и проблем с процессором.

Постарался сфотографировать так, чтобы было понятно, насколько тонкая подложка процессора (нужно было штангельциркулем померить, да забыл). Толщина подложки точно меньше 1 миллиметра.

Герметик на который крепится крышка всё тот же самый и также предательски выглядывает и манит побыстрее сделать скальп.

4. Установка

Процессор в сокете. Не забываем не хватать его жирными руками за "ножки", да и вообще быть очень аккуратным при установке в сокет. Многие проблемы (глюки, баги, зависания и.т.д) после появляются именно на этапе установки в сокет и установки процессорного кулера. Не забываем по хорошему обезжирить поверхность и использовать хорошую термопасту.

С установленным "суперкулером" материнская плата выглядит как-то так.

Для самых внимательных: найдите ошибку установки на этой фотографии (подсказка - направление потока воздуха должно быть в одну сторону).

5. Температурный режим. Разгон

Несмотря на то, что под крышкой у данного процессора термопаста, температурный режим в номинальных условиях работы очень даже хороший. Да, у меня стоит весьма мощное охлаждение с большим заделом, так называемый суперкулер, но это не умаляет заслуг самого процессора относительно температурного режима.

В простое - обычно комнатная температура (в данном конкретном случае порядка 25 градусов).

Процессор с приставкой К. Значит разгону быть! Какой обзор процессора без его разгона :)

Intel уже давно выделила разгоняемые процессоры в некую отдельную категорию, и добавила к названию приставку K (ну и да, за это тоже они неплохо накидывают к цене). Все остальные процессоры по сути лишены разгона (для скайлейков конечно лазейка есть, но она неофициальная и с большими ограничениями, если вам интересно, то вы найдёте информацию о ней на просторах сети интернет).

Помимо процессора с индексом К, вам ещё потребуется материнская плата на чипсете Z170 - т.к. только он по сути обеспечивает полноценный разгон.

Без особых ухищрений или модификаций процессора легко берётся частота в 4,5ГГц. Выше - лотерея. Ну и по нижеприведённому скриншоту видно, что температурный режим уже почти что на грани (82 градуса самое горячее ядро). Если гнать дальше, необходимо "скальпировать процессор" и менять термопасту под крышкой на жидкий металл.

От себя добавлю об не очень удачной материнской плате MSI Z170A PC MATE в качестве материнки для разгона. У неё нет толковой стабилизации напряжения под нагрузкой (в асус это называется LLC), поэтому при разгоне в нагрузке происходит приличная просадка напряжения. Конечно можно всё подобрать и сделать так чтобы всё хорошо работало, но некий осадочек остался. В целом же материнская плата хороша и нареканий к ней нет.

Х. Вместо заключения

Данный процессор хорош всем и со всех сторон (если не считать термопасту под теплораспределительной крышкой вместо припоя). Да, он не даёт сумасшедшей прибавки в производительности. По сравнению с предыдущим поколением всего 5-10% и то в некоторых тестах. Intel за отсутствием конкуренции со стороны AMD по видимому совсем обленилась. И делать что-то по настоящему революционное и производительное не хочет, а возможно и не может. Кто его знает.

Так стоит ли обновляться?

Если у вас процессор поколения Haswell, особенно последней реинкарнации Devils Canyon, то однозначно не стоит. Разницы в реальной производительности скорее всего вы не увидите (и да, необходимо держать в памяти, что вам придётся покупать не только материнскую плату и процессор, но и новую DDR4 оперативную память).

Если у вас процессор поколения Sandy Bridge, Ivy Bridge или более старой архитектуры, ну или любой от AMD, то обновляться точно стоит. Прибавку в скорости вы получите. Особенно стоит обновляться, если планируете к приобретению флагманскую видеокарту уровня "NVIDIA 1080".

Ну а если вы планируете собирать компьютер с 0, то новая архитектура от Интел будет как нельзя кстати. Тут вам и новый техпроцесс, уменьшение тепловыделения, новая память итд итп.

Количество ядер - 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Skylake.

Базовая частота ядер Core i5-6600K - 3.5 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 3.9 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i5-6600K должен охлаждать процессоры с TDP не менее 91 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel HD Graphics 530, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Core i5-6600K дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Core i5-6600K

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Не прошло и двух месяцев с момента представления семейства процессоров Intel Broadwell, как на горизонте замаячило новое, уже шестое по счету поколение Intel Core, которое получило кодовое название «Intel Skylake». Такая спешка во многом была вынужденной мерой. Во-первых, семейство Intel Broadwell появилось позже запланированного срока. Во-вторых, в основном оно предназначалось для мобильных устройств, а две десктопные модели (Intel Core i7-5775C и Intel Core i5-5675C) уж никак бы не смогли удовлетворить запросы всех владельцев ПК.

Одним словом, для выхода семейства Intel Skylake были все предпосылки, и в компании Intel не стали медлить с его появлением. Сегодня, 5 августа, состоялся его анонс, и как это принято в IT-индустрии, первыми увидели свет флагманские модели – Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K. К сожалению, производитель пока что не разглашает подробности новой микроархитектуры, поэтому придется довольствоваться лишь информацией из официального пресс-релиза.

Еще задолго до появления решений Intel Skylake было ясно, что они утратят совместимость с процессорным разъемом Socket LGA1150. Уж слишком много изменений в структурном и электротехническом плане планировалось сделать. Поэтому вместе с новым поколением процессоров была представлена и абсолютно новая платформа на основе разъема Socket LGA1151 и чипсета Intel Z170. Основной ее особенностью является то, что компания Intel наконец-то отказалась от использования морально устаревшего интерфейса PCI Express 2.0 и перешла на более высокий уровень – PCI Express 3.0. Такое техническое решение позволяет существенно увеличить скорость обмена данными внутри системы (как минимум в два раза), а соответственно, исключает появление так называемого бутылочного горлышка на любом направлении. Особенно это актуально для участка «чипсет – процессор». Здесь связь теперь будет осуществляться посредством шины DMI 3.0 с теоретической пропускной способностью на уровне 8 ГТ/с.

Второй важной особенностью является внедрение памяти стандарта DDR4. Важно отметить, что при этом поддержка DDR3 никуда не делась. В процессоры Intel Skylake встроены оба соответствующих контроллера, правда, только в двухканальном исполнении. Четыре канала по-прежнему останутся прерогативой решений из семейства Intel Haswell-E.

Не забыл производитель и про оверклокерские способности новых процессоров. Кроме разблокированного множителя (у решений с индексом «K» в конце названия), топовым моделям также будет доступна возможность выбора базовой частоты процессорных ядер с точностью в 1 МГц. До этого ее можно было задать лишь с помощью ограниченного числа коэффициентов: 1,00; 1,33; 1,66 и в некоторых случаях 2,55. Очевидно, что теперь разгон по шине должен стать более простым и востребованным процессом, так как теоретически будет легче подобрать соответствующие настройки для достижения стабильной работы всего ПК. Также были уменьшены делители для частоты оперативной памяти (с 200/266 МГц до 100/133 МГц), что, опять же, позволит достичь лучших результатов во время оптимизации параметров данной подсистемы. Одним словом, энтузиасты должны остаться довольными. Правда, еще неизвестно, что находится под крышкой самого процессора. Будем надеяться, что термоинтерфейс там как минимум не хуже, чем у представителей линейки Intel Devil's Canyon.

Мы не зря вспомнили об этом моменте. Ведь несмотря на переход на более тонкий 14-нм техпроцесс, показатель TDP у флагманов семейства Intel Skylake остался на сравнительно высоком уровне – 91 Вт. Однако это все равно гораздо лучше, чем у конкурентных решений от AMD, где TDP варьируется в пределах 125 – 220 Вт. Также порадовало, что производитель не стал занижать частоты процессоров в угоду уменьшения их энергопотребления и тепловыделения, как это было сделано с представителями линейки Intel Broadwell. Согласитесь, Intel Core i7-5775C со своими 3000 МГц в номинале и 3700 МГц в турборежиме выглядел как-то слабовато на фоне Intel Core i7-4790K, где аналогичные показатели составляют 4000 и 4400 МГц соответственно.

Здесь же картина вырисовывается куда более радужная – в номинале флагман нового семейства Intel Core i7-6700K сопоставим с Intel Core i7-4790K и лишь в турборежиме уступает ему на 200 МГц. Что касается других показателей (количество ядер / потоков, объем кэш-памяти, количество линий PCI Express 3.0), то у обоих процессоров наблюдается паритет. То же самое касается моделей Intel Core i5-6600K и Intel Core i5-4690K. Здесь даже частотная формула совпадает – 3500 МГц в номинале и 3900 МГц в турборежиме.

С учетом внедрения новой микроархитектуры и поддержки памяти стандарта DDR4, все это теоретически должно дать неплохой прирост производительности относительно моделей из прошлых поколений, но в компании Intel опять оказались довольно сдержанными в своих подсчетах. При переходе с Intel Devils' Canyon на Intel Skylake нам обещают увеличение быстродействия на уровне всего лишь 10%. Как-то не слишком оптимистично. Откровенно говоря, мы рассчитывали на 15-25%. Для владельцев платформ Intel Haswell и Intel Ivy Bridge прирост должен оказаться более существенным − примерно 20% и 30% соответственно. Однако не будем забывать, что мы говорим о «пресс-релизных» цифрах. В реальности же значения могут отличаться как в меньшую, так и большую сторону. Поэтому пока что не будем делать каких-то однозначных выводов.

Что касается модельного ряда, то на сегодняшний день представлено только два процессора: Intel Core i7-6700K и Intel Core i5-6600K. До конца третьего квартала этого года появятся 4-ядерники с заблокированным множителем и их энергоэффективные версии. «Народные» Intel Core i3 и Intel Pentium ожидаются в сентябре (согласно неофициальной информации), а вот об Intel Celeron пока что не сообщается вообще. Кстати, 18 августа в Сан-Франциско планируется форум разработчиков компании Intel, где должен приоткрыться занавес над особенностями новой микроархитектуры. Надеемся, к тому времени нам удастся заполучить топовую модель Intel Core i7-6700K и предоставить более полный отчет о ее возможностях. А сейчас же ограничимся тестированием ее младшего собрата, процессора Intel Core i5-6600K, который представляет не меньший интерес. Ведь его рекомендованная стоимость примерно на $100 ниже, чем у Intel Core i7-6700K, а соответственно, по показателю «цена/возможности» он теоретически должен смотреться более привлекательно.

Поскольку в своей презентации компания Intel постоянно сравнивает Intel Core i7-6700K с Intel Core i7-4790K, то вполне логично, что для Intel Core i5-6600K основным оппонентом будет выступать Intel Core i5-4690K.

Intel Core i5-6600K

Читайте также: