I5 9600k какой сокет

Обновлено: 06.07.2024

Выход в свет процессоров «девятого» поколения Core в октябре прошлого года сопровождался массой материалов, посвященных старшим, восьмиядерным моделям этого семейства: Core i7-9700K и i9-9900K — именно из-за того, что они восьмиядерные. Это были первые такие процессоры для массовой платформы Intel LGA115x (точнее, линейки платформ, сменившей с момента появления в 2009 году уже несколько своих поколений), да и марка Core i9 ранее в этом сегменте не использовалась, а Core i7 существенно изменились, «разменяв» шесть двухпоточных ядер на восемь «однопоточных». В общем, было что обсуждать.

Третий же представленный осенью процессор семейства Coffee Lake Refresh, а именно Core i5-9600K, такого ажиотажа не вызвал. И это тоже понятно: шестиядерными Core i5 стали в прошлом году, такими они и остаются. При этом нельзя сказать, что i5-9600K в точности идентичен i5-8600K — все-таки он использует тот же кристалл, что и старшие модели (просто два ядра отключены), и тот же улучшенный термоинтерфейс. Особенно интересно первое, поскольку обновления семейства призваны аппаратным образом «заткнуть» выявленные около года назад «дыры», типа Meltdown. В принципе, все это исправимо и программно — только вот программные исправления, похоже, на данный момент приносят куда больше вреда на практике, чем сами уязвимости (впрочем, как это обычно и бывает). В данном же случае исправлять нечего. Да и рабочие частоты у нового процессора несколько выросли, так что и в режиме эксплуатации «по умолчанию» он будет быстрее предшественника, сохраняя разблокированный множитель. А вот любителям разгона может как раз (хотя бы теоретически) пригодиться улучшение термоинтерфейса.

Словом, плюсы есть, но не принципиальные, так что при прочих равных i5-9600K выглядит чуть интереснее i5-8600K, но вряд ли способен радикально повлиять на выбор тех покупателей, кто присматривался к другим линейкам процессоров. Однако протестировать новинку смысл имеет — хотя бы для итогового материала по данной версии тестовой методики. К тому же, и из Core i5 предыдущей линейки мы ранее тестировали только самый младший i5-8400 и самый старший i5-8600К, причем очень давно, буквально на старте продаж. А сейчас нам в руки попали i5-8500 и i5-8600, так что собралось все семейство. Но есть ли между его представителями сколько-нибудь заметная разница? Посмотрим.

Конфигурация тестовых стендов

Мы собрали все четыре модели Core i5, входящие в линейку Coffee Lake. Причем, как уже было сказано выше, результаты i5-8400 и i5-8600К были получены нами давно — с самыми первыми версиями прошивок в самых первых платах для LGA1151 «Second Edition». Соответственно, они могут оказаться не совсем соответствующими современности — Pentium, например, нам пришлось тестировать повторно. В данном же случае мы решили пойти другим путем: для начала получить результаты еще двух моделей и посмотреть, нет ли каких-то заметных странностей.

Тем более, что в первую очередь нас интересует не это семейство, а Core i5-9600K. Который нужно сравнить даже не столько с i5-8600K, сколько с i7-9700K, потому что теперь линейки i5 и i7 стали очень похожи конструктивно, но отличаются количеством ядер.

В предыдущих поколениях настольных Core обычно было не так — большинство Core i5 и все Core i7 (для массовой платформы) были четырехъядерными, а отличались в первую очередь наличием/отсутствием поддержки Hyper-Threading. Пару топовых моделей для «предыдущей» версии LGA1151 мы решили взять и «в это плавание». Полезно освежить память, да и на практике у пользователя какого-нибудь Core i3 для этой платформы может возникнуть вопрос, как лучше увеличивать производительность (если вдруг ее стало маловато): менять процессор или, все же, «переехать» на другую платформу?

Core i3-8350K мы добавили в первую очередь для того, чтобы оценить разницу между соседними семействами процессоров для новой версии LGA1151 не только «сверху» (i5/i7), но и «снизу». В принципе, мы это уже делали, и с предыдущими семействами процессоров тоже сравнивали, но можно и повторить.

Без решений AMD в большом сравнении никак нельзя. Возьмем парочку шестиядерных представителей линейки Ryzen 5 (которая как раз формально и выступает против Core i5): изрядно подешевевший младший позапрошлогодний Ryzen 5 1600 и старший «обновленный» Ryzen 5 2600Х.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

Методика старая, но, как уже было сказано, в первую очередь нам сейчас нужно пополнение базы результатов для итоговой статьи. После нее (наконец-то!) перейдем на новую — посмотрим, изменится ли что-нибудь. Тогда же займемся и играми, поскольку со старыми все давно понятно.

iXBT Application Benchmark 2017

Судя по этой группе тестов, обновлять результаты 8400 и 8600К не требуется — красивая лесенка, соответствующая рабочим тактовым частотам. Они же корректируют и степень влияния количества ядер в линейке i3-i5-i7. Если рассматривать современные модели этих семейств — несложно заметить, что, уже вместе с выходом в свет «восьмого» поколения Core, произошла своеобразная деноминация индексов, которую подправили девальвацией «девятого». А еще за последние года полтора шестиядерные Ryzen 5 утратили статус убедительных победителей Core i7, но продолжают все-таки обгонять Core i5 — что от них и требуется.

Эти приложения (равно как и предыдущая группа) способны загрузить работой любое разумное количество ядер и/или потоков, так что ровным образом ничего не меняется.

Как уже не раз было отмечено, интерактивная работа с видео (в отличие от транскодирования) демонстрирует не такую уж большую зависимость производительности от количества потоков вычисления. Но в конечном итоге это вырождается всего лишь в уменьшение «зазора» между Core i3 и Core i7 (современными, естественно), а Core i5 по-прежнему попадают все в тот же его поддиапазон.

Очевидная фора процессоров с поддержкой SMT объясняется (как мы уже давно и хорошо знаем) поведением одного их фильтров Adobe Photoshop, однако это не мешает сравнить в одинаковых условиях Core i3, i5 и i7. И в них, как видим, «семейство» Core i5 в еще большей степени, чем обычно, вырождается в «процессор» Core i5. Просто — можно и без индексов.

В менее же клинических случаях возвращаемся к привычным лесенкам внутри семейства — но с радикальным отличием от соседних ступенек.

Единственный случай, где можно утверждать, что с результатами тестов годичной давности что-то не совсем то с точки зрения современности. С другой стороны, касается это разве что Core i5-8600K — и в степени, на положение дел «в целом» почти никак не влияющей.

С закономерным общим итогом. Производительность разных моделей Core i5 различается — просто потому, что и работают они на разных частотах. Но принципиальное значение этого фактора куда меньше, чем различия в количестве ядер — а вот оно-то уже дает в итоге не разные модели, а разные семейства.

Энергопотребление и энергоэффективность

Иногда можно увидеть, что одно семейство, но в рамках разных поколений — это две большие разницы. И новое — не всегда лучше старого. Выпуская в позапрошлом году шестиядерные Core i5 и Core i7, в Intel сумели уложить их аппетиты в те же рамки, что были у лучших четырехъядерных Core i5. А вот энергопотребление нового восьмиядерного кристалла очень высокое. В прошлый раз мы предположили, что это связано как раз с количеством ядер, но гипотеза оказалась не верна: отключение пары ядер энергопотребление снижает, но не до уровня позапрошлогодних «классических» шестиядерников. Ничего ужасного: Core i7 для первой версии LGA1151 потребляли как раз столько, да и Ryzen 5 с этого уровня только начинаются. Но. но есть параметры, по которым новые процессоры стали хуже старых.

Поэтому и энергоэффективность Core i5-9600K не блестящая. Неплохая, но это явный шаг назад, а не вперед. Посмотрим, удастся ли компании решить проблему по мере появления «простых» моделей нового семейства, но пока так.

Итого

Очень может быть, что борьба с уязвимостями на аппаратном уровне «бесплатно» тоже не дается — с чем повысившееся энергопотребление и связано. Впрочем, повторимся, ничего страшного и невиданного мы не наблюдаем: просто некоторый откат назад в рамках платформы, но на новом уровне производительности. В худшем случае — откат во времена LGA1156. Однако все кулеры вот уже 10 лет проектируются как раз в расчете на самые «прожорливые» процессоры для LGA115х, а топовые модели кулеров — и в расчете на их разгон, т. е. с заметным запасом. Если же речь идет не о топовых Core i7 или Core i9, а о новых Core i5, то их (точнее, пока его — но другие модели будут иметь и более низкие частоты) уровень энергопотребления все еще ниже максимального. С другой стороны, понятно, что в их случае изменение термоинтерфейса — не какой-то подарок оверклокерам, а насущная необходимость.

И основной задачей покупателя вообще становится не потеряться в избытке разноодинаковых процессоров. Выбор между более низким энергопотреблением и устранением уязвимостей еще можно сделать, равно как и между разгоном или чуть более низкой ценой (а учитывая экономию на плате и т. п. — и не «чуть»). Но дальше покупатель столкнется с тремя, например, моделями «восьмого» поколения (и в «девятом» их вряд ли будет меньше), по сути своей являющимися одним процессором. Потому как внутри семейства по цене и производительности они отличаются незначительно, а вот от представителей соседних семейств — радикально. Ранее, когда модельные ряды были плотнее (все процессоры имели всего два или четыре ядра) такое ранжирование по тактовой частоте имело смысл. Сейчас же. а не слишком ли много моделей? Они достаточно удачные, но хватило бы, как нам кажется, и одной.

Настольных микропроцессор Core i5-9600K создан на основе микроархитектуры Coffee Lake. шести-ядерный, высокопроизводительный процессор для для гейминга и работы. Релиз процессора состоялся 8 октября 2018 года.

В процессор встроена поддержка PCI Express, это поможет устанавливать различные устройства. Встроенный адаптер PCI 3.0 обеспечивает 16 линий. Шина PCI Express версии 3.0 поддерживает возможность использовать SSD (Твердотельные накопители ) NVM Express через соответствующий разъем в материнской плате PCI-платы, U.2 или M.2.

Базовой тактовой частоты 3700 мегагерц вполне достаточно для многих новых задач пользователя ПК. А новый режим Turbo Boost гарантирует предельно высокую производительность процессора повысив частоту от 3700 до 4600 MHz.

Поддерживается память типов DDR4-2666 в 2-канальном режиме, пропускная способность 41.6 Гб/с. Максимальной объем памяти может составлять не более 128 Гб.

Для процессора понадобится качественное охлаждение потому, что TDP составляет 95 Ватт. Процессор предназначается для материнских плат на разъеме LGA1151-2. Скорость работы шины составляет 8 GT/s DMI3. Возможен искусственный разгон процессора, путем увеличения базовой тактовой частоты. Предельный порог температуры ядер процессора при загруженности составляет 100 градусов. Может похвастаться интегрированной видеографикой UHD Graphics 630.

Процессор среднего сегмента в своей ценовой группе, может быть полезен для задач задач и учебы. в наши дни не утрачивает свою популярность.

Конкуренты и аналоги

На сокете LGA1151-2 в числе конкурентов ярко отличаются модели от intel : Core i9-9900 2018 года выпуска, модель 9900KF среди серии процессоров Core i9, модель 2288G из линейки Xeon E, Xeon E-2278GE на основе микроархитектуры Coffee Lake-S, модель 2278G LGA1151-2 из семейства Xeon E, модель 9900K от серии Core i9. Среди аналогов процессоров от AMD сегодня можно отметить Ryzen 5 PRO 2600 2018 года выпуска, модель 3500X на сокете Socket AM4 из серии процессоров Ryzen 5, Ryzen 5 1600X на базе архитектуры Summit Ridge, Ryzen 5 1600 2017 года выпуска, модель 2600 от семейства процессоров Ryzen 5, а еще в этот список можно отнести Ryzen 5 3500 на микроархитектуре Matisse.

Самыми схожими по характеристикам моделями процессоров от самих же Intel можно назвать Core i9-9900T, Xeon E-2134, Xeon E-2246G, Core i7-9700K, Xeon E-2144G, Xeon E-2224, Xeon E-2286G, Xeon E-2124G, Xeon E-2126G. Они работают на той же микроархитектуре Coffee Lake и сокете LGA1151-2. Если сравнивать всю серию процессоров Core то он уверенно удерживает 20 позицию в рейтинге. Процессоры которые используют такую же видеосистему что и Core i5-9600K - Core i9-10980HK 2020 года выпуска, появившийся несколько позже Core i9-10900T, Core i9-9900 на архитектуре Coffee Lake, модель 2278GE среди линейки процессоров Xeon E, Core i9-9900K 2018 года выпуска, Core i7-10700 на архитектуре Comet Lake. Хотя самым топовым процессором со встроенной графической картой UHD Graphics 630 - большинство считают Core i9-10900K.

Технологии и инструкции

Intel Core i5-9600K поддерживает много передовых инструкций и технологий.

Эта модель поддерживает интегрированные инструкции электросбережения, как к примеру : EIST, Thermal Monitoring, Idle States. Производитель установил средства безопасности Identity Protection, Intel® Secure Key, MPX, Supervisor Mode Execution Prevention, Trusted Execution Technology, SMAP, SGX (Software Guard Extensions), EDB. Имеются и предустановленные директивы виртуализации Intel® Virtualization Technology for Directed I/O, Virtual Machine eXtension, EPT. Поддерживаются стандартные инструкции расширений EM64T, SSSE3, Intel® AES New Instructions, AVX (Advanced Vector Extensions), SSE2, Streaming SIMD Extensions 4, AVX 2.0, FMA3, NX-Bit, F16C (16-bit Floating-Point conversion), SSE3, BMI, SSE (Streaming SIMD Extensions).

Core i5-9600K – это самый доступный десктопный процессор Intel в семействе Coffee Lake Refresh. Обладает лишь шестью, а не восемью вычислительными ядрами, но зато он на 30-40% дешевле младшего восьмиядерного собрата Core i7-9700K.

Кроме кристаллов от восьмиядерных собратьев площадью 174 мм2, Core i5-9600K имеет еще много чего общего с моделями i9-9900K и Core i7-9700K. Например, здесь присутствует первый аппаратный пакет исправлений против уязвимостей Meltdown и L1TF (Foreshadow), контроллер памяти этого процессора аттестован для поддержки 128 Гбайт DDR4 SDRAM.

Core i5-9600K производится по наиболее современной версии интеловского 14-нм техпроцесса и обладает разблокированным множителем, что позволяет неплохо его разгонять. Процессор снабжён интегрированным графическим ядром UHD Graphics 630.

Процессор совместим с любыми LGA1151v2-материнскими платами, построенными при помощи интеловских чипсетов с номерами из четвёртой сотни.

Характеристики

6-ядерный процессор, Socket LGA1151 v2
частота 3700 МГц
максимальная частота с Turbo Boost 4600 МГц
объем кэша L1 64 КБ
объем кэша L2/L3: 1536 КБ/9216 КБ
ядро Coffee Lake
Количество ядер 6
Количество потоков 6
техпроцесс 14 нм
интегрированное графическое ядро
встроенный контроллер памяти
Комплектация OEM
Поддержка AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology, Intel vPro
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX, AVX2
Макс. кол-во каналов PCI Express 16
Типичное тепловыделение 95 Вт
Максимальная рабочая температура 100 °C
Совместимость: данный процессор совместим только с чипсетами 3xx серии

Частотные характеристики

Системная шина: DMI
Коэффициент умножения: 37
Интегрированное графическое ядро: UHD 630, 1150, 1200 МГц
Встроенный контроллер памяти: есть, полоса 41.6 ГБ/с
Максимальный объем памяти 64 ГБ
Тип памяти DDR4-2666
Максимальное количество каналов памяти 2

Где купить?

Обзор

Семейство Coffee Lake Refresh девятитысячной серии в его сегодняшнем виде включает трёх представителей, из которых располагают восемью вычислительными ядрами только два. Еще один вариант Core i5-9600K имеет шесть ядер, но в нем используется такая же полупроводниковая основа как и в старших братьях. Он построен на восьмиядерном полупроводниковом кристалле Coffee Lake Refresh с парой деактивированных ядер.

Intel нуждается в путях реализации чипов, отбракованных при производстве старших Coffee Lake Refresh. В результате появления таких экземпляров на производстве с отдельными дефектными ядрами или частично сбоящей кеш-памятью и вышел в свет шести ядерный Coffee Lake Refresh.

Core i5-9600K – это шестиядерник с припоем под процессорной крышкой, который в отличие от Core i5-8600K не требуется скальпирования для того, чтобы осуществить разгон.

В основе Core i5-9600K, в отличие от Core i5-8600K, который схож с рассматриваемой моделью по характеристикам, лежит полупроводниковый кристалл новой модификации P0, а не U0, использовавшейся в процессорах Coffee Lake прошлого поколения.

По соотношению производительности и цены процессор предлагает наименьшую удельную стоимость одного ядра в семействе процессоров Coffee Lake Refresh.

Разгон и частота в турборежиме

Если сравнивать разгонный потенциал Core i5-9600K в сравнении с Core i5-8600K, то новый шестиядерник имеет на 100 МГц более высокую базовую частоту и более агрессивный турборежим, позволяющий ему разгоняться до 4,6 ГГц при малопоточной нагрузке против 4,3 ГГц у предшественника. Важно отметить, что при многопоточной нагрузке, создаваемой стресс-тестом Prime 95 29.4, реальное потребление Core i5-9600K в условно-номинальном режиме с активной Multi-Core Enhancements на частоте 4,3 ГГц составит 115 Вт.

Энергопотребление

В моделях Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K изменён внутренний термоинтерфейсный материал, проложенный между полупроводниковым кристаллом CPU и процессорной крышкой. Вместо полимерной термопасты здесь используется металлический припой с гораздо более высокой теплопроводностью.

Сравнение значений температуры и энергопотребления Core i5-8600K и Core i5-9600K. Обозреваемый процессор демонстрирует при равных более высокое энергопотребление. Благодаря преимуществу в температурах разгонный потенциал у Core i5-9600K значительно выше, чем у процессора на старом кристалле. На практике частоту Core i5-9600K удаётся поднять примерно на 100 МГц выше, чем для Core i5-8600K.

Разгон процессора

Тестирование показало, что максимальной частотой, при которой процессор может стабильно работать и проходить стрессовое тестирование, стала 5,0 ГГц (При V_CORE в диапазоне от 1,25 до 1,28 В с включением предпоследнего уровня Load-Line Calibration). Поскольку энергопотребление и тепловыделение Core i5-9600K остается по-прежнему на довольно высоком уровне, более серьезный разгон становится невозможным. Если вы планируете какой-либо вообще разгон этого процессора, то следует использовать охлаждение, как минимум не хуже Noctua NH-U14S.

Стоит заметить, однако, что для разгона Core i5-9600K приспособлен лучше, чем все восьмиядерные Coffee Lake Refresh.

Тестирование процессора

Тестирование производительности процессора в программах Acrobat Pro DC, Photoshop CC, Lightroom Classic CC, BowPad 2.3, CyberLink PowerDirector 15, FileZilla 3, Chrome 65, Excel 2016, OneNote 2016, Outlook 2016, PowerPoint 2016 и Word 2016 с помощью тестовых приложений Sysmark 2018, 3DMark Time Spy Extreme.

В комплексных тестах, процессор Intel Core i5-9600K Coffee Lake Refresh примерно на 5 % быстрее, чем Core i5-8600K и Core i7-7700K, и лишь на 13 % медленнее своего старшего восьмиядерного собрата, Core i7-9700K.

Тестирование в 3DMark Time Spy Extreme Core i5-9600K показало, что рассматриваемый процессор может предложить производительность на 18 % выше, чем была у флагманского процессора двухлетней давности, Core i7-7700K. Однако до результата полноценного восьмиядерного Core i7-9700K он не дотягивает очень сильно: старшая модель Core i5-9600K превосходит 30 %.

Производительность в ресурсоёмких приложениях

Тесты: Рендеринг в приложениях Corona 1.3, Blender 2.79b, обработка фотографий в Lightroom, работа с видео в Premiere Pro CC 2018, Перекодирование видео (кодек x265), архивация через 7-zip, шифрование через VeraCrypt, Шахматы Stockfish 9.

По производительности в ресурсоёмких приложениях Core i5-9600K сравним по производительности в приложениях лишь с Ryzen 5 2600X

Производительность в играх, разрешение 4K

Что касается тестов в FullHD, то по сравнению с Core i7-9700K новый шестиядерник предлагает на 10 % худшую кадровую частоту. Core i5-9600K оказывается в среднем на 15 % быстрее Ryzen 7 2700X – флагманского процессора AMD для массовой платформы.

При работе игр в разрешении 4K процессор Core i5-9600K существенно уступает восьмиядерникам лишь в ресурсоёмких стратегических играх, в остальных случаях, новинка демонстрирует близкий к лидирующему уровень fps.

Отзывы покупателей

Покупатели в своих отзывах отметили неплохую производительность процессора и хороший потенциал для разгона. Пользователи, которые перешли на Intel Core i5-9600K с i7 прошлого поколения остались полностью довольны апгрейдом и заявили о приросте по скорости в синтетических тестах больше чем вдвое.

Пользователи сочли цену на процессор довольно высокой, также были отмечены высокие температуры работы в тех случаях, если установлен недостаточно хорошее охлаждение. В России цена разительно отличается от рекомендованной и об этом написал ни один покупатель с своих отзывах на Яндекс.Маркете.

Не покупайте его для тяжелых игр или потокового видео
Дата покупки: 5 января 2019 г.
Позвольте мне вначале сказать, что если вы собираете новый компьютер с ограниченным бюджетом, не выбирайте этот процессор, покупайте AMD Ryzen 2600x, это будет намного лучше за эту сумму. Если у вас уже есть материнская плата Intel и вы хотите обновить процессор, то берите i7 8700k, этот процессор использует почти 60-80% только для игр, таких как fortnite. В случае, если вы желаете сэкономить и все же приобрести процессор i7-8700k и / или аналог от amd, этот процессор подойдет только если вы не будете использовать его для потоковой или многозадачной работы в играх.

Негативный отзыв покупателя с Amazon

Количество ядер - 6, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Coffee Lake Refresh.

Базовая частота ядер Core i5-9600K - 3.7 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 4.6 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i5-9600K должен охлаждать процессоры с TDP не менее 95 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру Intel UHD Graphics 630, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Core i5-9600K дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

Тесты Intel Core i5-9600K

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи

Требовательные игры и задачи

Экстремальная нагрузка

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу - сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Читайте также: