I7 4820k какой сокет

Обновлено: 04.07.2024

Core i7-4820K это настольный процессор, использует микроархитектуру Ivy Bridge-E в своем устройстве. четырех-ядерный, высокопроизводительный процессор для для работы и гейминга. В продаже с 1 сентября 2013 года.

Частоты 3700 МГц хватит для самых важных задач поставленных перед ПК. А еще новая технология Turbo Boost обеспечит предельную мощность процессора увеличив частоту до 3900 мегагерц.

Техпроцесс 22 Нм - общее количество транзисторов составляет 1860 млн. Процессор работает с системными платами на сокете LGA2011. Для процессора нужно продвинутое охлаждение так как расчетная тепловая мощность составляет 130 Вт. Скорость шины будет составлять 5 GT/s DMI. Предельная температура ядер процессора при загруженности составляет 668 градусов. Допускается искусственный разгон, путем повышения частоты.

Поддерживается память типов DDR3-1333,DDR3-1866,DDR3-1600 в 4-канальном режиме, пропускная способность 59.7 Гб/с. Объем памяти при этом может составлять максимум 64 Гб.

Процессор поддерживает PCIe, благодаря которой можно подключать разную перефирию. Установленный контроллер шины PCI-e версии 3.0 использует 40 линий. PCIe 3.0 позволяет использовать SSD NVMe через соответствующий слот в форм факторах M.2, PCI-платы или U.2.

Достаточно производительная модель на момент выхода в 2013 году, она может обеспечить качественный игровой процесс. Core i7-4820K и в наше время не теряет свою актуальность.

Конкуренты и аналоги

В 2013 году у Core i7-4820K было мало конкурентов в своем сегменте, интереса достойны всего лишь Core i7-4930K на микроархитектуре Ivy Bridge-E, модель 4765T LGA1150 из серии Core i7, модель 4440S от серии процессоров Core i5, модель 4770S среди серии процессоров Core i7, Core i7-4770 на основе архитектуры Haswell-DT, модель 4570S из семейства Core i5, модель 4430S LGA1150 от семейства процессоров Core i5, модель 4670S на сокете LGA1150 от серии Core i5, Core i7-4770R на архитектуре Crystal Well, Core i5-4670R на архитектуре Crystal Well, Core i7-4770T на базе микроархитектуры Haswell-DT, Core i5-4430 на базе микроархитектуры Haswell, Core i7-4771 на микроархитектуре Haswell-DT, модель 4460 от семейства Core i5, Core i5-4670K на основе микроархитектуры Haswell, Core i5-3340 на микроархитектуре Ivy Bridge, Core i7-4960X на основе микроархитектуры Ivy Bridge-E, модель 4570R BGA1364 от линейки Core i5, модель 9370 на сокете Socket AM3+ от серии процессоров FX, Core i7-4770K на основе архитектуры Haswell-DT, модель 4670 среди линейки процессоров Core i5, FX-9590 на микроархитектуре Vishera, модель 4570 на сокете LGA1150 из семейства процессоров Core i5, Core i5-4440 на базе микроархитектуры Haswell. На сокете LGA2011 в числе прочих процессоров мы отметим модели Intel : вышедший позже Xeon E7-4850 v2, модель v2 от линейки процессоров Xeon E5, Xeon E5-2658 v2 на микроархитектуре Ivy Bridge-EP, выпущенный несколько позже Xeon E7-4870 v2, Xeon E5-2650 v2 2013 года выпуска, модель v2 LGA2011 от серии Xeon E5. В числе аналогов от АМД надо отметить FX-8370 на микроархитектуре Vishera, FX-9370 2013 года выпуска, FX-8320 на микроархитектуре Vishera, модель 9590 на сокете Socket AM3+ из семейства FX, FX-8370E на микроархитектуре Vishera, и FX-8350 на основе микроархитектуры Vishera.

Если брать во внимание все модели процессоров Core то он занимает 115 позицию среди них. Самыми приближенными по техническим характеристикам моделями процессоров выпускаемые INTEL стоит назвать Core i7-4930K. Они работают на такой же архитектуре Ivy Bridge-E и сокете LGA2011.

Технологии и инструкции

Core i7-4820K имеет довольно много передовых инструкций и технологий.

В данную модель интегрированы технологии энергосбережения, в частности - Thermal Monitoring, EIST, Idle States. Присутствуют предустановленные средства виртуализации Virtual Machine eXtension, VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O), Extended Page Tables. Intel подключил новые средства безопасности Identity Protection, EDB (Execute Disable Bit). Используются расширенные наборы инструкций SSE, NX, Advanced Vector Extensions, MMX (Multimedia Extensions), F16C, SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3), Intel® Extended Memory 64, SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4), SSE3, SSE2, AES.

Из остальных средств можно отметить Intel® Hyper-Threading Technology, Intel® Smart Response.

Если изучить всевозможные презентации Intel и так называемые роадмапы, то можно выделить достаточно четкое позиционирование. Есть экстремальная платформа X79 Express, для нее существует набор топовых процессоров. Если мы говорим о «камнях» Ivy Bridge-E, то это шестиядерные модели Core i7-4930K и Core i7-4960X, обзор которых был опубликован на нашем сайте ранее, и четырехъядерный Intel Core i7-4820K. Уже за этой троицей идет топовый представитель семейства Haswell — Core i7-4770K.

Иерархия Intel Core i7

Нечто похожее мы наблюдаем постоянно. В свое время Intel представила линейку процессоров архитектуры Nehalem, когда для логики P55 Express были выпущены процессоры Core i7-800 и Core i5-700 под сокет LGA1156, а для X58 Express — «камни» Core i7-900 под LGA1366. Так что история в очередной раз повторяется.

Но так ли все однозначно, прямолинейно и предсказуемо? Ведь архитектура Haswell пусть и ненамного, но опережает Ivy Bridge. К тому же остальные характеристики у процессоров весьма схожи. Вот мы и проверим!

Младший Ivy Bridge-E

Технические характеристики

Intel Core i7-3820	Intel Core i7-4770K	Intel Core i7-4820K
Кодовое имя	Sandy Bridge-E	Haswell	Ivy Bridge-E
Техпроцесс	32 нм	22 нм
Сокет	LGA2011	LGA1150	LGA2011
Число ядер/потоков	4/8
Тактовая частота (Turbo Boost)	3,6 (3,8) ГГц	3,5 (3,9) ГГц	3,7 (3,9) ГГц
Контроллер памяти	DDR3-1600	DDR3-1866
Кэш L3	10 Мбайт	8 Мбайт	10 Мбайт
TDP	130 Вт	84 Вт	130 Вт
Заявленная производителем стоимость	$294	$339	$323

Младший Ivy Bridge-E — Core i7-4820K — помимо архитектурных различий, имеет очень выгодное отличие от четырехъядерного Intel Core i7-3820 — наличие разблокированного множителя. В свое время отсутствие залоченного коэффициента умножения оттолкнуло энтузиастов от этого Sandy Bridge-E. К тому же у «сорок восьмого» повысилась и частота. Дефолтно «камень» работает со скоростью 3,7 ГГц, но при помощи технологии Turbo Boost данный параметр легко увеличивается еще на 200 МГц.

Как и прежде, процессор под LGA2011-разъем не имеет встроенного видеоядра, но может похвастать контроллером PCI Express на 40 полноценных линий. Теперь версии 3.0! Контроллер памяти также претерпел изменения и отныне официально поддерживает четырехканальные ОЗУ стандарта DDR3-1866, а не DDR3-1600.

При том, что перед нами находится четырехъядерная модель (а не шестиядерная), показатель TDP младшего Ivy Bridge-E не изменился и остался на уровне 130 Вт. Мягко говоря, странная цифра!

В распоряжении же Core i7-4770К не так много «фишек». Впрочем, они мало влияют на общий уровень производительности именно процессора. Во-первых, у Haswell урезан до 8 Мбайт кэш третьего уровня. Как мы успели выяснить, разница в объеме SRAM-памяти заметна не во всех тестах. Во-вторых, есть поддержка двухканального набора памяти DDR3-1600, но в наличии множество делителей, позволяющих использовать высокочастотные киты ОЗУ. В-третьих, есть всего 16 линий PCI Express 3.0, которые в зависимости от материнской платы на базе логики Z87 Express могут дробиться либо пополам, либо согласно схеме х8+х4+х4.

Intel Core i7-4770K, скриншот CPU-Z

Тестовый стенд, результаты тестирования

Тестовый стенд №1

Процессор — Intel Core i7-4820K
Процессорный кулер — Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme
Материнская плата — ASUS RAMPAGE IV EXTREME
Оперативная память — Corsair CMX8GX3M2A1600C9, 2x 4 Гбайт
Видеокарта — Gainward GeForce GTX 780 Phantom
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — Corsair HX850, 850 Вт
Операционная система — Windows 7 Максимальная х64

Тестовый стенд №2

Процессор — Intel Core i7-4770K
Процессорный кулер — Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme
Материнская плата — ASUS MAXIMUS VI FORMULA
Оперативная память — Corsair CMX8GX3M2A1600C9, 2x 4 Гбайт
Видеокарта — Gainward GeForce GTX 780 Phantom
Накопитель — OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания — Corsair HX850, 850 Вт
Операционная система — Windows 7 Максимальная х64

Обращаем ваше внимание на тот факт, что контроллер памяти Core i7-4820K официально имеет поддержку стандарта DDR3-1866. Однако для более корректного сравнения его с Core i7-4770K мы использовали двухканальный кит, работающий на эффективной частоте 1600 МГц.

Как всегда, для тестирования центральных процессоров был задействован наш специальный пакет утилит. Процесс испытания Core i7-4820K был разбит на два этапа: при номинальных показателях с активированными технологиями Intel и Turbo Boost в частности; в разогнанном до стабильных 4,5 ГГц состоянии.

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K

Лишь в тесте WinRAR «младшенький» Ivy Bridge-E способен навязать конкуренцию топовому Haswell. В остальных бенчмарках и приложениях Core i7-4770K лидирует, а в некоторых программных испытаниях даже доминирует!

На равных частотах ситуация не меняется. Пусть и небольшое, но превосходство архитектуры Haswell над Ivy Bridge сказывается на конечных результатах.

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K

Разница в «попугаях» заметна по большому счету только результатах физики. Core i7-4770K чуточку, но быстрее Core i7-4820K. В который раз…

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K

Результаты тестирования в игровых приложениях можно смело обозвать заметками «капитана Очевидность». Вы можете наблюдать абсолютно идентичные показатели кадров в секунду. И вновь мы подтвердили тот факт, что современные центральные процессоры не влияют на производительность системы в играх.

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K

Интересная ситуация: уровень TDP Core i7-4820K на 46 Вт выше, чем у Core i7-4770K. Однако максимальная температура под нагрузкой у Ivy Bridge-E ниже. На дефолтных частотах разница достигла приличных 10 градусов по шкале Цельсия.

Разгон

Быть может, подобную ситуацию исправит разгон Core i7-4820K до максимально стабильной частоты? Ведь давно известно, что Haswell — очень горячие «камни». Следовательно, можно было бы ожидать чуть более высокую тактовую частоту. Как бы не так! При использовании суперкулера Thermalright Silver Arrow SB-E Extreme нам покорилась отметка в 4,7 ГГц. Для этого пришлось поднять напряжение процессора до 1,35 В. Больше на воздухе Core i7-4820K выдавать не захотел. Только вот в идентичных условиях и Core i7-4770K спокойно «завелся» на частоте 4,7 ГГц, а получасовое тестирование LinX 0.6.4 доказало его полную стабильность.

Intel Core i7-4820K @4,7 ГГц, тест Super PI

Возможно, нам на тест достался образец с таким низким разгонным потенциалом, ибо у каждого процессора существует свой потолок стабильной частоты.

Результаты тестирования Intel Core i7-4820K после разгона до 4,7 ГГц

Не удивительно, что разница в результатах тестирования не изменилась. Конечно, Core i7-4770K гораздо горячее Core i7-4820K, но температура топового Haswell на протяжении тестирования держалась в рамках приличия. Активации режима троттлинга мы не обнаружили.

Выводы

В нашем фольклоре присутствует очень интересное, но весьма спорное выражение: бей своих, чтобы чужие боялись. После тестирования процессора Core i7-4820K и сопоставления полученных результатов с результатами, показанными Core i7-4770K, именно его мы и вспомнили. Мы видим, что флагманский Haswell практически по всем статьям выигрывает у четырехъядерного Ivy Bridge-E, причем возможности отыграть подобное отставание разгоном нет. Да, Core i7-4770K — горячий «малый», но вкупе с суперкулером выжать те же 4500-4700 МГц не составит особого труда.

Второй момент: набор логики Z87 Express функциональнее X79 Express. Последний опционально поддерживает всего два порта SATA 3.0 и не поддерживает USB 3.0 вовсе. К тому же материнские платы на «восемьдесят седьмом» чипсете доступнее, а их выбор несравнимо богаче.

Третий момент: скорее всего, Ivy Bridge-E — последние процессоры для LGA2011 и X79 Express. Haswell-E наверняка будет использовать другую логику и иной сокет. В то время как LGA1150 и Z87 Express, на наш взгляд, станут пристанищем для как минимум еще одного поколения «камней» Intel (несмотря на все слухи, которые активно муссируются вокруг Broadwell). То есть с Haswell у нас, теоретически, есть маневры для последующего апгрейда. Поэтому мы не уверены в целесообразности покупки именно Core i7-4820K. Если собирать систему с нуля, то лучше отталкиваться либо от Core i7-4770K, либо от Core i7-4930K. Рекомендовать для покупки Core i7-4960X из-за его заоблачной стоимости мы не станем.

В итоге Core i7-4820K оказался меж двух огней. С шестиядерными процессорами ему тягаться (по понятным причинам) смысла нет. Core i7-4770K он тоже не ровня. Перспективы младшего Ivy Bridge-E, мягко говоря, туманны. Признаемся, нам достаточно тяжело очертить круг лиц, которым понадобится этот процессор. Вот если бы его сделали шестиядерным, да при той же стоимости… Впрочем, это была бы уже совсем другая история.

Intel начала продажи Intel Core i7-4820K 1 сентября 2013 по рекомендованной цене $399. Это десктопный процессор на архитектуре Ivy Bridge E, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 8 потоков и изготовлен по 22 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3900 МГц, множитель разблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA2011 с TDP 130 Вт и максимальной температурой °C. Он поддерживает память DDR3.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне

от лидера, которым является AMD EPYC 7763.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i7-4820K, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	842
Соотношение цена-качество	4.53
Тип	Десктопный
Кодовое название архитектуры	Ivy Bridge E
Дата выхода	1 сентября 2013 (8 лет назад)
Цена на момент выхода	$399	из 305 (Core i7-870)
Цена сейчас	179$ (0.4x)	из 14999 (Xeon Platinum 9282)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры Core i7-4820K: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер	4
Потоков	8
Базовая частота	3.70 ГГц	из 4.7 (FX-9590)
Максимальная частота	3.9 ГГц	из 5.3 (Core i9-10900KF)
Кэш 1-го уровня	64 Кб (на ядро)	из 896 (Atom C3950)
Кэш 2-го уровня	256 Кб (на ядро)	из 12288 (Core 2 Quad Q9550)
Кэш 3-го уровня	10 Мб (всего)	из 32 (Ryzen Threadripper 1998)
Технологический процесс	22 нм	из 5 (Apple M1)
Размер кристалла	257 мм 2
Максимальная температура ядра	67 °C	из 110 (Atom x7-E3950)
Количество транзисторов	1,860 млн	из 16000 (Apple M1)
Поддержка 64 бит	+
Совместимость с Windows 11	-
Свободный множитель	+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Core i7-4820K с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации	1	из 8 (Opteron 842)
Сокет	FCLGA2011
Энергопотребление (TDP)	130 Вт	из 400 (Xeon Platinum 9282)

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Core i7-4820K технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкции	Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI	+
AVX	+
vPro	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+
Turbo Boost Technology	2.0
Hyper-Threading Technology	+
Idle States	+
Thermal Monitoring	+
Smart Response	+
Demand Based Switching	-

Технологии безопасности

Встроенные в Core i7-4820K технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT	-
EDB	+
Identity Protection	+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Core i7-4820K технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i7-4820K. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.

Типы оперативной памяти	DDR3	из 4266 (Ryzen 9 4900H)
Допустимый объем памяти	64 Гб	из 786 (Xeon E5-2670 v3)
Количество каналов памяти	4	из 12 (Xeon Platinum 9221)
Пропускная способность памяти	59.7 Гб/с	из 281.6 (Xeon Platinum 9221)
Поддержка ECC-памяти	-

Периферия

Поддерживаемые Core i7-4820K периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express	3.0
Количество линий PCI-Express	40	из 128 (EPYC 7551P)

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Core i7-4820K на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark
3DMark Fire Strike Physics

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

До последнего времени верхние строчки «табели о рангах» ассортимента процессоров Intel занимали устройства для платформы LGA2011, базирующиеся еще на архитектуре Sandy Bridge. Собственно, ничего удивительного — половина моделей появилась еще в конце 2011 года, чуть позднее был выпущен «урезанный» четырехъядерный Core i7-3820, а годовщина существования платформы на рынке ознаменовалась выпуском нового флагмана, отличающегося от старого лишь тактовой частотой. В общем, ничего интересного не происходило почти два года. В отличие от массового сегмента, где в середине 2012 года произошла миграция на Ivy Bridge в рамках «старой» платформы LGA1155, а год спустя появилась и новая платформа, и очередная микроархитектура Haswell. Нельзя сказать, что это перевернуло рынок традиционных десктопов, поскольку основные усовершенствования были продиктованы нуждами мобильных компьютеров (на них давно уже приходится большая часть продаж, нежели на настольный сегмент), но. Даже в неоптимизированном специально ПО и на одинаковой тактовой частоте Haswell таки примерно на 20% быстрее Sandy Bridge. Плюс потенциальные преференции новых команд набора AVX2, плюс возможность задействовать встроенный GPU в качестве OpenCL-акселератора, плюс обновленная платформа — не так уж и мало. А всему этому топовые процессоры под LGA2011 могли противопоставить лишь одно — большее количество ядер. Причем большее лишь в полтора раз — несмотря на то, что кристалл изначально восьмиядерный, используется в таком виде он только в части Xeon под 2 и 4 сокета, а односокетные модели (и Xeon E5-1600, и «настольные» Core i7) ограничены шестью ядрами. Соответственно, преимущество перед процессорами для массовых платформ сильно сократилось и в многопоточном ПО, не говоря уже о приложениях с одним-четырьмя активными потоками вычисления, до сих пор регулярно встречающихся на персональных компьютерах.

Стоит отметить, что эта ситуация не уникальна — шестиядерные Core i7 для LGA1366 тоже некоторое время обитали на рынке параллельно с Sandy Bridge и испытывали те же проблемы. Однако длилось это менее года, да и поколения были «соседними». Сейчас же аналогичное положение дел сохраняется более года, а то, что пару месяцев назад разница увеличилась до двух поколений, как мы уже сказали, его только усугубляет. И надежд на полное исправление ситуации в ближайшее время нет — Hawsell-E появится на рынке еще нескоро. Но вот немного уменьшить расхождение архитектур давно пора, и именно это компания и сделала. Хотя, надо сразу заметить (во избежание избыточных надежд), что в Intel преследовали и другие цели. Более меркантильные, нежели торжество вселенской справедливости.

Впрочем, мы немного отвлеклись на особенности большой политики, на практике проявляющиеся лишь в том, что в данном сегменте Intel конкурировать просто не с кем ни сейчас, ни в перспективе. А вот в других — нужно, на что нужны, в том числе и деньги. Соответственно, ни о каких ценовых войнах «в верхах» речь не идет. Напротив — несмотря на снижение себестоимости, отпускные цены процессоров не изменятся. Т.е. налицо такая вот небольшая оптимизирующая перестановка — просто дальнейшее применение 32 нм техпроцесса в этом сегменте невыгодно. А 22 нм осваивались вовсе не для IB-E, а для мобильных или старших серверных решений, так что, опять же, приход этого техпроцесса в топовые настольные процессоры просто побочный эффект того, что он у компании теперь есть и неплохо отлажен. В общем, никакой революции. И даже более того.

О неподдерживаемой платформе

Еще одним любопытным моментом является то, что это как бы ни первое обновление хоть какой-то платформы, на которое и остальные производители вообще не отреагировали привычным образом — выпуском новых плат (разве что ASUS к текущему моменту одну модель «вымучил»). Необходимости в этом не было, но и ранее такие случаи бывали (вспомнить тот же Gulftown три с половиной года назад), что не мешало использовать анонс новых процессоров для старой платформы как повод для обновления ассортимента крупных производителей. А новых экстремалов они дружно проигнорировали. Хотя, в основном, обновления BIOS сделали, да и то не все — кроме Intel, полным наплевательством на IB-E отметилась Elitgroup, которая свои модели под LGA2011 вообще, похоже, забросила еще в прошлом году.

Так что нет ничего удивительного, что и новых чипсетов для настольного сегмента мы не увидели, что явно не добавит обновленной платформе привлекательности. В общем-то X79 Express уже в момент анонса два года назад некоторые считали архаичным, но его функциональность в основном соответствовала топовым решениям Intel. Того времени. Но, спустя полгода, компания встроила в обновленную линейку чипсетов контроллер USB 3.0, а нынешняя восьмая серия пошла еще дальше в плане увеличения функциональности. В результате сегодня два порта SATA600 и полное отсутствие поддержки USB 3.0 выглядят как законченный привет из прошлого: бюджетный H81 и то не сказать, что уступает по всем параметрам.

Таким образом, подводя промежуточный итог, если новые процессоры и являются хоть каким-то шагом вперед по сравнению с предшественниками, то периферийные возможности платформы вообще не изменились. Да и в случае процессоров речь идет о меньшем шаге, чем нужно — архитектурное отставание лишь сокращено, но не устранено. Поэтому-то анонс нового семейства оказался столь тихим и незаметным, несмотря на то (а, может, и благодаря тому), что это топовое семейство. Но мы пару новых моделей, все-таки, протестировали — это наша работа :)

Конфигурация тестовых стендов

Самым интересным с практической точки зрения является Core i7-4930K — равно как и 3930К он является самым дешевым шестиядерным предложением Intel. Однако у нас его не было, да и не слишком нужен — предсказать результаты можно и по новому экстремальному 4960Х. Который, заметим, от предыдущего «килобаксового» флагмана отличается лишь сниженным до «стандартного» для LGA2011 уровня TDP, да чуть более высокой стартовой тактовой частотой. Ну и архитектурой, разумеется — пусть не самой новой, но обновленной. На увеличение же официально-поддерживаемой максимальной частоты памяти можно не обращать особого внимания: по вполне понятным причинам все процессоры под LGA2011 поддерживают разгон последней как минимум до частоты 2666 МГц — в теории, поскольку на практике приходится обходиться более низкими значениями. Наша официальная политика, впрочем, использовать штатно поддерживаемые режимы, так что «новички» могут от этого какое-то преимущество и получить. По вполне понятным причинам микроскопическое — 3970Х мы уже и с DDR3-2400 тестировали с удручающим конечным результатом.

Новичков сегодня будет двое — кроме самого дорогого процессора обновленной линейки, мы получили на тестирование и самый дешевый 4820К. Вот его уже от предшественника 3820 отличает также разблокированный множитель. Смысл? Отсутствует — LGA2011 поддерживает и разгон увеличением опорной частоты, так что для упомянутого 3820 множитель нужно было, разве что, снижать при разгоне. А с 4820К увеличилась только гибкость процесса (можно «гнать» как раньше, а можно множителем), но не более того. Благо и достижимые частоты практически не изменились — судя по информации из разных источников, они находятся на том же уровне, что и для «обычных» Ivy Bridge. В целом, для шестиядерников это неплохо (SB-E в подобных режимах посрамлял лампочки накаливания), но мечты о «5 ГГц на воздухе» так и остаются мечтами. И на «богомерзкую пасту» их крах уже не спишешь — кристалл IB-E достаточно велик для того, чтобы продолжать использовать в качестве термоинтерфейса припой, что и было сделано. В общем, для любителей оверклокинга наступили черные дни, поскольку последние надежды рухнули — все 22 нм процессоры «в бытовых условиях» разгоняются плохо. Haswell, впрочем, хуже всех, но там и производительность на мегагерц выше, так что приходим к одному и тому же итогу — вся возня теряет смысл, поскольку никаких полуторократных приростов нет и больше не будет. Если только в условиях экстремального охлаждения, но это затратное хобби в качестве самоцели применимо к любым процессорам :) А купить недорогой процессор и получить от него производительность топовой модели уже не получится. Разве что, взять не самый дорогой и «выжать» чуть больше, чем отдает самый, но не более того.

Тестирование

Интерактивная работа в трехмерных пакетах

Все наглядно — новые процессоры для LGA2011 сумели выйти на уровень топов для LGA1155, поскольку более не отстают от них архитектурно, но никакого сравнения с Haswell не выдерживают. Как и ожидалось — по сути эти нагрузки являются однопоточными, частоты всех участников практически одинаковы (плюс-минус 100 МГц) так что все решает архитектура.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Против лома нет приема, если нет другого лома. В этих задачах новейшая микроархитектура Intel заметно ускорилась, однако 4770К все равно не мог угнаться даже за 3930К, не говоря уже о 3970Х. А 4960Х еще быстрее, что, однако, омрачается величиной прироста — каких-то 7%. В которых нет ничего неожиданного (нормальное явление для перехода от Sandy к Ivy), но и ничего вдохновляющего тоже. А 4820К даже медленнее, нежели 3770К, хотя по всем параметрам не хуже последнего. Кроме. Возможно, контроллера памяти, так что поддержка высоких частот и не может ничего дать IB-E: не «переваривает» их сам контроллер.

Упаковка и распаковка

Шестиядерные модели усилили свое превосходство — кэш-памяти в них много, да и упаковка в 7-Zip многопоточная. Ну и использование DDR3-1866 что-то тут дало 4960Х при сравнении его с 3970Х. А вот 4820К опять отстал от 3770К, несмотря на «лишние» 2 МБ L3 и большую частоту памяти — это все более и более укрепляет нас в мысли о недостатках четырехканального контроллера процессоров для LGA2011.

Кодирование аудио

Вот здесь уже два четырехъядерных Ivy Bridge одинаковы, что является дополнительным подтверждением того, что ядра у них одинаковые, а вот их окружение может быть и разным. В остальном же все предсказуемо — многопоточные тесты, где число ядер определяюще, но и архитектура имеет некоторое значение.

Компиляция

Пожалуй, лучший результат 4960Х — он обошел 3970Х на все 10%. Впрочем, часть из них стоит зачесть памяти: на увеличение ее частоты в этой группе приложений 3970Х реагировал относительно неплохо. А вот 4820К большие размер L3 и частота ОЗУ плюс его четырехканальность (которая, как мы знаем, здесь имеет преимущество в производительности) в совокупности позволили разве что не отстать от 3770К, появившегося на рынке еще прошлым летом. Этого можно было ожидать, конечно, но некоторые, возможно, надеялись на то, что данный процессор можно считать хоть в какой-то степени конкурентом 4770К. Зря надеялись.

Математические и инженерные расчеты

Очередной случай, когда блеснуть ядрами почти невозможно — пригодятся лишь в одном подтесте из пяти. С закономерным и уже привычным результатом.

Растровая графика

Вот тут уже есть как минимум одно приложение, способно утилизировать 12 потоков вычисления — ACDSee в пакетном режиме и больше съест и не подавится. Да и Photoshop чего-то иногда может, но в общем и целом приходим к тому, что «дополнительные» ядра полезны лишь при сравнении процессоров одинаковой архитектуры. А вот улучшение последней может обеспечить положительный эффект уже в любых программах, так что оказывается более действенной мерой повышения производительности.

Векторная графика

Как мы уже говорили не раз, эти приложения до сих пор являются фактически двухпоточными, поскольку более-менее хорошо оптимизированы еще под старенькие Core 2 Duo. В результате шестиядерные монстры с огромным объемом кэш-памяти в них вообще проваливаются относительно аналогичных архитектурно процессоров «массовых» линеек. Впрочем, 4960Х быстрее, чем 3970Х, но это и ожидалось. И, как обычно, он лишь немногим быстрее. Так что LGA2011 вообще не лучшая платформа для активно работающего с CorelDraw, например, дизайнера.

Кодирование видео

Как мы уже писали такие задачи «тяготеют» к многоядерным решениям, однако делают они это по-разному, да и степень утилизации многопоточности чем дальше, тем меньше. Однако это не мешает шестиядерным Core i7 оставаться самыми быстрыми решениями, причем есть надежда на то, что их отрыв от моделей для LGA1155 по мере обновления ПО может только увеличиться. А вот с LGA1150 уже сложнее: как видим, даже на старом коде процессоры для этой платформы обгоняют «одноклассников», но им оптимизация может дать еще больше. Хотя бы потому, что в Haswell появились новые наборы команд, которые, возможно, удастся применить и на практике. Но в IB-E по понятным причинам их нет, так что это может сыграть и против них. Понятно, что проиграть все равно вряд ли смогут, однако этого мало — дабы оправдать более высокие цены, им надо выигрывать, причем заметно. Хотя бы процентов 25, а лучше — больше.

Офисное ПО

За счет наличия в группе FineReader, шестиядерники в ней могут показать что-то более-менее приличное, однако большое количество однопоточных подтестов все равно выводит на первый план архитектуру. Впрочем, очевидно, что для такого применения все перечисленные процессоры попросту избыточны.

Чего не скажешь про JVM, которая, как мы знаем, очень любит что четырехканальную память, что большое количество ядер. Но и к микроархитектурным различиям восприимчива, так что все, что сделал 4960Х — восстановил статус-кво, нарушенный появлением Haswell. А 4820К, естественно, ни на какие подвиги не способен.

Мы сменили видеокарту на более мощную, однако все, что произошло — все результаты увеличились и в нее же опять, в основном, и «уперлись». Опять же — ничего удивительного: многие игровые движки способны нормально загрузить работой и четыре потока вычислений, но это еще не позволяет пытаться найти разницу между восемью и двенадцатью. Тем более, что и требования к видеокарте у наиболее «тяжелых» игр еще выше, что превращает ее в узкое место практически всегда.

Многозадачное окружение

Даже в цифрах картинка очень похожа на результат SPECjvm или компиляторных тестов, что и ожидалось: независимо от способа создания многопоточной нагрузки, поведение разных процессоров будет сходным. В первую очередь при полной загрузке важно количество ядер и потоков вычисления, но немалое значение имеет и производительность каждого потока.

Итого

Появись IB-E год назад (или, хотя бы, полгода) — не прошло бы обновление платформы столь тихо и незаметно. По вполне понятной причине — на тот момент Ivy Bridge был лучшим, что было у Intel, а тут еще и его шестиядерный вариант. Сейчас же это просто замена более дорогого кристалла на более дешевый. Производительность, конечно, немного увеличилась, но именно что немного — очевидно, что те, кто уже купил SB-E, за новыми процессорами точно не побегут, а кто не считал нужным приобретать старый шестиядерник, тоже вряд ли задумается о новом. Просто потому, что слишком уж специфичная сфера применения у таких процессоров, а цены — слишком высоки, чтобы оправдать покупку «про запас». Даже если предположить, что будущим версиям ПО начнет массово не хватать четырех ядер, все равно стоит учитывать, что будущие многоядерные процессоры будут работать еще быстрее, но стоить столько же. Т.о. линейка 49х0 нужна только тем пользователям, которым нужна была и 39х0, представитель которой с большой вероятностью уже приобретен.

Впрочем, рыночные перспективы обновления линейки могли бы быть и более интересными, но для этого нужно было не повторять старую, а творчески ее переработать. Например, выпустив восьмиядерный экстремальный процессор. Либо (что для многих более симпатично) вместо абсолютно никчемного 4820К (прошлогодний 3770К ничем не хуже, зато позволяет использовать более дешевые платы и всем, кроме геймеров, сэкономить и на видеокарте) выпустить что-нибудь типа 4920К. Пусть, даже, с сильно заниженными частотами — оверклокеры бы своего добились и разгоном, да и без него задачи, где количество ядер важнее их качества, как мы видели, существуют. Т.е. в общем и целом шестиядерная модель по цене в районе 300 долларов была бы многим интересна, и внимание к платформе привлечь бы сумела. Но если бы да кабы. Точнее, в данном случае, на нет и суда нет.

Читайте также: