Kabini amd vga что это
Обновлено: 04.07.2024
Пока Intel продолжает создавать комплексные решения для компактных компьютеров Bay Trail с распаянными процессорами, AMD неуклонно придерживается позиции, что пользователь должен иметь возможность выбора, а, следовательно, и некоторую самостоятельность при сборке системы. Новый гибридный процессор (APU) AMD Athlon 5350 (Kabini) — это самый настоящий и, не побоимся этого слова, обыкновенный SoC (System on Chip — система на кристалле), оснащенный гнездом AM1 и предназначенный для бюджетных настольных ПК. Сокет конструктивно повторяет систему FS1b и более крупные разъемы FM2/FM2+. Разницу в размерах можно увидеть на фото ниже.
AMD Athlon 5350 (слева)
Партнеры AMD сразу начали демонстрировать новые материнские платы, одна из которых вместе с процессором поступила к нам на тест. Речь идет о системе ASRock AM1B-ITX. Стоимость этой и других материнских плат AM1 очень низкая, что в немалой степени связано с перемещением большинства значимых компонентов в сам процессор.
Таким образом, у нас есть возможность оценить работу всей системы в сборе, определить ее место среди других решений и узнать, сможет ли AMD достойно «продавать» себя в бюджетном сегменте. Для начала разберемся с особенностями платформы AM1.
Знакомство с платформой
Процессоры для получившего обновление сокета FS1b несут уже давно знакомые нам названия Athlon и Sempron. AMD отдельно подчеркивает использование гнезда в новой платформе, а не применение реболлинга, как это делает Intel. О компактной материнской плате мы поговорим чуть позже, а пока вернемся к главному — гибридному процессору, или SoC.
Новая платформа AM1
Новые процессоры оснащаются двумя или четырьмя ядрами Jaguar с частотой до 2,05 ГГц с кэшем до 2 Мбайт. С данной архитектурой мы уже хорошо знакомы. Такая же используется в APU современных игровых консолей Xbox One и PlayStation 4. Графическая подсистема представлена кластером Radeon R3, построенным на архитектуре GCN и оснащенным 128 ядрами. Частота составляет 600 МГц. Процессоры поддерживают до 16 Гбайт памяти стандарта DDR3-1600. Для ввода и вывода данных предусмотрена поддержка двух USB 3.0, восьми USB 2.0 и двух SATA 3.0 с пропускной способностью 6 Гбит/с. Картинка на экран выводится при помощи DisplayPort, HDMI, DVI и VGA. На скриншоте ниже вы можете посмотреть максимальные характеристики всей линейки процессоров, полностью реализованные в AMD Athlon 5350.
Характеристики AMD Athlon 5350
AMD Athlon представлен моделями с маркировкой 5350 (самая старшая) и 5150. AMD Sempron обозначены номерами 3850 и 2650 (самая младшая модель). Посмотреть на их характеристики в сравнении можно ниже.
Характеристики линейки процессоров AMD Athlon и AMD Sempron
Стоимость AMD Athlon 5350 и AMD Athlon 5150 составляет $59 и $49, а AMD Sempron 3850 и 2650 — $39 и $34 соответственно.
Стоимость процессоров AMD Athlon и AMD Sempron
Компоненты системы размещены на одном чипе, включая вычислительные ядра, GPU и контроллеры.
Здесь показано, насколько эффективно AMD смогли использовать площадь для компоновки своих ядер по сравнению с Intel.
Сравнение компоновки ядер Jaguar и Steamroller
Архитектура унифицированных процессоров GCN аналогична тому, что мы видели и о чем писали при изучении Kaveri.
Производитель заявляет о поддержке разрешений вплоть до 4K и возможности использования беспроводных мониторов.
AMD уделила существенное внимание обработке видеофайлов и изображений. Все операции осуществляются не только на аппаратном, но и на программном уровне.
Возможности при обработке видео
Блок-схема обработки изображений
Сравнение скорости обработки изображений с процессором Intel
AMD выставляет свой Athlon 5350 против Intel Pentium J2900, что вполне обоснованно, но можно также говорить о конкуренции с Celeron J1900. Разница здесь лишь в частоте ядер, и последний в этом плане более близок к продукту «красных».
В завершение нашего знакомства с новым APU приведем его подробные технические характеристики в сравнении с флагманом AMD и конкурентом из лагеря Intel.
| Наименование устройства | AMD Athlon 5350 | AMD A10-7850K | Intel Pentium J2900 |
| Сокет | AM1 | FM2+ | FCBGA1170 |
| Микроархитектура | Kabini | Kaveri | Silvermont |
| Тех. процесс, нм | 28 | 28 | 22 |
| Частота (boost), ГГц | 2,05 | 4,0 | 2,66 |
| Количество ядер/потоков, шт | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Кэш L1i/L1d, Кбайт | 4 x64 | 2x 96/4x 16 | 224 |
| Кэш L2, Кбайт | 2048 | 2x 2048 | 2048 |
| Контроллер памяти | DDR3-1600 | 2x DDR3-2133 | 2x DDR3-1333 |
| Графическое ядро | R3 | R7 | Intel HD Graphics |
| Тактовая частота, МГц | 600 | 720 | 896 |
| Версия DirectX | 11.2 | 11.2 | 11 |
| Поддержка OpenCL | Да | Да | Да |
| TDP, Вт | 25 | 95 | 10 |
| Стоимость, руб. | 2 200 | 6 500 | 3 500 |
Новый процессор AMD выглядит сбалансированным и вполне конкурентоспособным за счет технологичной графической части, более продвинутого контроллера памяти и невысокой цены. Intel Pentium J2900 имеет более тонкий техпроцесс, низкое энергопотребление, а также работает на более высокой частоте. Пора приступить к изучению новой материнской платы ASRock для процессоров Kabini, после чего мы проведем тестирование и выявим реальные возможности платформы.
Аппаратная реализация новой платформы на примере ASRock AM1B-ITX
Комплектация, внешний вид и элементы конструкции
Материнская плата поставляется в небольшой коробке с минимальным набором в комплекте: заглушка для корпуса и SATA-кабель.
Причина проста – давление на традиционный рынок персональных компьютеров со стороны доступных по цене, пользующихся популярностью планшетов, ноутбуков, хромбуков (Chromebook) и хромбоксов (Chromebox). Хотя десктопы определённо не лишены достоинств, это тот рынок, который не будет расти сам собой. Одно из преимуществ декстопных продуктов – возможность модернизации – к сожалению, зачастую отсутствует в бюджетном сегменте, и платформа AM1 пытается восполнить этот пробел.
Концепция APU (процессоров AMD со встроенным видео) с «нормальным» разъёмом не имеет смысла в отсутствие линейки чипов с соответствующим сокетом. Именно этот вопрос решает AMD недавним выпуском в общей сложности 4-х моделей APU в рамках платформы AM1:
Каждый из представленных APU содержит до 4-х ядер Jaguar класса 28 нанометров и встроенное видео на базе 128 потоковых процессоров с архитектурой AMD GCN. Jaguar – новейший представитель процессорных ядер AMD из «семейства кошачьих», созданный в пику процессорам Intel Atom. GCN являет собой хорошо известную графическую архитектуру AMD, в данном случае в урезанном варианте с учётом сильно уменьшенной площади кристалла (и теплопакета).
Комбинация «Jaguar + GCN» не является чем-то новым. Изначально Kabini APU увидели свет год назад в ноутбучной версии. С архитектурной точки зрения перед нами тот же SoC, даже с теми же максимальными частотами и теплопакетом (TDP), – разница в «нормальном» сокете и нацеленности на десктопный рынок.
Реальное преимущество процессора с возможностью установки/извлечения в домашних условиях состоит в апгрейде процессорной части без покупки новой платы. К сожалению, AMD ничего не говорит о том, какие ещё не вышедшие APU будут поддерживать Socket FS1b, так что пока довольствуемся имеющимися продуктами. Учитывая совместимость чипов Kabini и Beema в варианте с корпусировкой BGA, не исключена возможность появления в будущем процессоров на ядре Beema с сокетом FS1b. Впрочем, как будут развиваться события, покажет время.
Некоторое время назад, причем без первоначального замысла на продолжение, был опубликован обзор «Антикризисные меры: DDR3 AMD Only или память только для AMD Socket AM3/AM3+». В ходе оного была рассмотрена оперативная память безымянного китайского производителя, о которой многие слышали, но вживую с ней сталкивался лишь небольшой процент пользователей. Фактически эта память оставалась загадкой, ибо общеизвестные интернет-ресурсы обходили ее стороной. Пусть она и привлекала внимание своей дешевизной по сравнению с более именитыми брендами.
реклама
Спустя время я решил продолжить подобные эксперименты с дешевым «железом». Правда, в этот раз замахнулся на более скромный и широко распространенный (в отличие от «китайской» памяти) в наших магазинах вариант: платформу AMD, в основе которой лежат ЦП с кодовым именем «Kabini». Перед нами очень дешевый «вступительный билет» в мир полноценного компьютера: за 3.5-5 тысяч рублей мы получаем процессор и материнскую плату с полноразмерными «настольными» слотами PCI-Express и DDR3. Таким образом, стартовав со встроенного видео, можно приобрести сначала видеокарту, а потом и вовсе перебраться на что-то более скоростное, при этом не расставаясь ни с видеокартой, ни с оперативной памятью.
Но информации о AMD Kabini на самом деле очень мало: игровые тесты, в основном, ограничиваются только запуском известного тестового пакета 3DMark и одной-тремя играми. Про разгон, пусть простят меня коллеги, вся информация и вовсе ограничивается словами, что его нет. Хотя на самом деле это далеко не так. На этом все и заканчивается. И за прошедший с момента дебюта платформы год мне так и не удалось найти достаточно объемного материала на данную тему.
Поначалу предполагалось, что это будет всего лишь очередной обзор системных плат, который мы проводим благодаря нашему партнеру – компании Регард, и для него были взяты четыре модели материнских плат и процессор AMD Athlon 5350. Но в конечном итоге все переросло в нечто большее, чем обычный обзор.
Хочу предупредить: слабонервным данный материал читать не рекомендуется и в чем-то мое мнение будет отличаться от общепринятого.
AMD Kabini
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
За более подробной теоретической частью можно обратиться к материалу уже почти что годовалой давности – «Обзор и тестирование процессора AMD Athlon 5350 (Kabini)», мои интересы более низменные: посмотреть на практическую реальность. Почему так получилось, что разрыв столь велик, целый год, скажете вы? Ну, во-первых, сам цикл материалов за моим авторством, посвященных компонентам ПК бюджетного класса, начался относительно недавно (с обзора «AMD A88X и mATX: обзор материнских плат ASUS A88XM-A, Gigabyte GA-F2A88XM-HD3 и MSI A88XM-E35»). А во-вторых, раз уж платформа до сих пор жива, было решено приурочить выход материала поближе к ее годовому юбилею (9 апреля), тем более что год – срок весьма немалый, и за это время что-то могло и измениться даже по сравнению с тем, о чем писалось.
Возможно, кому-то покажется неправильным мой выбор: я взял самый старший на данный момент в линейке процессоров AMD Athlon 5350. Но в данном случае моя логика проста: процессор класса Sempron 2650 – это и вовсе «затычка» для процессорного разъема. Говорить что-то о производительности процессора, не дотягивающим по частоте даже до 1500 МГц просто несерьезно. Про разгон тоже говорить не приходится – с заблокированным множителем x14.5 потребуются совсем уж фантастические частоты BCLK. В то время как у Athlon 5350 оный выше на треть с лишним.
Итак, что же представляет собой платформа, процессоры для которой получили данное кодовое имя? Во-первых, это крайняя компактность в сравнении с остальными «настольными» процессорами самой AMD:
Слева направо: Intel Xeon QAFF ES SandyBridge-EP B0 LGA2011, AMD Athlon 5350 Kabini Socket AM1 (в центре), AMD APU A10-6800K Richland Socket FM2, Intel Pentium G3258 ES LGA1150 и AMD FX-8350 Vishera Socket AM3+.
реклама
Именно собственными процессорами AMD – если сравнивать с Intel, то AM1 вполне зауряден по габаритам, практически не отличаясь от LGA1150/1155/1156 (хотя с точки зрения уровня производительности между ними – пропасть). При этом количество ножек сильно уменьшилось в сравнении со старшими собратьями в исполнении AM3(+) и FM2 (+) - их 721.
Жертвой такой компактности стала система охлаждения: впервые за много лет AMD поменяла крепление. Если между Socket 754, 939, AM2, AM2+, AM3, AM3+ имеет место практически полная совместимость (лишь у самых первых Socket 754 была иная схема отверстий в плате, поэтому идеальная совместимость была только у тех СО, которые использовали штатное крепление), то здесь все совершенно иное.
Традиционно у AMD используется пластиковая рамка, за зубья которой и крепятся многие СО, то теперь пластиковая рамка исчезла, а вместо нее теперь используются пластиковые защелки, вставляемые в отверстия на плате. Да и отверстий из четырех осталось только два, а расстояние между ними сократилось до 85 мм против штатных для AMD 105 мм, поэтому систему охлаждения, нацеленную на другие процессорные разъемы AMD установить не получится даже использовав только два отверстия на штатной защитной пластине и креплении.
Но компактны не только процессоры и системы охлаждения. Сами материнские платы тоже выполнены в форм-факторах Mini-ITX и mATX, но при этом даже в первом варианте – без катастрофического дефицита места: несмотря на вышеуказанные габариты самих процессоров, инженеры AMD умудрились расположить под теплораспределительной крышкой не только процессор и графическое ядро, но и набор системной логики. И все это – выполнено на едином кристалле. Хотя физически это все равно разные микросхемы и с заметно урезанным функционалом. К примеру, контроллер памяти стал одноканальный и с поддержкой эффективных частот всего лишь до 1600 МГц (хотя аппаратно ограничений по частоте как таковых нет, AMD просто не стала закладывать необходимые делители).
Под периферийные устройства мы получили всего 8 линий PCI-Express 2.0, причем под внешнюю графику отводится только четыре, другие четыре линии нацелены на периферию, и объединять их вместе нельзя: они идут от разных контроллеров внутри кристалла (процессора и интегрированного южного моста). Поэтому хотя на материнских платах под AM1 и установлен полноразмерный слот PEG (PCI-Express Graphics), его присутствие – лишь формальность и более надежное закрепление видеокарты. Физически же он является слотом PCI-Express 2.0 x4 и не более того – соответствующие контакты даже не распаяны, что видно, если перевернуть материнскую плату и взглянуть на ее обратную сторону.
Портов SATA3 тоже всего лишь два, а большее число оных реализуется при помощи дополнительных контроллеров. Но отрадно отметить, что хотя бы набор USB-портов остался весьма приличным по современным меркам: два USB 3.0 и восемь USB 2.0, а это значит, что можно будет подключить довольно широкий набор периферии без особых ограничений. Хотя как по мне, так данная проблема вполне решаема покупкой отдельного разветвителя (хаба) за несколько сотен рублей, если оно так надо. Также в состав кристалла Kabini попал контроллер карт памяти, поддерживающий SDXC объемом до 2 Тбайт, и обладающий пропускной способностью до 104 Мбит/сек (да-да, Мбит, а не Мбайт).
Весь этот набор характеристик выдает с головой суть Kabini: чистокровно мобильная платформа, которую AMD с небольшими косметическими изменениями (например, сменные процессоры и полноценный сокет) выпустила в качестве настольной.
Для практического теста мною был выбран самый старший процессор семейства – Athlon 5350: четыре ядра, тактовая частота 2.05 ГГц, графическое ядро Radeon R3 с архитектурой GCN 1.1 (кодовое имя «Sea Island», DirectX 11.2), работающее на частоте 600 МГц.
И все это обладает суммарным TDP 25 Ватт, хотя фактическое напряжение питания процессора составляет довольно немалые, сравнивая с теми же Intel LGA 1150, 1.3 В. Примечательно, что присутствует и поддержка всех современных инструкций, к примеру, AVX. Хотя, забегая вперед, отмечу, что поддержка эта довольно номинальна: в Linpack производительность Athlon 5350 при активации AVX вырастает буквально на пару процентов.
Отдельной больной темой стало заявление в момент дебюта платформы Kabini о полной блокировке какого-либо разгона. Однако в определенный момент времени произошли изменения в политике AMD и заветные настройки все же появились в BIOS материнских плат. ASRock AM1B-MDH, микрокоды версий 1.0 и 1.3:
А некоторые энтузиасты еще в апреле 2014 года, сообщали об успехах на поприще достижения частот. Причем успехи были и нескромные: вплоть до 54-процентного прироста по частоте.
Система охлаждения
реклама
Жертвами модернизации охлаждения оказались обычные пользователи: сейчас, когда пишутся эти строки, был произведен краткий экскурс по некоторым наиболее крупным торговым сетям Москвы. В половине из них систем охлаждения под Socket AM1 не оказалось вовсе, в другой половине весь ассортимент оказался представлен одним единственным неким Cooler Master DKM-00001-A1.
Источник фото: Cooler Master .
Уж простите меня за грубость, но перед нами самый натуральный огрызок из алюминия 7 x 7 x 4 см величиной и массой в 100 г. Даже медной вставки нет. При этим оснащен вентилятором-«свистелкой» в 4800 оборотов в минуту. И сложно сказать, что такое «чудо» оправдано экономически: установленный на него ценник в 370-450 рублей является, мягко говоря, невменяемым – сопоставимые суммы стоят базовые СО для «взрослых» процессорных разъемов. При большем весе и габаритах. А немного добавив (порядка 100-200 рублей), мы можем найти полноценное и более современное ШИМ-управление, при этом будут более разумные по уровню звука 2000-3000 оборотов в минуту, да еще и медная вставка с подсветкой могут обнаружиться.
Творение Cooler Master. Подобное просто стыдно покупать. Не говоря уже о том, что уровень шума от мелкого высокооборотистого вентилятора будет далек от идеала, особенно в момент серьезных нагрузок. А ведь альтернатив в прайс-листах большинства московских магазинов попросту нет. От слова «вообще». По крайней мере, на момент написания этого текста. И, учитывая возраст платформы, ситуация навряд ли резко изменится. Не спорю, где-нибудь в готовом системном блоке для пользователя, который системный блок называет процессором и тому подобных ситуаций, а вопрос шума не стоит вообще, подобное недоразумение годно. Но для самостоятельно, своими руками собираемого ПК хочется что-то поприличнее.
Что делать? Брать руки, растущие из нужного места и хотя бы отчасти прямые, а также – смекалку. Благо и ее требуется не слишком много: конструкция простейшая. Я пошел по наиболее легкому пути – взял постоянно мною используемую систему охлаждения Noctua NH-D14. Башенная система охлаждения, возможностей которой хватает и сегодня. Но креплений под AM1 у нее нет. Решается сия проблема достаточно легко.
реклама
Удобно то, что у Noctua NH-D14 идеально ровная для наших нужд верхняя часть основания - иногда производители пристраивают в это место то крепление, то какой-нибудь декоративный элемент. К тому же, крепежные «ушки» на этом основании легко снимаются после откручивания винтов.
Берется алюминиевый профиль, из которого вырезается отрезок длиной порядка 105-110 мм, и небольшая металлическая пластина, которая будет играть роль защитной от прогиба (так называемая backplate). Затем в каждом из этих элементов просверливается два отверстия с расстоянием 85 мм.
В моем случае металлической пластины не оказалось – сейчас дома идет вялотекущий ремонт и весь запас был израсходован на нужды этого трагического процесса. Поэтому я взял второй отрезок профиля.
реклама
Затем из-запасников был извлечен комплект пружин, который в свое время покупался мною для изготовления мягкой подвески под эксплуатацию HDD.
Подбираем в нем парочку достаточно упругих пружин, к ним берем два винта M4 длиной 50 мм с парой шайб и гайкой на каждый. И наш комплект крепления готов.
Далее конструкция собирается. Не берусь судить, насколько надежно будет такое крепление в повседневной эксплуатации (на мой взгляд, стоит поработать еще над фиксацией основания, чтобы радиатор не смещался), но от приобретения позорища под названием Cooler Master DKM-00001-A1 я спасся вот таким постыдным и совсем неэстетичным бегством. Впрочем, на эстетичность-то как-то наплевать: моддинговые системы совсем из других комплектующих строятся.
Причем возможностей Noctua NH-D14, скажу забегая вперед, хватило просто с головой. И для практического применения в компактном системном блоке можно подобрать что-то более скромное в размерах.
D-Sub (D-subminiature) представляет собой аналоговый пятнадцатиконтактный разъем. Как правило, он используется для подключения компьютера или ноутбука к монитору.
В VGA (Video Graphics Array) используется построчная передача видеосигнала. Когда происходит изменение уровня яркости, то одновременно осуществляется снижение или повышение напряжения. Причем сигнальное напряжение может варьироваться от 0,7 до 1 В. Если рассматривать ЭЛТ-мониторы, в которых чаще всего размещаются разъемы VGA, то в них меняется показатель интенсивности луча, создаваемого электронной пушкой. В результате таких действий на дисплее происходит изменение яркости.
Что можно подключить через VGA-разъем?
Сегодня VGA уже не считается распространенным разъемом для техники. Но за годы своего существования такой стандарт получили самые разные приборы. Например, этот интерфейс присутствует в определенных моделях жидкокристаллических и плазменных телевизоров. Его зачастую устанавливали и в DVD-проигрывателях. Но особенно часто VGA-разъем встречается в мониторах с электронно-лучевыми трубками. Практически все ЭЛТ-мониторы оснащались именно таким интерфейсом для подключения к источникам сигнала. Даже в ранних моделях ЖК-дисплеев имеется этот стандарт, который постепенно был заменен на DVI и HDMI.
История VGA интерфейса
Разъем VGA был анонсирован в 1987 году всемирно известной компанией IBM. Он был специально разработан для качественной передачи видеосигнала на экраны, использующие электронно-лучевые трубки. Поэтому все актуальные на тот момент компьютеры работали с мониторами, которые оснащались данным интерфейсом. Нужно отметить, что до этого момента существовали разъемы DE-9, которые зачастую использовались для подключения джойстиков к игровым приставкам и ПК. При этом VGA (DE-15) получал уже не 9, а сразу 15 контактов. Это позволяло наслаждаться цветным изображением, которое отображалось на ЭЛТ-мониторах.
В 90-х годах прошлого века многие производители техники также начали применять такой стандарт. Стали выпускаться телевизоры и DVD-проигрыватели с VGA на борту. D-Sub сохранял свою популярность до момента, пока не получил широкое распространение цифровой стандарт DVI. Причем официальная презентация DVI состоялась в 1999 году. Но постепенно вытеснять с рынка морально и физически устаревший интерфейс VGA он начал только в 2000-х годах, когда цифровые технологии и соответствующий контент оказались востребованными и доступными среди пользователей. Более того, в 2015 году AMD, Intel и многие другие крупнейшие корпорации решили полностью отказаться от использования в своих новых продуктах стандарта VGA.
Виды D-Sub выхода
Интерфейс VGA с момента своего запуска использует 15 контактов. Через них передается построчный сигнал с нестабильной амплитудой напряжения. При этом на сегодня известно о существовании двух видов данного разъема, которые почти не отличаются друг от друга:
- Стандартный VGA. Такой интерфейс применяется во многих видеокартах и мониторах, а также некоторых DVD-проигрывателях и телевизорах.
- Mini-VGA. Данный разъем можно встретить в ноутбуках, а также определенных портативных устройствах. В плане внешнего вида он больше напоминает USB-порт. Но по своим возможностям ничем не отличается от стандартного разъема.
Технические характеристики, особенности и распиновка VGA Разъема
Как уже отмечалось, VGA (D-Sub) был разработан для удобной передачи аналогового сигнала. Здесь используются 15 контактов, каждый из которых выполняет определенную функцию.
Максимальное разрешение VGA (d sub)
Технология VGA официально способна передавать видеосигнал в разрешении 1280 на 1024 точки, но не более. В действительности же разрешение может достигать формата 1920×1080 (Full HD) и в некоторых случаях даже 2048×1536. До определенного времени этого было вполне достаточно, чтобы наслаждаться качественным изображением. Но чем выше будет разрешение передаваемого сигнала, тем больше шанс получить неожиданные дефекты в виде размытия картинки и прочего. Поэтому специалисты рекомендуют использовать для FHD-мониторов более прогрессивные интерфейсы.
Плюсы и минусы VGA интерфейса
Главные преимущества :
- Огромное количество выпущенных за 30 лет устройств.
- Большой выбор разнообразных переходников.
- Идеальный вариант для ЭЛТ-мониторов и передачи аналогового сигнала.
- Единственный аналоговый интерфейс, который может передавать видео в высоком разрешении.
Недостатки разъема :
Типы преобразователей и конвертеров для VGA
Если у вас есть, например, старая видеокарта с VGA-разъемом, но вы решили купить новый монитор с цифровыми интерфейсами, то подключить их просто так нельзя. В таких случаях нужно дополнительно менять источник видео сигнала, либо же приобретать специальный конвертор. В последнем случае нет необходимости покупать дорогостоящие комплектующие. Достаточно найти (купить) преобразователь сигнала VGA на HDMI или DVI, чтобы новый монитор смог радовать вас четкой и красочной картинкой без необходимости менять видеокарту.
Сегодня в свободной продаже можно отыскать огромное количество всевозможных переходников. С их помощью можно преобразовать сигнал с VGA на DVI, Display Port, HDMI и так далее. Многие конвертеры комплектуются кабелем USB, через который возможна передача не только видео, но и звука. Совершенно не исключается и обратная совместимость, когда на монитор с VGA-интерфейсом передается сигнал с цифрового стандарта.
Актуальность VGA на сегодня, что лучше vga или hdmi?
Читайте также: