Как улучшить flac файлы
Обновлено: 08.07.2024
У вас есть большая музыкальная библиотека с аудиофайлами формата FLAC? Вы ищете программное обеспечение для управления вашей музыкальной библиотекой с правильной информацией метаданных? Мы вас уже накрыли.
Если у вас есть большая музыкальная библиотека и нет надлежащей метаинформации, доступной для ваших песен, вам, возможно, придется найти лучшее программное FLAC tag editor обеспечение. Используя правильное программное обеспечение FLAC editor, вы можете легко управлять метаданными аудиофайлов FLAC всего несколькими щелчками мыши. Существует несколько доступных программ редактора метаданных FLAC, которые могут помочь вам редактировать метаданные файлов FLAC. Здесь, в этой статье, мы рассмотрели несколько лучших программ для редактирования тегов FLAC для вас.
Часть 1. Введение в FLAC Tag
Формат FLAC - это аудиоформат, который используется для воспроизведения аудиофайлов. Этот аудиоформат также известен как бесплатный аудиокодек без потерь. Этот формат является форматом с открытым исходным кодом, поэтому нет никаких ограничений на использование этого формата для каких-либо целей. Этот формат файла является lossless, поэтому аудиофайлы в этом формате очень велики по размеру по сравнению с другими аудиоформатами. Файлы FLAC не являются плотно привязанными, поэтому этот формат файлов поставляется с хорошим качеством звука по сравнению с аудиоформатом MP3. Эти файлы доступны по той же цене, что и формат MP3.
Часть 2. Рекомендуется лучший редактор тегов FLAC - Wondershare UniCoverter
Если вы столкнулись с проблемами с вашими музыкальными библиотеками и не можете найти правильные метаданные,Wondershare UniConverter (первоначально Wondershare Video Converter Ultimate) это может вам очень помочь. Это лучшее программное обеспечение FLAC tag editor, которое поставляется с мощным Meta finder в нем, который может искать информацию метаданных любой песни, используя онлайн-сайты. Вы также можете ввести метаданные вручную с помощью системной клавиатуры. Не только редактирование тегов, он также поставляется с мощным загрузчиком видео, рекордером, конвертером и опциями передачи. Он работает с аудио и видео обоими типами файлов для добавления мета-тегов и выполнения других операций.
Wondershare UniConverter
Ваш полный набор инструментов для видео и аудио
- Редактируйте метаданные тегов flac-файлов, включая название песни, имя исполнителя, название альбома, изображение обложки альбома, номер трека и другую информацию.
- Поиск видео - и аудиофайлов автоматически помечает метаданные, включая имя, актеров, режиссера и другую информацию.
- Конвертируйте видео в более чем 1000 форматов, таких как MP4, AVI, WMV, MP3, MKV и т.д.
- Универсальный набор инструментов сочетает в себе GIF maker, cast video to TV, Fix Media Metadata, VR converter и screen recorder.
- Скорость преобразования в 30 раз выше, чем у любого обычного конвертера.
- Редактируйте, & улучшайте и персонализируйте свои видеофайлы.
- Записывайте и настраивайте свое видео на DVD с помощью бесплатных шаблонов меню DVD.
- Скачивайте или записывайте видео с более чем 10 000 сайтов обмена видео
- Поддерживаемые ОС: Windows 10/8/7 / XP / Vista, Mac OS 10.15 (Catalina), 10.14, 10.13, 10.12, 10.11, 10.10, 10.9, 10.8, 10.7, 10.6
Смотрите видео-учебник по редактированию тега Flac в Windows, аналогичные шаги на Mac
Как добавить метаинформацию с помощью Wondershare UniConverter?
Шаг 1 добавьте файлы Flac в лучший редактор тегов Flac
Шаг 2 Поиск тега Flac в Редакторе тегов Flac
Теперь, после добавления файла Flac, нажмите кнопку Поиск.
Шаг 4 сохраните новый тег Flac в файл Flac
Wondershare UniConverter теперь найдет и добавит новые метаданные в ваш аудиофайл. Наконец, нажмите на кнопку Сохранить. Теперь файл будет сохранен на вашем компьютере с новой Метаданной. Вы также можете автоматически отредактировать тег flac files и сохранить его.
Часть 3. Как использовать музыкальный тег для редактирования тега Flac
Music Tag это очень простое программное обеспечение для редактирования тегов FLAC, которое доступно для пользователей windows. Это программное обеспечение FLAC tag editor способно загрузить недостающую информацию о тегах для вашей музыкальной библиотеки. Это автоматическая программа FLAC tag editor, поэтому вам просто нужно добавить файлы, для которых вам нужно найти теги, и программа автоматически загрузит теги для этих песен. Программное обеспечение способно сохранять все новые теги непосредственно в музыкальные файлы, а затем вы можете получить доступ к этой информации во время воспроизведения музыки в плеере.
- Он способен распознавать более 35 миллионов музыкальных треков.
- Автоматизированное программное обеспечение редактора тегов, поэтому оно автоматически добавляет метаинформацию, не прилагая никаких дополнительных усилий.
- Он также совместим с библиотекой iTunes.
- Также поддерживается загрузка обложек альбомов для музыкальных файлов.
Как отредактировать музыкальный тег с помощью этого редактора метаданных FLAC?
Шаг 1: Запустите программу Music tag на вашем компьютере с windows, а затем нажмите кнопку File > Add Files option или выберите Scan Folders for Music опция для автоматического сканирования.
Шаг 2: Как только вы добавите музыкальные файлы FLAC в программное обеспечение редактора тегов FLAC id3, нажмите на имя файла, а затем информация о теге будет доступна в правой части. Теперь вы можете добавить название, альбом, исполнителя, жанр, номер трека, номер диска и т. д. Как только вы будете довольны информацией, нажмите на кнопку Сохранить, и редактор тегов FLAC сохранит песню с новой информацией.
Часть 4. Другие 5 бесплатных редакторов тегов FLAC, которые вы должны знать
1. Редактор Тегов Kid3
Программное обеспечение Kid3 Tag Editor-Это программное обеспечение с открытым исходным кодом FLAC tag editor windows, которое позволяет пользователям быстро редактировать теги для аудиофайлов. Эта программа способна добавлять теги в основном для всех типов аудиофайлов, таких как WMA, WAV, TIFF, AIFF и т.д. Включая аудиофайлы, он также поставляется с возможностью добавления тегов для FLAC, MPC, MP2, AAC и некоторых других видеоформатов.
- Он позволяет добавлять теги для аудио-и видеофайлов обоих типов.
- Конвертируйте также форматы тегов.
- Совместимость только с операционной системой windows
- Очень меньше тегов поддерживаются программой.
2. Фрегат3
Frigate3 software - это еще одна программа для windows FLAC tag editor, которая поставляется с очень мощным встроенным средством просмотра файлов. Этот параметр просмотра файлов позволяет просматривать всю информацию о файлах, включая мета-теги. Есть некоторые другие утилиты, также предлагаемые с программным обеспечением, такие как calculate, smartpad, startup manager, TreeNotes и т.д. Эта программа платная, но вы можете пойти на пробную версию, чтобы получить тестовые функции, прежде чем покупать премиум-версию.
- Он может записывать компакт-диски.
- Вы также можете просматривать файлы изображений в виде миниатюр.
- Программа очень затратная.
- Невозможно дать правильные параметры для добавления тегов.
3. TigoTago
TigoTago также является программным обеспечением FLAC metadata editor, которое доступно для компьютеров с windows. Эта программа для windows способна обрабатывать большое количество файлов вместе в пакетном режиме и редактировать метаданные этих файлов. При добавлении тегов для музыкальных файлов у вас будет полный контроль, и вы сможете видеть все изменения в реальном времени. Он также поддерживает теги просмотра с онлайн-сайтов, таких как Discogs, Freedb и т. д., и получает доступ к мете непосредственно с этих сайтов.
- Конвертируйте форматы файлов.
- Поиск по тегам с интернет-сайтов.
- Здесь не так уж много особенностей.
- Очень маленькая программа и отсутствие тегов.
4. TagScanner
TagScanner-это также программа, которая предлагает вам редактировать метаданные FLAC. Это программное обеспечение FLAC editor способно редактировать в основном все виды популярных тегов файлов аудиоформатов. Это не просто программное обеспечение для редактирования тегов, но и позволяет создавать списки воспроизведения песен, загружать обложки для музыки с онлайн-сайтов и воспроизводить аудиофайлы с помощью встроенного медиаплеера.
- Он может переименовывать файлы, используя информацию о файле и теге.
- Позволяет также изменять размер обложек.
- Официальная поддержка-это не очень хорошо.
- Интерфейс очень сложен в использовании.
5. PiCard
PiCard-это программа для windows с открытым исходным кодом FLAC tag editor. Эта программа предлагается бесплатно от разработчиков, и вы можете использовать ее без каких-либо ограничений. Он способен редактировать несколько файлов аудиоформата на компьютерах с windows. Используя программу Picard, вы также можете искать компакт-диск непосредственно одним щелчком мыши и обновлять метаданные песен, доступных на вашем компакт-диске. Он также предлагает вам несколько плагинов для конкретных функций.
- Плагины для различных функций.
- Поддерживает MP3, FLAC, OGG, M4A, WMA, WAV и многие другие форматы.
- Интерфейс немного сложен в использовании.
- Невозможно обработать видеофайлы.
Ну, это некоторые из самых популярных и мощных программ FLAC tag editor windows, которые могут помочь вам добавить метаданные в файлы FLAC. Согласно нашим исследованиям и пониманию всех программ, мы нашли Wondershare UniConverter лучшей программой из-за самого простого в использовании интерфейса и совместимости с операционной системой. Это не просто простой редактор тегов, но и предлагает вам комплексные мультимедийные решения для всех ваших проблем с мультимедийными файлами.
В этой статье термин "улучшить качество звука" означает "уменьшить искажения при воспроизведении на аналоговом выходе цифрово-аналогового преобразователя". Как можно попытаться уменьшить искажения при воспроизведении на имеющейся аппаратуре и портативных устройствах (аудио плеер, мобильный телефон и пр.) будет рассмотренно ниже.
Предупреждение: Результаты метода улучшения качества звука, рассмартриваемого ниже, зависят от используемых аппаратуры и программного обеспечения. И улучшение качества звука не может быть гарантированно.
Влияние ресемплинга (передискретизация) и битовой глубины (разрядности) на качество звука
Цифрово-аналоговый преобразователь (ЦАП, DAC) может иметь разные искажения в разных режимах. Под режимом ЦАП в этой статье понимается сочетание характеристик: частота дискретизации, разрядность, модуляция DSD/PCM.
Различные искажения в различных режимах ЦАП
Один или несколько режимов могут иметь минимальные искажения. Ниже такой режим называется "режим с наилучшм звуком".
Разрешение аудио файлов может быть конветированно в значения (частота дискретизации, разрядность, модуляция DSD/PCM) "режима с наилучшим звуком" для улучшения качества звука при воспроизведении (оптимизация аудио файлов).
ЦАП (DAC) может иметь более низкие искажения для 192 кГц/24 бит/PCM, чем для 96 кГц/24 бит/PCM.
Таким образом, рекомендуется конвертация разрешения аудио файла в 192 кГц/24 бит/PCM для воспроизведения через этот ЦАП.
Теоретически, более высокая частота дискретизации и разрядность имеют меньший уровень шума/искажений. Однако, это скорее вопрос конкретной реализации.
"Режим с наилучшим звуком" может быть найден с помощью измерений тестового сигнала (см. рисунок выше). Однако, это требует наличия измерительной аппаратуры и навыков в измерениях.
В этой статье дано пошаговое описание, как найти "режим с наилучшим звуком" на слух. Это неточный способ, в отличие от измерений. Но слуховой тест позволяет приблизительно оценить режимы ЦАП в домашних условиях без дополнительного измерительного оборудования.
Влияние дитеринга на качество звука
В отличие от изменения разрешения аудио файла, которое имеет смысл только совместно с ЦАП, дитеринг позволяет повысить качество аудио файла самого по себе в некоторых случаях. Потому, что нелинейные искажения, коррелированные с аудио сигналом, размазываются и трансформируются в шум, некореллированный с аудио сигналом, после дитеринга.
Дитер может улучшить качество звука аудио файла из-за уменьшения коррелированный искажений
Если ЦАП имеет уровень шума выше шумов квантизации аудио файла, воздейтвие дитеринга может быть уменьшено или исчезнуть. Но современные ЦАП, как правило, уровень шума ниже 16-битного шума квантизации и дитеринга. Таким образом, для таких ЦАП дитеринг может иметь воздействие на воспринимаемое качество звука.
Воздействие программы аудио конвертера на результат
Ниже для конвертации аудио файлов предлагается использовать профессиональную программу конвертации аудио. Она имеет низкий шум искажений. Теоретически, мы можем пренебречь потерями качества при конвертации аудио (включая некратную передискретизацию) для профессиональных аудио конвертеров .
Тем не менее, различные режимы используемых в них фильтров передискретизации могут привести к различию слухового восприятия по причине различия параметров :
- крутизна переходной полосы,
- звон,
- гладкость амплитудно-частотной характеристики,
- линейность фазово-частотной характеристики,
- прочее.
Различные программы конвертации аудио могут также иметь различные параметры фильтров передискретизации.
В настоящий момент автор не располагает надежными результатами исследований воздействия этих параметров на слуховое восприятие качества аудио.
Также ширина полосы фильтрации мрожет влиять на интермодуляционные искажения на аналоговом выходе ЦАП.
Посмотрите и поделитесь: Видео об интермодуляционных искажениях:Эксперимент с удалением ультразвука выше 20 кГц
("Optimized resampling filter")
при конвертации аудио файла
Рекомендации по использованию аудио плеера
Для большей чистоты эксперимента, программный аудио плеер (сам плеер и системный аудио драйвер) должен обеспечить передачу аудио данных и файла на ЦАП без изменений бинарного содержимого. Например, предпочтительным является использование ASIO или WASAPI выхода и выключенные обработки аудио плеера.
Для аппаратных аудио проигрывателей в установках необходимо настроить минимальную обработку или выключить любую обработку.
О цифровых системах коррекции акустики помещения читайте далее.
Как улучшить качество звука с помощью "режима с наилучшим звуком"
Нижеописанный алгоритм тестирования может быть использован для ЦАП (DAC), портативных аудио плееров, музыкальных серверов, любых аудио устройств, которые имеют микросхему ЦАП.
В общем случае, для сравнения режимов ЦАП, автор рекомендует выключать цифровую коррекцию акустики помещения. Но вы можете сравнить результаты как с, так и без этой коррекции.
Заключение
Если опртимизация аудио файлов дает слышимые улучшения звука в вашем случае, то вы можете конвертировать ваши аудио библиотеки в разрешение совпадающее с параметрами "режима наилучшего звука": частотой дискретизации, разрядностью, DSD/PCM.
Если в вашем случае нет слышимых преимуществ от оптимизации, то нет необходимости оптимизировать вашу библиотеку.
Настоятельно рекомендуется архивировать оригинальные аудиофайлы. Потому, что, скорее всего, вы будете покупать новые устройства и/или появятся новые алгоритмы трансформации разрешения аудио.
Юрий Корзунов,
разработчик в Audiophile Inventory,
10 Мая 2017
Приветствую на канале Личный опыт (PRO) . В этой статье мы поговорим о том, в чем разница flac и mp3, на каких композициях можно все это прочувствовать, и вообще, стоит ли хранить свою музыкальную коллекцию именно в этом громоздком формате.
Вторая статья уже на канале, ссылка на нее будет в конце.
В подавляющем большинстве случаев, музыка распространяется в mp3. Это формат, в котором изначально записанная на студии музыка путем сжатия с потерями "утягивается" до меньшего размера. В результате, можно гораздо больше композиций уместить, например, на DVD диск или флеш накопитель небольшого объема.
Так было раньше. Теперь почти в каждом компьютере установлен большого объема жесткий диск , на котором можно хранить бесчисленное количество информации, да и флешки уже значительно подешевели.
Что вообще такое этот ваш flac?
FLAC - свободный кодек, предназначенный для сжатия аудиоданных без потерь.
Флак всегда считался каким то аудиофильским, для тех у кого дорогая акустика и кто реально способен услышать разницу между этими двумя форматами. Но разница, поверьте мне, слышна даже не "вооруженным ухом".
Для чего нужен такой формат?
В первую очередь для тех, кто любит слушать музыку (причем любую, не обязательно классическую, которую часто приводят в пример).
Слушать, имеется ввиду реально заниматься прослушиванием музыки, а не просто что то делать пока на заднем фоне что-то там играет.
Где точно не понять разницы?
На компьютерных колонках, где совсем маленькие динамики (чуть больше 5 рублевых монет), на динамиках телефона и планшета, на телевизоре и встроенных в монитор колонках.
Дырявые мембраны, хрипящие усилители, старые музыкальные центры советских времен в качестве источников звука также не учитываем.
Как услышать разницу абсолютно любому человеку?
Нужны неплохие компьютерные колонки. Что касаемо варианта по проще, то на каких-нибудь двухполосных SVEN или Microlab также хорошо будет слышна разница.
По дороже есть, например, акустика Edifier , это самый доступный вариант из отличных колонок (за эту цену). Однако, это тоже еще далеко не Hi-End акустика, чтобы вы понимали.
Три динамика в каждой колонке, на каждый из которых подключен отдельный усилитель, оптический выход в качестве передатчика сигнала, дискретная звуковая карта. Это очень не плохой набор, на котором только абсолютно глухой не услышит разницы.
Подойдет любая музыка?
Да (кроме, пожалуй, шансона. Но его и так нет во флак формате). Но нужно удостовериться, что музыка действительно была записана во flac, а не просто конвертирована из mp3. Если слушаете какую-то известную группу, то с этим обычно проблем не возникает.
Некоторые малоизвестные источники выкладывают для скачивания переделанные в формат flac обычные "попсовые" песни, которые звучат по радио. Естественно на таком материале разницу почувствовать физически невозможно.
Можно парочку примеров?
В качестве конкретики, могу привести в пример группы Five Finger Death Punch и Tech N9ne (Rock и Rap/Hip&Hop соответственно). Это лишь образцы разных жанров музыки, на которых слышна разница между форматами flac и mp3.
Здесь присутствуют и мужской вокал, женские припевы, множество различных музыкальных инструментов, играющих одновременно.
Конечно это не классическая музыка (аудиофилы простите), но на таких жанрах разница более чем слышна, а этого вполне достаточно для данного исследования
Тесты будут?
И да и нет. Точной аппаратурой для замеров я к сожалению не располагаю, поэтому результаты будут основываться на субъективной оценке. Используемая техника: колонки Edifier R2700 , соединено по оптике со звуковой картой Creative Sound Blaster Z , музыкальный проигрыватель Яндекс Музыка. Сравниваются форматы mp3 320 кб/с и flac.
Колонки стоят на полках, в углу под потолком (см. фото в начале). Такое расположение как известно добавляет баса и делает тише высокие (поэтому сабвуфер рекомендуют располагать в углу комнаты), но на объективность оценки это не повлияет.
На композициях, приведенных в примере выше групп, мой "слухометр" отчетливо выделяет следующие моменты на flac формате: бас более быстрый и мощный (отсутствие сабвуфера уже не так заметно), высокие играют заметно громче, барабанные тарелочки звенят очень отчетливо, голоса звучат на удивление реалистично, порой кажется, что человек стоит рядом, бас-гитара издает именно тот призвук, который и должен быть, а не доносится откуда-то из далека.
Вместо вывода:
Если у вас прямо сейчас есть какие-либо компьютерные колонки, то обязательно скачайте и сравните композиции во флак и в мп3. На некоторых треках действительно разница будет практически не заметна, но большинство вы буквально прочувствуете.
Лично я считаю, что если вы все еще скачиваете музыку, а не слушаете ее онлайн, то имеет смысл все-таки качать flac формат. Интернет сейчас в основном скоростной, места на жестком диске хватает (я надеюсь), колонки тоже вроде уже у всех имеются, у кого есть компьютер.
Спасибо за прочтение. С вами был канал Личный опыт (PRO) . Ставьте лайки, п одписывайтесь. Оставляйте ваше мнение в комментариях.
Кстати, на канале уже есть статья " Как вырезать отдельные дорожки из flac ", рекомендуем ознакомиться.
Хранить сегодня музыку в WAV совершенно нецелесообразно. Да, это формат, «с которого есть пошла музыка в компьютере», но хранение в нем именно что нецелесообразно. Безусловно, если вы пишете музыку и храните сэмплы, именно в WAV их и надо хранить. Но слушать обычную музыку – не вижу смысла.
реклама
Про AIFF можно сказать все то же самое, только его делали для устройств Apple. Кто про него помнит вообще?
В общем-то, говорить серьезно о WAV в контексте данной статьи особого смысла нет.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьFLAC, APE, ALAC и все-все-все – или просто lossless
Теперь, наконец, мы перейдем к форматам сжатия без потерь. Разумеется, на первом месте FLAC, который по распространенности и поддержке победил все остальные, а потом и потоптался. Нет, конечно, APE и ALAC очень даже живы. Но на стороне FLAC – популярность, популярность и еще раз популярность.
Сегодня это тоже важно, потому что, если ваше устройство поддерживает декодирование на аппаратном уровне – все играет с меньшей загрузкой ресурсов. В случае смартфонов это более чем актуально. Более того, lossless-форматы уже поддерживает большая часть домашней аудиотехники, как дешевых мини-систем, так и вполне серьезных устройств класса High End.
Чем же хороши lossless-форматы? Грубо говоря, это те же исходные WAV-файлы, но ужатые архиватором типа RAR. Это если очень грубо. Главное преимущество lossless-форматов – то, что из аудиопотока не удаляется никакая информация вовсе, как в MP3. То есть, на каком бы устройстве вы это ни проигрывали, можно быть уверенным, что вы слышите все, что только может выдать ваш аппарат. Что может – то и выдает, а что не может – то проблемы лично аппарата и никоим образом не самого файла.
Что же касается того, как lossless-форматы это делают – за этим опять же отсылаю вас к Википедии, где все подробно расписано. Смысл же моих пассажей в том, что FLAC – это та самая золотая середина между MP3 и WAV. То, что появилось вполне закономерно – тогда, когда объемы жестких дисков уже перестали быть камнем преткновения, и у всех наконец-то появилась возможность хранить Большие Файлы.
реклама
Форматы с другой планеты: WavPack, Opus, MPC и прочие страшные буквы
Не упомянуть о них нельзя. Сегодня в плеяде форматов аудиофайлов они занимают примерно то же место, которое занимал OGG в пору моего школьного возраста. То есть – оно есть, прикольно поэкспериментировать, а потом выбрать FLAC или MP3.
Нет, речь не идет о том, что все вышеперечисленное плохо. Что-то из этого даже сжимает лучше, чем MP3. Но! Вспомните (если кто из олдфагов) – чем закончилась в начале 1980-х борьба VHS и Betamax в сегменте домашнего видео? Полной и безоговорочной победой VHS! При худшем качестве картинки и всего остального! А почему? Потому что дешево по всем фронтам (как аппаратура, так и расходники), легко и отсутствует защита от копирования.
Примерно то же самое ожидает и «опусы» с WavPack – и плюс поддержка «железа» и софта сегодня. Проще говоря, эти форматы остались уделом энтузиастов. Можете попробовать и гордо хранить музыку в них, но при попытке скопировать на смартфон или плеер вы расстроитесь потому, что их никто не поддерживает и воспроизводить банально нечем. Не говоря уже про отсутствие аппаратной поддержки. Надо оно вам? Да, пусть это Betamax в мире цифрового звука. Но кому какое дело?
FLAC vs MP3
Да! Вот вы и дождались! Оно самое! Сколько же копий сломано на эту тему – не сосчитать. Приверженцы FLAC с пеной у рта доказывают, что слышно всё; приверженцы MP3 флегматично заявляют, что им и MP3 хватает, и они не слышат того, чего нет. Особо жестокие добавляют, что и в 128 кбит/с все отлично слышно. Фаны FLAC немедленно падают в обморок, и их отпаивают валокордином.
Истина, как водится, где-то посередине. И заключается она в том, что правы, в общем-то, все. Но – с различными «если» и «но».
Первое: отличие FLAC от MP3 вы услышите, если слон вам по ушам не потоптался, только на более-менее приличной аппаратуре. То есть на копеечных пластиковых колонках со встроенной в материнскую плату звуковой картой – не услышите. На дешевом смартфоне с наушниками за пять баксов – не услышите. И это мы говорим о глобальных отличиях.
Если же брать отличия высших битрейтов MP3 (256-320 кбит/с) от FLAC, то здесь вы отличия услышите (да и то – если у вас уши на месте) лишь на хорошей аппаратуре ценой от тысячи долларов за новый комплект – усилители и трехполосная напольная акустика как минимум. Если же вы не хотите отдельную систему Hi-Fi, можно этого добиться и на компьютере. Для этого необходимы внешний аудиоинтерфейс ценовой категории от 300-400 евро за подержанный экземпляр, акустика ценой в 300-350 евро за новый комплект и (очень желательно) цифровой оптический тракт.
Даже более того – если вы пустите звук по оптике со встроенного в системную плату решения, услышите разницу. Собственно, у меня все так и есть: звук пущен по оптическому каналу Toslink из дефолтового Realtek на оптический вход внешней «звуковухи» Edirol и затем выведен по обычным аналоговым RCA на скромную акустику ценой в 350 евро. И – отличия MP3 320 кбит/с от FLAC слышны «невооруженным ухом». Вывод прост: если вы хотите реально слышать разницу с FLAC и прочими APE, нет нужды разоряться на дорогущий «хай-фай», если вас устроит «все в компьютере».
Компромиссный вариант тут тоже прост. 99.9% пользователей не являются аудиофилами, поэтому им хранить музыку во FLAC есть смысл только с прикидкой на далекое будущее, когда будет больше денег, трава будет зеленее, а реки – чище. Нет, разумеется, если у вас места куры не клюют, тогда рекомендую хранить-таки музыку все же во FLAC. Во всех прочих случаях – MP3 320 кбит/с. Помимо места, делать выбор в пользу MP3 стоит тем, кто слушает музыку в Bluetooth-наушниках – не может еще даже кодек aptX передавать Диму Билана в сравнимом с проводным решением качестве.
Что касается звука со смартфона в наушниках, то уже сегодня можно купить недорогой смартфон с приличным звуковым трактом, а на AliExpress заказать за двадцать баксов прекрасные бюджетные внутриканальные наушники Tennmak Dulcimer, а для более продвинутых – Ostry KC06 за полтинник. А программные плееры даже на Windows Phone умеют играть FLAC и не грузить при этом систему.
Поэтому экономить в том случае, если вы любите хоть немного качественный звук, совершенно не стоит – флэшки сегодня копеечные, и разжиться парой-тройкой 32-гигабайтных microSD труда не составит. Затраты в этом случае, повторюсь, будут минимальными, а удовольствия получите больше.
реклама
Впрочем, если вас совсем не волнует качество звука, то вы можете это даже не читать.
Так что же делать?
Вполне допускаю, что после прочтения материала у вас шарики слегка заехали за ролики. Но если по пунктам…
Читайте также: