Какая винда лучше для слабого ноутбука
Обновлено: 07.07.2024
2 Гб - это очень малый объём оперативной памяти для компьютера по сегодняшним меркам. Такой ПК или ноутбук вряд ли можно использовать для решения серьёзных задач, но он вполне сгодится как устройство для веб-сёрфинга, воспроизведения медиа, выполнения офисных задач и т.п.
Если такой ПК или ноутбук может быть подвержен апгрейду в плане увеличения оперативной памяти, конечно, лучше выполнить такой апгрейд. Нишевый уровень компьютера от этого не изменится, но он будет чуть-чуть лучше выполнять те задачи, на которые рассчитан его процессор. Если же апгрейд невозможен, можно прибегнуть к программной оптимизации, и один из эффективных способов таковой – выбор правильной операционной системы.
Давайте рассмотрим несколько выпусков Windows, которые лучше других подойдут для маломощного компьютера с 2 Гб «оперативки» на борту.
Но прежде парочка общих нюансов по теме малого объёма оперативной памяти.
Если память невозможно увеличить хотя бы до 4 Гб, возможно, на маломощный ПК или ноутбук можно установить жёсткий диск типа SSD как минимум с объёмом, необходимым для работы операционной системы (120/128 Гб). SSD-диск с SATA-подключением – это в любом случае не выброшенные на ветер деньги, это универсальный компьютерный компонент, который впоследствии, к примеру, после выхода из строя или продажи компьютера, может быть использован на другом компьютере. Причём на любом его типе - ПК или ноутбуке, любого поколения, в связке с любыми иными комплектующими.
Чего слудует ожидать от установки SSD-диска:
- во-первых, он в целом ускорит работу операционной системы;
- во-вторых, улучшит её взаимодействие конкретно с оперативной памятью. Windows, как известно, устроена так, что в своей работе использует расширение оперативной памяти – виртуальную память, она же файл подкачки. Этот файл играет роль временного буфера, куда выгружаются данные запущенных, но неактивных процессов, и откуда эти процессы потом выгружаются при обращении к ним пользователя. И если движение данных из оперативной памяти в файл подкачки и наоборот будет происходить в условиях быстрых скоростей работы диска SSD, это, соответственно, ускорит быстродействие программ и исключит тормоза при обращении к свёрнутым окнам и фоновым процессам.
Также желательно, чтобы для самого файла подкачки в настройках Windows был установлен оптимальный размер. Для 2 Гб «оперативки» он составляет удвоенный показатель её самой, т.е. 4 Гб.
Ну а теперь приступим непосредственно к рассмотрению темы оптимального выпуска Windows для компьютеров с 2 Гб оперативной памяти.
Любая 32-битная Windows 7, 8.1 и 10
На компьютер с 2 Гб «оперативки», в принципе, можно установить любую редакцию любой версии Windows из числа актуальных – 7, 8.1 и 10, но только с 32-битной архитектурой.
Почему принципиально с 32-битной?
Ну понятно, что 64-битная Windows не нужна, ибо нет 4 Гб оперативной памяти, которые должна увидеть эта операционная система. Но тут дело в другом.
В числе компьютеров, не позволяющих увеличить их объём памяти минимум до 4 Гб, в подавляющем большинстве будут находиться маломощные ноутбуки со слабыми характеристиками прочих комплектующих, в частности, со слабым процессором.
И также в этом числе будут любые компьютерные устройства, где вариант с апгрейдом памяти не имеет смысла и не стоит трат из-за слабости прочего железа, опять же, процессора в частности. А на компьютерах со слабым процессором, если его тактовая частота не превышает 2,4 ГГц, 64-битная Windows будет работать в целом медленнее, чем 32-битная.
При работе с 32-битными программами 64-битной операционной системе придётся задействовать режим совместимости. И вот из-за этого при работе с 32-битными программами в условиях малых процессорных мощностей 64-битная Windows будет проигрывать в производительности 32-битной минимум вдвое. Ну а программ, не имеющих 64-битные версии, имеющих только 32-битные, в обывательском сегменте, на который рассчитаны маломощные компьютерные устройства, пока ещё очень много.
Если же вам принципиально не нужна определённая функциональная редакция Windows, рассмотрите возможность установки специальных редакций для слабых компьютеров. Что это за редакции?
Windows 7 Starter.
В числе редакций Windows 7 Starter является базовой, она ниже редакции Home. И существует Windows 7 Starter только в выпуске с 32-битной архитектурой. Её особенность заключается в том, что она поддерживает максимум 2 Гб оперативной памяти. Это специальная урезанная сборка «Семёрки» для маломощных нетбуков эпохи этой операционной системы, а вышла таковая, напомним, в 2009 году. Т.е. это решение даже для самых днищенских компьютеров.
Starter облегчена в части оформления системного интерфейса: у неё нет эффектов Aero, переключения активных окон по Alt+Tab, настроек персонализации. И у Windows 7 Starter нет некоторых функций, которые есть в редакции Home - Windows DVD Maker, Windows Media Center, функции создания домашней группы, скриншотера «Ножницы», записок-стикеров, штатной поддержки ТВ-тюнеров и некоторых прочих возможностей. Во всём остальном это ничем не ограниченная операционная система, очень шустрая, оживит любой слабый компьютер.
Windows 7 Embedded.
Ещё один выпуск «Семёрки», оптимизированный под маломощные компьютерные устройства - Windows 7 Embedded. Это индустриальный выпуск операционной системы, сборка для производственных компьютерных устройств типа терминалов, кассовых аппаратов, точек самообслуживания, медицинского, финансового, прочего промышленного оборудования. Но эту сборку можно использовать и на обычных домашних компьютерах.
Windows 7 Embedded в меньшей степени оптимизирована под работу маломощных компьютеров, чем Windows 7 Starter: в Embedded присутствуют все эффекты и возможности системного оформления, облегчение операционной системы же осуществлено за счёт удаления отдельных служб, системных компонентов и драйверов.
«Семёрка» Embedded поставляется в двух выпусках: Embedded Standard, это функциональный аналог редакции Pro, и Enterprise, это, соответственно, аналог корпоративной редакции Enterprise. Если нужно решение для слабого компьютера на уровне функциональности редакций Pro и Enterprise, можно их попробовать в формате индустриальной сборки Windows 7 Embedded.
Windows 8.1 Embedded.
Прекрасный вариант для слабого компьютера – выпуск Windows 8.1 Embedded. Это такая же урезанная индустриальная сборка операционной системы, как мы рассмотрели выше, только в версии Windows 8.1.
В целом любой из рассмотренных выпусков Windows 7, конечно же, будет немного шустрее себя вести, чем индустриальная Windows 8.1, но эта версия всё же новее, функциональнее, а, главное, безопаснее. Так, Microsoft будет её поддерживать в части поставки обновлений безопасности до 2023 года. Тогда как, напомним, Windows 7 более не обновляемая система, её срок поддержки создателем истёк.
В то же время Windows 8.1 – это стабильная система, которую Microsoft не тиранит функциональными обновлениями, как она это делает с Windows 10. Следовательно, она не глючит, не сбоит и не тормозит, как Windows 10.
Windows 10 Home.
Устанавливать Windows 10 на компьютер с 2 Гб «оперативки» нежелательно вообще, особенно на HDD-диск, если нет SSD-диска. Но можно, если в этом есть принципиальная необходимость. Windows 10 – грузная, ресурсоёмкая операционная система, у неё нет реально оптимизированных под слабое железо выпусков. Потому в случае с Windows 10 можно просто брать 32-битную базовую редакцию Home.
1 thought on “ Какую Windows ставить на слабый компьютер ”
На слабый компьютер ставить никакую Windows. На слабый компьютер ставить Linux.
Это, если на перспективу, во всех отношениях. Точка.
В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.
Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.
реклама
Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.
После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.
На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.
Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.
Чтение из памяти - 4968 МБ/сек.
CPU Queen - 8440.
CPU FotoWorxx - 4843.
реклама
FPU Julia - 2724.
Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.
Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ - это важно.
Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.
Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.
На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!
Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.
Теперь можно переходить к тестам.
WinRAR - 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.
Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.
Чтение из памяти - 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).
реклама
CPU Queen - 8454, (8440).
CPU FotoWorxx - 4791, (4843).
FPU Julia - 2704 (2724).
Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа - это очень важно!
По субъективным ощущениям - улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.
Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.
Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.
Наверняка у многих из Вас пылится где-нибудь старенький комп/ноут/нетбук, который апгрейдить уже дальше некуда, продать невозможно, а выкинуть жалко. Действительно, не стоит с этим спешить, ведь он вполне может кому-нибудь пригодиться. Возможно даже Вам.
Пока я обдумывал что делать со своим старьём (а завалялись у меня Samsung NC10 и Asus U5F) попался мне на просторах сети вот такой текст. Разумеющим английский мысль, надеюсь, ясна. А для остальных, вполне очевидная идея заключается в том, чтобы заменить на старом ПК операционную систему на менее требовательную, но при этом вполне актуальную. Затем такой компьютер можно отдать детям для простеньких игрушек, бабушке для скайпа, маме для web-серфинга или даже использовать самому.
Если взять выжимку и развить идею, то стоит обратить внимание на:
1) Lubuntu — вот прям полноценная ОС для компьютера, с возможностью установки разных программ типа браузера Firefox или Chrome, офисного пакета LibreOffice (аналог Microsoft Office), и привычного сохранения файлов на локальном диске. Обещает быть шустрой на старом железе. Хороша ещё своей относительной популярностью и поддержкой (читай долго протянет), но не совсем понятно так ли нужна вся эта полноценность рядовому пользователю слабенького нетбука? Из минусов — т.к. это самобытный Linux, то нет практически никакой совместимости с Windows программами. Но по мне, в зависимости от задач с этим вполне можно жить обычному пользователю винды. Благо браузеры и мессенжеры те же самые, да и вирусов можно не опасаться. Кстати, это справедливо и для всех остальных систем в списке ниже. Составить впечатление о системе вполне можно по этому ролику, пусть даже он и не про самую свежую версию (смотреть лучше с ускорением видео в 1.5 раза).
2) Zorin OS Lite — отличный и главное современный вариант Linux, который при этом выглядит как Windows и прямо из коробки снабжен поддержкой запуска некоторых Windows программ. Lite версия обещает нормально работать даже на весьма старом железе. В наличии сразу куча полезных программ в т.ч. тот же LibreOffice, поддержка русского языка и современного софта, доступного для популярных Linux систем типа знаменитой Ubuntu. Вот тут можно быстро посмотреть, что ZorinOS из себя представляет. На мой взгляд выглядит симпатично.
3) Phoenix OS — занятная штука — по сути это современный Android, как в любом смартфоне, но который можно установить на обычный компьютер и пользоваться всеми благами этой воистину самой популярной системы. Феникс активно обсуждается на форумах. Говорят, что даже на стареньком нетбуке все работает шустро. Верится с трудом, но можно легко проверить ;) Из минусов — так как в основном программы доступные в GooglePlay созданы с учётом того, что они будут использоваться на смартфоне или планшете, то на ноутбуке они могут выглядеть несколько странно. В прочем, из официального демо-ролика хорошо видно, что разработчики позаботились чтобы всё было максимально удобно, браузер и мессенджеры будут работать отлично, а вот с редактированием документов могут быть заморочки, характерные для Android. С другой стороны будет актуальный современный софт и знакомая владельцам смартфонов и планшетов среда, а это выгодно отличает данный вариант от обычных Linux систем.
4) CloudReady: Home Edition от Neverware — актуальный бесплатный вариант облачной Chromium OS, очень близкой к Chrome OS от Google. Практически это только браузер и все Web-приложения работают внутри него. Ничего лишнего. Создано специально для нетбуков. Вот это видео позволяет составить впечатление о системе. Из минусов — без интернета это почти бесполезная штука, но при подключении к сети вся палитра облачных сервисов к Вашим услугам. Никаких тебе установок, настроек, обновлений, антивирусов и прочей ерунды — всё онлайн. Никакие обычные приложения не работают (разве что можно хитрым способом запускать программы для Android). Устанавливается очень просто, никаких тебе красноглазых танцев с бубном — запустил, подключился к сети и всё готово к работе.
Подумайте, может быть прежде, чем тупо избавиться от хлама со старушкой Windows XP, стоит попробовать его немного оживить хотя бы программно, раз уж аппаратному апгрейду он уже увы не поддается? Помочь сделать окончательный выбор в пользу только одного из вариантов мне довольно сложно, т.к. я не знаю всех Ваших задач и требований, но мне почему-то кажется, что список сложился в порядке увеличения предпочтительности для обычного неискушенного пользователя. Если ничего кроме браузера не надо, и веб приложений хватает с головой, то вариант 4 — очевидный выбор, заодно практически отпадает вопрос с резервным копированием данных, т.к. всё синхронизировано на Google-диск. Если у человека есть позитивный опыт с Android смартфоном или планшетом, то, при наличии того же Google аккаунта, третий вариант тоже смотрится весьма неплохо. Если очень нужно что-то Windows специфическое или совершенно нет готовности столкнуться с чем-то новым, неизведанным и непохожим на Windows, то это второй вариант. Ну, а если человек открыт для всего нового и требует максимум возможностей, надежности, гибкости и поддержки, то это первый вариант. На хабре была переводная статейка, которая может помочь выбрать наиболее подходящий из таких.
PS. Просьба направлять замечания по орфографии, пунктуации и проч. в личку. Всё будет оперативно исправлено.
Когда мы работаем за компьютером на Windows, порой, задаешься вопросом - достаточно ли быстро работает установленная операционная система. Скорость работы системы зависит от многих факторов. Но в первую очередь - от "железа" в компьютере (процессор, жесткий диск, ОЗУ).
Кто-то может даже заявить - что неважно, какая система установлена, главное мощное железо. С этим заявлением я не соглашусь. К примеру, на среднем компьютере разные системы будут показывать разную производительность. Поэтому можно придти к выводу, что программный код внутри системы довольно сильно влияет на скорость работы системы.
Исходя из этого, нам нужно выяснить - а какая система считается самой быстрой на сегодняшний день? Существует много различных версий W7, W8, W10. Более старые версии брать в расчет уже не будем. Среди них мы отберем самые быстрые и будем тестировать.
Нам нужна система, которую можно установить на средний или слабенький ПК, и без проблем на нем работать, а также играть на максимальном FPS.
По результатам предыдущих тестов мы будем брать самую производительную версию от одного поколения Windows. И вот наши кандидаты.
Что будем тестировать
Windows 7 Enterprise x32
Взяли x32, так как она быстрее x64.
Windows 8.1 embedded industry pro x32
Данная восьмерка предназначена для терминалов и разных промышленных устройств.
Повторюсь. Это не просто Windows 8.1, а специальная урезанная версия.
Windows 10 LTSB
Облегченная версия Windows 10. В предыдущих версиях она показала себя лучше LTSC, поэтому мы взяли ее.
Windows 10 21H1 x32
Для справедливости, конечно же нужно взять свеженькую десятку, которую будут использовать большинство пользователей, потому что она самая свежая из Windows.
Ее в тестировании не будет. Так как официально она даже не вышла в свет. Для справедливости нужно дождаться официального выхода.
С кандидатами определились. А вот ноутбук, на котором будут тестироваться системы. Его параметры ниже средних. Но учитывая, какими ПК сейчас пользуется большинство старшего населения России, эти параметры вполне подойдут.
Если ваш компьютер мощнее, то вы едва ли ощутите разницу между системами. А вот если слабее, то данная информация точно для вас.
Начнем наше тестирование.
1. Диспетчер задач
Включаем систему и ждем несколько минут, чтобы система стабилизировалась. Никаких программ не запущено кроме программы "ножницы" для фотографирования экрана.
Смотрим сколько оперативной памяти потребляет каждая система на холостом ходу. И видим явного лидера - Windows 8.1 потребляет всего 507 МБ. За ней следует Windows 7 со своими 716 МБ.
2. Конвертация видео
Конвертируются видео силами процессора. Чем быстрее оно сконвертируется, тем лучше система взаимодействует с процессоров, и тем быстрее будет работать процессор в играх и других программах.
Конвертируем одно видео в одной программе несколько раз в каждой системе.
Видим, что Windows 8.1 сильно опередила остальные. За ней следует W10 LTSB. А вот Windows 21H1 сильно отстала от остальных.
3. Бенчмарки
Синтетические тесты железа. Редко дают объективную информацию, но мы проведем один из них для интереса.
Сравните цифры в каждой из строк. Каждая строка это отдельный тест. Чем больше цифра - тем лучше. Основные конкуренты W 8.1 и W7. Win 10 21H1 сильно отстает от остальных.
4. Запуск программы
Один из самых объективных тестов. Он покажет полное взаимодействие системы с процессором, жестким диском, оперативной памятью.
Мы запустим программу Gimp. Она запускается довольно долго. Проверим время от начала запуска до окончания загрузки. Результаты такие:
Windows 10 21H1 - 34 сек.
Windows 7 - 14 сек.
Windows 8.1 - 11 сек.
Windows 10 LTSB - 28 сек.
Безусловным лидером является Windows 8. W7 тоже показала хороший результат.
А вот Windows 10 пугает. Что Microsoft сделала с системой и какие алгоритмы добавила, что стало так долго все грузиться?
5. Запуск Windows
Данный тест не влияет на производительность, но провести этот тест интересно.
Мы будем считать время от нажатия кнопки включения до запуска браузера. Причем, будет произведено полное включение, без гибернаций и быстрых включений. Результаты такие:
Windows 10 21H1 - 50 сек.
Windows 7 - 42 сек.
Windows 8.1 - 38 сек.
Windows 10 LTSB - 66 сек.
Лидер как всегда - W8.1. W7 следует на 2м месте.
6. Место на диске
Вряд ли это является проблемой в 2021 году. Но если в вашем ПК каждый ГБ на счету, то эта информация пригодится.
Меньше всего занимают 8 и 7 windows. Но не забывайте, что это официальные облегченные варианты. Это логично. Ведь в них минимальный набор компонентов и служб.
Кстати. LTSB сначала тоже берет 8 ГБ. А после обновления эта цифра меняется на 10.5 и более.
7. Безопасность и поддержка
Пункт необязательный, но немало важный. Нужно выяснить, как на сегодняшний день поддерживается система компанией Microsoft.
В данном тесте из-за этого и не было Windows XP, так как она уже давно не поддерживается компанией, и не поддерживает все последние технологии и железо.
С системой все в порядке. Она будет поддерживаться минимум до 2026 года. Поддерживает Direct X 12, который нужен для игр. Обновления безопасности приходят на постоянной основе.
Поддерживается по сей день. Обновления безопасности приходят и будут приходит до 2023 года. Однако система не поддерживает последние технологии, в том числе Direct X 12. Поэтому Microsoft позволили бесплатно обновиться с 8 до 10 WIndows.
Данная система уже не поддерживается компанией. Обновления безопасности не приходят, соответственно не подходят и новые технологии. По этому показателю система на последнем месте.
Однако мы ищем самый быстрый windows не для того чтобы играть в игры с поддержкой Direct X 12. Компьютеры с 2-4 ГБ ОЗУ для такого и не подойдут.
Результаты тестов показали следующий результат
Лидером является очень урезанная, но не менее функциональная Windows 8.1 Embedded. При этом, обновления и драйверы на нее прилетают и по сей день. С безопасностью также все в порядке.
Повторюсь. Это не просто Windows 8.1, а специальная урезанная версия. Это для защитников Windows 7, чтобы не путали.
Система почти во всех тестах имеет лучшие результаты и стала самой быстрой Windows на сегодняшний день.
Если вы устали от постоянных зависаний Windows, обязательно попробуйте данный вариант.
Читайте также: