Какие типы файлов обычно хорошо сжимаются

Обновлено: 07.07.2024

Данный материал предназначен для тех, кто не разбирается в алгоритмах сжатия цифровой информации, но хочет получить общее представление о том, как они работают.

Мы уже давно имеем дело с архиваторами типа ZIP и RAR, которые позволяют уменьшить объём файлов. Причина проста – экономия места на носителе, уменьшение трафика при передаче по сети.

Архиваторы могут ужать объём файла до 10 раз. Например, если это текст книги. Но некоторые файлы практически не сжимаются.

Почему некоторые файлы плохо сжимаются?

Всё зависит от типа хранимой информации. Представьте себе губку, смоченную водой. Если её сжать, то вода вытечет.

Текстовые файлы содержат очень много "воды": в них всего лишь ограниченный набор букв, которые очень часто повторяются. Учитывая все эти повторения, текст можно перекодировать так, чтобы создать из него словарь буквенных комбинаций. Каждая комбинация входит в словарь только один раз, и поэтому "вода" выжимается из текста. Теперь это не текст, а словарь и набор ссылок на словарные сочетания.

Но если вы попробуете сжать сухую губку, из неё ничего не вытечет. Воды нет, и выжимать нечего. Музыка, изображения, видео плохо поддаются сжатию, потому что в них гораздо больше разных сочетаний байтов и они редко повторяются.

Раньше, когда пространство для хранения было ограничено, а скорость интернета была невысокой, проблема упаковки мультимедиа-файлов стояла очень остро.

В результате появилась такая идея: если в губке нет воды, чтобы её выжать, давайте тогда отрежем кусок от самой губки и выбросим его. Так появилось сжатие с потерями.

Где применяется сжатие с потерями?

Потери – это реально потери. То есть информация, которая была в оригинале, теряется навсегда. Это значит, что сжатие с потерями нельзя использовать для большинства типов файлов, где важна сохранность данных. Нельзя сжать с потерями программу – после этого она перестанет работать. Нельзя сжать с потерями текст – он исказится.

Но мы можем без проблем слушать слегка искаженную музыку или смотреть слегка искаженные картинки. Именно поэтому сжатие с потерями используется в сфере мультимедиа.

Когнитивные потери

Во многих случаях сжатие с потерями эксплуатирует особенности человеческого восприятия.

Каждый звук в реальной жизни это сложный набор частот, которые звучат одновременно. При этом более громкая частота маскирует более тихие частоты, если они находятся поблизости от неё – будто накрывает их зонтиком.

Это так и называется маскировкой частот. Она происходит не на самом деле, а исключительно в нашем восприятии. Наш мозг так устроен.

Любой звук можно разложить на набор частот. Проанализировав этот набор, можно выбросить из него те частоты, которые будут маскироваться. Фактически для нас они неслышимы.

Так появился формат сжатия MP3 для звуковых файлов. Из звука выбрасываются некоторые составляющие его частоты.

Аналогичным образом эксплуатируется и наше восприятие изображений.

Изображение можно разделить на две составляющие: информация о яркости и информация о цвете. Информация о яркости гораздо важнее. Например, чёрно-белая фотография содержит только яркость, но при этом мы её прекрасно воспринимаем как реалистичную.

Цвет же мы различаем гораздо хуже. Поэтому было принято решение сохранять цветовую информацию не в каждой точке (или строке) изображения, а через одну. Иначе говоря, половина цветовой информации оказалась выброшена.

Современные цифровые матрицы фотокамер (за исключением Foveon и 3CCD) создают изображение сразу с потерями: оно содержит только 50% зеленого цвета и по 25% красного и синего.

Зелёного цвета в 2 раза больше, потому что именно он несёт большую часть яркостной информации, которая нам важнее.

После получения "мозаичной" картинки с цифрового сенсора она восстанавливается до нормальной, т.е. заполняются недостающие цветовые значения. Помните, что информация уже была потеряна, восстановление всего лишь "додумывает" её.

Но на этом потери не заканчиваются. Дальше вступают в дело алгоритмы сжатия.

Но сначала мы рассмотрим их общее место:

Преобразование Фурье

Фурье доказал, что кривую любой формы можно разложить на сумму обычных синусоид.

Главной целью этой статьи является выбор наиболее оптимального архиватора с высокой степенью сжатия различных реальных данных большого объёма. В тестировании принимали участие: самый распространенный и один из старейших ZIP, популярные архиваторы ACE, RAR, 7-zip. Кроме того, были протестированы некоторые перспективные архиваторы. Большинство из них являются экспериментальными, обладают низкой скоростью архивирования и разархивирования, требуют много оперативной памяти, имеют ошибки. Например, не удалось сжать все тестовые данные при помощи Slim 0.021 (ошибка приложения), показавшего очень хорошие результаты, скорость PAQ6 v2 достигала 15 КБ/с. В итоге были выбраны Compressia 1.0b, EPM r9, PAQ6 v2, RKC 1.02, которые на данный момент являются одними из лучших.

Каждый из протестированных архиваторов обладает рядом настроек, изменяя которые, можно управлять степенью сжатия и скоростью в широких пределах. Тестирование производилось в режимах norm и max. RAR дополнительно тестировался в режиме fastest (максимальной скорости). Compressia, EPM, RKС, PAQ6 - только в режиме max. Для режима norm выбирались предлагаемые средние установки, для режима max – дающие максимальную степень сжатия. Все дополнительные настройки устанавливались в значения, дающие в среднем лучшее сжатие на тестовой системе, или, если возможно, в авто. В частности, 7-zip, EPM r9, RKC 1.02, PAQ6 v2 настраивались на использование около 400 МБ оперативной памяти в max режимах. Для режима fastest все настройки устанавливались на максимальную скорость, фильтры отключались, параметр Solid=on (на скорость не влияет). Несмотря на то, что для каждого вида данных существуют свои оптимальные настройки, которые иногда дают существенный прирост степени сжатия, тестирование проводилось с едиными настройками. Это сделано для отражения реальных ситуаций, при которых бывает необходимо заархивировать папку с различными типами данными.

Поиск оптимального соотношения между степенью сжатия и скоростью – это предмет отдельного исследования. Кроме того, это соотношение не имеет четких границ и сильно зависит как от системы, на которой производится архивирование, так и от исходных данных. Можно привести такой пример: в max режиме при архивировании "Инсталляция Office XP" скорость 7-zip в 3 раза выше Compressia, а при архивировании "База данных 1С:Предприятие" скорость 7-zip в 9 раз ниже Compressia. В данной статье основной упор сделан на степень сжатия.

В качестве тестовых данных использовались большие объемы реальных неоднородных данных. Исключение составляет "Документы Word, Excel". Больше 9 МБ реальных "средних" документов найти не удалось, а тестировать документы по 13 МБ, в основном состоящие из отсканированных и несжимаемых изображений, неправильно. Дополнительно была добавлена книга TICSharp.DOC (11 МБ) с небольшими иллюстрациями.

Тестировались следующие архиваторы:

ZIP. Является старейшим и самым распространённым архиватором. Это почти стандарт. Преимущества – высокая скорость, распространённость, совместимость и бесплатность. Недостатки – низкий уровень сжатия, ограниченная функциональность.

Использовался встроенный в Total Commander 6.0 архиватор. Несмотря на то, что Total Commander является shareware, сам формат ZIP бесплатный. Существует много бесплатных программ, которые архивируют в формат ZIP, например 7-zip. Стоит отметить, что каждая реализация ZIP может иметь скорость и степень сжатия, отличающуюся от реализации ZIP в Total Commander 6.0. Например, 7-zip архивирует в ZIP с более высокой степенью сжатия, но значительно медленнее.

В Total Commander 6.0 также есть поддержка формата TGZ (настройка Packer TGZ) который является своеобразным Solid (непрерывным архивом) вариантом ZIP (GZIP). Использование TGZ может дать значительное улучшение сжатия на большом количестве небольших файлов (на тестовых данных "Текст в формате HTML" - 60% от ZIP norm), но обладает таким недостатком - Total Commander 6.0 видит архив TGZ как заархивированный TAR, в результате для распаковки необходимо сначала распаковать TAR, а затем уже содержимое архива. По скорости и степени сжатия одного файла TGZ равен ZIP norm.

Настройки для тестирования:

ZIP norm – настройка normal compression (6).
ZIP max – настройка maximum compression (9).

Использовался WinACE 2.5. Настройки для тестирования:

ACE norm – настройка Level=normal, Solid=on, V2.0=on, Dictionary=4096 КБ.
ACE max – настройка Level=best, Solid=on, V2.0=on, Dictionary=4096 КБ.

Использовался WinRAR 3.30 beta 5. По сравнению с предыдущей версией 3.11 степень сжатия незначительно увеличилась на всех видах данных, для текста прирост немного больше (вероятно, из-за улучшения в автоматическом определении параметров сжатия).

Настройки для тестирования:

RAR fastest – настройка Compression method=fastest, Solid=on, Advanced compression parameters=все выключено, Dictionary=64 КБ.
RAR norm – настройка Compression method=normal, Solid=on, Advanced compression parameters=все включено или авто, Dictionary=4096 КБ.
RAR max – настройка Compression method=best, Solid=on, Advanced compression parameters=все включено или авто, Text compression memory to use=128 МБ, Dictionary=4096 КБ.

Использовался 7-zip 3.12. Настройки для тестирования:

7zip norm – настройка Compression level=normal, Compression method=LZMA, Dictionary=2 МБ, Word size=32, Solid=on.
7zip max – настройка Compression level=ultra, Compression method=LZMA, Dictionary=32 МБ, Word size=255, Solid=on.
7zip PPMd – настройка Compression level=ultra, Compression method=PPMd, Dictionary=384 МБ, Word size=20, Solid=on.

Использовался Compressia v1.0 beta. Настройки для тестирования:

Compressia – настройки Use solid blocks=on, Maximum compression=on, Use English option=off, Block size=15 МБ.

Использовался EMP r9. EMP r9 - это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, сжимает только один файл. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов).

Настройки для тестирования:

Использовался RKC 1.02. RKC 1.02 - это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, сжимает только один файл. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов). Опция analysis выключена, т.к. при её включении на некоторых данных программа не работает.

Настройки для тестирования:

RKC max – параметры командной строки -M420m -mxx -o16 -n+ -r+ -a-.

mmahoney/compression. Преимущества – один из самых лучших по степени сжатия архиваторов. Недостатки – очень низкая скорость, скорость и требования к оперативной памяти одинаковы во время архивирования и разархивирования, для высокой степени сжатия необходимо относительно много оперативной памяти.

Использовался PAQ6 v2. PAQ6 v2 - это не полноценный архиватор, а экспериментальная версия для отработки алгоритмов, может сжимать несколько файлов. Для тестирования использовались тестовые данные, скомпонованные в один файл при помощи 7-zip store. Из-за этого степень сжатия могла немного ухудшиться по сравнению с полноценной реализацией Solid режима (в пределах пары процентов).

Настройки для тестирования:

Для тестирования использовались следующие хорошо сжимающиеся данные:

Документы Word, Excel – набор небольших документов (договоры, акты – 9 МБ) и книга TICSharp (11 МБ). Книга TICSharp является "неудобной" для архиваторов. Это обусловлено характерной структурой DOC файла - текстовые блоки чередуются с несжимаемыми картинками. Всего 20 МБ, 138 файлов.
Текст в формате HTML – содержимое JAVA SDK 1.3.1. Представляет собой большое количество небольших файлов HTML, поэтому ZIP, не поддерживающий Solid режим, показал почти в 2 раза худший результат. Этот набор данных не является полноценным текстом, т. к. содержит много тэгов HTML и пару мегабайт несжимаемых файлов. Всего 109 МБ, 6226 файлов.
Инсталляция Office XP – содержимое инсталляционного файла CAB. Около 120 МБ занимают файлы EXE, DLL, OCX. Всего 391 МБ, 1865 файлов
Игра Counter-Strike – содержимое папки Half-Life с установленным Counter-Strike. Всего 770 МБ, 3113 файлов.
База данных 1С: Предприятие – содержимое резервной копии базы данных (DBF-формат без индексов, с конфигурацией). Всего 189 МБ, 340 файлов.

Тестирование производилось на системе: CPU Athlon 2000 МГц, MB nForce2, RAM 512 МБ, HDD WD400JB, OS Windows 2000. Следует учитывать, что на аналогичных Pentium системах скорость сжатия может сильно отличаться.

Что можно архивировать?

Хорошо сжимаются почти все предварительно не сжатые данные, например, программные файлы, тексты, базы данных, простые несжатые изображения. Ограниченно сжимаются несжатый звук (WAV), сложные несжатые изображения (BMP). Не сжимаются (сжатие в пределах пары процентов за счет служебных тэгов и, возможно, небольшой избыточности) почти все уже сжатые данные, например, архивы (ZIP, CAB), сжатая графика и видео (JPG, GIF, AVI, MPG), сжатый звук (MP3).

Для примера можно рассмотреть папку с игрой Prince Of Persia. Из общего объема 1400 МБ, 550 МБ - это несжимаемое видео, 330 МБ - ограниченно сжимаемый звук. Игра сжимается до 1008 МБ. При сжатии разными архиваторами, разница будет только за счет сжимаемых 520 МБ, в меньшей степени за счет 330 МБ звука. Таким образом, относительные результаты будут "смазаны" несжимаемым видео.

Для сжатия некоторых специфических данных (текст, несжатые изображения, несжатый звук) существуют специализированные архиваторы, которые обеспечивают несколько лучшую степень сжатия и значительно более высокую скорость, чем универсальные архиваторы.

Результаты тестов:

Несмотря на низкую степень сжатия, ZIP norm обладает самой высокой скоростью (быстрее RAR fastest в 2 раза). Его можно использовать на медленных машинах или для оперативного архивирования.

RAR и ACE приблизительно равны, с небольшим преимуществом у RAR. Их можно рекомендовать только из-за дополнительной функциональности (например, разбивка архива на части, запись дополнительной информации для восстановления при повреждении архива). По степени сжатия они уступают 7-zip. На некоторых наборах данных разница значительна. В max режиме размер архива RAR больше 7-zip от 5% до 34%, в среднем на 18%.

7-zip не является лидером в степени сжатия и имеет низкую скорость в max режиме. По сравнению с PAQ6, размер архива 7-zip больше от 2% до 23%, в среднем на 13%. Разница с результатами Compressia, EPM, RKC незначительна или даже отличается в лучшую сторону. В отличие от этих архиваторов, скорость разархивирования 7-zip (за исключением режима PPMd) значительно выше скорости архивирования. Требования к оперативной памяти во время разархивирования небольшие. Низкая скорость в max режиме все же значительно выше, чем скорость PAQ6 (в 10 раз). 7-zip может работать, используя 2 потока, что даёт значительное повышение скорости на мультипроцессорных системах или на системах с Hyper-Threading. С учетом регулярного обновления и бесплатности, 7-zip является наиболее оптимальным выбором для современных систем. В списке ближайших его изменений – разбивка архива на части, запись дополнительной информации для восстановления при повреждении архива.

Дальнейшее увеличение степени сжатия архиваторов сильно ограничено возможностью современных компьютеров. Даже успехи 7-zip на фоне RAR достигнуты за счет уменьшения скорости. Более того, практическая реализация эффективных PPM алгоритмов, используемых RKC, PAQ, EPM, была обусловлена существенным повышением производительности компьютеров в последние годы. Поэтому не следует в ближайшее время ждать появления архиваторов, которые при высокой скорости показывали бы степень сжатия значительно выше рассмотренных.

Сжатие файлов позволяет быстрее передавать, получать и хранить большие файлы. Оно используется повсеместно и наверняка хорошая вам знакомо: самые популярные расширения сжатых файлов — ZIP, JPEG и MP3. В этой статье кратко рассмотрим основные виды сжатия файлов и принципы их работы.

Что такое сжатие?

Сжатие файла — это уменьшение его размера при сохранении исходных данных. В этом случае файл занимает меньше места на устройстве, что также облегчает его хранение и передачу через интернет или другим способом. Важно отметить, что сжатие не безгранично и обычно делится на два основных типа: с потерями и без потерь. Рассмотрим каждый из них по отдельности.

Сжатие с потерями

Такой способ уменьшает размер файла, удаляя ненужные биты информации. Чаще всего встречается в форматах изображений, видео и аудио, где нет необходимости в идеальном представлении исходного медиа. MP3 и JPEG — два популярных примера. Но сжатие с потерями не совсем подходит для файлов, где важна вся информация. Например, в текстовом файле или электронной таблице оно приведёт к искажённому выводу.

MP3 содержит не всю аудиоинформацию из оригинальной записи. Этот формат исключает некоторые звуки, которые люди не слышат. Вы заметите, что они пропали, только на профессиональном оборудовании с очень высоким качеством звука, поэтому для обычного использования удаление этой информации позволит уменьшить размер файла практически без недостатков.

3–5 декабря, Онлайн, Беcплатно

Аналогично файлы JPEG удаляют некритичные части изображений. Например, в изображении с голубым небом сжатие JPEG может изменить все пиксели на один или два оттенка синего вместо десятков.

Чем сильнее вы сжимаете файл, тем заметнее становится снижение качества. Вы, вероятно, замечали такое, слушая некачественную музыку в формате MP3, загруженную на YouTube. Например, сравните музыкальный трек высокого качества с сильно сжатой версией той же песни.

Сжатие с потерями подходит, когда файл содержит больше информации, чем нужно для ваших целей. Например, у вас есть огромный файл с исходным (RAW) изображением. Целесообразно сохранить это качество для печати изображения на большом баннере, но загружать исходный файл в Facebook будет бессмысленно. Картинка содержит множество данных, не заметных при просмотре в социальных сетях. Сжатие картинки в высококачественный JPEG исключает некоторую информацию, но изображение выглядит почти как оригинал.

При сохранении в формате с потерями, вы зачастую можете установить уровень качества. Например, у многих графических редакторов есть ползунок для выбора качества JPEG от 0 до 100. Экономия на уровне 90 или 80 процентов приводит к небольшому уменьшению размера файла с незначительной визуальной разницей. Но сохранение в плохом качестве или повторное сохранение одного и того же файла в формате с потерями ухудшит его.

Посмотрите на этот пример.

Оригинальное изображение, загруженное с Pixabay в формате JPEG. 874 КБ:

Результат сохранения в формате JPEG с 50-процентным качеством. Выглядит не так уж плохо. Вы можете заметить артефакты по краям коробок только при увеличении. 310 КБ:

Исходное изображение, сохранённое в формате JPEG с 10-процентным качеством. Выглядит ужасно. 100 КБ:

Где используется сжатие с потерями

Как мы уже упоминали, сжатие с потерями отлично подходит для большинства медиафайлов. Это крайне важно для таких компаний как Spotify и Netflix, которые постоянно транслируют большие объёмы информации. Максимальное уменьшение размера файла при сохранении качества делает их работу более эффективной.

Сжатие без потерь

Сжатие без потерь позволяет уменьшить размер файла так, чтобы в дальнейшем можно было восстановить первоначальное качество. В отличие от сжатия с потерями, этот способ не удаляет никакую информацию. Рассмотрим простой пример. На картинке ниже стопка из 10 кирпичей: два синих, пять жёлтых и три красных.

Вместо того чтобы показывать все 10 блоков, мы можем удалить все кирпичи одного цвета, кроме одного. Используя цифры, чтобы показать, сколько кирпичей каждого цвета было, мы представляем те же данные используя гораздо меньше кирпичей — три вместо десяти.

Это простая иллюстрация того, как осуществить сжатие без потерь. Та же информация сохраняется более эффективным способом. Рассмотрим реальный файл: mmmmmuuuuuuuoooooooooooo. Его можно сжать до гораздо более короткой формы: m5u7o12. Это позволяет использовать 7 символов вместо 24 для представления одних и тех же данных.

Где используется сжатие без потерь

ZIP-файлы — популярный пример сжатия без потерь. Хранить информацию в виде ZIP-файлов более эффективно, при этом когда вы распаковываете архив, там присутствует вся оригинальная информация. Это актуально для исполняемых файлов, так как после сжатия с потерями распакованная версия будет повреждена и непригодна для использования.

Другие распространённые форматы без потерь — PNG для изображений и FLAC для аудио. Форматы видео без потерь встречаются редко, потому что они занимают много места.

Сжатие с потерями vs сжатие без потерь

Теперь, когда мы рассмотрели обе формы сжатия файлов, может возникнуть вопрос, когда и какую следует использовать. Здесь всё зависит от того, для чего вы используете файлы.

Скажем, вы только что откопали свою старую коллекцию компакт-дисков и хотите оцифровать её. Когда вы копируете свои компакт-диски, имеет смысл использовать формат FLAC, формат без потерь. Это позволяет получить мастер-копию на компьютере, которая обладает тем же качеством звука, что и оригинальный компакт-диск.

Позже вы, возможно, захотите загрузить музыку на телефон или старый MP3-плеер. Здесь не так важно, чтобы музыка была в идеальном качестве, поэтому вы можете конвертировать файлы FLAC в MP3. Это даст вам аудиофайл, который по-прежнему достаточно хорош для прослушивания, но не занимает много места на мобильном устройстве. Качество MP3, преобразованного из FLAC, будет таким же, как если бы вы создали сжатый MP3 с оригинального CD.

Тип данных, представленных в файле, также может определять, какой вид сжатия подходит больше. В PNG используется сжатие без потерь, поэтому его хорошо использовать для изображений, в которых много однотонного пространства. Например, для скриншотов. Но PNG занимает гораздо больше места, когда картинка состоит из смеси множества цветов, как в случае с фотографиями. В этом случае с точки зрения размера файлов лучше использовать JPEG.

Проблемы во время сжатия файлов

Бесполезно конвертировать формат с потерями в формат без потерь. Это пустая трата пространства. Скажем, у вас есть MP3-файл весом в 3 МБ. Преобразование его в FLAC может привести к увеличению размера до 30 МБ. Но эти 30 МБ содержат только те звуки, которые имел уже сжатый MP3. Качество звука от этого не улучшится, но объём станет больше.

Также стоит иметь в виду, что преобразовывая один формат с потерями в аналогичный, вы получаете дальнейшее снижение качества. Каждый раз, когда вы применяете сжатие с потерями, вы теряете больше деталей. Это становится всё более и более заметно, пока файл по существу не будет разрушен. Помните также, что форматы с потерями удаляют некоторые данные и их невозможно восстановить.

Заключение

Мы рассмотрели как сжатие файлов с потерями, так и без потерь, чтобы увидеть, как они работают. Теперь вы знаете, как можно уменьшить размер файла и как выбрать лучший способ для этого.

Алгоритмы, которые определяют, какие данные выбрасываются в методах с потерями и как лучше хранить избыточные данные при сжатии без потерь, намного сложнее, чем описано здесь. На эту тему можно почитать больше информации здесь, если вам интересно.

Какие форматы сжатия файлов вы бы использовали? Скорее всего, именно Zip, RAR, 7z, ведь они самые популярные. Было проведено несколько тестов, которые помогут определиться, какой формат сможет дать максимальный уровень сжатия и какой самый удобный в использование.

Стоит заметить, что степень сжатия является не самым главным фактором по тому что некоторые форматы более удобны, или интегрированы в операционную систему, в тоже время другие могут являться частью стороннего программного обеспечения.

Сжатие файлов эталонов популярными архиваторами

На самом деле всё не так просто, как может показаться на первый взгляд. Степень достигаемого сжатия зависит больше от программы архиватора, её настроек и алгоритмов. В тестирование вместо обыкновенных файлов документов Microsoft Office, в свою очередь уже использующих сжатие, было решено использовать сжатие уже установленных компьютерных игр.

Но тут может возникнуть вопрос, почему именно игры? Но ответ на самом деле кроется совсем близко, ведь игры включают в себя графику, музыку, текстовые файлы, исполняемые файлы, не говоря уже о других типах файлов, игры сочетают в себе всю информацию, которая может использоваться для сжатия в повседневной жизни. Вы так же можете подробнее узнать что такое файл, перейдя по ссылке.

Первой стала Bastion (Бастион), установленная игра имела размер около 863 мегабайт: музыки, графических и исполняемых файлов, плюс ко всему этому разные типы документов и вот что было получено:

Zip (Windows 8.1): 746 МБ (86.4% от оригинального размера);
Zip (WinZip): 745 МБ (86.3% от оригинального размера);
RAR (WinRAR): 746 МБ (86.4% от оригинального размера);
7z(7-Zip): 734 МБ (85 % от оригинального размера).

Следующей для проведения тестирования была выбрана игра Hotline Miami (Горячая линия Маями), которая имела размер 654 Мб:

Zip (Windows 8.1): 316 MB (48.3% от оригинального размера)
Zip (WinZip): 314 MB (48% от оригинального размера)
RAR (WinRAR): 307 MB (46.9% от оригинального размера)
7z (7-Zip): 301 MB (46% от оригинального размера)

Кто же стал лидером файлового сжатия на основе тестов

Лидером чистого сжатия становится формат 7z, что на самом деле это не является удивительным для этого популярного формата. Если вы хотите, что ни будь сжать и использовать при этом как можно меньше места для хранения, нужно использовать именно 7z. Если ко всему этому воспользоваться настройками программы для экономии ещё большего места, то сжать необходимый файл можно ещё лучше. При этом, время сжатия и дальнейшей распаковки тоже увеличится.

Результаты RAR и Zip были очень близки друг к другу, а для интегрированной в Windows 8.1 WinZip не составит труда открыть формат Zip.
Для максимально сжатия лучше использовать 7-Zip с 7z, а вот для большего удобства и максимальной совместимости лучшим будет создание Zip-файлов, с помощью интегрированного в операционной системе функционала.

Если вы используете сжатие для себя, то можно использовать любой формат, который вам захочется и ни каких проблем с дальнейшим открытием не возникнет. Но не у всех на компьютерах установлено то или иное ПО (программное обеспечение) для открытия запакованных файлов. Например, если вы размещаете архивы в интернете, то нужно использовать формат, которым скачавшие его люди смогут без труда воспользоваться, самый популярный.

Какие типы файлов обычно хорошо сжимаются

Почему некоторые файлы плохо сжимаются?

Где применяется сжатие с потерями?

Когнитивные потери

Преобразование Фурье

Что такое сжатие?

Сжатие с потерями

Где используется сжатие с потерями

Сжатие без потерь

Где используется сжатие без потерь

Сжатие с потерями vs сжатие без потерь

Проблемы во время сжатия файлов

Заключение

Сжатие файлов эталонов популярными архиваторами

Кто же стал лидером файлового сжатия на основе тестов

Популярные форматы, которые уже интегрированные в операционные системы: