Какой антивирус совместим с касперским
Обновлено: 04.07.2024
Антивирус поможет защититься от типовых угроз, но он не спасет от ошибок пользователя.
Антивирус — это программный комплекс, который защищает компьютер или другое устройство от вирусов и внешних воздействий. Эти приложения не просто ищут и уничтожают на жестком диске вирусы, но и анализируют загруженные файлы на предмет угроз, фильтруют почту и предупреждают, если вы заходите на подозрительный сайт.
Большинство программ сейчас распространяются по условно бесплатной модели — без денег вы получите защиту, но с ограничениями. Например, сервис будет искать вирусы, но не защитит от поддельных сайтов. К тому же в бесплатной модели много рекламы.
Антивирус — это не гарантия защиты. Эффективнее разобраться в основах компьютерной и финансовой безопасности и научиться отслеживать опасные ситуации.
Самозащита от мошенников
Рассказываем о приемах, которые помогут не потерять деньгиНужен ли вам антивирус
Если у вас установлена лицензионная версия операционной системы, например Windows 10, то в большинстве случаев антивирус вам не нужен — и вот почему.
В операционную систему уже встроен антивирус Windows Defender — с типовыми опасными программами он справится. Есть защита от нежелательных проникновений и в браузерах — Opera, Chrome и Mozilla предупреждают о поддельных сайтах и автоматических загрузках.
Пользы от антивирусов может быть меньше, чем вреда. Из громких скандалов вспоминаются обвинения «Аваста» в продаже персональных данных. Но другие программы тоже собирают информацию, в том числе историю сайтов и даже названия файлов на жестком диске.
Еще антивирусы могут стать причиной попадания в систему вируса — грубо говоря, хакеры пользуются уязвимостями, которые есть в антивирусах, и передают в ваш компьютер вредоносное ПО. Разработчики такие уязвимости быстро исправляют, но риск получить «заразу» все равно велик. Например, весной 2020 года такую уязвимость нашли в 28 популярных антивирусах.
Как мы подбирали антивирусы для материала
Антивирусов много, и разработчики каждого убеждают, что именно их продукт хороший. Здесь расскажу про антивирусы, которые используют мои знакомые сервисные инженеры и которые пробовал я — а еще эти программы получили высокий рейтинг в исследовательских агентствах.
Kaspersky Total Security
Стоимость: от 1999 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 6/6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия называется Kaspersky Security Cloud Free. Может просканировать компьютер на наличие вирусов, также предупредит, если вы будете скачивать подозрительный файл из интернета. Постоянно напоминает, какие хорошие у компании платные решения, и предлагает на них перейти.
Что в платной версии. У компании несколько платных вариантов. Максимальную защиту обещают в пакете Kaspersky Total Security — за 1999 Р в год можно использовать антивирус на двух устройствах, например на компьютере и смартфоне.
Кроме удаления уже проникнувших в компьютер вирусов и защиты от новых компания предлагает проверку на безопасность сайтов, где вы вводите данные банковской карты.
Еще есть менеджер защитного пространства, где можно хранить пароли, данные карты и копии документов, и функция контроля за активностью в общественных вайфай-сетях — антивирус предупредит, если кто-то попытается похитить ваши данные.
Бонусом к пакету дарят Safe Kids — это программа родительского контроля. Если установить ее на телефон, можно ограничивать на устройстве доступ к сайтам с материалами для взрослых.
В бесплатной версии «Касперский» постоянно предлагает докупить новые функции. Так же делают и остальные антивирусыAvast
Стоимость: от 1990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия называется Avast Free Antivirus. В пакете будет обнаружение вирусов, программ-вымогателей и других угроз в режиме реального времени. Плюс сканирование домашнего вайфая на предмет внешних проникновений.
Минус бесплатной версии — в постоянной навязчивой рекламе коммерческой версии и самовольной установке других программ. Например, при очередном обновлении у меня появился браузер от «Аваста», который сам закрепился во всех основных пунктах меню. Возможно, я просто не увидел мелкую строчку или галочку, где соглашался на установку.
Что в полной версии. За деньги программа будет предупреждать об опасных сайтах, перед запуском проверять установленные приложения на наличие троянов, блокировать попытки сайтов отслеживать ваши действия. Если пользуетесь почтовым клиентом, «Аваст» добавит туда дополнительный фильтр от спама. А еще прервет попытки других программ подключиться к веб-камере.
Еще из необычных функций — безвозвратное удаление конфиденциальных файлов. Пригодится, если ваш жесткий диск кто-то украдет и решит восстановить «удаленную» конфиденциальную информацию.
Сначала читать, потом подписывать
В интерфейсе бесплатной версии постоянно появляются баннеры с завуалированным предложением купить платную версию: например, в подарок предлагают 30-дневный пробникСтоимость: от 990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Бесплатная версия: нет
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Что в полной версии. Есть два варианта антивируса. Стартовый пакет на одно устройство, «ESET NOD32 Антивирус», обещает защиту от вирусов и интернет-мошенников — программа будет предупреждать о подозрительных сайтах.
ESET NOD32 Internet Security за 1990 Р можно использовать для трех или пяти любых устройств домашней сети. Кроме базовой защиты этот сервис будет шифровать онлайн-платежи, чтобы их не перехватили. Плюс защищать от внешних подключений веб-камеру и вайфай-сеть. Есть родительский контроль — чтобы ребенок не смог зайти на «взрослые» сайты.
У «Есет» есть «Гарантия антивирусной защиты»: если компьютер заразится вирусом, то компания вернет деньги.
«Есет» предлагает сканировать на угрозы не только файлы на дисках, но и оперативную память с реестром360 Total Security
Стоимость: от 833 Р в год
Пробный период платной версии: нет
Рейтинг: нет
Бесплатная версия. Это полноценная программа, сделанная на основе сразу пяти антивирусных «движков». В бесплатной версии есть активная защита от проникновений, онлайн-проверка открываемых ссылок и файлов из интернета, большое сканирование компьютера на вирусы и сервис блокировки перехвата паролей.
Из минусов — бесплатная версия показывает рекламу, в том числе прерывая сканирование компьютера.
Что в полной версии. Нет рекламы. Эта версия помогает отслеживать актуальные версии драйверов на компьютере и предупреждает, что их нужно обновить. Встроен продвинутый по сравнению с бесплатной версией брандмауэр — это фильтр, который анализирует информацию из интернета, которую скачивает ваш компьютер. Еще есть уничтожитель данных — удалит файлы так, чтобы их невозможно было восстановить на жестком диске.
В антивирусе есть защита от особых атак — когда вирус уже проник в обычные файлы и действует параллельно с полезными процессами. Впрочем, другие антивирусы тоже занимаются этим, просто находя зараженные файлы и помещая их в карантинAVG Internet Security
Стоимость: от 1990 Р в год
Пробный период платной версии: 30 дней
Защита: 6/6
Производительность: 5,5 / 6
Удобство: 6/6
Бесплатная версия защищает от вирусов, вымогателей, троянов и других вредоносных программ. В отличие от многих антивирусов, AVG бесплатно проверяет почтовый клиент: если вам пришлют зашифрованный в почте вирус, программа, вероятно, сможет его распознать и удалить.
В бесплатной версии AVG предлагает защиту файлов, браузера и почты. От воровства данных банковских карт компьютер будет защищен только за деньгиСравнение антивирусов
| Антивирус | Рейтинг на av-test.org | Цена | Бесплатная версия |
|---|---|---|---|
| Kaspersky Total Security | 6/6 | От 1999 Р в год | Может проанализировать компьютер на наличие вирусов. Предупреждает, если скачиваете подозрительный файл из интернета |
| Avast | 5,8/6 | От 1990 Р в год | Обнаруживает вирусы, программы-вымогатели и другие угрозы в режиме реального времени. Сканирует домашний вайфай на предмет внешних проникновений |
| Eset | 5,8/6 | От 990 Р в год | Нет |
| 360 Total Security | Нет | От 833 Р в год | Защищает от проникновений, проверяет, что вы открываете онлайн. Сканирует компьютер на вирусы и блокирует перехват паролей |
| AVG Internet Security | 5,8/6 | 1990 Р в год | Проверяет на вирусы онлайн и офлайн, следит за входящими письмами |
Илья, вот люто плюсую за дрвеб. Но почему то его нет. Зато есть Аваст. Бесполезный кусок дерьма.
Евгений, ну, не знаю. У меня была проблема на стационаре - не запускалась какая-то программа (уже точно не помню, чуть ли не Офис), причём не помогала даже переустановка. Прогонял и ДрВеб, и КАВ - без результата. Бесплатная версия же Аваста нашла вирус, удалила, работа программы восстановилась.
А вот DrWeb по-моему вообще почти везде игнорится, не только в этом "обзоре":)
Дмитрий, Программа хорошая. Пользуюсь около пяти лет. Но в этом году самовольно, без предупреждения сняли деньги с карты за продление подписки. Я от нее отказался. Не надо лазить по моим карманам без спроса.
Дмитрий, DrWeb порвал уйму компов.Умники утверждают что только те у которых была сомнительная активация.Не берусь спорить но то что ,,докторишка,,для обычного рядового пользователя (а таких подавляющее большинство) не друг а враг это точно.
Илья, не занесли
Я не очень продвинутый в знании антивирусов человек, но когда гуглишь какую-то информацию, чтобы решить проблему с компьютером, в 90% советах есть пункт "отключите антивирус", а это что-то да значит =D
Terri, это можно рассматривать как средство диагностики, а не как решение.
А дальше - разбираться что именно блокирует: firewall, АВ в карантин файл кидает.
И чтобы не говорили: чтож твой хвалёный АВ сам не поймёт что это безопасно?
Ответ: это не проблема разработчиков АВ, а проблема разработчиков твоего софта - провести нормальное тестирование с АВ.
Как правило с крупными разработчиками (дорогой софт) этого не происходит как раз по этой причине. Ну ещё потому что разработчики АВ тестируют свой софт с этими "крупными" софтинами, а с каждой мелкой разбираться.
Защитник Windows + Adguard. Никакие другие антивирусы не нужны
Аваст. При переходе на удалёнку и установке VPN аваст блокировал интернет, пришлось писать в поддержку и отключать какие-то экраны. Насчет вирусов - знаю не понаслышке, что вирусы он не ищет. И это платная версия.
Все антивирусы из вашего списка полный шлак кроме Касперского! Я могу порекомендовать Malwarebytes Anti-malware
В обзоре не хватает антивируса от Microsoft, встроенного в Windows 10. Он бесплатен, не показывает рекламы и худо-бедно защищает компьютер не хуже, чем AVG или Avast
Constantin, в самом начале же: "Нужен ли вам антивирус
Если у вас установлена лицензионная версия операционной системы, например Windows 10, то в большинстве случаев антивирус вам не нужен — и вот почему. "
Любой антивирус не даёт стопроцентную защиту, плюс ко всему имеет место быть ложное срабатывание. Поэтому лучший антивирус - собственный мозг. Не посещай сайты сомнительного содержания, не открывай письма на тему "вы выиграли миллион", загружай софт и документы с официальных сайтов и будет вам счастье. В случае чего, стандартный антивирус вполне сможет подстраховать. Как альтернатива, упомянутые ранее ОС с ядром Linux. Выбор софта под них поскромнее, но 99.9% потребностей домохозяйки он покроет. Как по мне, прочие коммерческие антивирусы имеют смысл там, где требуется повышенная степень безопасности, аля, банки, но там обычно есть специально обученные люди, которые в этом разбираются больше
Касперский - филиал фсб на вашей пекарне, а другие перечисленные антивирусы - полное говно.
Ставьте Dr. Web.
Впрочем, если вы шевалье, у которого лицензионный вин, офис и все проги, и вы не знаете, что такое торрент, впн и пиратские сайты - действительно, на 90% можно обойтись дефендером.
Wychwood, :)) Филиал ЦРУ, конечно лучше.
T-800, если вы пират (хоть прожжённый, хоть изредка по доброте друга), то антивирус тоже не поможет. А временами ещё и мешает. Тут уже виртуальная машина, отказ от постоянной админки, процесс Эксплорер, блокиратор рекламы, вывод всего и вся из системных папок, разбивание рабочей и пиратской зон, и, как вишенка, прямые руки.
Fcük, ну хз. Ставил python и библиотеки на чистую win10 - вообще никаких проблем. Виртулка на win10 тоже работает без нареканий.
На работе приходится работать с разными версиями linux. Вот где засада: то что работает в одной не работает в другой.
Я лично сижу на MacOS, Linux.
В качестве рабочей машинки Windows + VirtualBox = полет нормальный. Не использовал бы Windows, но есть VPN который исключительно только на Windows нормально работает. Но основная разработка и хождение по сайтам всяким это MacOS, Linux.
У родителей Eset хороший антивирус, давно им пользуюсь, даже как-то роутер в подарок дали).
Артём, попробуйте Parallels под мак. Купил лицензию и ни разу не жалею, приложения под виртуалкой работают так же хорошо, как нативные.
Удивлен, что нет ни слова про Comodo Antivirus. Пользуюсь продуктами Comodo уже лет 5-7. Ни разу не подвел. И есть бесплатная версия
Fcük, вот прям не про винду. Десятка, если нужны права, и с настройками по умолчанию, устанавливает все с одним вопросом в самом начале, далее - только галочки ставь/снимай, да жми "Далее". Да и документация есть вся для всех систем, просто поисковики "запомнили", что вы с мака, вот и подкидывали подходящие статьи. Ну а виртуалка. Вот тут даже не знаю, что можно сделать не так.
После заявлений господина Касперского по поводу введения интернет-паспортов побрезгую ставить его поделие на свои устройства. Даже если это бесплатно будет, не говоря уже о том чтобы деньги ему платить.
Ну а можно потратить не очень много своего времени и повысить компьютерную грамотность, чтобы не пришлось платить создателям антивирусов за собственные ошибки.
Использую windows defender и пока не было никаких проблем, соблюдаю разумные требования веб безопасности
Мозг самый лучший антивирус. У меня вообще нет ни одного ит дефендера то-же и живу.
а что насчет встройки в 10?)
AVG и Avast это один и тот же антивирус с разным интерфейсом.
Автор, не очень даже скрывая свои намерения, прорекламировал Касперского. Только забыл написать, что он: 1) сильно "тормозит" слабые компьютеры, "поджирая" порядка 400 Мбайт ОЗУ, 2) с его помощью какой-то неизвестный "дядя" где-то в недрах системы безопасности государства может заблокировать Ваш компьютер (знаю - сам так делал), 3) вирусы он пропускает на "Ура!", например "скрипт"-вирус (года 3 назад), который, к примеру, ESET и DrWeb не пропустили (знаю, в конторе "обрушились" все до одного компы с Касперским (порядка 1200 штук!) и ни одного с ESET (порядка 300 штук), 4) конфиденциальность Вашей информации на 99% не гарантирована!
Комментарий удален пользователем
Борис, ага, отлично помогает. Правда не только против вирусов, но и вообще против всего софта.
Sergey, ну далеко не всего, тут заблуждаетесь. Требования домашнего пользователя покроются с лихвой, для разработчиков в определённых сферах это тоже весьма неплохое решение. Чтобы не быть голословным, под Linux нативно работают основные браузеры, есть видеоплееры, аудиоплееры и вполне дружелюбные, например VLC, из офиса libre office и open office, вроде есть китайский WPS office, кроме того всегда доступны Google документы. Аналог paint - pinta, Photoshop - Gimp и Krita. До Фотошопа они, конечно, не дотягивают, но если вы не профи дизайнер или верстальщик, то вполне хватит. Для 3D моделирования есть Blender, до 3DsMax или Maya не дотянет, но вполне достойный конкурент. Также есть какие-то пакеты для работы со статистикой, некоторые CAD также написаны под эти ОС. С игрушками туго, но в своё время Steam задумался над этим и частично решил вопрос, кроме того всегда есть простенькие игрушки чтобы убить время. С прочим специфическим профессиональным софтом действительно могут быть проблемы, но Linux имеет право на жизнь, в том числе и для обычного пользователя. Кстати, ПО распространяется из единого центра - менеджера приложений (что-то вроде Google play или Apple Store) поэтому в вебе особо и не мелькают версии ПО для Linux
Helg, по моему мнению, ось должна выбираться под задачи, а не задачи должны подгонятся под ось. И лично для меня Windows при таком подходе не имеет альтернатив. Но если кому-то достаточно браузера и аудиоплеера, то никаких проблем конечно, можно ставить что угодно.
* * *
Ни для кого не секрет, что, каким бы хорошим ни был антивирус - всё равно стопроцентной гарантии нет. Вирусы всё равно лезут на компьютер.
Один из вариантов, как дополнительно защитить компьютер от проникновения вирусов - это установить дополнительно ещё и второй антивирус. Если вирус сумел-таки проскочить через отлавливающую сетку одного антивируса - скорее всего, застрянет в сетке второго.
Однако, у такого решения проблемы есть один несущественный минус: поскольку два антивируса живут очень дружно, даже более слаженно, чем две домашние хозяйки на одной кухне в коммунальной квартире, и более согласованно, чем два хищника, которые не могут поделить одну добычу, то после запуска сразу двух антивирусов на одной системе Вам эту систему скорее всего придётся переустанавливать.
Однако, с трудом дождавшись мастера и заплатив ему несколько тысяч за переустановку слетевшей системы и всего программного обеспечения - всё же не спешите отчаиваться и принимать решение никогда больше не устанавливать на компьютер больше одного антивируса. Следуйте советам знающих специалистов, уже имеющих опыт переустановки слетевших систем на своих собственных компьютерах, - и тогда у Вас всё будет нормально работать.
Рекомендация первая. Прежде чем устанавливать на один компьютер два антивируса с включёнными мониторами - настоятельно рекомендую разбить всё дисковое пространство на два раздела, как бы два самостоятельных диска, в каждом разделе должна быть своя операционная система, и после этого установите эти антивирусы в разных разделах и, соответственно, на разных операционных системах. Для разбивки диска на части можно использовать, к примеру, Acronis Disc Director Suite.
Рекомендация вторая. Если Вам нет надобности делить диск на разделы и устанавливать больше одной операционной системы на одном компьютере - хотя бы позаботьтесь о том, чтобы на компьютере был только один антивирусный монитор, а другие антивирусы работали без мониторов, одними лишь сканерами. Но при этом имейте в виду: даже в этом случае бывает, что антивирусы конфликтуют друг с другом. Больше того, перед включением сканера второго антивируса рекомендую на всякий случай временно отключить монитор первого антивируса.
Основная причина, почему даже при единственном мониторе в системе конфликты между антивирусами всё же бывают - это способность некоторых сканеров ставить в систему свои драйверы. Но в этом же надо разбираться, прежде чем что-то устанавливать на свой страх и риск вопреки рекомендациям разработчиков антивирусных продуктов!
Рекомендация третья. У нескольких антивирусов, когда они работают одновременно на одной системе, иногда встречается такая дурная привычка: показывать друг на друга пальцем и обзываться: "Ты - вирус!" - "Нет, я антивирус, а вот ты и есть настоящий вирус!" Чтобы снизить вероятность того, что антивирусы поругаются друг с другом и будут находить друг у друга вирусы, нужно зайти в настройки этих антивирусов и включить в число доверенных областей (если такие настройки есть) абсолютно все файлы, относящиеся к другим антивирусам (для того чтобы каждый антивирус доверял другим антивирусам и не проверял антивирусы на наличие в них вирусов).
Рекомендация четвёртая. Прежде чем устанавливать второй, третий и так далее антивирус на ту же операционную систему - обязательно проведите научные исследования в этой области. Это позволит Вам практически на сто процентов застраховать себя от конфликтов при совместной работе антивирусов.
Для написания первой главы этого научного труда, посвящённой аналитическому обзору и выбору направлений исследования, обязательно используйте поисковые системы Яндекс и Гугли. Побродив по статьям и рекомендациям на эту тему - Вы скоро и сами поймёте, насколько плохо изучен вопрос. При наиболее благоприятном исходе исследований - степень кандидата наук Ваша.
Точно так же как люди бывают разные по своему характеру, более общительные или менее, лучше уживающиеся друг с другом или хуже - то же и антивирусы.
Помимо проблемы конфликтов, кстати, ещё и возникает проблема тормозов. Ведь многие предпочитают DrWeb Касперскому именно потому, что у Касперского сильнее тормоза, хотя Касперский и лучше справляется с поиском вирусов. Но трудно себе даже представить, какими будут тормоза, если на системе будут установлены сразу семнадцать (по числу мгновений весны в фильме) или тридцать восемь (по числу попугаев в кукольном спектакле) антивирусов.
Русские антивирусы, что Касперский, что Доктор Веб, обладают очень капризными в отношении совместимости характерами. Чтобы избежать конфликтов антивирусов - разработчикам постоянно приходится учить пользователей:"Не нарушайте правила, ставьте только один антивирус!" Особенно трудно договориться друг с другом Касперскому и Нортону. Даже если никакого Нортона нет, ни сканера, ни монитора, но есть следы от некорректно удалённого Нортона - уже возникают проблемы. Значит, для установки антивирусов в качестве второго и третьего, разумеется, монитор лишь у первого, остальные без мониторов - выбирайте те антивирусы, которые наименее конфликтны. По моим данным, одним из наименее конфликтных антивирусов является AVG Free Edition. Мне точно известно, что этот антивирус способен работать долго совместно либо с Касперским, либо с доктором Вебом, причём у обоих включены мониторы. Но из-за слабой изученности этого вопроса я этого не практикую и не советую, а вдруг что-то всё же случится. Ещё лучше AVG Free Edition уживается с антивирусом Avast! Но даже в этом наименее опасном варианте я боюсь оставлять два монитора включёнными. Достаточно двух сканеров. А монитор - один.
Поскольку проблема по-прежнему актуальна, а свежей информации у меня не было, решил выполнить аналитический обзор различных источников, имеющихся в Интернете. Собственные наблюдения давно не проводились по той причине, что полгода назад я перешёл с Windows XP на Висту. И при этом отказался и от двух антивирусов, и от двух операционных систем на одном компьютере. И две операционные системы, и два антивируса создают проблемы. Сейчас – только Виста и только AVG free edition (понять не могу, зачем люди платят хорошие деньги за Касперского и Доктора Веба, мне мой халявный антивирь нравится не меньше, работает хорошо). Но даже когда у меня было два антивируса – я проверил далеко не всё. Струсил и не решился долго опробовать два антивируса на одной операционной системе с включёнными мониторами. Хотя так тоже можно. Несколько дней мой AVG в паре с Доктором Вебом работал, и даже пару дней – с включёнными мониторами. А остальное время – на разных операционных системах одного компьютера. Почему я знаю точно, что AVG может работать с обоими отечественными антивирусами? Потому что меня этому научил один сисадмин. Он решил подзаработать и всем подряд ставил AVG с включённым монитором, почти навязывал его клиентам, вне зависимости от того, стоят ли на компьютерах пользователей другие антивирусы, и какие антивирусы. Я с ним общался и созванивался – его, как ни странно, клиенты не завалили претензиями, всё шло нормально.
Итог полуторагодичного использования двух антивирусов на одном компьютере, но на разных операционных системах. Конфликт был только один, да и то мелкий: однажды после очередного обновления AVG он утащил планировщик заданий Доктора Веба в корзинку для вирусов, пришлось оттуда вытаскивать. Когда задал вопрос разработчикам AVG – ответ прост: ведь предупреждали! Получается такая картина, что ни один разработчик антивируса не берёт ответственности за работу его продукта в паре с другими антивирусами, и даже если в определённый момент времени антивирусы совместимы – после какого-нибудь обновления они могут эту совместимость утратить.
Правда, были ещё случаи, когда антивирусы находили уже найденные вирусы в корзинках друг у друга - но это уже мелочь.
Но раз нет собственной информации – буду искать сам. Но ставить – уже не буду. С одним проще.
* * *
Тем не менее, найден надёжный и вполне безопасный способ испльзования сразу нескольких мониторов на одном компьютере. Для этого нужно всего-то навсего, чтобы это были не антивирусные мониторы, а мониторы в смысле устройства визуального отображения информации. Современные компьютеры обладают способностью одновременной работы с несколькими мониторами, при этом они, как правило, не конфликтуют с антивирусным монитором. Если, конечно, антивирусный монитор один. Использование с одним компьютером нескольких мониторов может повысить эффективность работы офисных служащих: на двух мониторах можно разместить больше окон, реже приходится нажимать на кнопку "tab", переключаясь с одного окна на другое. А в домашних условиях - можно одновременно играть в компьютеные игры и позволить ребёнку смотреть его любимый мультфильм. Но при этом всё же не рекомендую Вам играть в такую опасную компьютерную игру, как схватка двух монстров - антивирусных мониторов - в борьбе за добычу.
Тест семи антивирусов по эффективности обнаружения опасных объектов, объему занимаемой памяти и скорости сканирования. Узнай, чем лучше защитить свой компьютер!
Тема безопасности в Интернете, несмотря на многообещающие заявления разработчиков современных операционных систем, в последние годы ничуть не утратила своей актуальности. Сегодня мы являемся свидетелями (а порой - и жертвами) бесконечных вирусных эпидемий, с завидным постоянством вспыхивающих на просторах Всемирной Сети, немалые убытки от которых несут не только крупные компании, для которых даже несколько часов простоя оборачиваются многомиллионными потерями, но и мы с вами - обыкновенные пользователи. Ведь среди компьютерных вирусов встречаются не только сравнительно безобидные программки, весь вред от которых сводится к захламлению дискового пространства, но и весьма "зловредные" утилиты, способные уничтожить данные на жестком диске или воровать пароли и другую конфиденциальную информацию. Впрочем, ничуть не меньшие убытки, чем потеря данных, приносит и панический страх пользователей перед самой возможностью заражения, выливающийся в настоящую вирусную истерию. Между тем, никогда не следует забывать: чтобы обезопасить себя от виртуальной инфекции, необходимо придерживаться элементарнейших правил компьютерной "гигиены". Одно из важнейших из них требует при любом, даже кратковременном выходе во Всемирную Сеть, пользоваться специальными программами, способными находить и обезвреживать вирусы, находящиеся в оперативной памяти или на винчестере компьютера - антивирусами. В настоящее время существует большой выбор антивирусных пакетов от разных производителей, однако наибольшей популярностью среди них (по крайней мере, в нашей стране) пользуются известные "гранды" антивирусной отрасли, такие, как "Антивирус Касперского", Dr.Web, NOD32 или Norton Antivirus. Все они имеют огромные армии как поклонников, так и противников, ведущих нескончаемую "религиозную" войну и друг с другом, и со всем остальным миром. А вот непредвзятому пользователю, стоящему в стороне от таких "баталий", и не владеющему исчерпывающей информацией о возможностях современных антивирусов, становится все труднее и труднее остановить свой выбор на каком-либо конкретном решении. В этой статье вы сможете ознакомиться с наиболее популярными в настоящий момент антивирусами, причем целью обзора не ставится доскональное изучение преимуществ или недостатков рассматриваемых продуктов: каждый из них хорош по-своему и имеет все шансы стать защитником вашего "железного" друга. Задача обзора куда проще - дать общее представление о том, какими возможностями обладает каждый из сравниваемых антивирусов, выявить их основные достоинства и недостатки по сравнению с конкурентами.
Об участниках тестирования
Основными критериями оценки качества антивирусных пакетов обычно считают уровень выявления ими вирусов и других вредоносных программ, а также скорость реакции на новые вирусные угрозы. Кроме того, желательно, чтобы антивирус обладал приемлемой скоростью сканирования данных и был прост и удобен в работе. Вот по этим немудреным критериям и будем оценивать участников сегодняшнего обзора. Безусловным лидером продаж софта в Рунете на протяжении последних лет является Антивирус Касперского, сплошь и рядом яро критикуемый, но, в то же время, не только активно покупаемый легальными пользователями (а люди "голосовать рублем" за абы что не станут), но и весьма популярный среди любителей "халявы" (что является свидетельством высокого качества продукта, пусть и весьма своеобразным). Dr.Web имеет долгую и славную историю, он - один из первых отечественных антивирусов, разработанных еще для операционных систем типа DOS. Однако в последнее время его развитие несколько замедлилось, он явно теряет былую популярность. Почему? А вот популярность другого продукта - NOD32, наоборот, стремительно растет. Что это: рождение юного гиганта, способного в ближайшей перспективе потрясти основы индустрии антивирусов, или очередная пиар-кампания хорошего (но не более того) продукта? Попробуем разобраться. Также достаточно интересна последняя версия такой программы, как Panda Antivirus. Она в свое время претендовала на лидерство в категории антивирусов для домашнего использования, однако по разным причинам не выдержала конкуренции с отечественными антивирусами (по крайней мере, в нашей стране) и к настоящему времени отошла на второй план. Что она представляют собой сегодня, имеет ли хоть какие-то шансы отвоевать свои былые позиции или и дальше будет скатываться в "болото" середняков? Тем более, что конкуренция обостряется - в прошлом году во всеуслышание заявил о себе еще один амбициозный отечественный продукт - Outpost Antivirus Pro от известной компании Agnitum. Насколько оправданы эти амбиции? Все отмеченные выше участники обзора - коммерческие программы, стоимость которых порой достаточно велика. Стоят ли они запрашиваемых за них денег, или лучше обратить внимание на бесплатные антивирусы, лучшие представители которых - Avast! и Avira AntiVir Personal - также включены в обзор? Итак, начнем по порядку.
Антивирус Касперского 7.0.1.325
Все версии Антивируса Касперского (и седьмая - не исключение) традиционно отличаются простым, но, вместе с тем, очень функциональным и удобным интерфейсом, объединяющим все необходимые утилиты в одном окне; так что разобраться с программой не составит труда даже начинающему пользователю. На основном экране отображаются режимы защиты (включена, приостановлена, остановлена), статус защиты с гиперссылками на соответствующие отчеты, текущая статистика, важные напоминания, а также раскрывающиеся меню: защита, поиск вирусов отчеты и файлы данных, активация и поддержка. То же самое можно отметить и в части настроек - организация по двухуровневому принципу позволяет не слишком сведущему пользователю с помощью примитивных "ползунков" выставить оптимальный, на его взгляд, уровень защиты системы (выбрав один из трех уровней), не вникая особо в тонкости антивирусной защиты. Впрочем, настройки программы по умолчанию достаточно разумны и не требуют особой коррекции. Хотя "продвинутые" пользователи и специалисты имеют возможность буквально в считанные минуты установить необходимые параметры защиты - богатству настроек Антивируса Касперского может позавидовать любая другая программа. Заключительными штрихами в портрете завершенного антивирусного продукта является хорошо отлаженная система автоматического обновления антивирусных баз, практически без каких-либо задержек реагирующая на появление новых разновидностей "компьютерной заразы", и традиционная для продуктов Лаборатории Касперского возможность создания диска аварийного восстановления системы. И ничуть не менее традиционно процедура эта излишне усложнена - для создания подобного диска дополнительно понадобится не только установочный диск Windows XP, но и программа PE Builder, которую пользователь должен сам найти в интернете и скачать. В самом конце, как обычно, маленькая капелька дегтя в бочку меда. Досадно, но Антивирус Касперского не может мирно сосуществовать со своими прямыми конкурентами - другими антивирусами, он их совершенно не выносит и настоятельно требует их деинсталляции, делая процесс собственной установки похожим на дешевую мелодраму: выбирай - или я, или другая! Оценить качество работы и возможности программы позволит ее полнофункциональная демонстрационная версия, работоспособная в течение 30 суток.
Dr.Web 4.44.5.05040
Интерфейс сканера Dr.Web чересчур простой, можно сказать, убогий (для современного коммерческого продукта) и совсем не дружелюбный - в этом отношении антивирус явно уступает всем остальным программам обзора. Серьезные неудобства создает отсутствие в программе единого центра, откуда возможна настройка и управление всеми модулями антивируса. При установке Dr.Web честно предупреждает, что не собирается уживаться с другими антивирусными приложениями и просит удалить их из компьютера.
NOD32 3.0.650
Главное окно антивируса ESET NOD32 вопросов ни у кого не вызовет: интерфейс прост и незамысловат, все на русском языке. Все команды выполнены в виде интуитивно понятных гиперссылок. Интерфейс предусматривает два режима: обычный и расширенный. В обычном режиме отображения малоподготовленный пользователь получает доступ лишь к основным, наиболее простым в использовании функциям администрирования системы защиты. Тогда как в расширенном режиме, который больше подходит для опытных пользователей, становится доступна настройка всех параметров защиты и служебных утилит. Демонстрационная версия обладает всеми возможностями коммерческой версии, но ограничена по времени 50 сутками, в течение которых вы должны принять решение о том, будете ли вы приобретать коммерческую версию.
Outpost Antivirus Pro 2008 (6.0.2292.253.0490)
Интерфейс Outpost Antivirus Pro 2008 выполнен в стиле Windows Vista, он довольно разумно организован и вполне удобен в работе. Автоматические настройки обеспечивают приемлемое качество защиты системы, но окончательно довести ее "до ума" можно только вручную, что требует от пользователя определенного уровня подготовки. Outpost Antivirus Pro 2008 обладает наиболее привлекательной среди всех коммерческих продуктов обзора ценой: персональная годовая лицензия на 1 ПК обойдется всего в 499 рублей. Полнофункциональная демо-версия продукта работоспособна в течение стандартных 30 дней.
Panda Antivirus 2008 3.01.00
Avast! 4.8.1169 Home Edition
Интерфейс программы прост и интуитивно понятен (ну еще бы, ведь антивирусный сканер Avast! больше всего похож на обычный мультимедийный проигрыватель, он даже имеет такую "важную" для антивируса функцию, как поддержка скинов!), он предоставляет пользователю доступ к настройкам параметров работы антивируса в минимально необходимой (но вполне достаточной) степени. Обновление антивирусных баз происходит автоматически и ежедневно (по мере надобности - и чаще), размер каждого из обновлений редко превышает десяток килобайт. Как и Panda, Avast! совершенно не ревнив и спокойно относится к присутствию в системе других антивирусов.
Avira AntiVir Personal 8.1.00.295
Хотя интерфейс AntiVir на английском языке, разобраться в его возможностях под силу даже новичку. Все функции программы логично объединены несколькими вкладками в главном окне программы. По количеству настроек AntiVir заметно уступает остальным рассмотренным в обзоре программам. Вот в чем бесплатные антивирусы безусловно превосходят свои коммерческие аналоги, так это в насущном в настоящее время вопросе веротерпимости. Как и Avast!, антивирус от Avira не устраивает истерик по поводу присутствия в системе конкурента.
Методика тестирования
Для того, чтобы определить, какой из рассмотренных антивирусов наилучшим образом подходит для защиты персонального компьютера от заражения вредоносными программами, проведем небольшой тест. Суть его проста: в каждом тестируемом антивирусе запускалась задача сканирования по требованию каталога, содержащего коллекцию вирусов. Вот только коллекция эта не совсем обычна - несмотря на то, что разработчики антивирусного ПО постоянно обновляют базы своих продуктов, и количество распознаваемых известными программами вирусов стремится к 100%, не так уж и редко встречаются ситуации, когда широко разрекламированные и обладающие всеми мыслимыми наградами антивирусы оказываются бессильны перед очередной порцией компьютерной "заразы". Причем не так уж и редко бывает, что эта самая зараза оказывается далеко не первой свежести, и, по идее, шансов у нее не должно быть вообще никаких! Поэтому для максимального приближения условий тестирования к реальности современного интернета, который в массе своей напоминает свалку сами знаете чего, была соответствующим образом подобрана и коллекция тестовых вирусов. В нее вошли самые разнообразные вирусы, как сравнительно новые, так и совсем древние (самый ранний из которых датируется аж 1980 годом); а также инфицированные библиотеки приложений, архивы, исполняемые файлы (в том числе и упакованные в инсталляторы), трояны, скрипты - в общем, "каждой твари по паре" общим количеством 3732 штуки, сваленные в одну "кучу малу" и заархивированные в файл размером 3,42 Мб. Причем для предупреждения возможных обвинений в предвзятости, хотим отметить, что все вирусы для коллекции были собраны в интернете, и никто из производителей антивирусов ни руку, ни какой другой орган к их отбору не приложил. Если уж моделировать "житейскую ситуацию", так до конца. Мы предположили, что за далеко не самым современным компьютером (старенький ноутбук с ОС Windows XP SP2, гигагерцевым Pentium III и 512 Мб оперативной памяти) находится прилежный и исполнительный, но, все-таки, самый обыкновенный "чайник". Который знает, что ему нужен антивирус, и даже способен установить его, но не более. Поэтому все антивирусы тестировались "как есть": никаких настроек и, тем более, оптимизации в них не проводилось - все установки остались по умолчанию. Единственное "послабление", которое было сделано для участников тестирования - их вирусные базы были единовременно обновлены, что, в определенной степени, нивелировало преимущество более свежих версий программ по отношению к старым. Таким образом, все участники тестирования оказались в абсолютно равных условиях. Кроме количества обнаруженных вирусов, оценивалось еще и время сканирования архива, а также (в основном - для справки) объем системных ресурсов, "отъедаемых" каждым из конкурсантов - количество и размер файлов, находящихся в памяти системы, фиксировалось сразу после тестового сканирования. И самый последний критерий антивирусов - субъективный, отражающий общее впечатление, полученное автором от работы с программой. Сюда можно отнести и привлекательность и удобство интерфейса, наличие и степень востребованности тех или иных дополнительных функций. Но самое главное - общая "аура" программы, состоящая из большого количества трудноуловимых (и еще труднее выражаемых) мелочей, из которых слагается отношение к программе - нравится она или нет. По этому критерию каждый из антивирусов был оценен от 1 до 3 баллов (что означает "терпимо", "хорошо" и "понравилось" соответственно, тогда как программы уровня "плохо" и хуже попросту не включались в обзор).
Тестирование
Сведения об обнаруженных вирусах каждым из участников тестирования представлены в таблице 1.
Лаборатория SE Labs в июле-сентябре 2020 года протестировала популярные антивирусы для оценки эффективности защиты от распространенных веб-угроз и целевых атак в режиме реальных условий использования на платформе Windows 10 64-bit.
Каждый антивирус (комплексные и бесплатные решения) проверялся с идентичным набором угроз (общее количество – 100), которые представляли собой сочетание таргетированных (целевых) атак на базе известных эксплойтов и веб-угрозы, распространенные в Интернете на момент проведения тестов.
Результаты показывают, как эффективно антивирусы противостояли данным угрозам в режиме реального времени.
Подробнее ознакомиться с методикой динамического тестирования, проводимого лабораторией SE Labs (Simon Edwards Labs), вы можете на этой странице. В данном отчете мы приводим общие результаты испытаний, выполненных в третьем квартале 2020 года.
Общая информация
Тестируемые антивирусы
Важное правило безопасности – пользоваться актуальной версией антивируса. При подготовке к тестированию, специалисты SE Labs проверили, чтобы в испытании принимали участие самые последние версии антивирусных программ на момент тестирования. Это позволяет сделать результаты оценки максимально точными.
Используемые версии антивирусов:
Результаты тестирования
Продукты, выделенные зеленым цветом, показали наилучшую итоговую точность (рейтинг совокупной эффективности) – от 85 процентов и выше. Решения в желтой зоне продемонстрировали от 75 до 85 процентов точности. Антивирусы в красной зоне показали менее 75 процентов точности обнаружения.
Антивирусы в основном были эффективны при обработке общих угроз
Большинство антивирусов смогли обработать общие веб-угрозы, используемые злоумышленниками для атак на компьютеры под управлением Windows. Например, атаки, которые обманом заставляют пользователей запускать вредоносные программы файлы или скрипты, загружающие и запускающие вредоносные файлы. Но только Kaspersky Internet Security был полностью эффективен в защите от данных угроз.
Таргетированные атаки были заблокированы в большинстве случаев
Кроме Malwarebytes Premium, все антивирусы предотвратили целевые атаки на базе эксплойтов. Это был необычно сильный результат для всех антивирусов, принимающих участие в испытании. Однако, Malwarebytes Premium пропустил более 50% таргетированных атак.
Минимальное количество ложных срабатываний
Антивирусы корректно справились с обработкой легитимных / безопасных приложений и веб-сайтов, но большинство решений допустили как минимум по одному ложному срабатыванию.
Какие продукты были самыми эффективными?
Комплексный антивирус Kaspersky Internet Security показал лучший результат, используя комплексный подход к блокировке вредоносных ссылок и обработке эксплойтов, и корректно обработав надежные программы и веб-ресурсы. Антивирусы от ESET, Avast и NortonLifeLock показали близкие к идеальному результаты.
Подробная информация о защите
Результаты, показанные на графике, подробно разделяют события обработки угроз. Вы можете наглядно видеть, сколько угроз было обнаружено и какой уровень защиты был обеспечен.
- Обнаружение (Detected). Обнаружение угрозы с предоставлением определенной информацией о ней.
- Блокировка (Blocked). Угрозы, которые не смогли даже запуститься считаются заблокированными.
- Нейтрализация (Neutralised). Завершение активного вредоносного процесса.
- Настойчивая нейтрализация (Persistent Neutralisation). Постоянная блокировка угрозы без возможности удаления из системы.
- Заражение (Compromised). Угроза нарушила безопасность системы
- Защищено (Protected). Уровень защиты
Ложные срабатывания
Рейтинг ложных срабатываний (Legitimate Software Ratings) показывает насколько точно продукты классифицируют легитимные приложение и сайты, принимая во внимание аспект взаимодействия с пользователем. В идеальном случае продукт либо не классифицирует надежное приложение, либо классифицирует его как безопасное, при этом не потревожив пользователя.
Во внимание также принимается распространенность (популярность) приложений и сайтов, используемых в данной части испытания, предусматривая серьезные наказания за неправильную обработку популярных приложений и веб-ресурсов.
Итоги тестирования
В данном тестировании для проведения атак использовались угрозы, которые нацелены как на отдельных пользователей, так и на организации. В испытаниях использовались “общедоступные” вредоносные программы, которые используются в полномасштабных хакерских атаках. Для распространения зловредов использовались стандартные способы – угрозы загружались с реальных вредоносных сайтов или доставлялись на устройства посредством электронной почты.
Все участники тестирования являются известными на рынке продуктами. Предполагалось, что они должны показать хорошие результаты в тесте. При создании тестовых угроз эксперты лаборатории SE Labs использовали общедоступные бесплатные хакерские инструменты, но не разрабатывали уникальные вредоносные образцы. Таким образом, технические причины для слабой эффективности продуктов какого-либо вендора отсутствуют. Следовательно, нет ничего удивительно в том, что антивирусные решения очень эффективно обрабатывают общедоступные угрозы. Тем не менее, один из протестированных антивирусов не справился со 100% общедоступных угроз – Malwarebytes Premium пропустил 8%.
Таргетированные атаки в большинстве были хорошо обработаны антивирусами – 10 из 14 решений безопасности заблокировали 100% данных угроз. Остальные, за исключением Malwarebytes Premium, пропустили по одной, две угрозы. Malwarebytes не смог защитить от 60% таргетированных атак.
Только Kaspersky Internet Security заблокировал все общедоступные и таргетированные атаки. Avast Free Antivirus, AVG AntiVirus Free Edition, ESET NOD32 Internet Security, Comodo Internet Security, McAfee Internet Security, NortonLifeLock Norton Security и Trend Micro Internet Security остановили 74 из 75 общедоступных угроз и, за исключением McAfee, остановили все таргетированные атаки. McAfee пропустил только одну целевую атаку.
Антивирусы в большинстве обрабатывали легитимные объекты верно, но более половины совершили какую-то ошибку. Sophos Home Premium и Malwarebytes Premium заблокировали по три легитимных приложения, в то время как NortonLifeLock совершил два ложных срабатывания. Avast, AVG, Avira, Trend Micro и F-Secure неправильно классифицировали по одному приложению.
Читайте также: