Какой raid выбрать для игр

Обновлено: 07.07.2024

Для начала немного теории и истории одновременно. Идея RAID была впервые публично изложена в 1987 году в ставшей с тех пор классической статье ученых из калифорнийского университета Беркли под названием "A Case for Redundant Arrays of Inexpensive Disks (RAID)" («Массивы с избыточностью из недорогих дисков»). Эта статья и сейчас доступна на сайте университета. Но до середины 2000 годов под RAID всегда понималось нечто дорогое и сложное, применяемое только в небедных организациях и никак не дома. Проблема состояла в том, что для обеспечения действительно надежной, быстрой и эффективной работы RAID-систем, отвечающих предъявляемым к ним требованиям, приходилось использовать не дешевые, а напротив, весьма дорогие SCSI диски (именно поэтому впоследствии термин RAID стали "расшифровывать" как Redundant Arrays of Independent Discs – Избыточные массивы из независимых дисков). Но времена меняются, и сейчас, пожалуй, уже стоит вернуться к классической расшифровке RAID как Избыточного массива из недорогих дисков.

Ворвавшиеся на рынок RAID систем SATA диски радикальным образом изменили ситуацию в свою пользу. SATA интерфейс изначально задумывался как интерфейс с возможностью «горячей» замены дисков. Кроме этого, каждый SATA диск подключается к своему персональному порту (каналу) SATA контроллера. Все это сделало создание RAID на SATA дисках занятием несложным и недорогим. Поэтому в разы более дорогие SCSI/SAS диски сначала практически полностью покинули рынок аудио и видео приложений, а теперь потихоньку сдают позиции и на рынке бизнес применений. Первой еще несколько лет тому назад оценила ситуацию компания Western Digital, навсегда прекратившая выпуск и разработку SCSI/SAS дисков.

Данные как бы «размазываются» последовательно по всем дискам, входящим в RAID 0, обеспечивая тем самым высокую скорость записи

Для дома применение SCSI или SAS дисков необоснованно во всех отношениях, даже при безразмерном кошельке владельца компьютера, поэтому далее мы будем иметь в виду только RAID'ы на SATA дисках.

RAID массивы различаются в первую очередь по уровням (level). Расскажем кратко, что есть что:

RAID 0 Этот уровень часто называется страйп (stripe). Идея его в том, что при записи данные как бы «размазываются» последовательно по всем дискам, входящим в RAID 0, обеспечивая тем самым высокую скорость записи. Контроллер «бросает» порцию данных на один диск и, не дожидаясь окончания записи на него, «бросает» следующую часть блока данных на следующий диск и т.д. Точно также, порциями, происходит и чтение данных. Именно RAID 0 дает максимально возможную скорость записи/чтения. Теоретически эта скорость равна суммарной скорости всех входящих в RAID дисков. Иными словами, если в RAID 0 два диска и каждый имеет скорость записи 50 мегабайт/сек, то скорость записи на такой RAID может достигать 80 мегабайт в секунду. На практике, разумеется, скорость немного ниже теоретической, но, тем не менее, близка к ней. Строго говоря, в RAID 0 может участвовать сколь угодно много дисков, но в домашней практике используют обычно пару жестких дисков. Достоинства RAID 0 – высокая скорость работы, нулевая избыточность, т.к. емкость RAID равна суммарной емкости входящих в него дисков, а недостаток всего один, но он весьма существенен. В случае выхода из строя хотя бы одного диска теряется ВСЯ информация на массиве.

RAID0 сводит к нулю риск потерять данные. Информация параллельно (зеркально) записывается на 2 диска, но в отличие от RAID 0, на каждый диск записывается одна и та же информация

RAID 1. Чаще всего этот уровень RAID называют «зеркалом». Такое название довольно точно отражает суть – информация параллельно (зеркально) записывается на 2 диска, но в отличие от RAID 0, на каждый диск записывается одна и та же информация. Соответственно, если один диск вышел из строя, то вся информация берется с оставшегося в живых диска. Достоинства RAID 1 очевидны – высокая надежность хранения данных, легкость создания контроллера массива. Недостатки – высокая, точнее 100% избыточность, поскольку RAID 1 это всегда пара дисков, и один из дисков тратится на избыточность. Иными словами, RAID 1 вещь недешевая.

RAID 5. Представляет собой некий компромисс между RAID 0 и RAID 1. Данные также «размазываются» по нескольким дискам, но с избыточностью (утрированно - добавляется контрольная сумма) и при выходе любого из дисков в массиве данные не теряются. RAID 5 требует минимально 3 диска в массиве. Чем больше дисков в массиве, тем быстрее он будет работать, но только в том случае если процессор RAID контроллера будет также успевать обрабатывать данные. Поскольку в RAID 5 требуется вычислять каждую «полоску» (stripe) данных, этот уровень RAID требует специального аппаратного контроллера. Разумеется, можно реализовать его и программно, но тогда о высокой скорости записи надо будет забыть.

RAID как осознанная необходимость

В каких случаях применение RAID оправданно? Попробуем рассказать об этом. RAID системы, вообще говоря, применяют в домашних условиях для решения двух основных задач: ускорения работы с дисковой подсистемой и/или для безопасного хранения данных.

Внешний накопитель желательно выбирать с поддержкой RAID

Скорость и только скорость

Решение первой задачи требуется по делу довольно редко. В домашних условиях необходимость в существенном ускорении работы дисковой подсистемы или, иными словами, применении RAID 0 может возникнуть в том случае, например, если вы увлеклись съемками и монтажом видео высокого разрешения (HDV). Причем только в том случае, если вы как истинный перфекционист хотите весь монтаж выполнить с несжатым видео или с видео, обработанным кодеком класса Canopus HQ, что, по сути, то же самое. В этом случае вам будет не хватать скорости одного диска и RAID 0 станет единственным выходом из ситуации. Для работы с видео надежность массива не играет существенной роли - если данные пропадут, вам всего лишь надо будет повторить захват видео.

Самый распространенный (и недорогой) вариант — купить отдельно бокс на два диска с поддержкой RAID и отдельно диски. Собрать такую систему самостоятельно не сложно

Построение RAID 0 не потребует от вас дополнительных затрат. На большинстве материнских плат, выпускаемых в последние года 3-4, есть возможность создать как RAID 0, так и RAID 1. Для этого достаточно зайти в Setup BIOS материнской платы, а затем «подсунуть» операционной системе правильный драйвер с прилагаемого к материнской плате диска.

Конечно, можно использовать и внешние RAID 0, но такой вариант вынуждены использовать только владельцы компьютеров iMAC от Apple, обладающих интерфейсом IEEE-1394b и не имеющих возможности установить внутрь компьютера даже один жесткий диск.

Для офисных же целей (или офисной работы дома, что тоже самое), RAID 0 не подходит в принципе, поскольку не обеспечивает даже видимости надежного хранения данных. Даже школьнику понятно, что вероятность выхода одного диска из строя в массиве из 2-х выше, чем вероятность выхода из строя одиночного диска.

Недоверие может убить…

Сфера применения RAID 1 понятна и очевидна. Везде, где требуется надежное хранение до терабайта данных и нет необходимости в высокой скорости работы, использование RAID 1 будет наилучшим решением. Почему до терабайта? Просто потому, что сейчас это максимальная емкость одного жесткого диска, а для RAID 1 требуется пара одинаковых дисков. Вероятность одновременного выхода двух дисков из строя близка к нулю, поэтому RAID 1 можно доверить многое – свои бесценные фотографии, фильмы и многое другое. В малых и домашних офисах RAID 1 поможет сохранить все необходимые для функционирования офиса данные. Но днем и ночью помните любимую поговорку умных (увы, только умных) системных администраторов: «Никакой RAID не отменяет резервного копирования данных». Если ваши данные действительно бесценны для вас, следуйте этой поговорке всегда и жизнь ваша будет безоблачна.

Скорость плюс доверие. Такое возможно?

Да, конечно, применение RAID 5 дает и скорость, и надежность плюс практически ограниченную только доступным количеством дисков емкость. Но, стоимость реализации RAID 5 по сравнению с фактически бесплатными RAID 0 и 1 высока. Аппаратные контроллеры стоят вполне осязаемые деньги (дешевые от $200, хорошие и надежные от $350). Программная же реализация, которая предлагается тем же Intel для своих наборов системной логики в некоторых материнских платах не дает ни скорости, не надежности, а лишь иллюзию того и другого. Кроме этого, просто разместить 3 диска и более, обеспечив им достойное охлаждение, в обычном компьютерном корпусе зачастую невозможно. Поэтому практически единственный вариант использования преимуществ RAID 5 в условиях квартиры или аналогичного квартире офиса – внешний массив.

О том, как создать внутренние массивы RAID 0 или RAID 1 рассказывать, строго говоря, нечего – установите в системный блок два одинаковых диска, разрешите в Setup BIOS RAID желаемого уровня и все. Разумеется, прежде чем покупать диски, надо удостовериться, что ваша материнская плата поддерживает создание RAID.

Далее мы расскажем о внешних недорогих RAID, хотя предложения по ним не блещут разнообразием. В России не проблема купить внешние RAID системы корпоративного уровня, причем выбрать можно из пары десятков производителей. К сожалению, такие системы никак не подойдут для дома или небольшого офиса. Во-первых, их стоимость в лучшем случае начинается от $1800 (без дисков) и заканчивается сотнями тысяч хоть и подешевевших, но все еще довольно дорогих по сравнению с рублями долларов. Во-вторых, все они довольно заметно шумят, поскольку жесткие диски надо охлаждать и чем больше дисков, тем мощнее должны быть системы охлаждения.

Для дома и семьи выбрать внешний RAID вы можете из продукции всего нескольких производителей. В первую очередь расскажем о внешних RAID 0 и 1.

Western Digital My Book Premium Edition II. Готовый накопитель на два жестких диска с общей емкостью до 1.5 терабайт. Накопитель выполнен в привычном для WD приятном дизайне, удобен в использовании и специально для поклонников компьютеров от Apple поддерживает не только USB 2.0 и IEEE-1394a, но и IEEE-1394b (Firewire 800). Поддерживает программный RAID уровней 0 и 1. Под программным понимается невозможность создания RAID средствами самого накопителя, требуется подключение к компьютеру с установленным специализированным программным обеспечением для создания RAID. Понятно, что максимальная емкость 1.5 TB получается только при использовании RAID 0 и двух жестких дисков по 750 GB каждый. В RAID 1 емкость накопителя будет 750 GB.

LaCie 2big Triple имеет аппаратную установку уровней RAID, возможность «горячей» замены дисков и весьма привлекательный дизайн

LaCie 2big Triple (2-disk RAID). Также готовый накопитель на два жестких диска и с теми же внешними интерфейсами. Но, в отличие от модели WD, свойственный, впрочем, всем устройствам от LaCie.

Здесь надо сделать небольшое отступление и пояснить преимущества и недостатки готовых накопителей и боксов для жестких дисков. На стороне готовых накопителей беззаботность в установке – купил, принес, подключил и пользуйся. Но и против них есть весьма серьезные аргументы, особенно в свете российской специфики. Во-первых, емкость, какая есть, такая останется навсегда или, по крайней мере, до окончания гарантии. Во-вторых, если выйдет из строя всего один диск из двух, вам придется нести в сервис сам накопитель и на время ремонта/замены диска остаться без накопителя. Кроме этого, если данные имеют конфиденциальный характер, придется их куда-либо перенести, прежде чем отдавать накопитель в чужие руки сотрудников сервис-центра. Просто боксы с поддержкой RAID, конечно, требуют больше хлопот по сравнению с готовыми накопителями – надо самому купить диски и установить их в накопитель. Но за исключением старта применения и дизайна накопителей, боксы предпочтительнее, особенно если вы умеете владеть хотя бы отверткой. Основной плюс, конечно это то, что в случае выхода из строя диска вам придется отнести продавцу только вышедший из строя диск, продолжая пользоваться накопителем.

MirrorDrive и MirrorDriveB от IOI Technologies. Внешние боксы под два жестких диска. Модели отличаются интерфейсами FireWire. MirrorDrive имеет IEEE-1394a, а MirrorDriveB IEEE-1394b, но обе модификации имеют USB 2.0. Понятно, что модель с индексом B предназначена в первую очередь для владельцев компьютеров Apple. MirrorDrive только бокс, поэтому пользователь может установить в него любые диски по своему усмотрению. Любой из дисков может быть заменен в «горячем» режиме, т.е. без остановки работы накопителя. Поддержка RAID аппаратная, уровни RAID устанавливаются переключателями на корпусе, как и у LaCie.

Raidsonic SR3620-2S-SB2 от RAIDON TECHNOLOGY INC. Довольно редкий в России вид двухдискового бокса. Практически аналогичен MirrorDrive, отличается более привлекательным дизайном, особенно для владельцев Mac. Цена тоже выше, разумеется.

MDrive от IOI Technologies. Пожалуй, это Hi-End модель для домашнего пользователя. Накопитель поддерживает 5 дисков с «горячей» заменой, 0, 1, 5 и 6 уровни RAID, настраивается через Ethernet с помощью встроенного web сервера, имеет три интерфейса наружу – IEEE-1394b, USB 2.0 и eSATA. На таком устройстве легко хранить пару терабайт информации, защищенной от потери с помощью RAID 5. К сожалению, цену MDrive никак нельзя назвать доступной – от $1200 без дисков.

А действительно, если подумать, то свет не сошелся клином на внешних RAID, подключенных через стандартные интерфейсы. Есть еще один интерфейс, который присутствует на всех компьютерах, выпущенных в последние 3-4 года. Это Ethernet и/или Wi-Fi. 100 мегабит Ethernet в качестве встроенной опции применяется очень давно на всех материнских платах, многие модели современных материнских плат поддерживают и гигабитный Ethernet. Внешние накопители, подключаемые по Ethernet, называются NAS (Network Attached Storage – Сетевое устройство хранения). Фактически NAS представляют собой готовые файловые серверы, работающие под управлением собственной операционной системы, в качестве которой обычно используется клон Linux. NAS бывают как с встроенными RAID, так и без оных, на одном диске.

Конечно, NAS и внешние боксы отличаются друг от друга весьма существенно. Самое существенное отличие – скорость доступа. На сети в 100 мегабит можно получить максимально 8–9 мегабайт в секунду, что в 4 (!) раза меньше скорости USB 2.0, самого медленного из стандартных интерфейсов. На сети в 1 гигабит, разумеется, скорость будет не ниже скорости обмена по обычным внешним интерфейсам (за исключением eSATA), но все-таки гигабитный Ethernet пока еще мало применяется как дома, так и производителями NAS. Кроме этого, диск в сети понимается именно как сетевой и не все программы соглашаются работать с таким диском.

Разумеется, нельзя говорить только о минусах NAS – если в вашем доме не один компьютер, то бесценным плюсом NAS станет возможность доступа к нему любого пользователя. В этом варианте NAS может служить общим надежным хранилищем данных.

Сетевые накопители (NAS) с поддержкой RAID пятого уровня — это самое совершенное на сегодня решение для домашнего пользователя. Такие накопители выпускает, например, QNAP. Хранить здесь можно огромную медиабиоблиотеку или базы данных без риска потерять информацию

В настоящей заметке мы расскажем только о тех NAS, в которых есть RAID 1 для SATA дисков, обеспечивающий надежное хранение данных. RAID 0 обычно не применяется в NAS, поскольку нет смысла ускорять работу с жесткими дисками – сеть все равно не успеет за ними. У недорогих NAS скорость доступа вообще вопрос больной, поскольку у многих моделей даже при использовании гигабитной сети скорость не превышает 7-10 МБ/с.

D-Link DNS-323. Пожалуй, один из самых недорогих NAS с встроенным RAID, но, тем не менее с гигабитной сетью и возможностью использования NAS и как принт-сервера. При стоимости от $220 (без дисков) DNS-323 является хорошим выбором. Использовать с DNS-323 вы можете диски любой емкости. Поскольку DNS-323 получился изначально удачным с аппаратной точки зрения, под него существует ряд программных дополнений, улучшающих его работу. Они создаются продвинутыми владельцами DNS-323 в сообществе вокруг независимого сайта устройства . Кстати, исходный текст операционной системы этого NAS выложен на сайте производителя.

My Book™ World Edition™ II от Western Digital. Отличное устройство от весьма известного производителя. Самый существенный недостаток, как уже упоминалось выше – проблемы, которые могут возникнуть в случае выхода одного диска из строя. В США замена одного диска возможна, но там покупатель имеет дело с производителем, а у нас – с продавцом. В остальном устройство вполне функционально и, кстати, недорогое. В варианте с двумя дисками по 500 GB стоит около $500.

Здравствуйте, есть игровой компьютер, на данный момент есть один SSD диск на 480, место кончилось и встал выбор, купить ещё один SSD на 480 или же за эти деньги поставить 2 HDD в raid0? Интересует производительность в играх, сильно ли HDD будут проигрывать SDD? За ранее благодарю.

Мат.Плата msi z370 sli plus
Процессор intel i7 8700k

Вопрос задан более года назад
473 просмотра

Для игр по скорости чтения лучше SSD
HDD в Raid0 лучше для записи/чтения больших файлов

Разницы нет HDD или RAID из HDD.
А SSD значительно быстрее.

В общем если есть требования к скорости, берите SSD. Если требований особых нет, и чтение в основном линейное - берите HDD.
Городить дома RAID - затея бессмысленная и беспощадная.

0pt1muS, Поясните смысл вашего комментария.
В частности зачем тут ссылка на какой-то онлайн калькулятор? Современные накопители SSD и HDD – это устройства дешёвые, адски быстрые и с огромной ёмкостью! Вот только вы всегда получите максимум два из этих свойств. А может, даже одно.
Мой совет: купите NVMe SSD m.2 для системы (можно всего 250 ГБ), предпочтительно Samsung EVO, они неубиваемые. Судя по тестам, они выдерживают запись 6 петабайт информации, что в 40 раз превышает заявленный ресурс. И скорость будет не 500 Mb/s, а 3500. Купите также HDD приличного объема, терабайта на 4 хотя бы. Что ваши 480 гиг? Это ни о чем, у меня музыка больше места занимает. И если RAM меньше 16 Гб, нарастите до 16. Лучше быструю, на 4000 МГц. Если оперативной памяти мало, то и быстрый накопитель не поможет. sargon5000 спасибо за ваш ответ, у меня на ПК нет музыки, фильмов и прочего, для этого мне хватает внешнего HDD на 1Т. А вот для игр, места уже не хватает, я не особо игроман, но бывает что игры весят по 150 - 200Гб, по этому просто хотелось бы что бы 3 - 4 игры были. Но я вас понял, посмотрю М2. Спасибо за ваш ответ. Конечно ссд и там разница в производительности в сотни раз между ними

Забавные ответы =) Без единой цифры, сами посмотрите.

Независимо от интерфейса на мат. плате (SATA2(II) или SATA3(III)) скорость SSD будет выше одного HDD, т.к. HDD редко сможет развить скорость передачи данных выше 300 МБайт/сек, а SSD с лёгкостью упрется в 375 Мбайт/сек SATA2(II). В порог 750 МБайт/сек SATA3(III) SSD также упрётся и скорость будет в >2 раза выше, чем один HDD.

Единственным аргументом за использование 2 HDD в RAID0 (скорость чтения/записи x2 (

Недорогие RTX 3060 - крипта растет, а видяхи дешевеют

Слив 3060 Gigabyte Gaming - на сегодня это за копейки

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Достаточно много компьютерных энтузиастов доросли до такого уровня, когда стопка разнокалиберных жестких дисков уже не устраивает и хочется построить правильный RAID массив на много терабайт. Но тратить кучу денег на первое попавшееся железо никто не будет, а узнать всё заранее не очень-то просто: в официальных обзорах обычно сравнивают количественные, но не качественные характеристики, на форумах информации мизер, т.к. далеко не у каждой домохозяйки есть такие игрушки, а профессионалы попросту молчат. Цель моей статьи не завалить графиками из IOMeter, а понаступать на все возможные грабли при работе с разными типами систем: аппаратным RAID, сборкой на основе чипсетного контроллера и программным массивом. Надеюсь, кому-нибудь она поможет определиться в выборе и подготовит к решению возможных проблем.
Тестовая система.

CPU: E8200 2,66GHz
Cooler: Scythe Ninja Plus Rev.B
Motherboard: ASUS P5E-V HDMI
RAM: 2x Corsair TWIN2X4096-6400C4DHX 8GB
Video: Integrated
HDD: Seagate Momentus 7200.2 ST980813AS 80GB
Case: Thermaltake Armor
PSU: Enermax PRO 82+ 525W
А вот краса и гордость:

Жесткие диски: 3х WD1000FYPS 3000GB
Аппаратный RAID: Adaptec ASR-31605 + BBU
Чипсетный контроллер: Intel ICH9R
Программный массив на базе Windows 2008 Server x64 Datacenter edition Eng. Диски подключены к ICH9R в режиме AHCI.
Исследуемые ситуации.
- Особенности систем.
- Отложенный запуск дисков.
- Работа с массивом >2ТБ.
- Миграция уровня RAID.
- Горячая замена диска.
- Добавление нового диска в массив.
- Миграция платформы.
- Выпадение диска из массива RAID-0.
- Выпадение одного и двух дисков из массива RAID-5.

цитата:
Пожалуйста, обновите еще раз BIOS, используя утилиту AFUDOS.
После обновления обязательно сбросьте настройки BIOS с помощью перемычки CLRTC.
Отключите максимальное количество интегрированных устройств на плате.
Отключите контроллер Jmicron и включите int 19 capture.
Выключите legacy USB support.
Попробуйте проверить работу материнской платы с другим рейд контроллером.
Возможно, есть внешние контроллеры с меньшим размером ROM, с которыми не возникает подобная проблема.

цитата:
RAID-контроллер не поддерживает создание тома размером более 2Тб (именно одного тома, суммарный объем дисков или томов может быть больше без каких–либо последствий) либо некорректно работает с ним. На момент написания FAQ (март 2008) это касалось, например, всех встроенных в чипсеты контроллеров с BIOS от производителя (т.е. в первую очередь - Intel Matrix RAID (ICH9R и более ранние), nVidia RAID и т.п.), а также PCI-контроллеров вроде Promise FastTrack4310

ICH9R тоже не решился работать с RAID-5 без проверки. Время по прогнозу безумное - 50 часов, но тестовый архив остался жив.
Программный массив
Если отключить один диск из RAID-5, массив перейдет в состояние Failed redundancy.

Отключение еще одного выводит массив из строя полностью.

Когда все диски окажутся на своих местах, система, как и другие контроллеры, не станет сама активировать массив, а после принудительной команды попросит прогнать чекдиск.

О том, сколько будет длится перестроение, информации нет, но наверняка счет идет в сутках.

Тестовый архив оказался цел. Проверку производительности с помощью HDTach сделать невозможно, т.к. эта утилита не видит массив как единый том.
Заключение
Заключение обычно читают, поэтому кратко и по делу. Вот табличка, в которой отражена успешность всех экспериментов.

* - Включенное кеширование записи в Windows может стать причиной потери данных
Все системы показали себя хорошо. Ограничения при миграции уровня RAID и добавлении нового диска в массив связаны исключительно с маркетингом, а не с техникой. Кстати, если не брать в расчет производительность и потенциальную глючность "непрофессиональных" массивов, смысл брать аппаратный контроллер, пожалуй, только в доступности этих двух функций. Лично для меня они стали решающими, т.к. требовалось создание единого отказоустойчивого массива, а диски планировалось докупать постепенно. Нет, конечно за эти деньги предоставляется россыпь различных фичей, но в контексте создания домашнего хранилища с выходом в интернет на скорости <100Мбит их необходимость под вопросом.
Ложка дегтя, точнее цистерна дегтя - отложенный запуск дисков, который не заработал ни в одном случае. Разборки с WD и Adaptec продолжаются уже несколько месяцев, но пока безрезультатно.
Кстати, даже только благодаря динамическому расширению массива, контроллер уже окупается. Первый жесткий диск я приобрел в феврале за 9000р, второй и третий - в апреле за 7500, сейчас они стоят

Update
После публикации оригинала статьи прошло 3 месяца, за это время мой массив разросся до 6 дисков. Контроллер успешно справлялся с миграцией 3->4 диска и 4->5, но поиграть с секстетом было не суждено. Один из первых терабайтников умер в процессе миграции массива и снова дурацкой смертью в виде сгоревшей электроники. На этот раз я не дергал никаких разъемов. Тут уж либо WD виноват, либо БП (что вряд ли), либо карма.
Самой большой моей ошибкой было использование RAID0, но это не просто крик души о терабайте потерянных данных - самое интересное в том, что я купил еще один диск (седьмой), свинтил с него плату электроники и запустил сгоревший экземпляр. Да, я знаю, что так делать не стоит, ибо прошивка калибруется под конкретную механику + был велик шанс спалить электронику и от нового харда тоже, но такие приемы иногда выручали. в общем, у меня на руках были все диски с данными, причем в рабочем состоянии. но контроллер отказался их принимать - все они выглядели как чистые.
Полную переписку с Adaptec желающие могут почитать тут, но самая главная мысль достаточно простая: Adaptec официально сообщил, что любой сбой в процессе миграции массива может быть фатален, даже если уровень RAID подразумевает отказоутойчивость.
Удачи всем в битве за терабайты.

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

26 Февраля 2021

RAID (Redundant Array of Independent Disks, избыточный массив независимых дисков) - это технология хранения одних и тех же информационных блоков на нескольких HDD или SSD-дисках, объединяемых в общую логическую структуру.

Массивы RAID задействуются в серверах или системах хранения данных, чтобы сделать их более отказоустойчивыми и производительными, помогают расширять общее пространство памяти, стабилизировать дисковое пространство и защищать информацию при утрате работоспособности одним из носителей в структуре массива.

Типы RAID и степени их надежности

В массивах RAID задействуются диски, работающие в различных режимах и имеющие широкий функционал. Структура массива во многом определяет скорость и бесперебойность работы сервера и сохранность размещенных в нем данных, и в зависимости от этого RAID-массивы делятся на типы (или уровни):

RAID 0 (Stripe, или режим чередования). Массивы этого уровня используются для значительного повышения производительности работы дисковой подсистемы. Массив работает по схеме разбивки всех данных на блоки и записи каждого блока на индивидуальный носитель. Данный массив применяется на серверах, передающих значительные объемы информации на высокой скорости;
RAID 1 (Mirror, режим зеркалирования) - этот массив обладает высоким уровнем надежности, поскольку все данные в нем записываются на каждый логический диск, состоящий из пары физических. Если один из дисков выйдет из строя, другой сможет стать его заменой, дублируя его функционал. Данный рейд ускоряет чтение информации, потому что данные могут считываться с обоих дисков одновременно;
RAID 5. Эти массивы состоят из трех и более носителей (один из которых является диском четности), что дает RAID 5 возможность выделения значительных логических блоков под размещение информации, а также обеспечивает условия для параллельной записи. Производительность таких массивов наращивают, добавляя дополнительные диски;
в массивы RAID 6 встроены два диска данных и два диска контроля четности, что существенно повышает производительность этих рейдов и поддерживает их работоспособность после одновременного выхода из строя любых двух дисков. RAID 6 устанавливаются в серверах с повышенными требованиями к надежности;
RAID 10 (1+0) - микс RAID-массивов 1 и 0, который характеризуется высокими производительностью и отказоустойчивостью. В таких массивах содержится обязательно четное количество дисков (минимально - 4), что делает их самым надежным вариантом архивирования информации;
RAID 50 - микс RAID массивов 5 и 0, построенный по схеме создания RAID 5, но не из самостоятельных жестких дисков, а из массивов RAID 0. Это решение отличается хорошей отказоустойчивостью, высокой скоростью передачи данных и обработки запросов.

Также существуют Hybrid RAID, сочетающие в себе RAID-массивы обычных уровней и дополненные специальным ПО и SSD-дисками (в качестве кэша для чтения данных). Этот тип массивов устанавливается в основном в файловые серверы и виртуальные вычислительные машины.

На изображении отражена пирамида RAID-массивов, которая иллюстрирует их преимущества.

Что нужно для создания массива RAID

При создании структуры дисковых массивов RAID могут задействоваться и жесткие диски, и твердотельные накопители (но не одновременно). При этом рейды целесообразнее создавать из HDD, потому что массивы, «смонтированные» из SSD, имеют сложности в обновлении прошивки, затрудненное отслеживание работоспособности, а накопители в таких системах выходят из строя одновременно.

Объединение дисков в RAID-массив проводится при помощи контроллера, который может быть физическим устройством (адаптером) или утилитой ОС. В зависимости от разновидности контроллера массивы RAID делятся на:

аппаратные - формируются при установке отдельных контроллеров с индивидуальным процессором и кэшируемой памятью. Такие массивы выполняют все дисковые операции. Аппаратные RAID считаются наиболее производительными и надежными в эксплуатации массивами;
программные - данный вид RAID-массивов создается при помощи средств ОС, при этом всей работой с данными «занимается» центральный процессор. По своей стоимости RAID на основе утилит ОС дешевле аппаратных, но их производительность очень мала.

Также существуют интегрированные аппаратные Fake-RAID - микрочипы, «привязанные» к материнским платам. Эти микрочипы работают в «связке» с центральным процессором и выполняют некоторые элементы функционала аппаратного RAID-контроллера. Fake-RAID-массивы имеют удовлетворительно высокую скорость работы, но при этом очень ненадежны.

Самым применяемой технологией формирования RAID-массивов считается аппаратная, но она же является и наиболее затратной.

Методика расчетов необходимого количества дисков

При расчете количества дисков, требующихся для формирования RAID-массивов, следует учитывать:

технологию диска. Так, SATA поддерживают меньшие массивы, чем SAS /FC;
ограничения RAID-контроллера. Если контроллер действует по SCSI, и каждому из видимых дисков присваивается LUN, правилу 7/14 дается значение true, а при поддержке контроллера, основанного на FibreChannel, в массиве может работать свыше 120 видимых дисков;
процессор RAID-контроллера. CPU на RAID-контроллере станет ограничителем скорости записи данных независимо от типа контроля четности;
ширину шины. SCSI и FibreChannel имеют свои лимиты поддержки контроллера при размещении элементов RAID на разных каналах в повышении параллельности и производительности.

Для расчетов эффективности дискового пространства различных уровней RAID используются специальные калькуляторы, исходными данными в которых являются уровень массива, объем и параметры диска, количество дисков в RAID-группе.

Отказоустойчивость означает, что в случае выхода из строя или выхода из строя одного диска сам массив будет продолжать работать, а данные будут защищены. Это чрезвычайно важно для профессиональных приложений и центров обработки данных, где на серверах и всех дисках внутри них могут храниться конфиденциальные данные, которые необходимо защитить любой ценой. RAID-массив может помочь обеспечить своего рода функцию безопасности, с помощью которой данные могут быть защищены даже в случае аппаратного сбоя.

Где RAID важен

RAID традиционно используется в приложениях, где данные хранятся на нескольких дисках. Такие области, как серверы и центры обработки данных, крайне нуждаются в RAID, чтобы можно было защитить огромные объемы конфиденциальных данных в случае отказа оборудования. Помимо этих приложений, RAID также становится все более популярным в домашних и офисных приложениях. Потребители теперь обращаются к RAID, чтобы либо повысить производительность, либо обеспечить избыточность в случае потери диска. Этот тип RAID обычно устанавливается в таких приложениях, как домашние серверы NAS и т.п.

Как настроить RAID

RAID можно настроить с использованием как программных, так и аппаратных конфигураций. Программная конфигурация RAID означает, что вы можете использовать возможности RAID без использования специального оборудования. Выделенное оборудование RAID обычно означает контроллер RAID. При использовании программного RAID используются присущие операционной системе возможности RAID. Windows 10, Windows 8 и Windows 7, а также серверы Linux и OS X полностью поддерживают программный RAID. Поскольку этот уровень RAID можно настроить внутри программного обеспечения без дополнительных затрат, это означает, что этот метод идеально подходит для людей, работающих с небольшим количеством дисков дома или в небольшом офисе.

Аппаратный RAID, с другой стороны, требует определенных контроллеров RAID, чтобы максимально использовать потенциал RAID. Это более дорогой, но более надежный и универсальный метод, который может быть полезен для профессиональных хранилищ, приложений центров обработки данных или обширных серверов NAS.

Какой уровень RAID выбрать

Существует много уровней RAID, которые обычно используются как в потребительской, так и в профессиональной среде. Каждый из этих уровней (также называемых массивами RAID) имеет свои преимущества и недостатки. Пользователь должен определить, какой из них больше всего соответствует его потребностям. Также важно отметить, что программные и аппаратные конфигурации RAID поддерживают разные уровни RAID, а также могут определять типы дисков, которые поддерживаются в конфигурации RAID: SATA, SAS или SSD.

Эта конфигурация также известна как «зеркальное отображение диска», и самой сильной стороной RAID 1 является отказоустойчивость. Диски в этом массиве RAID являются точными копиями друг друга, что создает большую сеть безопасности на случай выхода из строя какого-либо диска в массиве. Данные легко копируются с одного диска на другой, и это самый простой способ создать зеркало диска при относительно небольших затратах.

Если вы просто хотите вручную клонировать жесткий диск, наше руководство может оказаться полезным в этом отношении.

Это наиболее распространенная конфигурация для корпоративных NAS-устройств и бизнес-серверов. Этот массив является улучшением по сравнению с RAID 1, поскольку он частично снижает потерю производительности, присущую зеркалированию дисков, а также обеспечивает хорошую отказоустойчивость. Обе эти вещи действительно важны в профессиональных приложениях для хранения данных. В RAID 5 данные и четность распределяются по 3 или более дискам. Если есть какое-либо указание на сбой в одном приводе, данные беспрепятственно передаются в блок четности. Еще одно преимущество этого приложения RAID заключается в том, что оно позволяет выполнять «горячую замену» многих серверных дисков, что означает, что диски могут быть заменены в массив во время работы системы.

Этот массив RAID почти идентичен RAID 5 с одним ключевым отличием. Он имеет более надежную систему четности, что означает, что до 2 дисков могут выйти из строя, прежде чем появится вероятность того, что данные будут затронуты. Это делает его очень привлекательным выбором для центров обработки данных и других корпоративных приложений.

RAID 10 представляет собой комбинацию RAID 1 и RAID 0 (таким образом, 1 + 0). Это гибридная комбинация RAID, которая пытается объединить лучшие части массивов RAID 1 и RAID 0. Он сочетает в себе чередование RAID 1 с зеркалированием RAID 2, чтобы увеличить скорость, а также обеспечить лучшую отказоустойчивость. Это делает его идеальным для серверов, которые выполняют много операций записи. Его также можно реализовать программно или аппаратно, но, как правило, лучше выбрать аппаратную реализацию.

Ярким недостатком массива RAID 10 является его стоимость. Для этого массива требуется минимум 4 диска, при этом более крупные центры обработки данных и корпоративные приложения должны тратить на диски как минимум в 2 раза больше, чем на другие массивы.

Другие уровни RAID

Помимо вышеупомянутых основных уровней RAID, есть и другие массивы. Это комбинации основных массивов, которые используются для определенных целей.

В RAID 4 используется система чередования на уровне байтов, а не система с чередованием на битовом уровне, которая используется в RAID 3. Другие приложения идентичны.

Это проприетарный уровень RAID, принадлежащий Storage Computer Corporation, который в настоящее время не функционирует.

RAID не альтернатива резервному копированию

Заключительные слова

Читайте также: