Какой сокет лучше 1151 v2 или 1200
Обновлено: 04.07.2024
А на этом всё, ставьте лайк, одевайте маску, подписывайтесь, потому что я обязательно буду вас предупреждать, обо всём что буду узнавать и увидимся в следующих выпусках
P.S. Я пересел с AM3+ на 1150 и дико пожалел об этом, в итоге пропустил FX за копейки, до сих пор процессоры на данный сокет так дороги, не смотря на то что 4 ядра уже не актуально, и минимум нужно иметь 6, не смотря на то что intel драйвера не обновляет, на процессоры ранее 6 генерации, они по прежнему стоят гр**аные бабки. Стремление иметь всё самое новое подвело меня, и думаю то же самое сейчас чувствуют и те кто приобрел H410 и B460. А что было когда люди покупали 1151v1 а потом избавлялись от топовых материнок отдавая за копейки, потому что не хилая разница была между 7ым и 8ым, где i3 получил 4 ядра, а i5 и i7 по 6 ядер, последний ещё и 12 потоков. При том intel встала в позу, не каждый тогда хотел иметь кастомный BIOS да и не всё смогли. Это сейчас уже более привычно с 2011 и 2011v3 модифицировать BIOS, но всё ещё есть те, кто предпочитает покупать в магазине, а не играть в Китайскую рулетку, и представляете intel вытащила нож из спины и снова неожиданно ударила, вот это поворот?
Всем привет. Скажите пожалуйста, стоит ли собирать сборку ПК на 1151-V2 или всё же на 1200 LGA?
Generation P Мудрец (18290) 1 год назад
Если на 1151 собрать дешевле, то почему и нет??
При равной стоимости, чо тут говорить, конечно ген10.
А бу на z370-390 можно относительно дешевенько мощную машину собрать
ZorksМастер (2137) 1 год назад
Я с тобой согласен во всем, но если брать хороший комп при достатке бюджета, то лучше сокет АМ4 на платах B 450, X470, а лучше 570 не считая, что меня там кулера на плате смущают, может выйти из строя через 2-3 года. Райзены последнего поколения на эти платы пойдут для апгрейда с учетом достаточного питания если плата не бюджетная совсем! А Интел насколько я знаю сокет для новых процессоров поменяет в отличии от АМД!
ZorksМастер (2137) 1 год назад
Кстати, привет! Спасибо за то, что объяснил мне про ширину шины и битрейт!) Я люблю компы, но времени нет заниматься вплотную!)
ZorksМастер (2137) 1 год назад
Понятно)) Я собрал изначально на плате гигабайт, проц 4770 к, 16 гигов оперативки 1600 МГц, видюха 1070. Все было БУ! Шикарно шла
Metro Exodus, но менее чем через пол года купил хороший системник, проц 3700X, мать msi 470x gaming pro max, 32 гига оперативки в двух канале 4/8, карта осталась 1070 для
Full HD и кулер на проц be quiet! DARK ROCK PRO 4. В АИДА 64 в тесте 59 градусов в течении 30 минут. Доволен системой. )))
ZorksМастер (2137) 1 год назад
Не люблю на успокоительные деньги тратить!)) Вроде немного шарю, смотрю обзоры, но век живи, век учись, особенно когда времени на это нет. Что-то упустил, недопонял))
Zorks Мастер (2137) 1 год назад
ZorksМастер (2137) 1 год назад
Сокет 1200 тоже до следующего года только. Потом у них опять новый сокет будет! Если апгрейд захотите то только Райзен! А в остальном сокета 1200 хватит еще не на один год, можно и его! После пересоберете комп и продадите старое железо! Решать вам!
a b Мудрец (10884) 1 год назад
Девушка, поймите. Сейчас советы и процессоры делают не ради качества, а ради денег. Вы просто берите ТО что нравится именно вам. Здесь не будет какого-то заумного ответа. Тут находятся как фанаты Интел так и АМД.
Самое главное, выбирай ТО что тебе нравится. Тут советов много, и мнений тоже. Так что решать только вам. А этот сайт создан, чтобы «навязать чужое мнение» понимаешь? Вот.
ZorksМастер (2137) 1 год назад
Я с тобой совсем не согласен! Не навязывают тут мнения! Я лично о души дал совет не являясь поклонником того или иного производителя, просто делюсь мнением! А то, что Интел поменяет сокет под следующее поколение процессоров то это реально хреново если захочешь сделать апгрейд! лучше уж АМ 4 покупать, на него Райзены следующего поколения станут!
ZorksМастер (2137) 1 год назад
Да это ваше дело, что там писать, мне не принципиально!)) Просто вопрос был один, а ответ совсем другой, не по вопросу! А км я являюсь это вообще неважно!)) Я вас ничем не хотел обидеть.
Socket LGA 1200: какие процессоры подходят
При сборке компьютера обычно стремятся использовать самые новые комплектующие, для того чтобы получившаяся система дольше оставалась актуальной. Сейчас самым новым сокетом от Intel является Socket LGA 1200. В этом материале мы коротко расскажем о том, что это за сокет и какие процессоры с ним совместимы.
Что такое Socket LGA 1200
Сокет LGA 1200 был предназначен для замены сокетов LGA 1151 и LGA 1151 v2, которые использовались в настольных системах Intel с 2015-го по 2020-й год. Данный разъем получил 1200 контактов, что на 49 больше, чем у LGA 1151. Это делает его полностью физически и электрически не совместимым со старыми разъемами. Поэтому для перехода на данный сокет необходимо покупать новую материнскую плату.
Тем не менее отверстия для установки системы охлаждения размещены на том же расстоянии (75 мм), что сохраняет совместимость LGA 1200 со старыми кулерами, которые были выпущены для сокетов LGA 1156, 1155, 1150 и LGA 1151.
На данный момент для сокета LGA 1200 существует 6 чипсетов: H410, B460, H470, Q470, Z490 и W480.
Как проверить совместимость с Socket LGA 1200
Перед приобретением процессора всегда нужно проверять его совместимость с материнской платой. Данное правило актуально и для сокета LGA 1200.
Чтобы найти эту информацию необходимо знать точное название материнской платы. Введите название платы в любую поисковую систему, например, в Google, и перейдите на официальный сайт производителя.
На странице «Список поддерживаемых процессоров» будет доступен полный список всех процессоров, которые совместимы с вашей материнской платой.
Также здесь, рядом с процессором, будет указана и версия BIOS, которая нужна для работы данного чипа.
Процессоры Core i9 для Socket LGA 1200
| Процессор | Ядра (потоки) | Базовая частота | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 | Графика | TDP |
| Core i9 10900K | 10 (20) | 3.7 GHz | 5.1 GHz | 5.2 GHz | UHD 630 | 125 W |
| Core i9 10900KF | 10 (20) | 3.7 GHz | 5.1 GHz | 5.2 GHz | N/A | 125 W |
| Core i9 10910 | 10 (20) | 3.6 GHz | 5.0 GHz | N/A | UHD 630 | 125 W |
| Core i9 10900 | 10 (20) | 2.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | UHD 630 | 65 W |
| Core i9 10900F | 10 (20) | 2.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | N/A | 65 W |
| Core i9 10900T | 10 (20) | 1.9 GHz | 4.5 GHz | 4.6 GHz | UHD 630 | 35 W |
| Core i9 10850K | 10 (20) | 3.6 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | UHD 630 | 125 W |
| Core i9 11900K | 8 (16) | 3.5 GHz | 5.1 GHz | 5.2 GHz | UHD 750 | 125 W |
| Core i9 11900KF | 8 (16) | 3.5 GHz | 5.1 GHz | 5.2 GHz | N/A | 126 W |
| Core i9 11900 | 8 (16) | 2.5 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | UHD 750 | 65 W |
| Core i9 11900F | 8 (16) | 2.5 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | N/A | 66 W |
| Core i9 11900T | 8 (16) | 1.5 GHz | 4.8 GHz | 4.9 GHz | UHD 750 | 35 W |
Процессоры Core i7 для Socket LGA 1200
| Процессор | Ядра (потоки) | Базовая частота | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 | Графика | TDP |
| Core i7 10700K | 8 (16) | 3.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | UHD 630 | 125 W |
| Core i7 10700KF | 8 (16) | 3.8 GHz | 5.0 GHz | 5.1 GHz | N/A | 125 W |
| Core i7 10700 | 8 (16) | 2.9 GHz | 4.7 GHz | 4.8 GHz | UHD 630 | 65 W |
| Core i7 10700F | 8 (16) | 2.9 GHz | 4.7 GHz | 4.8 GHz | N/A | 65 W |
| Core i7 10700T | 8 (16) | 2.0 GHz | 4.4 GHz | 4.5 GHz | UHD 630 | 35 W |
| Core i7 11700K | 8 (16) | 3.6 GHz | 4.9 GHz | 5.0 GHz | UHD 751 | 125W |
| Core i7 11700KF | 8 (16) | 3.6 GHz | 4.9 GHz | 5.0 GHz | N/A | 125W |
| Core i7 11700 | 8 (16) | 2.5 GHz | 4.8 GHz | 4.9 GHz | UHD 750 | 65W |
| Core i7 11700F | 8 (16) | 2.5 GHz | 4.8 GHz | 4.9 GHz | N/A | 65W |
| Core i7 11700T | 8 (16) | 1.4 GHz | 4.5 GHz | 4.6 GHz | UHD 750 | 35 W |
Процессоры Core i5 для Socket LGA 1200
| Процессор | Ядра (потоки) | Базовая частота | Turbo Boost 2.0 | Графика | TDP |
| Core i5 10600K | 6 (12) | 4.1 GHz | 4.8 GHz | UHD 630 | 125 W |
| Core i5 10600KF | 6 (12) | 4.1 GHz | 4.8 GHz | N/A | 125 W |
| Core i5 10600 | 6 (12) | 3.3 GHz | 4.8 GHz | UHD 630 | 65 W |
| Core i5 10600T | 6 (12) | 2.4 GHz | 4.0 GHz | UHD 630 | 35 W |
| Core i5 10500 | 6 (12) | 3.1 GHz | 4.5 GHz | UHD 630 | 65 W |
| Core i5 10500T | 6 (12) | 2.3 GHz | 3.8 GHz | UHD 630 | 35 W |
| Core i5 10400 | 6 (12) | 2.9 GHz | 4.3 GHz | UHD 630 | 65 W |
| Core i5 10400F | 6 (12) | 2.9 GHz | 4.3 GHz | N/A | 65 W |
| Core i5 10400T | 6 (12) | 2.0 GHz | 3.6 GHz | UHD 630 | 35 W |
| Core i5-11400 | 6 (12) | 2.6 GHz | 4.4 GHz | UHD Graphics 730 | 65 W |
| Core i5-11400F | 6 (12) | 2.6 GHz | 4.4 GHz | N/A | 65 W |
| Core i5-11500 | 6 (12) | 2.7 GHz | 4.6 GHz | UHD Graphics 750 | 65 W |
| Core i5-11600 | 6 (12) | 2.8 GHz | 4.8 GHz | UHD Graphics 750 | 65 W |
| Core i5-11600K | 6 (12) | 3.9 GHz | 4.9 GHz | UHD Graphics 750 | 125 W |
| Core i5-11600KF | 6 (12) | 3.9 GHz | 4.9 GHz | N/A | 125 W |
| Core i5-11400T | 6 (12) | 1.3 GHz | 3.7 GHz | UHD Graphics 730 | 35 W |
| Core i5-11500T | 6 (12) | 1.5 GHz | 3.9 GHz | UHD Graphics 750 | 35 W |
| Core i5-11600T | 6 (12) | 1.7 GHz | 4.1 GHz | UHD Graphics 750 | 35 W |
Процессоры Core i3 для Socket LGA 1200
| Процессор | Ядра (потоки) | Базовая частота | Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost Max 3.0 | Графика | TDP |
| Core i3 10320 | 4 (8) | 3.8 GHz | 4.6 GHz | N/A | UHD 630 | 65 W |
| Core i3 10300 | 4 (8) | 3.7 GHz | 4.4 GHz | N/A | UHD 630 | 65 W |
| Core i3 10300T | 4 (8) | 3.0 GHz | 3.9 GHz | N/A | UHD 630 | 35 W |
| Core i3 10100 | 4 (8) | 3.6 GHz | 4.3 GHz | N/A | UHD 630 | 65 W |
| Core i3 10100T | 4 (8) | 3.0 GHz | 3.8 GHz | N/A | UHD 630 | 35 W |
Процессоры Pentium Gold для Socket LGA 1200
| Процессор | Ядра (потоки) | Базовая частота | Графика | TDP |
| Pentium Gold G6600 | 2 (4) | 4.2 GHz | UHD 630 | 58 W |
| Pentium Gold G6500 | 2 (4) | 4.1 GHz | UHD 630 | 58 W |
| Pentium Gold G6500T | 2 (4) | 3.5 GHz | UHD 630 | 35 W |
| Pentium Gold G6400 | 2 (4) | 4.0 GHz | UHD 610 | 58 W |
| Pentium Gold G6400T | 2 (4) | 3.4 GHz | UHD 610 | 35 W |
| Pentium Gold G6405 | 2 (4) | 4.1 GHz | UHD 610 | 58 W |
| Pentium Gold G6505 | 2 (4) | 4.2 GHz | UHD 630 | 58 W |
| Pentium Gold G6405T | 2 (4) | 3.5 GHz | UHD 610 | 35 W |
| Pentium Gold G6505T | 2 (4) | 3.6 GHz | UHD 630 | 35 W |
Процессоры Celeron для Socket LGA 1200
| Процессор | Ядра (потоки) | Базовая частота | Графика | TDP |
| Celeron G5920 | 2 (2) | 3.5 GHz | UHD 610 | 58 W |
| Celeron G5900 | 2 (2) | 3.4 GHz | UHD 610 | 58 W |
| Celeron G5900T | 2 (2) | 3.2 GHz | UHD 610 | 35 W |
| Celeron G5905 | 2 (2) | 3.5 GHz | UHD 610 | 58 W |
| Celeron G5925 | 2 (2) | 3.6 GHz | UHD 610 | 58 W |
| Celeron G5905T | 2 (2) | 3.3 GHz | UHD 610 | 35 W |
Процессоры Xeon W для Socket LGA 1200
Обратите внимание, для процессоров Xeon W требуется серверный чипсет W480.
Народ, может кто прояснить ситуацию, почему процы сокета 1151v2 стали дороже процов сокета 1200, к примеруi3-9100F стоит 8999р, а его аналог на другом сокете i3-10100F 6799р, у второго сокет новее и производительность выше, а стоит дешевле, в чём причина, да и сами материнки на сокете1151v2 стоят на уровне материнок на сокете 1200, а то и дороже?
Маркетинг, конкуренция. Сам факт о 10100F - это проц с аппаратно отключенным, исправным видеоядром. Такой же с включенным стОит 10+ тыщ, физически они не отличаются.
Материнки стоят дешевле на 1151v2 - на примере актуальных Z390 Vs Z590. Был небольшой момент когда например 9700KF новый продавали по цене 15000 р. за бугром + 2000 руб. доставка, а 10700F за 18000 р.
А в чём собственно маркетинг? Сейчас кто соберётся собрать себе систему на Интел ясное дело будет собирать на сокете 1200, получится дешевле и мощнее чем на 1151v2, а старое железо будит пылится на полках магаза. Я в том году, осенью, себе систему собирал для работы, i3 9100F я взял за 6400р., i3 10100F стоил в районе 11 000р., тогда понятно было, новый производительный сокет, цена выше, ни каких вопросов, а сейчас какая-то непонятная тема.
Выражается в том, что ценник конкретно на 10100F / 10105F - установлен искусственно, потому что Интел так может и хочет. Это очевидно, так как цены новых (не б/у) ближайший конкурентов в произв-ти непропорционально выше. Интелу плевать на возможные недополученные барыши, возможно преследуют какие-то другие цели.
Тема предельно проста - заходим на сайт интел, ищем i3 9100 и видим цену для клиента 122 бакса.
Хочешь обновить проц - меняй мать. Политика интела.
Хочешь обновить проц - меняй мать. Политика интела.
Чипсет b350 поддерживает три поколения процессоров, кроме 4ххх и 5ххх, но можно нарыть кастомные биосы, на которых пятые райзены будут работать. Не подскажешь, как всунуть 10600 в lga1151?
которые по факту состояли из двух.
Подскажу. Есть такая штука как Кофемод. И в H110 / Z270 / B250 и тп ставят аналоги вплоть до 9900K, если тебя это не смущает.
на которых пятые райзены будут работать
Кастомные БИОСы от Асрока - ты забыл добавить. Эти БИОСы, совершенно официально могли бы работать и на B350 / X370, но - "Хочешь обновить проц - меняй мать"
которые по факту состояли из двух.
Считаем на пальцах, загибай
1. Bristol Ridge
2. Summit Ridge/Pinnacle Ridge/Raven Ridge/Picasso
3. Matisse
Есть такая штука как Кофемод
Для любителей посквончить - ради б-га, я не осуждаю ищущих приключения на ровном месте.
вплоть до 9900K, если тебя это не смущает.
Хочу увидеть вживую ту прекрасную картину, как стабильно и замечательно 9900К работает на h110 и никого не смущает😄
Следи за руками - у тебя мать на b350, ты хочешь поставить в неё 5600Х, следовательно 25к у тебя есть. Зачем нужен 5600Х? Для игрушек. Хм, для игрушек и видеокарта нужна, которая "раскроет потанцевал" этого процессора, чтобы был смысл менять тот-же 3600 на 5600Х, наверное что-то не ниже 3070, да? Почем она нынчо? Вооот, и ты хочешь сказать, что зажидил 7к на какую-нибудь asus b450 gaming LGBT? Хотя, если человек играет на 3070 в 720р на минималках, то да, я скромно сольюсь, b350 не поддерживает 5600Х и людей с прямой извилиной.
b450 поддерживает почти все процессоры AM4, на интеле есть что-то подобное?
Один вопрос завис - как установить 10600 в lga1151?
Всем привет, у нас срочная новость по поводу вышедшей платформы LGA1200. Вообще intel не ругал только ленивый, но похоже, что она не собирается сворачивать с пути главного злодея. На данной недели уже столько мной было сказано про intel среднего и хорошего, но такого подвоха даже я не ожидал. Давайте начнём с начало, первые две статьи “Не покупай Nvidia GeForce RTX 3000 и AMD Radeon RX 6000 пока это не прочитаешь -Обещаю, что не пожалеешь” и “Вот это подарок! -Видеокарты от intel будут с "трассировкой" лучей и за копейки” – Это довольно-таки позитивные статьи, по поводу выхода новых ускорителей от intel для наших "системников", там я написал почему я считаю, что лучше пока не спешить с покупкой видеокарт Nvidia и AMD, а дождаться intel, почему я считаю, что ускорители intel могут оказаться гораздо дешевле конкурентов, да ещё и будут поддерживать игры с трассировкой лучей. Звучит странно intel и дешево? -Но там я перечисляю факторы которые на это будут влиять. Далее “intel Alder Lake - 10нм+ lga1700, 16 ядер = (8 мощных + 8 слабых) - Революция или деградация? – Глобальный разбор” – в данной статье я сделал просто не вероятно огромный разбор предстоящего поколения на сокете LGA1700. Только сейчас об этом заговорили другие источники, в данной статье рассматривается детально техпроцесс на сколько это сейчас вообще возможно а так же, архитектура big.Little. Буквально сегодня по этому поводу высказался Джо Макри, исполняющий обязанности технического директора по продуктам AMD. Он отмечает то, что данная архитектура big.Little которая сейчас популярна в мобильном сегменте, не имеет ни какого основания на существование в настольном и серверных. Высокая энергоэффективность, будет достигнута большими жертвами. В данном случае имеется ввиду производительности. Что всё это больше маркетинговый ход. Обо всём об этом я уже написал 4 дня назад, в данной статье. Так же Эксперты полагают, что за оставшиеся 2 года, intel надо будет убедить разработчиков ПО и игр, начать уже завтра масштабную оптимизацию движков. Если этого не сделать, то данная архитектура будет провальной. Так же есть добавления по этому поводу в недавно вышедшей статье “Intel - Alder Lake LGA1700 производительнее Skylake на 50%, выйдут в 2022 году и будут “не вероятно” дорогими” -Я настоятельно рекомендую ознакомиться и с ней, и узнать стоит ли ждать вообще новое поколение intel на LGA1700” контрено для тебя. А также в связи с Черной Пятницей я подготовил статью “11.11 - Собрался на распродажу? "купоны и скидки" - Всемирный обман सच” – где мной описаны моменты, с которыми вы "неизбежно" столкнетесь на распродаже Aliexpress, есть моменты, которые вы можете не знать, почему так случается и почему так происходит. Данная статься с начало может показаться ничем не примечательной и даже слишком шутливой. Но, поверьте, данный материал довольно серьёзен, ведь я пишу подобное, основываясь на реальных ситуациях, с которыми сталкиваюсь не только я сам но и в большинстве случаев и вы, это касается не только электроники но и шопинга!
А на этом всё, ставьте лайк, одевайте маску, подписывайтесь, потому что я обязательно буду вас предупреждать, обо всём что буду узнавать и увидимся в следующих выпусках
На первый взгляд, разница не должна быть существенной. Сокет предшественника с полным названием FCLGA-1151 v2 предлагал на 49 контактов меньше нового FCLGA-1200. Интересно, что выступы в сокете/вырезы на PCB чипа сместились с верхней части CPU в нижнюю. Так что процессор LGA1200 в сокет LGA1151 физически установить не получится. Как и наоборот, что должно предотвратить различные казусы.
Внешние габариты корпусировки идентичны, контактные площадки и расстояние между ними не отличаются. Так что Intel пришлось найти место для дополнительных контактов, по центру область с резисторами SMD стала чуть уже и короче, чтобы вместить дополнительные ряды контактов слева и снизу. Собственно, так были добавлены 49 контактов.
Дополнительные 49 контактов в процессорах Coffee Lake-S могут использоваться не полностью. Здесь многое зависит от линий PCI Express, у процессоров Comet Lake-S и Coffee Lake-S Refresh чип обеспечивает 16 линий. В случае же Rocket Lake-S число линий увеличено до 20, чтобы можно было подключать M.2 SSD напрямую к процессору вместе со слотом PCI Express.
Четыре дополнительных линии PCI Express требуют 16+ дополнительных контактов. Для текущих 16 линий PCI Express используются 66 контактов - причем только для передачи данных. Также много контактов отводиться под "землю", поэтому для четырех линий можно ожидать 24-30 контактов в сумме.
Оставшиеся 20 контактов могут использоваться для улучшения подачи питания. В случае FCLGA-1151 v2 Intel уже снизила число резервных контактов с 46 до 25, увеличив число контактов земли с 377 до 391, а питание процессора осуществляется через 146 контактов VCC вместо 128. Данная тенденция будет продолжена и с LGA1200. Процессор Core i9-10900K предлагает Short Duration Power Limit (PL2) 250 Вт, существенно больше процессоров Coffee Lake-S.
Так что на вопрос, так ли нужно было менять сокет LGA1200, пока ответить сложно. Более высокое энергопотребление чипов вносит свой вклад, как и грядущая поддержка дополнительных линий PCI Express. Но на данный момент нет гарантий, что материнские платы LGA1200 на чипсете Z490 будут работать с новыми процессорами Rocket Lake S.
На данный момент мы изучаем техническую документацию новых процессоров Comet Lake-S. В ней должна быть информация о возможном улучшении подсистемы питания.
Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на весну 2020. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Читайте также: