Какой вопрос может быть вынесен на экспертизу аудио файлов

Обновлено: 07.07.2024

7. Судебная фоноскопическая экспертиза

Экспертиза звукозаписей для установления дословного содержания разговоров может назначаться дознавателем в рамках проведения доследственной проверки или при расследовании уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 297 УК РФ, в случаях, когда это требует специальных знаний или применения специального оборудования.

При назначении указанной экспертизы звукозаписей дознавателю необходимо:

четко указывать границы фрагментов фонограмм, подлежащих исследованию, а также название носителя информации или файла, содержащего видео- или звукозапись;

предоставлять запись в неизменном состоянии, то есть не подвергавшуюся каким-либо изменениям (в том числе с измененным форматом);

предоставлять оборудование, на котором проводилась запись, информация о нем или экспериментальная запись, а также информацию об условиях записи. <1>

<1> Методические материалы по проведению фоноскопической экспертизы ФБУ Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2014.

Выемка и осмотр фонограмм дознавателем производится в соответствии со ст. ст. 165, 176, 177, 180, 183 УПК РФ. В протоколе осмотра фонограммы должна быть дословно изложена ее часть, которая, по мнению дознавателя, имеет отношение к данному уголовному делу.

Получение образцов для сравнительного исследования звукозаписей дознавателю надлежит производить в порядке ст. 202 УПК РФ и после предварительной консультации с экспертом.

Объектами исследования судебной фоноскопической экспертизы являются:

материалы уголовного дела (протоколы допросов участников уголовного процесса, протоколы выемки и осмотра фонограмм);

цифровые и аналоговые записи звука - фонограммы, зафиксированные на разнообразных носителях информации: оптических дисках, в памяти диктофонов, сотовых телефонов, в звуковых файлах с накопителями на жестких магнитных дисках и т.д.;

Основные задачи судебной фоноскопической экспертизы делятся на идентификационные и диагностические.

Идентификационные задачи: определение личности по голосу и звучащей речи, средств и материалов звукозаписи, источников звуков.

Диагностические и классификационные задачи:

определение пригодности фонограммы для проведения идентификационного исследования говорящего по голосу и звучащей речи;

определение речевых характеристик говорящего (например, наличие акцентных или диалектных особенностей в речи);

атрибуция (определение принадлежности реплик) тому или иному говорящему в полилоге <1>;

<1> Полилог (греч., букв. "речь многих") - разговор многих участников.

установление количества участников разговора;

реконструкция зашумленных фонограмм для установления дословного содержания разговора;

улучшение качества звукозаписей (шумоочистка).

При назначении дознавателем судебной фоноскопической экспертизы на решение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на фонограмме?

2. Пригодны ли голос и речь лица, обозначенного в стенограмме протокола осмотра фонограмм, для идентификации говорящего по голосу и речи?

3. Пригодны ли голос и речь Ф.И.О. на представленных образцах для идентификации?

4. Принадлежит ли голос и речь лица в стенограмме протокола осмотра фонограмм подозреваемому Ф.И.О., образцы голоса и звучащей речи которого представлены в файле ". "?

5. Является ли речь Ф.И.О., зафиксированная на фонограмме в файле ". ", подготовленной, прочитанной или спонтанной?

6. Имеются ли на указанной аудиозаписи, содержащейся в файле ". ", признаки монтажа и других изменений?

Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим. Перед назначением данной экспертизы дознавателю необходимо обращаться за предварительной консультацией к эксперту.

9 апреля в ходе очередного вебинара Федеральной палаты адвокатов в рамках курса «Специальные знания в деятельности адвоката» выступила профессор кафедры судебных экспертиз МГЮА, д.ю.н., д.ф.н., профессор, ведущий специалист в области судебной лингвистической экспертизы Елена Галяшина. Она прочитала лекцию на тему «Экспертиза аудиозаписей. Как проверить достоверность записанной на фонограмме информации», сообщает пресс-служба ФПА.

В начале выступления Елена Галяшина рассказала о значении аудиозаписей как доказательств в уголовном и цивилистических процессах, отметив, что с учетом цифровой формы фиксации звуковой информации и массового распространения аудио- и видеофейков возрастает роль экспертного исследования фонограмм для проверки их достоверности.

В частности, зафиксировав разговор с конкретным лицом, впоследствии можно установить личность участников разговора, его дословное содержание, эмоциональное состояние говорящих, обликовые характеристики личности по голосу и речи, акустическую обстановку, в которой произведена запись, а также диагностировать аутентичность фонограммы, выявить признаки монтажа и иных изменений.

Лектор подчеркнула, что если допустимость и относимость записанной на фонограмме информации могут быть проверены и установлены правоприменителем без использования специальных знаний, то для достоверной идентификации лица по голосу и речи, установления содержания разговора, исключения компьютерного синтеза («клонирования») голоса и речи, монтажа фонограмм и иных манипуляций с цифровыми записями без проведения экспертизы не обойтись.

Елена Галяшина обратила внимание на отсутствие единства в наименовании экспертизы фонограмм, которая в государственных судебно-экспертных учреждениях разных ведомств называется по-разному: фоноскопической (МВД России, СКР), фонографической (ФСБ России) и криминалистической экспертизой видео- и звукозаписей (Минюст России). Спикер рассказала о различии ведомственных подходов к решению вопроса о монтаже цифровых фонограмм, установлении их оригинальности или «копированности», указала перечень дополнительных материалов, которые требуются эксперту для установления аутентичности фонограммы, не являющейся оригиналом, записанным на первичном носителе информации. Также она назвала типичные ошибки, возникающие на практике при документировании фонограмм, полученных в ходе ОРМ, осложняющих их экспертную проверку в условиях уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями УПК.

Эксперт подчеркнула, что усовершенствование цифровых технологий породило новую угрозу – аудиофейки, т.е. «клонирование» голоса и речи человека при помощи специальных программ с использованием ИИ. При этом она заметила, что для создания имитации голоса и речи современным программам достаточно образцов длительностью в несколько секунд. При этом, добавила лектор, мужские голоса уязвимее женских.

Далее Елена Галяшина остановилась на проблеме получения экспериментальных, свободных и условно свободных сравнительных образцов голоса и речи при постановке перед экспертом вопросов о принадлежности голоса и речи, записанных на фонограмме, конкретному лицу, и указала на возможность собирания образцов в ходе соответствующего ОРМ, а также на примерах из практики пояснила, как могут быть распознаны неаутентичные фонограммы.

В заключительной части лекции спикер коснулась комплексной фоноскопической и лингвистической экспертизы, получившей в последнее время широкое распространение в практике расследования дел коррупционной направленности, привела примеры типичных ошибок, возникающих при ее назначении, проведении и оформлении экспертного заключения. Она призвала адвокатов уделять большее внимание положениям Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (в частности, п. 16 и 17), а также принципам, закрепленным Международной организацией по компьютерным доказательствам (International Organization on Computer Evidence, IOCE).

10 февраля МВД России разместило тендер на создание автоматизированного места эксперта-фоноскописта. Об этом сообщило издательство «Секрет фирмы». Стоимость контракта стартует от 9,02 млн рублей. Чем занимается эксперт-фоноскопист? Что входит в понятие «автоматизированное рабочее место эксперта-фоноскописта»? Каким программным обеспечением он пользуется?

Что такое фоноскопическая экспертиза?

Фоноскопическая экспертиза — это разновидность судебного речеведения. Это синтетическая область знаний. Это значит, что эксперты-фоноскописты анализируют устную речь человека, опираясь на специальные познания не в одной, а в нескольких дисциплинах:

общем языкознании, в т. ч. фонетике, грамматике и морфологии,
логопедии,
акустике речи,
физиологии речи,
основах звукозаписи,
основах распознавания образов и автоматической обработки речи
и др.

Объект фоноскопической экспертизы — это звукозапись (она же фонограмма), зафиксированная на носителе.

Сегодня устную речь человека чаще всего записывают при помощи цифровых технологий: на смартфон, планшет или компьютер. Поэтому речь идёт не только и не столько о фонограммах, сколько о цифровых данных и цифровых носителях.

Судебная фоноскописческая экспертиза — «это исследование экспертом не только речевых и неречевых сигналов, записанных в двоичном коде на фонограмме, но и цифровых данных, их носителей, кодеков, систем синтеза голоса и речи, программ цифровой обработки звуковых сигналов». Е. И. Голяшина.

Чаще всего эксперты анализируют записи телефонных разговоров или переговоров. Длительность реплик должна превышать 30 секунд, а образцов голоса и речи — 30 минут.

Понятно, что в эпоху цифровизации большое распространение получили технологии, которые позволяют исказить, имитировать, инсценировать речь конкретного человека для сокрытия личности мошенника или преступника.

Развитие технологии deepfake (прим. в случае со звуковой информацией речь идёт о технологии голосового синтеза) также негативно влияет на раскрытие дел, затрудняя работу экспертов-фоноскопистов. А что вообще должен знать и уметь эксперт-фоноскопист?

Что должен знать и уметь эксперт-фоноскопист?

Мы уже знаем, что фоноскопическая экспертиза находится на стыке различных дисциплин: от грамматики до распознавания речи с использованием специальной техники. То есть эксперт-фоноскопист должен быть и гуманитарием, и техническим специалистом в одном флаконе.

При этом сегодня ни в одном из образовательных учреждений, в том числе в системе МВД, не готовят экспертов-фоноскопистов в рамках среднего профессионального образования.

Стать экспертом-фоноскопистом может человек, который:

А. получил высшее образование по специальности «Судебная экспертиза».

Б. получил дополнительное профобразование по конкретной специальности (фоноскопист) и стажировался по ней.

Если оба условия соблюдены эксперт может аттестоваться на право самостоятельного производства судебных экспертиз по двум специальностям:

«Идентификация лиц по фонограммам речи».
«Техническое исследование фонограмм».

Неудивительно, что на практике судебную фоноскопическую экспертизу проводят два эксперта: один — с высшим филологическим образованием (он проводит лингвистический анализ), второй — с высшим техническим анализом (он проводит акустический анализ, используя специализированное ПО). Однако ученые часто дискутируют, насколько это эффективно.

В идеале и технической, и филологической базой знаний должен обладать и уметь применять на практике один человек.

Итак, что должен уметь эксперт-фоноскопист?

Во-первых, он должен обладать знаниями теории и практики производства судебной фоноскопической экспертизы, то есть знать идентификационные и диагностические признаки устной речи, типовую методику судебной фоноскопической экспертизы, особенности производства судебных фоноскопических;
Во-вторых, должен уметь применять методы аудитивного, инструментального и лингвистического анализа при исследовании фонограмм;
В-третьих, должен уметь составлять экспертное заключение;
В-четвёртых, должен иметь навык работы с различными источниками информации;
Наконец, должен иметь навык работы с компьютерной техникой и специализированным ПО в лаборатории фоноскопических исследований.

Что помогают установить фоноскопические экспертизы?

Анализ звуковых следов (образцов голоса) позволяет:

идентифицировать личность;
определить некоторые физиологические и анатомические характеристики человека, например, заболевания нервной системы, рост и объем грудной клетки;
определить возраст человека;
судить о национальной принадлежности человека;
установить эмоциональное состояние человека;
определить словарный запас, что косвенно говорит о социальном статусе;
установить условия записи, например, место и источники звука.

Эксперт также может установить, что он анализирует: копию или оригинал звуковой дорожки.

Любопытный факт: у людей с более низким голосом более высокий рост и объём грудной клетки.

Что такое автоматизированное рабочее место эксперта-фоноскописта и как оно выглядит?

Фоноскопическую экспертизу проводят в государственных правоохранительных органах: МВД, Минюсте, ФСКН и ФСБ. Именно эти учреждения оборудую свои лаборатории автоматизированными рабочими местами экспертов-фоноскопистов.

Автоматизированное рабочее место (далее — АРМ) эксперта-фоноскописта — это специализированный аппаратно-программный комплекс. Благодаря ему проведение фоноскопической экспертизы можно автоматизировать, соответственно сделать качественнее и быстрее.

Что входит в АРМ?

персональный компьютер соответствующей конфигурации с установленным специализированным программным обеспечением;
внешние устройства ввода и вывода аудиосигнала;
средства стыковки с различными приборами и аудиоаппаратурой;
высококачественная аудиоаппаратура, обычно профессиональная или класса Hi-Fi;
головные телефоны;
динамические микрофоны;
прецизионная и сертифицированная измерительная техника.

А что такое специализированное программное обеспечение?

Это, к примеру, ПО для:

проведения шумоочистки речевых сигналов,
автоматизированной идентификации говорящего по фонограммам русской устной речи,
исследования подлинности фонограмм,
преобразования речи в текст,
анализа речевых сигналов,
анализа и редактуры бинарной структуры повреждённых и целых цифровых сигналов.

Эксперты используют компьютерную и аудиотехнику производства зарубежных компаний. Что касается программного обеспечения, то одним из крупных разработчиков является компания «Центр речевых технологий». Их аппаратно-программный комплекс «ИКАР Лаб», который помогает анализировать звуковую информацию, используют в лабораториях МВД, центрах судебной экспертизы, специализированных подразделениях правоохранительных органов.

Еще одной разработкой, без которой не обойтись экспертам, является ПО «Фонэкси» (разработчик «Целевые Технологии). «Фонэкси» — это программное обеспечение, которое позволяет автоматизировать идентификацию говорящего по фонограммам русской устной речи.

Чтобы результаты экспертизы были конкретными и точными, АРМ эксперта-фоноскописта должен постоянно совершенствоваться. Тем более сейчас, когда экспертам становится всё сложнее проверять и оценивать достоверность звуковой информации на цифровой фонограмме. Почему сложнее? Да потому, что цифровую информацию можно редактировать и монтировать, при этом не оставляя видимых следов манипуляций.

Ученые-фоноскописты выделяют несколько видов манипуляций с цифровой информацией

Искажение — это изменения, которым присуща утрата ряда качеств и приобретение новых. Что делает эксперт, когда обнаружил нарушение? Старается установить его механизм, способ, причины и характер (искусственный или естественный).
Модификация — любое намеренное воздействие на фонограмму, которое изменяет его свойства.
Имитация — подражание голосу и речи, то есть это намеренное изменение характеристик голоса.

Увы, у мошенников сегодня есть все возможности влиять на цифровую запись. Это значит, что и арсенал эксперта-фоноскописта должен пополняться новыми техническими и программными средствами.

Так, существенное осложнения фоноскопической экспертизы из-за технологии голосового синтеза должно повлечь за собой совершенствование методов акустико-инструментальной группы. Иначе решение задач идентификации диктора (личности, чьи звуковые следы исследуются) может привести к ошибочным выводам.

Специалисты "Институт судебных экспертиз и криминалистики" подготовили материал.
Фоноскопическая экспертиза — род судебных экспертиз, направленных на установление обстоятельств (фактов) с целью идентификации человека по голосу и речи, выявления целостности фонограмм, путем исследования голоса и звучащей речи, звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей.

Основания для проведения фоноскопической экспертизы

Потребность в такого рода экспертизе может возникнуть в случае, если в качестве доказательств в судебных разбирательствах используется аудио- или видеозапись.

Цели фоноскопической экспертизы

Квалифицированная помощь фоноскописта требуется для:

— установления принадлежности записанного голоса и звучащей речи конкретному лицу (идентификации говорящего);
— установления подлинности и аутентичности аудиозаписи (выявления признаков монтажа);
— установления речевого (дословного) и/или акустического содержания записи;
— установления состояния говорящего и/или характеристик звучащей речи.

При назначении фоноскопической экспертизы может возникнуть необходимость в дополнительных сведениях об условиях, способе и тех средствах получения записи, которые приобщаются к расследуемому делу, а также в предоставлении на исследование самого устройства производящего запись. Это важно для правильного квалифицирования дефектов записей и нарушений ее непрерывности, а также принятия решения об отнесении дефектов (если они есть) к признакам монтажа.

Задачи фоноскопической экспертизы

— установление дословного смыслового содержания аудиозаписи (фонограммы, видеозаписи);
— идентификация голосов участников звукозаписи, такие исследования также часто применяются в расследовании случаев экстремизма и дачи взяток;
— целевая идентификация личности – гендерное определение участников записи, установление их социального статуса, национального акцента, принадлежности к определенной профессии (профессиональный акцент);
— определение степени подготовленности участников, т.е. выяснение того, является ли речь заранее подготовленной или спонтанной, считываемой или заученной наизусть;
— определение психоэмоционального состояния участников аудиозаписи – установление факта психологического воздействия;
— определение условий звукозаписи;
— установление факта монтажа или подмены аудиозаписи;
— шумоочистка (фильтрация) записи.

Объекты фоноскопической экспертизы

Объектами фоноскопической экспертизы являются:

— аналоговые фонограммы и звукоряд аналоговых видеофонограмм на магнитной ленте (в кассетах и микрокассетах);
— цифровые фонограммы и звукоряд цифровых видеофонограмм на магнитной ленте, оптических дисках (CD, DVD), а также сохраненные в виде звуковых и видео-файлов на жестких дисках компьютеров, картах памяти, встроенной памяти диктофонов и телефонов;
— устройства, образующие канал видео- и звукозаписи, в т.ч. устройства беспроводной связи, радиомикрофоны и т.п.

На экспертизу принимаются фонограммы (запись телефонных или иных переговоров), полученные с применением стандартных программных средств и специализированных технических средств звукозаписи. Длительность реплик исследуемого лица должна составлять не менее 30 с, длительность образцов голоса и речи подозреваемого лица – не менее 30 мин.

Вопросы для проведения фоноскопической экспертизы

Для решения задач, стоящих при проведении фоноскопической экспертизы, традиционно ставятся следующие вопросы:

Принадлежат ли голос и речь лица, принимающего участие в разговоре, конкретному лицу?

Какие реплики в разговоре принадлежат идентифицируемому лицу?

Одному или разным лицам принадлежит голос и речь, зафиксированные на фонограммах?

Каково дословное содержание разговора?

Имеются ли на фонограмме признаки нарушения непрерывности записи или иные изменения, привнесенные в процессе записи либо после ее окончания (признаки монтажа)?

Является ли речь, записанная на фонограмме, спонтанной или подготовленной (выученной наизусть)?

В какой акустической обстановке производилась запись фонограммы, записанной на представленном носителе?

В каком эмоционально-психологическом состоянии находился говорящий в момент осуществления записи?

Методика проведения фоноскопической экспертизы

Фоноскопическая идентификация по голосу и речи проводится двумя экспертами — акустиком и лингвистом. Это связано с тем, что человеческая речь имеет физическую природу и одновременно представляет собой языковой феномен. Физическую природу речи — особенности распространения звука в пространстве — изучает физическая акустика, а языковую сторону — лингвистика.

Идентификация только акустиком или только лингвистом неполноценна. Один человек может провести фоноскопическую идентификацию, только если у него образование и в области акустики, и в области лингвистики. Кроме того, и акустик, и лингвист должны иметь специальную подготовку в области фоноскопической экспертизы.

Фоноскопическая идентификация — это сравнение голоса и речи идентифицируемого человека с образцами голоса и речи предполагаемого участника разговора.

Сначала эксперты оценивают пригодность аудиозаписей для идентификации, а затем сравнивают их по ряду аудитивных, лингвистических и акустических параметров. На основании полученных данных делается вывод, принимает ли участие в разговоре искомое лицо, какие реплики ему принадлежат.

Идентификация по голосу и речи проводится с опорой на ту или иную экспертную методику и только при помощи специализированного оборудования и программного обеспечения.

Существуют разные методики идентификации по голосу и речи, но в заключении эксперта обязательно должно быть указание, на базе какой методики проводилось идентификационное исследование. Например, могут быть указаны:

Идентификация лиц по устной речи на русском языке. Методика «Диалект»,

Криминалистическая идентификация личности по голосу и звучащей речи: (Каганов, А. Ш.) и др.

Различными экспертными учреждениями используется разные программно-аппаратные комплексы, но наиболее часто используется следующее профессиональное программное обеспечение и оборудование:

«SIS II» («Центр Речевых технологий», Россия),
OTExpert» (ООО «ОТ-Контакт»),
«Фонекси» (фирма «ООО Целевые технологии») и др.

Условия оспаривания фоноскопической экспертизы

Если лицо не согласно с результатами идентификации, можно ставить вопрос о приемлемости заключения эксперта как средства доказывания. Неверными бывают и положительные, и отрицательные выводы, и даже выводы о непригодности фонограмм. К прочим признакам относятся такие:

экспертизу проводили люди без специального образования,

в заключении не указана методика исследования,

в заключении не указано специализированное оборудование и программы, с помощью которых проводился анализ,

проведен только акустический или только аудитивно-лингвистический анализ,

в заключении пропущен этап оценки пригодности записей для дальнейшего исследования,

в заключении отсутствует информация о результатах сравнения — конкретных совпадающих либо различающихся характеристиках голоса и речи, либо этих признаков мало, а вывод сформулирован категорично.

Читайте также: