Компьютер как музыкальный центр

Обновлено: 06.07.2024

Уходят в прошлое проигрыватели и магнитофоны. Кассеты, виниловые пластинки и магнитофонные катушки если не выброшены, то уже давно пылятся далеко на полках, как дань памяти нашей, «меломанской» молодости. Сегодня, даже CD и DVD-проигрыватели постепенно начали вытесняться хранением музыкальных и видео данных на жёстком диске компьютера.

Мир меняется, прогресс постепенно «берёт своё» несмотря на усилия отдельных фанатов, до сих пор слушающих музыку на старом оборудовании. Что же, в этом тоже есть своя чарующая магия, заключающаяся не только в прелестях аналогового звука, но и в самом «священнодействии» по установке пластинки на вращающийся диск проигрывателя, или зарядке магнитофонной ленты через направляющие катушечного магнитофона, который в народе именовали «бобинником». Но как бы то ни было, большинство из нас полностью перешли на «цифровой» формат медиаданных, который полностью избавляет нас от возни с магнитофонной лентой и «винилом», обеспечивая при этом высокое качество звучания.

Конечно, жаркие и неутихающие споры о том, что же всё-таки лучше – аналоговый или цифровой звук будут вестись, скорее всего, столько, сколько эти форматы будут существовать, но простому обывателю вряд ли они станут интересны, так как использование цифрового формата в аудио и видео-воспроизведении имеет неоспоримые преимущества:

Удобство хранения данных;
Удобство быстрого доступа к данным;
Практически мгновенный выбор треков для воспроизведения;
Минимальное время копирования без потери качества и независимо от трактов воспроизведения;
Значительная экономия на носителях, так как старые носители – кассеты и катушки уже практически не выпускаются современной промышленностью, а встретить новые становится все труднее и труднее (да и цены на такие вещи постепенно растут).

Все это неумолимо приводит нас к тому, что современный медийный центр должен в корне отличаться от того набора звуковой аппаратуры, который использовался в прошлые годы, но самое главное – собрать медиацентр своими руками вполне под силу даже начинающему пользователю цифровой техники.

Универсальное решение на все случаи, ибо незачем платить дважды

Все сегодняшние, подобные домашние комплексы строятся по принципу «домашнего кинотеатра». Такой набор оборудования имеет в своём составе акустические системы, усилитель, телевизор с функцией SMART-TV, опционально – проигрыватель CD, DVD, BD-дисков, FM-тюнер (ресивер). С одной стороны такой подход к организации мультимедийного центра вроде бы и неплох, ничего делать не нужно, что называется «подключай, слушай и смотри». Но к сожалению, такое решение в то же время имеет ряд очень существенных недостатков:

Все составляющие комплекса «закончены», их нельзя модернизировать («апгрейдить»), за редким исключением, касающегося смены программного обеспечения, которое, как показывает практика, не вносит ничего нового в устройство, а лишь устраняет выявленные во время эксплуатации недостатки.
Как правило, форматы медийных файлов жёстко заложены в программном обеспечении проигрывателей. Небольшой пример: как известно, для просмотра «сжатого видео» или прослушивания «сжатого» цифрового звука от устройства, которое его воспроизводит, требуется наличие на нём специального кодека, при помощи которого этот медиаконтент был обработан. В ПО обычного проигрывателя такого кодека может и не оказаться или в принципе не существовать для него «в природе». То есть, подобные файлы воспроизвести будет нельзя, а это уже накладывает определённые ограничения на использование оборудования, что очень неудобно.
Стоимость такого подхода в несколько раз выше построения комплекса на основе единого универсального решения, в основе которого лежит единое устройство, с возможностью аппаратной и программной модернизации, осуществляющее все функции медиацентра, кроме усилительной. Собранный по такой схеме медиацентр своими руками, позволит не только сэкономить значительную сумму денег, которую можно потратить, скажем, на более качественную акустическую систему или звуковой усилитель, но в то же время обеспечит универсальное и гибкое решение, соответствующее самым последним цифровым стандартам.

Таким образом, мы вплотную подошли к концепции универсальной домашней мультимедийной системы, которая состоит всего из четырёх компонентов:

Телевизора (причём функция SMART-TV в этом случае абсолютно не нужна).
Управляющего центра, выполненного на основе одного из следующих видов устройств: персонального компьютера, планшета, нетбука, ноутбука, специальной TV-приставки.
Стереофонического или многоканального усилителя звука.
Акустической системы.

В чём «изюминка» такого построения? В том, что сердцем всей системы является, по сути, всего одно устройство, которое способно заменить все блоки дискретной – CD, DVD, BD-проигрыватели, FM-тюнер, MP3-плеер и т. п. При этом оно лишено недостатков, присущих «стандартному решению» – при помощи изменяемого набора программного обеспечения и при необходимости, смены «железа» можно постоянно модернизировать комплекс, получая новые функции при минимальных затратах. Качество воспроизведения целиком зависит от желания и возможностей своего хозяина, в то же время позволяя постепенно (например, по мере появления средств) проводить необходимую модернизацию для повышения уровня.

Центр домашней вселенной

Общая схема подключения всех устройств внутри универсального, домашнего центра будет выглядеть следующим образом:

Скорее всего, большинство из нас уже наслушалось и насмотрелось рекламных роликов про «чудесные» функции SMART у современных телевизионных приёмников, а многие даже попробовали новинку «на вкус». Понравилось? Скорее всего, нет. Почему? Причин несколько:

Тв-приёмники пока ещё достаточно медлительны, так как производители в силу ряда технологических и экономических причин не торопятся ставить на них быстрые процессора. Поэтому пользоваться интернетом или сетевыми ресурсами с такого устройства пока не совсем комфортно.
Технические возможности в несколько раз уступают уровню даже начального, домашнего ПК.
Некоторые компании выпускают свои SMART-телевизоры с непродуманным и запутанным интерфейсом, в котором разобраться можно, только очень опытному пользователю, или человеку сведущему в данной технике.
Несовместимость с рядом существующих файловых форматов медиаданных.

Из-за этого ряда недостатков телевизионный приёмник с функцией SMART-TV является лишь очередным маркетинговым ходом производителей подобной техники, и пока не способен стать полноценным медиацентром. В то же время он обладает одной весьма необходимой функцией, которая позволит использовать его в качестве одного из компонентов – большого экрана, имеющего разрешение FullHD.

В основе же «управляющего центра» для воспроизведения медиаконтента можно с успехом использовать следующие устройства:

Персональный компьютер c операционной системой семейства Windows или Linux.
Ноутбук или нетбук c операционной системой семейства Windows или Linux.
Планшет на основе ОС Андроид или Windows 8.
TV-приставка (мини-компьютер) под управлением ОС Андроид.

Персональный компьютер в качестве «основы» медиацентра

Этот вариант является оптимальным с технической и экономической точки зрения. Его можно приобрести отдельным блоком в компьютерном магазине, или собрать самостоятельно, например, на основе старого домашнего ПК. В этом случае необходимо, чтобы системный блок обладал следующими техническими характеристиками:

Процессор: два ядра, с тактовой частотой не менее 2.4 ГГц.
На материнской плате желательно наличие HDMI-порта для подключения телевизионного приёмника. Если его нет, то следует задуматься о приобретении видеокарты с таким выходом. Дело в том, что подключить Тв-приёмник к компьютеру можно и при помощи DVI или SVGA-разъёмов, но не все современные телевизоры ими оснащены. Кроме этого, при подключении ПК к ТВ по HDMI-порту, подключать выход звука на телевизор отдельным кабелем не потребуется.
Объём оперативной памяти: 2 Гбайта или больше.
Объём жёсткого диска: на усмотрение пользователя. Если предполагается хранить на нём медиатеку, то следует приобретать диск большого размера, от 1 Тбайта и больше.
Звуковая система. В качестве основы, большинству пользователей подойдёт качество звучания штатного кодека, которые в последнее время стали звучать весьма достойно. Для истинных ценителей и меломанов, конечно же, следует обратить внимание на установку дополнительной, профессиональной звуковой карты. Справедливости ради следует заметить, что подчас её стоимость может превысить цену самого системного блока.
Привод для сменных дисков: DVD или BD в зависимости от финансовых возможностей.
Дополнительная плата для приёма AM/FM и TV-станций (по желанию).

Отдельно следует обратить внимание на корпус, в котором будет собираться (или покупаться) системный блок. Вряд ли в этом случае, «башня» будет удобнее, так называемого «десктопа». Для тех, кто располагает дополнительными денежными средствами, можно рекомендовать корпуса, оснащённые небольшими дисплеями. Такой вариант очень удобен, когда на медиацентре прослушивается музыка. В этом случае включать телевизор попросту не нужно – все отображается на встроенном экране. Использование такого, как принято говорить – «форм-фактора» является наиболее удобным. Подобный корпус хорошо вписывается в стойку для аппаратуры или может быть расположен в мебельной «стенке» на месте, предназначенном для установки медиаоборудования.

Использование ноутбуков и нетбуков

Это устройства можно также с успехом применять в качестве «сердца» при сборке домашнего медиацентра. Технические требования к этому оборудованию совпадают с требованиями для системного блока. Единственное, что хотелось бы отметить, так это тот факт, что этот вариант обходится значительно дороже. Зато, наличие собственного монитора делает его очень удобным при прослушивании музыки (не надо включать телевизор).

Единственный минус – сложности с применением дополнительных, профессиональных звуковых систем, если потребуется замена штатному звуку для повышения качества звучания. В этом случае есть возможность применять только внешние устройства, которые значительно дороже своих внутренних «собратьев».

Применение планшетов и ТВ-приставок под управлением ОС Андроид в качестве домашней мультимедийной системы

Этот вариант можно рекомендовать лишь, как начальный, или, если жёсткие требования по качеству аудиозвучания к такому варианту предъявляться не будут.

Главное достоинство такого варианта – значительная экономия и простота подключения. Как правило, на данных устройствах уже присутствует HDMI-выход и выход на наушники, который с успехом можно использовать для подключения к усилителю звука.

Главным минусом такого варианта является пониженное качество звукового тракта, а также невозможность модернизации в случае необходимости. Зато, как уже говорилось – это самый простой и бюджетный вариант организовать домашний медиацентр своими руками.

Заключение

Если сложить стоимость мультимедийной системы собранной из дискретных компонентов и сравнить её со стоимостью такой же системы, но основанной на едином универсальном устройстве, в качестве которого, например, используется системный блок ПК, то легко можно увидеть — насколько экономически выгоднее второй вариант относительно первого. Но помимо экономии, такое решение предоставляет пользователю возможности как по модернизации медиацентра, так и по постепенному его развитию по мере появления финансовых возможностей. У вас не будет проблем с чтением нестандартных или новых форматов, для этого достаточно будет лишь обновить кодеки или установить дополнительное ПО. Кроме всего прочего, такой медиакомплекс — это ещё и полноценный персональный компьютер, на котором можно работать, играть в игры на большом мониторе и выходить в интернет.

Колонки с хорошим звуком - это от 3000$ и до бесконечности. А к ним ещё нужен усилитель. Оно тебе надо? Возьми хорошие уши за 500-1000$ и усилитель к ним за столько же, который может их нагрузить.

В этом случае можно получить звук не хуже, чем на аудио системе?
А уши за 1000 долл. это да..как то видимо для истинных аудио ценителей

В этом случае можно получить звук не хуже, чем на аудио системе?

Хуже или лучше - это вопрос личных предпочтений человека. Две качественных системы от двух разных производителей в одной ценовой категории могут звучать по разному из-за разных взглядов разработчиков на "правильное" звучание. Тут нельзя ничего посоветовать другого, кроме как самому по возможности слушать аппаратуру или покупать на свой страх и риск, потом продавая на аукционе и снова покупая. Это касается всего: колонок, наушников, усилителей. Идеалов в принципе нет, есть то, что одним воспринимается комфортно, а другим нет. Ищите то, что подойдет именно вам. Единственное, на что можно обращать внимание при выборе, это на марки, которые себя хорошо зарекомендовали на том или ином поприще. Например, для наушников это будут Sennheiser, Koss или AKG, но модель и стоимость вы определяете из своих возможностей и потребностей. При этом обязательно смотрите технические характеристики.

И еще один момент. Наушники с одной стороны хороши, но благодаря проводу ты становишься буквально привязан к источнику звука. Со временем это снимание/одевание начнет раздражать. Звук в них бывает мощный и детальный, но звучит он все равно неестественно, как бы внутри головы, сужая панораму до ее размеров. Колонки в этом плане предпочтительнее, к тому же они меньше нагружают слуховой нерв, т.к. источник звука находится на расстоянии от вас. Для колонок даже небольшой мощности лучше использовать усилитель, т.к. он требуется не только для большей громкости, но и для извлечения нюансов из фонограммы. Современные усилители многофункциональны: например, вы можете подключить его к компьютеру через wi-fi-роутер и передавать на него файлы без всяких проводов или воспроизводить файлы с флешки через встроенный USB-вход, а также синхронизировать с другими устройствами, например смартфоном, ТВ или стационарным плеером. Бюджетные усилители типа Yamaha или Pioneer для нетребовательного слушателя звучат превосходно. Сегодня среди фирменной продукции вообще трудно встретить низкокачественные звуковые тракты, поскольку их производство давно вышло на уровень обыденности и низкой себестоимости. Основные различия в цене определяются не ими, а дополнительными функциональными возможностями, которыми, однако, не следует пренебрегать, т.к. их не просто так добавляют, а иногда для удешевления, наоборот, убирают очень даже необходимые вещи. Просто не торопитесь с выбором, изучайте все внимательно.

Компьютер априори не может быть использован как аудиопроигрыватель (глумления и насмешки удалены)

Любимое утверждение снобов и аудиофилов. Они произносят его с особым смаком, всем своим видом показывая, что человек, посмевший даже заикнуться о сравнении компьютера и хорошего стационарного проигрывателя, – либо любитель «попсовых бредней» (тогда-де всё в порядке, человек уже неизлечим), либо ничего не понимает в технике, музыке и качественном звуке. Спорить не станем: если аудиофил тратит пять-шесть тысяч долларов на один лишь CD-проигрыватель (о цене усилителя и акустики можно скромно умолчать), то его система действительно не оставит компьютеру никаких шансов. Однако таких людей и таких систем – единицы. Те же, кто утверждает, что источник среднего класса (до

$1500) априори «музыкальнее» специально подготовленного компьютера, сами достойны сожаления. И никакие доводы об идентичности применяемых чипов и процессоров, никакой подробный технический анализ начинки того и другого, никакие слуховые тесты не в силах их разубедить в том, что блочный плеер – это для «серьёзных людей», а компьютер – для «голодранцев-халявщиков». Понять их в принципе можно: с рекламных полос, из статей в глянцевых журналах и со слов услужливых консультантов в шикарно обставленных салонах к ним постоянно приходила информация об объективном превосходстве Hi-Fi/Hi-End-аудиокомпонентов над «поделками» на базе ПК. Отчасти это инерционность мышления: в начале XXI столетия компьютер действительно не рассматривался как источник в домашнем кинотеатре или музыкальной системе из-за небольших вычислительных мощностей, несовершенства софта и отсутствия качественных аппаратных компонентов. Отчасти – обида: кому же захочется выложить уйму денег за «аудиофильскую» аппаратуру с позолоченными разъёмами, волшебными экранирующими пластинами против плохой ауры помещения и блоком питания на базе – представьте! – тороидального трансформатора, а потом узнать, что схожий по качеству звук можно было получить от модифицированного компьютера, который заметно дешевле? Но главная причина – бизнес. Развитие компьютерной индустрии семимильными шагами и, как следствие, появление недорогих (по сравнению со стационарной техникой), но качественных компьютерных «железок» подстегнули производителей Hi-Fi к информационному контрнаступлению и практическим действиям. Правда, рынок аппаратуры начального уровня хайфайщики под натиском компьютерных компаний и китайских производителей ширпотребной электроники (DVD-плееры однотипны, строятся на самых простых интегральных решениях) всё же упустили в идеологическом плане, однако за средний класс аппаратуры, где компьютерное оборудование всё сильнее заявляет о своих правах на существование и серьёзную конкурентную борьбу, они готовы грызть глотку всем и каждому. Терять хлеб c маслом никому не хочется.

Справедливости ради стоит отметить, что преувеличивать опасность компьютерной экспансии не стоит. По ряду причин блочные компоненты всегда будут пользоваться устойчивым спросом: они удобней в использовании, не требуют столь сложной настройки и обслуживания, не требуют специальных знаний от владельца, они практически не сбоят во время работы (хотя с умом собранный и настроенный ПК тоже предельно стабилен в работе). Наконец, блочная аппаратура привлекательнее с эстетической точки зрения и обеспечивает при этом хоть и ограниченный, но всё же достаточный для большинства рядовых пользователей функционал. Поэтому те, у кого есть деньги и кто не хочет париться, пойдут и купят Hi-Fi. Однако реального творческого простора для реализации своих задумок в плане гибкости конфигурации и возможности замены одной платы, а не всего аппарата блочное «железо» не обеспечивает даже близко. А раз так, то энтузиасты и искатели максимально выгодного соотношения цены и качества (не секрет, что аналогичные по обеспечиваемому на экране и в колонках результату компьютерные решения обходятся в среднем в 3-6 раз дешевле, чем специализированные блочные компоненты) будут с бОльшим удовольствием возиться с компьютером, «вылепливая» из него то, что им нужно. В обоих случаях мы говорим о СРЕДСТВЕ получения аудио- и видеосигнала высокого качества. В обоих случаях имеется огромный выбор вариантов, грамотное применение которых позволит добиться отличных результатов. Поэтому не стоит, не вникая в детали, проводить разделение этих средств на «белых» и «негров».

И данная статья – как раз для энтузиастов, желающих создать музыкально-кинотеатральный компьютер. То есть получить универсальный источник сигнала. Для такого ПК в последнее время чаще применяют аббревиатуру HTPC – Home Theater Personal Computer.

Корпус

Для офисного компьютера корпус – это ящик, дающий возможность сотрудникам болтать под столом ногами, не боясь расквасить ботинком ту или иную микросхему. Для домашнего компьютера корпус – средство самовыражения владельца, а также контейнер для удобного размещения всех компонентов ПК и обеспечения правильного их охлаждения. Для корпуса HTPC важны и шумоизоляция, и охлаждение компонентов, и внешний вид в равной степени.

Корпуса бывают разными по размеру, по форме и внешнему виду. Но помните: чем корпус просторнее, тем он потенциально «тише». В большом объёме можно использовать менее интенсивный проток воздуха, процессорный кулер с большим радиатором; на внутренние стенки можно наклеить больше шумо- и вибропоглощающего материала. Однако большой корпус занимает немало места. Поэтому большинство пользователей ищут разумный компромисс между размерами и функциональностью корпуса для HTPC.

В таблице ниже представлены основные типы корпусов, их достоинства и недостатки.

Одни меломаны используют компьютер для прослушивания музыки ради экономии, другие считают этот вариант невероятно удобным и одновременно многофункциональным. Но те и другие пользователи хотят добиться от своей «персоналки» высокого качества звука. Каким образом это можно сделать?

Начать имеет смысл с покупки приличной звуковой карты – встраиваемой или внешней, пары колонок и наушников – для максимальной универсальности. В некоторых случаях не помешает «поколдовать» над снижением шумности системного блока компьютера, акустическими свойствами мебели и всего помещения! В этой статье мы подготовили для вас пять комплексных рецептов разной степени затратности, в которых постарались учесть все базовые нюансы инсталляции. Выбор рекомендованного на следующих страницах оборудования произведен экспертом, хотя полностью фактор субъективности исключать нельзя. Но если вы в полной растерянности и не знаете с чего начать в принципе, эта статья может стать для вас надежным ориентиром. И в который раз призываем: слушайте колонки и наушники перед покупкой! Ведь выбор этих средств – сродни выбору обуви: ни высокая цена, ни статус марки не являются гарантией удобства купленной пары ботинок именно для вас. Мы исходили из того, что в распоряжении среднестатистического меломана есть типовая комната (12-25 кв.м.), стандартный рабочий стол и стационарный системный блок компьютера на базе Windows. Это может быть и Apple Mac, если его конструкция допускает установку внутренней звуковой карты. В противном случае «маководу» придется ориентироваться только на внешние аудиоинтерфейсы, что поднимет стоимость материализации всех сценариев, кроме флагманского, от 3000 до 10 000 рублей. То же относится и к владельцу ноутбука.
Теперь несколько важных нюансов. Во-первых, чем меньше площадь помещения и чем меньше в нем звукопоглощающих и рассеивающих поверхностей, вроде мягкой мебели, ковров, штор и открытых стеллажей с книгами, тем больше придется вкладываться в акустическую отделку комнаты. Ведь в гулком помещении даже система за миллион будет звучать паршиво. Разумеется, речь идет про использование колонок. Любителям приватного прослушивания заметно проще: достаточно приобрести звуковую карту, рекомендованную модель наушников – и дело в шляпе. Во-вторых, хорошее звучание – это не только толковая аппаратура и подходящая отделка помещения (для прослушивания в колонках), но и качественные записи. Файлы со сжатием с потерями (МР3, WMA) отправляем в корзину. Минимально приемлемый уровень – это несжатый поток PCM (формат WAV) или сжатый без потерь, например, при помощи кодека FLAC с качеством на уровне Audio CD, то есть 16 бит / 44,1 кГц. Есть доступ к HD-записям? Отлично! Ведь трек в 24-битном PCM-формате или DSD звучит намного богаче и живее файловой копии CD.

Приведенные в статье цены являются ориентировочными, они актуальны по состоянию на май 2016.

Цена аудиотракта – от 6000 руб.

Начальный вариант не предполагает ничего лишнего – только более-менее приличную звуковую карту и активную акустику, от звучания которой меломана не будет тошнить. Мы рекомендуем карту Asus Xonar DG (2100 руб.), подробнее о ней можно прочитать в нашем обзоре «меломанских» адаптеров для установки внутрь компьютера. Рекомендуемый нами кандидат на роль основных спикеров – активная пара Sven SPS-704 (3800 руб.) со встроенным усилением совокупной мощностью 50 Вт RMS. Модель примечательна ткаными купольными твитерами и корпусами из MDF, имеющими высоту 27 см . Диаметр основных динамиков – 100 мм. К безусловным плюсам колонок относится фронтальный регулятор громкости, который будет очень кстати, учитывая отсутствие физического выносного регулятора у карты и полное отключение программной регулировки громкости в режиме ASIO (когда цифровой поток идет в обход средств обработки Windows), который предпочитают многие меломаны. Такой комплект обеспечивает в целом приятное звучание за свою цену, однако в полной мере колонки смогут раскрыться только в подходящей акустической среде.
Покупатель такой техники едва ли захочет тратить еще столько же на акустическую обработку помещения, однако возьмите на карандаш два простых правила. Первое: чем больше в комнате мягких материалов (штор, ковров и т.д.), тем лучше. Второе: колонки лучше чуть приподнять над столом, тогда бас будет звучать чище. Для этого нужно соорудить настольные подставочки высотой 10-20 см. Это могут стопки из книг или что-то более эстетичное – из ДСП или фанеры, желательно на мягких самоклеящихся ножках для обеспечения виброразвязки. Если есть возможность повесить на стене позади колонок небольшой ковер – не пренебрегайте ей, на звучании это скажется положительно.

Цена аудиотракта – от 12 600 руб.
Цена аксессуаров и отделки – от 3 000 руб.

Как и в предыдущем случае, на должность основной аудиокарты советуем Asus Xonar DG (2100 руб.) или ее модификацию под слот PCI Express, именуемую Asus Xonar DGX (2900 руб.). Подробнее о данных моделях можно прочитать в нашем обзоре «меломанских» звуковых карт. Найти за такую цену более прилично звучащий аналог не так-то просто, но Asus Xonar DG/DGX также может похвастаться весьма неплохим встроенным усилителем для наушников, который в данной конфигурации окажется востребованным. Озвучивать рабочее место или комнату имеет смысл с помощью активной акустики Microlab Solo 5C (8500 руб.), которая хоть и не имеет удобной регулировки громкости на фасаде, зато комплектуется беспроводным пультом. А вообще, это сравнительно крупные (высотой 31 см) АС полочного типа с усилением общей мощностью 80 Вт (по RMS). Излучатели – 13-сантиметровые основные и тканые твитеры 2,5 см. Корпуса – из MDF.

Для персонального прослушивания имеет смысл присмотреться к наушникам AKG K99 (4500 руб.) или Philips SHP6000 (2000 руб.). Они разные по характеру звучания, и обе эти модели еще далеки от звания аудиофильских, однако комфортный и вполне увлекательный звук обеспечить могут – особенно если применить хороший программный проигрыватель с многополосным эквалайзером.
Сделать корпус компьютера тише можно несколькими способами. Во-первых, следует отказаться от применения маленьких высокообротистых вентиляторов. На процессор надлежит установить тихоходный охладитель с крыльчаткой 100-120 мм. Во-вторых, видеокарту можно оснастить (или приобрести готовую) пассивным охлаждением, либо вовсе использовать встроенный видеовыход материнской платы. Такой вариант приемлем, если вы не заядлый геймер, не дизайнер и не архитектор, занимающийся 3D-моделированием. Также снизить шумность поможет оклейка системного блока изнутри самоклеящейся фольгированной резиной – такую применяют для виброизоляции кузовов автомобилей на стадии тюнинга. Лист такого материала стоит менее 500 рублей, для оклейки ПК хватит одного листа. Заклеивать нужно только крупные и ровные панели, не создавая препятствий для вентиляции и работы компонентов компьютера. Подробности о способах снижения шумности системного блока вы найдете в этой статье

Цена аудиотракта – от 36 100 руб.
Цена аксессуаров и отделки – от 10 000 руб.

Пора поднимать планку, поэтому в этот раз наш выбор по звуковой карте - Creative Sound Blaster Zx за 10 000 рублей. От модели с индексом Z эта отличается выносным регулятором громкости с удобным выходом для наушников. Да, за эту опцию придется доплатить отнюдь не три копейки, однако на фоне общей стоимости оборудования и аксессуаров данная наценка не выглядит пугающей. Подробнее о данной модели можно прочитать в нашем обзоре «меломанских» звуковых карт.
Акустические системы нужны также более высокого класса, поэтому предлагаем уже не мультимедийную модель, а студийные мониторы начального уровня. Выбор пал на Axelvox N6A (17 500 руб. за пару), поскольку при умеренной цене они радуют плотным и мощным звучанием с хорошим разрешением достаточно упругим басом. Крепкие корпуса содержат по два драйвера (басовик 16,5 см и твитер), а в правой колонке спрятана схема с полосным усилением. Суммарная мощность системы – 90 Вт. Все регуляторы находятся сзади, но при наличии звуковой карты Creative Sound Blaster Zx с собственной выносной «крутилкой» это не проблема, а вот фронтальные порты фазоинвертора здорово облегчают жизнь меломану при установке АС на стол вблизи стены. Впрочем, это не отменяет необходимости акустической обработки помещения, хотя бы минимальной, а также поднятия АС над столом с помощью настольных подставочек или настенных кронштейнов.
Оптимизация акустики помещения сводится к размещению на стене позади спикеров небольшого ковра, укладке большого на пол, а также использованию плотных штор на окнах. Если этого окажется недостаточно – ищите ответы на следующих страницах.
Наушники. Мы советуем обратить взор на Sennheiser HD558 (10 500 руб.) или Sony MDR-7506 (8600 руб,). Первые понравятся меломанам, вторые – ценителям выискивать нюансы в звучании, а также владельцам домашних студий звукозаписи. Чуть больше подробностей вы найдете в обзоре наушников закрытого типа.

Что касается системного блока компьютера, то, в добавление к советам на предыдущей странице, подумайте о замене традиционного жесткого диска на твердотельный накопитель SSD. По цене гигабайта он значительно менее выгоден, зато он вообще не создает вибраций и шумов. Кроме того, быстродействие компьютера заметно повысится. Подробности о способах снижения шумности системного блока вы найдете в этой статье.

Цена аудиотракта - от 48 500 руб.
Цена аксессуаров и отделки – от 25 000 руб.

Источником сигнала в серьезной системе на базе ПК может стать хоть и не новая, но по-прежнему популярная и по многим параметрам эталонная бытовая звуковая карта Asus Xonar Essence STX (13 500 руб.). Великолепный аудиотракт и мощный встроенный усилитель для наушников – что еще нужно? Пожалуй, только отсутствующий внешний регулятор громкости. Подробнее о данной модели можно прочитать в нашем обзоре «меломанских» звуковых карт. Для озвучивания помещения рекомендуем высококлассные активные спикеры Edifier S1000BD (20 500 руб.) с полосным усилением, алюминиевыми басовиками и титановыми твитерами. Кроме того, модель примечательна очень массивными корпусами: каждая колонка весит свыше 8 кг. Помимо проводного подключения к ПК, владельцу этих АС доступна связь с гаджетами по Bluetooth, причем с поддержкой кодека aptX. Подробнее о данной модели мы рассказывали во время сольного ее испытания.
Осуществлять персональное прослушивание мы предлагаем через знаменитые наушники Beyerdynamic DT 990 PRO (17 000 руб.) или Audio-Technica ATH-M50x (14 500 руб.). Те и другие - модели для мониторинга.

Первые интересны удобнейшей подсадкой с бархатной отделкой амбушюр и очень детальным звучанием с обилием ВЧ и глубокого детального баса. Про вторые мы рассказывали в нашем обзоре полноразмерных наушников закрытого типа. Для оптимизации акустических свойств помещения имеет смысл применять бытовые средства (плотные шторы, мягкая мебель, ковер на полу), при этом на стене позади спикеров имеет разместить более эффективный, нежели ковер, акустический поролон типа «пирамида» с профилем высотой 100 мм. Подробности в этой статье.

При избытке реверберации еще несколько листов (они бывают различных цветов) можно приклеить на другие стены или потолок. Рекомендация установки колонок на небольшие (10 см в данном случае, учитывая наклон передней панели) настольные подставочки или настенные кронштейны - по-прежнему актуальна. И старайтесь не ставить стол в угол или совсем вплотную к стене помещения, особенно небольшого. Центр длинной стены, в 20-30 см от нее – это разумный оптимум.
Снижение шумности системного блока имеет смысл проводить уже описанными ранее методами. Это – применение крупных и не быстрых кулеров, минимизация количества систем активного охлаждения, оклейка корпуса изнутри фольгированной резиной (приобретается в магазине автозапчастей) и замена жестких дисков на SSD. Подробности о способах снижения шумности системного блока вы найдете в этой статье

Цена аудиотракта - от 131 500 руб.
Цена аксессуаров и отделки – от 50 000 руб.

Какой бы ни была замечательной звуковая карта, фактор «грязного» питания от встроенного БП компьютера и потенциальные наводки внутри корпуса ПК делают такие решения априори менее привлекательными на фоне внешних моделей с собственным блоком питания. В освою очередь, рекомендуемый нами USB-ЦАП Teac UD-301(52 000 руб.) является одним из лучших в своей ценовой категории. Флагманские конверторы, хороший встроенный усилитель для наушников, предусилитель с балансными выходами и поддержка DSD – все, что нужно меломану, особенно для использования с активной акустикой мониторного типа. Подробнее про этот USB-ЦАП можно прочитать в нашем обзоре. В пару к этому устройству имеет смысл приобрести полноценные студийные мониторы – с мощным полосным усилением, встроенным в каждую АС, балансной коммутацией и возможностью точной настройки. Но высококлассные модели даже полочного типа обойдутся значительно дороже 100 000 рублей за пару, поэтому разумный компромисс, с нашей точки зрения, это KRK Rokit 8 G3 (56 000 руб. за пару) с басовиками 8” и фронтальными портами фазоинвертора. С этой моделью слушатель не будет испытывать нехватки НЧ, при этом получит высокую детализацию звучания и хороший баланс поддиапазонов. Но следует помнить, что все свои качества эти мониторы раскроют при установке на расстоянии 1-1,5 метров от слушателя, и не на офисном столе, а на добротной антирезонансной конструкции, причем в помещении с подходящей акустической обработкой. Это может быть готовый массивный стол из ассортимента студийной мебели, как на фото.

Либо самодельный стол из стального каркаса и толстых плит MDF, либо самодельный бескаркасный стол из кухонных столешниц толщиной не менее 4 см. Не забудьте соорудить подставочки для АС, чтобы приподнять их на 10-20 см над поверхностью стола. Подробности о самостоятельном конструировании «музыкальных» компьютерных столов вы найдете в этой статье.
Акустическую обработку помещения имеет смысл делать «по полной программе»: позади стола построить фальш-стену из перфорированного гипсокартона и заполнить полость между гипсокартоном и стеной минеральной ватой (толщина пласта - 15-30 см). Либо, как минимум, наклеить на эту стену акустический поролон «пирамида» 100 мм площадью 2х2 метра. Также рекомендуется использовать натяжной или крупнорельефный (например, с полиуретановыми декоративными балками) потолок, ковер на полу, специализированные акустические панели для рассеивания и поглощения на прочих стенах, а в углах – басовые ловушки.

В простейшей реализации это поролоновые четвертинки цилиндра, которыми нужно добирать полную высоту углов комнаты. Модули крепятся между собой и к стене с помощью клея. Существуют и более сложные конструкции, но они занимают значительно больше места, вдобавок существенно дороже, что в данном случае уже не целесообразно. Подробности - в отдельной статье. Рекомендуемые наушники - Sennheiser HD 700 (37 200 руб.) для спокойной окружающей обстановки или Philips A5PRO (23 500 руб.) закрытого типа – для шумных помещений и семей с маленькими детьми.

Модель HD 700 привлекает превосходно сбалансированным звучанием топ-класса, и в паре с таким источником сможет полностью реализовать свой потенциал. Что же касается Philips A5PRO, то мы рассказывали о них в нашем обзоре полноразмерных наушников. Снижение шумности системного блока имеет смысл проводить уже описанными ранее методами. Подробности можно найти в этой статье.

Читайте также: