Kxg50znv256g nvme toshiba 256gb обзор
Обновлено: 04.07.2024
XG6 – линейка далеко не новая: отгружаться эти накопители начали еще в конце 2018 года, став первыми SSD на 96-слойной памяти BiCS4 TLC NAND. Но ко мне в руки попал только сейчас… В чем, впрочем, нет ничего страшного – линейка ориентирована не на розничный, а на корпоративный рынок, а там срок жизни устройств всегда длиннее. Да и требования к ним немного другие – пиковые скорости никого не интересуют, а вот стабильность скоростных характеристик – очень даже. Равно как и невысокое энергопотребление – массово закупаются производителями ноутбуков, которым сложности не нужны. Равно как и двухсторонний дизайн – сплошь и рядом встречаются низкопрофильные слоты. В итоге XG6 продолжают отгружаться – несмотря на то, что за прошедшее время компания полностью сменила марку Toshiba на Kioxia и радикально перетряхнула ассортимент розничных SSD, в котором сейчас представлены модели на разнообразных контроллерах Phison, произведенные под контролем этой компании.
XG6 – отдельная история. Здесь используется собственный контроллер Toshiba TC58NCP090GSB – такой же, как и в предыдущей линейке XG5 (на памяти BiCS3). На деле его прародителем является Marvell 88SS1093, но существенно модифицированный и доработанный силами Kioxia. Это было необходимо сделать для поддержки новых типов памяти – но заодно и с перегревом управились (первым моделям на 88SS1093 без охлаждения обходиться было трудновато если вообще возможно), и некоторые программные плюшки отросли – например, поддержка уже NVMe 1.3a (в XG5 был 1.2.1, а в изначальном XG3 1.1b).
Без DRAM контроллер не обходится, но в этих линейках ее всегда по минимуму – 512 МБ в модели на 1 ТБ. Да и вообще – ценовой вопрос стоит очень остро, так что и кристаллы памяти по 512 Гбит, хотя в топовых моделях обычно ставят 256 Гбит и побольше. Но топовые и стоят временами в полтора раза дороже. XG6 же в Москве можно купить и в розницу, причем цены всего на 15-20% выше, чем у самых дешевых NVMe-накопителей. А работают они все-таки по-разному.
Например, на полную пропись данными уходит меньше 13 минут. Это в полтора раза меньше, чем у относительно бюджетного WD Blue SN550 или… существенно более дорогих новомодных SSD на Phison E16 с поддержкой PCIe 4.0: и там, и там примерно 21-22 минуты на терабайт. SSD на безбуферном же Silicon Motion SM2263ХТ той же емкости вообще тратят на эту операцию целый час. Достигается просто – XG6 работают с очень маленьким статическим SLC-кэшем всего в 20 ГБ, полагаясь в основном на прямую запись во флэш. Также работает и большинство серверных моделей – но там кэш обычно вообще отключен. Здесь немножко есть.
Слишком мало для того, чтобы получить высокие скорости на малых объемах записи, зато не мешает при длительных нагрузках. И в заполненном состоянии производительность не падает – в отличие от большинства бюджетных моделей.
PCMark10 однако показывает, что в более сложных сценариях производительность при заполнении данными снижается. Это может быть уже и расплатой за пожилой контроллер. Но небольшой – на деле видно, что XG6, например, держится на уровне накопителей на базе Phison E12 – которые стоят дороже. Бюджетка дешевле – но и медленнее, причем не на столько дешевле, на сколько медленнее. И вообще – как уже сказано, подход к кэшированию не позволяет щеголять высокими пиковыми скоростями. Зато что касается минимальных скоростей – с ними все хорошо. Например, из взятых для сравнения устройств никто не может удержаться при записи данных на уровне выше 1 ГБ/с (куда проваливаются Intel SSD 660p и Silicon Power P34A60 лучше и не вспоминать). Ну а XG6 как было показано выше способен на все 1,5 ГБ/с. Для его цены – как бы не рекорд. Понятно, что приличные SATA-накопители той же емкости раза в полтора дешевле – так они и стабильно втрое медленнее. Там, где, естественно, от самого накопителя что-то зависит – программы существенно быстрее загружаться не станут. Но если уж за скоростями вообще гнаться – по-моему, лучше уж так.
Disclaimer. Первый взгляд – это не замена обзоров и даже не совсем дополнение к ним. Просто кратко по аппаратной конфигурации и особенностям (когда есть). Во-первых, потому, что некоторых только это и интересует, во-вторых – чтоб потом проще было вспомнить: что и когда как менялось (точнее, было замечено). До выхода обзора иногда по разным причинам много времени проходит, а это можно и сразу. Ну и что-то выходящее из формата иногда можно… если будет нужно. Равно как и глобальные вопросы – только при необходимости.
Твердотельные накопители не только вытесняют классические жёсткие диски из потребительского сегмента, но и создают внутреннюю конкуренцию. На смену интерфейсу SATA пришёл шустрый NVMe. К нам на тестирование попал Toshiba XG5 — один из таких новичков. Разбираемся, чем примечателен мейнстримовый накопитель с задатками флагмана.
Немного теории
Сам по себе NVMe — это стандарт подключения по шине PCI-Express. Максимальная же скорость чтения и записи накопителя зависит от нескольких факторов. Помимо совпадения ключа разъёма (определяющего режим работы — PCI-Express или SATA III), стоит учитывать число подведённых к нему линий шины PCI-E. От их числа (1, 2, 4) зависит пропускная способность самого разъёма — сверхбыстрый накопитель может просто быть ограничен интерфейсом подключения и не выдавать 100% возможной производительности.
Накопители Toshiba XG5 и XG5-P выполнены в распространённом форм-факторе M.2 2280: принадлежность к японскому бренду выдаёт разве что фирменная наклейка. Впрочем, характеристики SSD определяет не дизайн. Разберёмся, что у них «под капотом».
Toshiba XG5 — мейнстримовая модель на базе 64-слойной памяти 3D NAND. Ёмкость накопителя — 256 ГБ, 512 ГБ или 1 ТБ. Внешне различия между ними незаметны. Однако на уровне архитектуры терабайтная версия оснащена вдвое большим размером буфера (512 МБ против 256 у «младших») и максимальной скоростью линейной записи в 2100 МБ/с. А вот диски меньшего объёма ограничены цифрой в 1050 МБ/с.
Toshiba XG5-P — модифицированный вариант XG5 с большей скоростью чтения/записи, особенно в операциях с мелкими файлами. Увеличилась и максимальная ёмкость серии — до 2 ТБ. Контроллер у XG5-P остался прежним, а вот объём буфера LPDDR3-1866 вырос вдвое (1 ГБ для терабайтной модели и 2 ГБ — для двухтерабайтной). Скорость последовательного чтения и записи топовой модификации достигает внушительных значений: 3000 и 2200 МБ/с соответственно.
Примечательно, что в производстве обеих линеек накопителей компания использует контроллеры собственного производства. Скорость записи данных напрямую зависит от алгоритма кэширования. Проще говоря, при копировании объёмного файла скорость будет падать по мере наполнения SLC-кэша.
Практическое тестирование
Для тестирования мы выбрали старшие модели серий XG5 и XG5-P, на 1 и 2 ТБ соответственно. Оба накопителя подходят на роль единственного диска в системе: с развитием онлайн-сервисов необходимость в «серверных» объёмах отпала, а для долгосрочного хранения подойдёт внешний HDD. Заодно решается проблема «бутылочного горлышка» в системе — исключив медленный жёсткий диск из сборки, не придётся сталкиваться с постоянно возникающими подгрузками софта.
В качестве тестового стенда использовался системный блок в конфигурации, близкой к топовой, с дополнительным разгоном процессора и оперативки. Такой запас производительности свёл к минимуму влияние остальных комплектующих на скорость чтения/записи.
Материнская плата Asus X299 Strix-E Gaming Процессор Intel Core i7-7820X @ 5 ГГц Оперативная память DDR4 Geil EvoX ROG-certified @ 3200 МГц, 32 ГБ Видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080, 8 ГБ
Монтаж накопителей проблем не доставил. Все чипы каждой модели конструкторы Toshiba расположили на одной стороне текстолитовой полоски. Такая компоновка снижает риск повреждения при установке M.2 SSD в материнскую плату — это будет особенно актуально для владельцев лэптопов. А заодно упрощает охлаждение — все «горячие» элементы смотрят наружу и обдуваются штатными кулерами.
Радиаторов на чипах памяти нет. При веб-сёрфинге и в повседневных задачах температурный режим не приведёт к перегреву. Но продолжительное копирование объёмных файлов или активное использование базы данных, установленной на диск, может привести к троттлингу и падению скорости SSD.
Результаты тестирования Toshiba XG5
Стандартный тест линейного чтения в CrystalDiskMark продемонстрировал соответствие паспортным значениям — накопитель даже смог их немного превзойти. Хорошего результата испытуемый добился и в случайных операциях — для любых SATA SSD и младших NVMe-решений такие скорости недостижимы.
Однако при копировании больших файлов стоит ожидать падения скорости при переполнении буфера. Ситуация типична для этого класса устройств — избавиться от проблемы удалось лишь топовым решениям, но они и стоят вдвое дороже. В случае же, когда операция затягивается, по мере нагрева чипов памяти в дело вступает троттлинг, дополнительно «роняя» производительность. Оба процесса полностью обратимы: после охлаждения и очистки кэша — при помощи TRIM — диск возвращается к заводским значениям скорости.
Результаты тестирования Toshiba XG5
Впрочем, подобные нагрузки не являются типичными сценариями повседневного использования. Но при установке в тонкий ультрабук или плохо вентилируемый корпус системного блока стоит учитывать, что температурный режим Toshiba XG5 ограничен 80 градусами. Превышение этого значения приведёт к потере производительности.
Алгоритмы синтетического теста ATTO Disk Benchmark позволяют озадачить диск множеством файлов разного объёма, имитируя различные сценарии использования SSD. Результаты бенчмарка демонстрируют устойчивую максимальную скорость практически для любого размера файлов, кроме самых мелких. И это характерно для всех твердотельных накопителей. В большинстве типовых задач XG5 даст фору многим бюджетным NVMe-соперникам, а о сравнении с SATA SSD не может быть и речи.
Результаты тестирования Toshiba XG5-P
Скорость линейных операций модифицированного накопителя несколько выше, чем у базовой версии, — сказались увеличение размера буфера и возросшая плотность ячеек. Аналогичная картина наблюдается и в операциях случайной записи. Фактический прирост сложно назвать заметным на глаз. Но при работе с требовательными приложениями, например компиляторами, итоговая разница в масштабах проекта ощутима. Похожую картину можно наблюдать и в ATTO Disk Benchmark. Небольшое превосходство над базовой моделью окупится в перспективе использования SSD для тяжёлых задач. XG5-P, благодаря стабильной скорости работы с файлами всех размеров, справляется даже с требовательными приложениями.
Результаты тестирования Toshiba XG5-P
Итоги
Оба накопителя Toshiba демонстрируют почти флагманскую производительность в среднем ценовом сегменте. Отличие между моделями заключается в перспективе их применения.
Младший XG5 отлично подойдёт для домашнего PC или ноутбука — на каждый день. Скорости чтения и записи с избытком хватит даже для требовательных игр, не говоря про офисные приложения и веб-сёрфинг. Те немногочисленные сценарии, в которых будет наблюдаться потеря производительности, характерны для всех NVMe SSD, кроме флагманов. К недостаткам модели можно отнести разве что ограничение объёма в 1 ТБ и требовательность к охлаждению при продолжительных нагрузках.
XG5-P, в свою очередь, предоставляет вдвое большую ёмкость и увеличенный объём буфера. Это позволяет использовать накопитель для наиболее требовательного софта, не опасаясь неожиданных просадок скорости. Температурный режим XG5 и XG5-P идентичен. Поэтому самопроизвольного перегрева опасаться не стоит, даже несмотря на отсутствие радиаторов.
Переход на NVMe SSD полностью оправдан, если потенциал лэптопа или сборки позволяет решать задачи сложнее, чем просмотр роликов на YouTube. Выбирая между двумя протестированными сегодня вариантами, стоит учитывать лишь уровень ежедневной загрузки и максимально необходимый объём. А достойную скорость работы способны обеспечить обе модели.
Технические характеристики Toshiba XG5 || XG5-P
Форм-фактор M.2 2280 (80 х 22 х 2,23 мм) Интерфейс PCI Express 3.0 x4 (NVMe 1.2) Память Toshiba 64-слойная 256 Гбит TLC 3D NAND || 512 Гбит TLC 3D NAND Контроллер памяти Toshiba TC58NCP090GSD Время наработки на отказ 1,5 млн часов
Продолжаем серию обзоров SSD дисков формата M.2 PCIe/NVMe. Сегодняшний герой обзора — Toshiba XG4 256GB. Это младший брат более продвинутого диска XG3 (примерно как Samsung EVO vs PRO). Забегая вперёд — стоит брать. Подробности под катом.
Модель: Toshiba XG4 (THNSN5256GPUK)
Форм-фактор: M.2 (2280)
Интерфейс: PCIe 3.0 x4
Протокол: NVMe
Ёмкость: 256GB
Память: TLC
Шифрование: нет (Non-SED model)
Скорость (линейная): 1500 / 760 MB/s
Скорость (произвольная): не указано
Cтраницы с описанием нет, но есть каталог продукции для хранения, где есть информация по серии XG4. Покупался у другого продавца на eBay, но там они уже закончились.
Данный диск является OEM моделью и проприетарного драйвера для него нет, но он в принципе и не нужен(стандартный драйвер работает нормально). В предыдущем обзоре Samsung SM961 я описал нюансы использования NVMe дисков и разницу в работе между драйверами от производителя и стандартным драйвером. Поэтому AS SSD Benchmark был исключен из тестирования как не умеющий работать с новыми дисками с поддержкой FUA.
Итак, что же мы имеем? В диске применён собственный контроллер Toshiba с эффективным алгоритмом коррекции ошибок QSBC. Диск построен на TLC памяти — это упрощение по сравнению с MLC в XG3, что не могло не сказаться на скорости — 1500/760 против 2400/1100 у XG3 той же ёмкости. К слову, именно Toshiba разработала флеш-память типа NAND в далёком 1989 году.
Приступаем к тестированию
CrystalDiskMark
ATTO
Anvil Storage Utils
HD Tune
Заключение
Принимая во внимание стоимость, диск демонстрирует отличные скоростные показатели. Нестабильность в бенчмарках обусловлена работой SLC-кеша. Но при типичной десктопной нагрузке большинство пользователей вряд ли столкнется с ситуацией, когда область SLC кеша переполнилась, но ещё не успела сброситься в память TLC, что приведёт к кратковременному падению производительности.
Плюсы:
— Прекрасное отношение цена/производительность
— Память/контроллер/алгоритмы от пионера области NAND
Минусы:
— TLC память (хотя это относительно — ведь именно из-за этого получилась низкая цена)
По цене диск сравним с Samsung PM951, но при этом скорости существенно выше (у PM951 такой же ёмкости они составляют 1000/280 MB/s). К покупке рекомендую.
В битве за более емкие SSD с одновременным снижением цен производители флэш-памяти NAND увеличивают число слоев, а также добавляют число хранимых битов на ячейку памяти. И у Toshiba в данном отношении позиция превосходная. В новой линейке XG6 японский производитель представил первые SSD на флэш-памяти BiCS 4. Однако и на компромиссы пойти пришлось. Несмотря на 96 слоев, было решено остановиться на хранении трех битов на ячейку. Также новая линейка XG6 позиционируется на OEM-рынок, поэтому найти накопители в рознице будет проблематично. Впрочем, все указывает на то, что Toshiba представит потребительскую версию под брендом OCZ, которая сменит семейство RD400. Так что данный обзор приоткрывает завесу тайны над будущими накопителями OCZ.
Линейка XG6 была представлена в июле этого года, но Toshiba очень неохотно делится техническими спецификациями. Частично причина кроется в целевой аудитории. Для OEM-накопителей Toshiba не раскрывает ни цену, ни нагрузку записи TBW. Соответственно, надежность SSD оценить сложно, можно сделать лишь примерную оценку.
Известно, что линейка XG6 изначально будет доступна с тремя вариантами емкости: 256, 512 и 1.024 Гбайт. Как и в случае предшественника XG5 (тест), накопитель выполнен в привычном формате M.2 2280 (ширина 22 мм, длина 80 мм). Так что SSD можно установить почти на любые современные материнские платы, исключением будут разве что самые компактные ноутбуки. Здесь пригодилась бы версия накопителя BGA, но Toshiba ее не предлагает, в отличие от BG3 (тест). Но партнеры японского производителя могут выбрать варианты SED и не-SED. В последнем случае аппаратное шифрование отсутствует, а варианты SED (Self Encrypting Drive) поддерживают TCG OPAL 2.01. Пока неизвестно, какую именно производительность придется принести в жертву в случае вариантов SED. У накопителей XG5 скорость записи и чтения снижалась на 50-120 Мбайт/с.
Также неизвестной остается судьба дочерней линейки P. По сравнению с XG5, накопители XG5-P оптимизированы под интенсивную нагрузку чтения, скорость передачи данных оказывается выше. Впрочем, вряд ли накопители XG6-P станут существенно быстрее, учитывая ограничения интерфейса и контроллера. Хотя более емкий кэш DRAM ускоряет повседневную производительность, схожий эффект мы наблюдали при сравнении XG5 и XG5-P.
| Toshiba XG6 (KXG60ZNV1T021P1MDA) | |
|---|---|
| Розничная цена | - |
| Сайт производителя | Toshiba XG6 |
| Форм-фактор | M.2 |
| Интерфейс | PCIe 3.1 x4 |
| Протокол | NVMe 1.3a |
| Прошивка | AGXA4001 |
| Емкость (информация производителя) | 1.024 GB |
| Емкость (после форматирования, Windows) | 953 GB |
| Варианты ёмкости | 256 GB 512 GB 1.024 GB |
| Кэш | 512 MB LPDDR3 (1.024 GB) |
| Контроллер | Toshiba TC58NCP090GSD |
| Чипы памяти | Toshiba BiCS 4 TLC |
| Макс. скорость чтения без SED (информция производителя) | 3.180 Мбайт/с |
| Макс. скорость чтения с SED (информция производителя) | ? |
| Макс. скорость записи без SED (информция производителя) | 2.960 Мбайт/с |
| Макс. скорость записи с SED (информция производителя) | ? |
| Гарантия | 5 лет, если не превышена планка TBW |
| Комплект поставки | SSD |
Toshiba не указывает цены накопителей из-за ориентации на OEM-рынок, но здесь можно опереться на основных прямых конкурентов. С накопителями SSD PM961 Samsung как раз предлагает OEM-модели, которые во многом сравнимы. Их можно найти во многих сборках и ноутбуков помимо розничного варианта SSD 970 EVO (тест).
Читайте также: