Макбук 13 дюймов какое разрешение экрана

Обновлено: 04.07.2024

На данный момент Apple предлагает MacBook Pro с двумя диагоналями экранов 13 и 15 дюймов. Они отличаются не только размерами дисплея, но также весом, количеством портов и техническими характеристиками. Какой MacBook Pro подойдет именно вам?

Линейка MacBook Pro

Если вы заинтересованы только в модели «Pro», исключая 12-дюймовый MacBook и уже устаревший 13-дюймовый MacBook Air, у вас есть множество вариантов. Особенно, если учесть, что в ассортименте Apple представлена и прошлогодняя «прошка».

Размер и вес

С увеличением размера дисплея увеличивается и вес ноутбука. С двумя дополнительными дюймами прибавляется размер устройства, поэтому 15-дюймовая модель требует существенно больше места, носить ее тяжелее. 13-дюймовый MacBook Pro весит 1,37 кг, в то время как 15-дюймовый – 1,83 кг. На первый взгляд разница может показаться несущественной, но, если вы носите компьютер весь день с собой, то дополнительные полкилограмма вы однозначно почувствуете.

Если портативность для вас на первом месте, выбирайте 13-дюймовый Pro, если производительность – 15-дюймовый.

Дисплей

MacBook Pro был первым MacBook с Retina-экраном или, как говорит Apple, экраном с достаточной плотностью точек на дюйм, чтобы вы не видели отдельные пиксели. Вне зависимости от вашего выбора, вы получите отличный дисплей Retina. Отличаться будет разрешение экранов.

13-дюймовая модель оснащена экраном с соотношением сторон 16:10, разрешением 2560х1600 точек (227 ppi). У 15-дюймового MacBook Pro разрешение составляет 2560х1800 пикселей, плотность – 220 ppi.

Большая площадь экрана означает больше видимого контента. Кроме того, на 15 дюймах элементы будут сам по себе больше, что важно для людей с плохим зрением.

Если размер дисплея особой роли не играет, сэкономьте и возьмите 13-дюймовую версию. Если же вам необходим экран побольше, выбор очевиден.

Внешние мониторы

MacBook Pro позволяет подключать внешние мониторы, но 13-дюймовая модель ввиду разной пропускной способности разъемов Thunderbolt 3 поддерживает одновременно максимум два внешних дисплея. Вы можете подключить два монитора с максимальным разрешением 4096×2304 (4K), либо один 5К-монитор (5120×2880). 15-дюймовый MacBook Pro работает сразу с четырьмя 4К-дисплеями или двумя 5К.

Если поддержка внешних мониторов вам не важна, то достаточно возможностей 13-дюймового MacBook Pro. Если же вы работаете одновременно с четырьмя экранами, стоит присмотреться к старшей модели.

Процессоры

Оба MacBook Pro 2016 обладают процессорами Intel Skylake. Самая доступная модель без панели Touch Bar работает на Intel Core i5 с тактовой частотой 2 ГГц, либо Intel Core i7 с частотой 2,4 ГГц. Модель с Touch Bar предлагает Core i5 с 2,9 ГГц или Core i7 с 3,3 ГГц.

В случае с 15-дюймовым MacBook Pro вы можете выбрать между Intel Core i7 с частотой 2,6, 2,7 или 2,9 ГГц.

Если мощность не является главным фактором для вас, не стоит переплачивать, лучше выбрать более простую модель. Если же вы профессионально занимаетесь видеомонтажом или вам нужна высокая производительность для иных целей, лучше брать 15-дюймовый MacBook Pro.

Графика

Графический процессор отвечает за прорисовку пикселей. Этот процесс включает в себя все, начиная от интерфейса macOS до видеоигр. Чем мощнее видеокарта, тем больше пикселей она способна обрабатывать. Это означает, что будет более плавной анимация и более реалистичным 3D-изображение.

MacBook Pro 2016 без панели Touch Bar оборудован графикой Intel Graphics 540, а версия с тачбаром – Intel Graphics 550. Более дорогие модификации 13-дюймового MacBook Pro также получили AMD Radeon 450 с 2 ГБ GDDR5 и Radeon 460 с 4 ГБ HDDR5. 15-дюймовый MacBook, помимо интегрированной видеокарты, обладает еще и дискретной – Radeon Pro 455 с 2 ГБ GDDR5 или Radeon Pro 460 с 4 ГБ GDDR5.

Если потребности в мощной графической подсистеме нет, вам стоит обратить внимание на младшую версию MacBook Pro. Если нужна мощная дискретная графика, 15-дюймовый MacBook Pro станет лучшим выбором.

Автономность

Все версии MacBook Pro, по заявлению Apple, обеспечивают до 10 часов автономной работы при веб-браузинге или воспроизведении музыки через iTunes, либо 30 дней в режиме ожидания. Эти показатели касаются базовых моделей, так что, чем мощнее железо, тем больше оно будет потреблять энергии.

Все модели новых MacBook работают без подзарядки примерно одинаково, но имейте ввиду, что мощному железу всегда требуется больше энергии.

Оперативная память

Объем оперативной памяти определяет, какое количество приложений вы можете держать открытыми, а также, насколько большими будут проекты в программах для фото и видеоредактирования без обращения к более медленному накопителю.

Базовая модель ноутбука без сенсорной панели имеет 8 ГБ LPDR3 ОЗУ с частотой 1866 МГц, но есть вариант и с 16 ГБ, то же касается и модели с тачбаром, только частота составляет 2133 МГц. 15-дюймовый MacBook Pro оснащен 16 ГБ ОЗУ с частотой 2133 МГц.

Если большой объем оперативной памяти вам ни к чему, присмотритесь к 13-дюймовому MacBook Pro. Все MacBook Pro на данный момент имеют максимальный объем ОЗУ 16 ГБ.

Хранилище

Раньше устройства для хранение данных состояли из больших, шумных пластин жесткого диска, которые крутились и не очень хорошо реагировали на удары или проблемы с питанием. Теперь практически все накопители твердотельные – флеш-чипы без движущихся частей. Они стоят дороже, но выигрывают по скорости и надежности работы.

Все модели MacBook Pro 2016 оснащены 256 ГБ флеш-памяти в базовой конфигурации. У 13-дюймовой версии максимальный объем составляет 1 ТБ, а у 15-дюймовой – 2 ТБ.

Если даже 1 ТБ памяти вам мало, тогда подойдет максимальная комплектация 15-дюймового MacBook Pro.

Порты

Самая простая модель MacBook Pro без тачбара имеет только два разъема USB-C, а вот варианты с тачбаром – по четыре порта USB-C, хотя у 13-дюймового MacBook Pro разъемы на правой стороне работают не с максимальной возможной скоростью. Поэтому, если вам нужны все 4 порта с максимальной производительностью, лучше взять топовый MacBook.

Кому подойдет 13-дюймовая модель MacBook Pro 2016?

Если вы цените портативность больше, чем производительность, не переживаете по поводу не самого производительного процессора и не самой лучшей графики, вам не нужно подключать много внешних мониторов – выбирайте 13-дюймовую модель.

Кому подойдет 15-дюймовая модель MacBook Pro 2016?

Если вам нужна топовая производительность, большой экран, возможность подключать четыре внешних монитора, больше памяти, более быстрый процессор и мощная графика, тогда ваш выбор – 15-дюймовый MacBook Pro.

Ультратонкие ноутбуки MacBook Air — штука хорошая. Они эффектно выглядят и весят всего ничего. Но как только дело доходит непосредственно до работы, многим пользователям в них начинает чего-нибудь не хватать. Кому-то производительности процессора. Кому-то времени автономной работы. Кому-то более приличного набора разъемов. Кому-то — качественного дисплея. А многим — сразу нескольких пунктов из этого списка.

Многим из перечисленного обладали MacBook Pro 13, но уже в прошлом году эти ноутбуки выглядели чересчур толстыми и тяжелыми. В 2012-м же они смотрелись настоящим анахронизмом. Ну как так можно, весить больше двух килограммов при диагонали дисплея 13 дюймов? Прошлый век.

На первый взгляд, новый MacBook Pro 13 не так уж сильно отличается от старых

Словом, полный редизайн «про-тринашек» давно напрашивался. Но поскольку в Apple привыкли спускаться с горы медленно и вдумчиво, ждать его пришлось несколько дольше, чем хотелось бы. Кроме того, в Купертино жить не могут без чудес. Так что каждому новому продукту в дополнение к основным качествам положена «волшебная нагрузка». В данном случае это, конечно же, дисплей Retina — любимая игрушка калифорнийских мастеров.

Из-под дисплея исчез логотип. Все потому, что защитное стекло представляет собой неотъемлемую часть сборки дисплея

Разрешение дисплея нового MacBook Pro — 2560x1600 при диагонали 13,3 дюйма с соотношением сторон 16:10. Соответственно, количество точек на дюйм составляет 227, это чуть-чуть больше, чем в 15-дюймовом MacBook Pro Retina (220 ppi), но заметно меньше, чем в новом iPad (264 ppi) и iPhone (326 ppi). Однако на дисплей ноутбука его владелец, как правило, смотрит с большего расстояния, чем на экран телефона или планшета. Так что чудодейственный эффект «тонкого пикселя», несмотря на меньшую фактическую плотность, примерно одинаковый — все гладко и красиво. Что, собственно, и требуется.

В 13-дюймовом ретина-дисплее использовано то же самое антиотражающее покрытие, что и в 15-дюймовом

Впрочем, высокое разрешение — далеко не единственное преимущество дисплея нового MacBook Pro 13. А возможно, и не самое важное. Матрица не только «ретивая», но еще и ужасно качественная — IPS, причем из хороших. Это один из лучших дисплеев, которые можно найти в компактных ноутбуках на данный момент.

По максимальной яркости дисплей примерно соответствует тем экранам, которые Apple использует в MacBook Air 13.

А вот по контрастности он почти вдвое лучше, чем те «тринашки», которые можно видеть в других яблочных продуктах.

И самое, возможно, главное: цветовой охват почти полностью соответствует цветовому пространству sRGB. Отрадно видеть, что Apple последовательно внедряет дисплеи с таким охватом во все большем числе продуктов. Сначала iPad 3, потом MacBook Pro 15 Retina, после этого iPhone 5 и теперь, наконец, MacBook Pro 13 Retina.

Волей-неволей другим производителям тоже придется поднапрячься в этом направлении — собственно, некоторые уже и начали. Если так подойдет и дальше, уже через несколько лет в мобильных устройствах будут преобладать дисплеи с приличным цветовым охватом. Хотя бы среди относительно дорогих моделей.

По сравнению с остальными «тринашками» Apple новая модель получилась более компактной: корпус похудел на 11 миллиметров по длинной стороне и на 8 миллиметров по короткой. При этом основные функциональные элементы — клавиатура и сенсорная панель — сохранили прежние размеры.

А по части разъемов 13-дюймовая «ретина» не только не уступает более «протяженным» MacBook Air 13 и обычному MacBook Pro 13, но и превосходит их. Потому что здесь нет ни перепада толщины, как в MBA13, ни отъедающего свободное место оптического привода, как в MBP13. Собственно, набор портов точь-в-точь такой же, как в 15-дюймовом MacBook Pro Retina. По большей части этому будут рады те, кто готов оплачивать прогресс из собственного кармана и вкладываться в периферию с интерфейсом Thunderbolt.

Apple MacBook Air 11 (2012)	Apple MacBook Pro 13 Retina
Процессор	Intel Core i5-3427U: 1,8 ГГц (до 2,8 ГГц в режиме Turbo Boost); 3 Мбайт L2; два вычислительных ядра	Intel Core i5-3210M: 2,5 ГГц (до 3,1 ГГц в режиме Turbo Boost); 3 Мбайт L2; два вычислительных ядра
Набор микросхем	Intel QS77 (ID1E56)
Графический контроллер	Intel HD 4000, встроен в процессор
Экран	13,3 дюйма, 1440х900 технология TN Глянцевое покрытие, LED-подсветка (LG LP133WP1-TJA5)	13,3 дюйма, 2560х1600; технология IPS Глянцевое покрытие, LED-подсветка(?)
Оперативная память	4 Гбайт, DDR3L-1600 (распаяна на материнской плате, разъемов расширения нет)	8 Гбайт, DDR3L-1600 (распаяна на материнской плате, разъемов расширения нет)
Жесткий диск	SSD 256 Гбайт (Apple SM256E – Samsung) Нестандартный форм-фактор	SSD 128 Гбайт (Apple SM128E – Samsung) Нестандартный форм-фактор
Оптический привод	Отсутствует
Разъем флеш-карт	SD
Интерфейсы	2 х USB 3.0 1 x Thunderbolt 1 x выход на наушники (mini-jack 3,5 мм)	2 х USB 3.0 2 х Thunderbolt 1 x HDMI 1 x выход на наушники (mini-jack 3,5 мм)
3G	Отсутствует
Wi-Fi	802.11a/b/g/n (Broadcom BCM43224AG)	802.11a/b/g/n (Broadcom BCM94331CSAX)
Bluetooth	4.0 (Broadcom BCM20702)
Сетевой адаптер	Отсутствует
Звук	Cirrus Logic CS4206B два динамика, микрофон
Батарея	Батарея из 4 плоских элементов,50 Втч (6700 мАч, 7,3 В)	Батарея из 6 плоских элементов,74 Втч (6600 мАч, 11,21 В)
Блок питания	45 Вт	60 Вт
Прочее	Металлические корпус и крышка, подсветка клавиатуры, датчик освещенности, веб-камера
Размер	325x227x17 мм	314x219x19 мм
Масса	1,335 кг	1,62 кг
Операционная система	OS X 10.8
Гарантия	12 месяцев
Цена в США	От $1199$1499 в протестированной конфигурации	$1699

Возможности дополнительного конфигурирования MacBook Pro 13 Retina ограничены выбором более мощного процессора и более емкого накопителя. Для ЦП альтернатива единственная: Core i5-3210M можно заменить несколько более мощным Core i7-3520M. Четырехъядерные процессоры для «тринашки» не предлагаются, так что это тоже двухъядерный «камень», хоть и Core i7. Зато кеш третьего уровня увеличен до 4 Мбайт, а частоты существенно повышены: номинальная до 2,9 ГГц, в режиме Turbo Boost — до 3,6 ГГц. Обойдется это удовольствие в лишние $200, что сравнительно гуманно, ведь закупочная цена этих «камней» отличается на $120.

Оперативная память в MacBook Pro 13 Retina распаяна на материнской плате, разъемов расширения нет, так что увеличить ее объем никак не получится. Что приятно, в Apple сразу избавили потенциального покупателя от мук выбора: для 13-дюймовой «ретины» доступен исключительно один вариант — 8 Гбайт памяти с пониженным энергопотреблением, DDR3L-1600. На ближайшие годы этого хватит.

Восемь чипов памяти распаяно на лицевой стороне, еще восемь — на тыльной. Итого 16х4 Гбит или 8 Гбайт

Для накопителя опций больше, а гуманности заметно меньше, если вспомнить о том, что красная цена SSD объемом 512 Гбайт стандартного форм-фактора 2,5 дюйма в московской рознице составляет порядка $400-500. У Apple он обойдется вдвое дороже — $300 за 128 Гбайт, которые включены в цену ноутбука, плюс еще $800. Мораль: тем, кто вынужден считать пиастры, лучше думать о внешнем диске или сетевом хранении файлов.

Базовый	+$300	+$800	+$1300
Накопители, Гбайт	128	256	512	768

Отсек, в котором расположен накопитель, в текущей версии тонкого MacBook Pro 13 чудесным образом вмещает стандартный винчестер на 2,5 дюйма. Его глубина составляет около 8,5 миллиметра, так что для наиболее ходовых винчестеров толщиной 9,5 мм он никак не подойдет. А вот 7-миллиметровые в него должны поместиться. Специфический шлейф и отсутствие подходящей крепежной рамки не позволят задействовать данную возможность прямо сейчас, так что пока это лишь задел на будущее, а не «дыра в матрице» для лайфхакера.

Очевидно, в Apple уже запланировали появление более дешевой версии тонкого MBP13, в которой вместо SSD будет использоваться традиционный жесткий диск. Вероятно, в ней также не будет ретина-дисплея, так что всем равнодушным к «толщине пикселя» рекомендуем подождать до следующего года — цены на упрощенную модель, вероятно, будут гораздо менее кусачими.

Внешнего графического адаптера для 13-дюймовой «ретины» не предлагается — придется обходиться стандартным Intel HD 4000, интегрированным в процессор. Впрочем, если вы не играете в игры и не занимаетесь кодированием видео в промышленных масштабах, то расстраиваться не стоит — вам хватит и интегрированной графики. В конце концов, в текущем поколении процессоров Intel она не такая уж и слабая.

Емкость аккумулятора увеличилась по сравнению с тем, что было в MacBook Air 13, и достигла впечатляющего значения 74 Вт*ч. Правда, за счет более массивного корпуса и «лишних» элементов питания MacBook Pro 13 Retina вышел и более увесистым, чем его воздушный родственник. Заявленная масса составляет 1,62 килограмма. Кроме того, ноутбук комплектуется чуть более тяжелым блоком питания мощностью 60 Вт.

Что касается производительности, то базовый вариант MBP13R, оснащенный процессором Core i5-3210M, не может похвастаться какой-то особенной прытью. В 2012 году компания Intel вовсю продвигала ультрабуки и по этой причине озаботилась тем, чтобы подтянуть низковольтные процессоры по производительности поближе к «полноразмерным». Так что в базе MacBook Pro 13 Retina от тех же MacBook Air ушел недалеко.

Однако те, кто готов доплатить $200 за старший Core i7-3520M, получат действительно мощный ноутбук — посмотрите на результаты ThinkPad X230, оборудованного этим ЦП. Вот такого уровня производительности «тощие» MacBook Air и их многочисленные клоны вам уже не дадут ни за какие деньги.

Вообще, по части производительности у тонкого MacBook Pro 13 есть только один конкурент — Sony VAIO Z13, там процессор и вовсе четырехъядерный.

Правда, VAIO Z13 из-за избытка мощи получился очень шумным — под нагрузкой он звонко жужжит, как небольшой точильный станок. Тонкий MacBook Pro 13 даже в процессе выполнения теста 3DMark’06 оставался очень тихим, а в простое он и вовсе бесшумен. Нам, к сожалению, не удалось как следует проверить нагрев корпуса из-за нехватки времени. Но одно можем сказать точно: после прохождения тестов производительности ноутбук отнюдь не стал неприлично горячим.

На все развлечения с MacBook Pro 13 Retina у нас был лишь один рабочий день. Так что в этот раз за кадром пришлось оставить слишком многое. В частности, совершенно не было времени на проверку важнейшей характеристики нового макбука — на тесты автономной работы. Так что делать окончательные выводы пока не будем — с ними придется подождать до более продолжительного знакомства с ноутбуком. Хотя то, что новая модель получилась гораздо интереснее классического MacBook Pro 13, — ясно уже сейчас.

Редакция 3DNews благодарит магазин «Компьютер Плаза» за предоставленный на тестирование ноутбук. А также компанию «Графитек» за предоставленный в распоряжение нашей лаборатории измерительный комплекс Spyder4Elite.

Мне было удобнее использовать 1440 или вообще 1680, но часть анимаций на этом разрешении откровенно покадрово отрисовываются.

Какие кто разрешения использует? Интересна статистика хотя-бы от десятка маководов.

2560×1600 использую, оно и есть пункт 1. Смысл брать бук с ретиной и сидеть на меньшем разрешении? Нет, вы используете "Псевдо-1280". То есть размер элементов и шрифтов у вас такой, как будто выставлено разрешение 1280. Попробуйте зайти в системные настройки - мониторы - масштабировано и там выбрать самую правую кнопку (имитацию 1680) и вы удивитесь тому сколько всего еще можно поместить к вам на экран) В ретине конечно всегда 2650 точек, то она отражает все не точка в точку, а масштабирует и сглаживает. Если бы она отображала все точка в точку и эффективное разрешение у вас было бы 2560, то по ширине сайт вконтакте был примерно сантиметроа 4.

Немного оффтоп/
Был выбор либо PRO'шку 13" либо air, черт потянул взять эйр. Дико пиксельно по моему, думал привыкну, но что-то никак.
Вот планирую сдать эйр и взять Pro
Поинтересуюсь у владельцев - стоит ли ради ретины такой финт делать?
Да и както все мелко на эйре, но терпимо, а на ретине не надо будет вообще через лупу смотреть?)
Или всеже оставить эйр..
Благодарю за оставленные мнения, сорри за офф)

Сам взял сначала Air, но на следующий день вернул из-за экрана. То, что я видел это не то, что я хочу видеть в ноуте за полторы тысячи баксов. Купил Pro и более чем доволен. Но на фоне ближайших PC конкурентов у эйра все равно хороший экран, стоит заметить.

На ретине ничего не мелко тк все настраивается. Можно отмасштабировать как удобно, хоть крупно, хоть мелко.

@Lici благодарю, так и знал Pro надо было брать( Да мне то по сути не важна эта анимация, у меня в основном в консоли вся жизнь)
Насчет времени работы, меня даже и 6 бы устроило, брал только по параметру отношения компактность(вес)-производительность.
И еще вопросик, т.к. первый мак, 4гб физической оперативки на эйр как то быстро забиваются. из приложений хром, ну cmd, pytone системные процессы. Забивает под 3.8 а то и все 4гб оперативки. Хром посмотрел 500-600 в его диспетчере задач.
Это баг или фича?) Ну думал что mac os будет прожорливой.. либо я еще совсем ничего не понимаю об этой системе..
Но тормозов не замечал хоть все 4 физической забиты хоть нет. А вот виртуальную оперативку не использует почему то(

@DaNHell дискомфорта в именно работе приложений я не смог найти на своих 4гб. То есть такого чтоб вот я запустил 30 приложений и какое-то вылетело - небыло.

при этом есть ощущение, что "а вот может было бы 8гб или 16 - анимация была бы плавнее и пр"

и это ощущение исчезает, когда идешь в магазин, смотришь 8гб или вообще топовую модель и видишь ну просто те же самые торомза анимации.

если разница в какие-то 200 баксов - я бы и сам взял 8гб, но у меня разница была около 450 баксов. но это было бы покупкой в стиле "я купил так как цифра больше", потому как разницы внешне не вижу.

Таблица широкая и чтобы смотреть её полностью надо листать в право ->>>

Обозначения:

Примечание и выводы:

Выбор между MacBook Air и MacBook Pro

Если вы собираетесь купить MacBook и хотите разобраться, какую линейку моделей выбрать, прежде всего вам необходимо определиться между:

Хочу легкий и недорогой;
Хочу быстрый, мощный, производительный.

Apple разделила свои ноутбуки на три линейки:

MacBook Air

Тонкий и очень мобильный ноутбук MacBook Air выпускался во следующими диагоналями дисплея:

Предназначение:

Интернет серфинг;
Офисные программы;
Программирование с небольшой нагрузкой при компилировании;
Обработка фото (но может работать медленнее нежели в Pro);
Небольшые и простые игры.

Недостатки:

Используются менее мощные процессоры;
Слегка медленнее память;
Модели с меньшим обьемом памяти;
Встроенный графический процессор (видеокарта), либо менее мощный встроенный по сравнению с Pro.

Преимущество:

Не греется и от этого более надежный;
Редко выходит из строя процессор и видеокарта;
Бюджетный;
Легкий.

Совет:

MacBook Pro

Линейка Pro имеет большой выбор диагоналей:

Предназначение:

Недостатки:

Преимущество:

В первую очередь это скорость работы;
Мощный процессор;
Мощная видеокарта;
Размеры экрана на любой вкус 🙂 ;
Более быстрая память и больше её обьем.

6 комментариев к “Сравнение всех моделей MacBook в таблице с параметрами”

Спасибо за проделанную работу, у меня остался только один вопрос: Macbook Pro 15 2015 всегда оснащен дискретной видеокартой или как вариант?

Не всегда, как я выяснил.

У макбуках иногда отключают видеокарту чтобы он заработал, если сломалась видеокарта.

Спасибо за исчерпающий ответ по выбору модели макбук

Оставьте комментарий Отменить ответ

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Контакты

Читайте также: