Может ли выключаться компьютер из за перегрева ссд
Обновлено: 06.07.2024
У моего ноутбука серьезная проблема с перегревом, хотя он довольно новый (<6 месяцев). Это все еще регулярно перегревается до точки, где это выключается. Обычно это происходит во время игр, но иногда во время просмотра видео или использования видеозвонков в Skype в течение длительного времени. Я уже держу его в воздухе на охлаждающем поддоне с двумя внешними кулерами, но это, похоже, не помогает.
Единственное, о чем я могу думать, это установка SSD вместо текущего HDD. Я читал, что они выделяют меньше тепла, чем жесткие диски, но может ли это серьезно повлиять на уровень нагрева ноутбука?
Если есть какие-либо другие предложения, пожалуйста, не стесняйтесь комментировать.
Это ноутбук Toshiba Satellite L650D-11R.
Это больше похоже на проблему, которую вы должны попытаться устранить по гарантии. А <1 года старый ноутбук не должен перегреваться до этого момента при просмотре видео.В целом, нет, поскольку твердотельные накопители не дают существенного преимущества с точки зрения энергопотребления по сравнению с обычными механическими жесткими дисками (см. Пример в нижней части этого поста), особенно если сравнить эту разницу с энергопотреблением системы в целом. ,
На самом деле все сводится к тому, сколько энергии потребляет каждый диск под нагрузкой или на холостом ходу. Почему тебя это беспокоит?
Итак, оба привода похожи на замкнутую систему, и, согласно первому закону термодинамики , тепло, которое мы вкладываем в систему, должно быть равно теплу, которое выходит (поскольку фактически не выполняется никакой работы, кроме перемещения пластин, и даже тогда движение дисковых пластин, в конечном итоге через микроскопические и макроскопические процессы, рассеивается и в тепло ( по второму закону термодинамики ). Короче говоря, если SSD потребляет больше энергии, он рассеивает больше тепла.
Если вы не найдете твердотельный накопитель, который потребляет меньше энергии, чем ваш текущий жесткий диск (или любой другой накопитель), сохраняйте то, что у вас есть;)
Просто чтобы привести некоторые цифры к моим утверждениям, например, твердотельный накопитель OCZ Agility 3 использует 1,5 Вт на холостом ходу и 2,7 Вт под нагрузкой, тогда как жесткий диск WD Scorpio Blue емкостью 1 ТБ использует только 1,4 Вт под нагрузкой и всего 0,6 Вт на холостом ходу!
Ты сравниваешь яблоки с апельсинами. При той же нагрузке SSD будет простаивать примерно в 10 раз больше, чем жесткий диск, потому что SSD намного быстрее, и SSD требуется гораздо меньше времени для выхода из простоя. Samsung 840 Pro использует 0,3 Вт на холостом ходу и примерно столько же при реалистичной нагрузке. Вы цитируете статью почти 5 лет - протестированные SSD практически не похожи на современные SSD. @DavidSchwartz и вы продолжите сравнивать яблоки и апельсины, взглянув на один из самых совершенных (и дорогих) твердотельных накопителей, которые вы можете купить сегодня. Посмотрите на некоторые из этих цифр , и вы увидите, что с точки зрения энергопотребления твердотельные накопители все еще не имеют такого большого преимущества на жестких дисках (особенно на ориентированных на производительность дисках, таких как Corsair Neutron GTX). И, кроме того, в конце концов, я не думаю, что замена привода, потребляющего 1,4 / 0,6 Вт, предотвратит перегрев по сравнению с диском, который использует 0,3 / 0,8 Вт. При той же нагрузке SSD будет потреблять около 1/4 энергии, которую потребляет жесткий диск. Для SSD вы можете в значительной степени игнорировать все, кроме номера простоя. Даже максимальная полная нагрузка, которую может выдержать типичный жесткий диск, в большинстве случаев приводит к простоям SSD. Имеет ли это значение для системы в целом - это отдельная история.Скорее всего, не. Большая часть тепла, вероятно, генерируется процессором и дискретным графическим процессором ( ATI HD 5650 ). Это часто встречается на ноутбуках, потому что вентиляторы и вентиляционные отверстия относительно легко забиваются пылью и грязью. Это также может быть вызвано неправильным нанесением термопасты или отслоением радиатора.
Я бы проверил вентиляционные отверстия на предмет очевидной закупорки. Откройте корпус и почистите его, если можете. Если это не помогло или вы не хотите открывать коробку, обратитесь к продавцу или производителю и сообщите о проблеме - в конце концов, она все еще подлежит гарантии.
Но все же не стесняйтесь переходить на SSD, потому что улучшение производительности будет потрясающим .
обычно во время игр, но иногда во время просмотра видео или использования видеозвонков в Skype в течение длительного времени.
Все действия, связанные с потоковым видео или интенсивным использованием процессора / графического процессора. Проверьте, нет ли очень плохого воздушного потока, пыли и пуха, попавших в радиаторы, или препятствующих воздушному потоку мимо вашего видеопроцессора, центрального процессора и карт памяти.
Вставить SSD-накопитель в эту машину, вероятно, все равно, что надеть хромированную крышку радиатора на подключенный радиатор. Пурти с бахвальством, но тепло все равно воняет.
Ну, так как вы спрашивали о других предложениях. (предположительно помимо его одного из изменения жесткого диска на ssd), и я могу включить изображения других предложений здесь.
Вы можете получить такие вещи, как это. кулеры для ноутбуков. охлаждающие подставки для ноутбука.
У меня есть пара ноутбуков, и это проблема моего ноутбука. (У моего ноутбука Mac металлический корпус, вентилятор редко когда-либо поднимается выше очень низкой скорости)
Это старый пост, но я бы хотел отметить очевидное решение, которое еще никто не предлагал:
Вы пробовали прочистить радиатор процессора и вентилятор? Для этих вещей очень характерно просыпаться пылью, а иногда и кошачьим мехом.
На некоторых ноутбуках вы можете подавать сжатый воздух в вытяжку или воздухозаборник вентилятора.
Если вы видите вентилятор процессора, вам нужно УБИТЬСЯ, чтобы выключить ноутбук, а затем (с выключенным питанием) использовать ручку или скрепку для бумаги, чтобы вентилятор оставался неподвижным во время подачи сжатого воздуха. может вращать вентилятор на скоростях, превышающих его, и изнашивать или выходить из строя подшипники вентилятора.
Если есть много мусора, который не выйдет, возможно, вам придется частично разобрать ноутбук.
Прежде чем что-либо делать, ознакомьтесь с руководством по эксплуатации этого ноутбука. Должны быть инструкции по очистке радиатора или, по крайней мере, достаточно информации об его открытии, чтобы вы были уверены (если вы уже делали такие вещи раньше или умеете быть осторожными).
Вы не упоминаете свою ситуацию с бараном. Достаточно ли у вас оперативной памяти для правильной обработки игр и видео? Кроме того, многие новые ноутбуки загружаются вредоносными программами (программа, которая может работать неэффективно в фоновом режиме), которая может перегружать ваш процессор.
На веб-сайте CNET есть бесплатные утилиты, которые будут проверять загрузку процессора, когда вы не играете в игры или не смотрите видео. Это даст вам представление о том, какое программное обеспечение на вашем ноутбуке может использовать ваш процессор и, возможно, вызывает перегрев, замедление и, возможно, сбой вашей системы.
Я получил копию CPUID HWMonitor и обнаружил, что это перегрев моего процессора. Я настроил параметры питания -> Управление питанием процессора -> Максимальное состояние питания до 80%, и мой вентилятор снова вернулся в режим без звука. Очевидно, что если я делаю что-то, что требует 100% использования процессора, мне нужно будет отрегулировать его, но для каждодневного использования я не вижу разницы.
Процессор просто не должен перегреваться. Период. Нет, если дизайн не нарушен или вы не заблокируете воздушные отверстия (например, положив его на ковер), или если вы запускаете его в духовке или, возможно, около полудня в Сахаре. Дросселирование процессора до максимума 80% может обойти проблему, но вы еще не нашли корневую проблему. И это все еще требует ремонта, желательно по гарантии. (Через несколько лет наиболее вероятным кандидатом является пыль на вентиляторе и радиаторе, который можно очистить).Точно нет. Жесткий диск / твердотельный накопитель не выделяет достаточно тепла *, чтобы вызвать отключение системы даже в самых неблагоприятных обстоятельствах.
Дело в том, что у вас проблемы с охлаждением в подсистеме CPU и GPU. Вот некоторые потенциальные причины:
- Неправильно установленный радиатор (ы), либо неправильно прикрепленный, либо термоперекрывающий состав был нанесен неправильно (если вообще был).
- Заблокированные вентиляторы / воздушный поток. Вычистите пыль, очистите плавники и т. Д.
- Разбитые фанаты - либо не работают, либо не работают хорошо.
- Слишком много процессов, работающих в фоновом режиме. Если вы используете интенсивное приложение, найдите способы отключить или закрыть приложения, работающие в фоновом режиме, чтобы уменьшить нагрузку на процессор.
- Плохой общий дизайн. Мое мнение, что это реальная проблема для вас. К сожалению, большинство ноутбуков с тепловым дизайном, которые настолько плохи, что могут перегреваться при постоянной загрузке CPU / GPU в течение длительного времени . практически из коробки. Количество ноутбуков с плохими тепловыми характеристиками на рынке просто трагично, и печальная реальность заключается в том, что люди не могут знать заранее.
(*) Тем не менее, переход от MHD к SSD фактически повлияет на тепловую нагрузку вашего процессора. Мой собственный опыт показывает, что переход с MHD на SSD на самом деле увеличивает нагрузку на процессор, поскольку процессору больше не приходится ждать на жестком диске, чтобы найти данные. Теоретически, ваш процессор сможет делать больше за меньшее время, но на практике ВЫ будете делать больше - что будет больше запускать процессор.
Это стало происходить после замены (переноса) системного диска на ssd.
Добавлю? что у меня asus-g75vw и было 2 харда по 500gb, а теперь 1 ssd (120gb intel) и 1 hdd (1000gb hitachi)
пиши в ТП асуса. Их бучные биосы то ещё г
отключи hhd, может просто мощности блока питания не хватает. Попробуй еще на батарее посидеть..
современные ssd жрут меньше hdd. IMHO не в этом дело.
Я бы для начала ограничил размер tmpfs которую ты монтируешь в /tmp.
Если иксы не запускать ( запустить систему в тектовом режиме) проблема есть ?
В логах ничего нет ?
vel ★★★★★ ( 12.04.14 22:37:51 )Последнее исправление: vel 12.04.14 22:38:48 (всего исправлений: 1)
с какого перепуга? Ну и ТС HDD тоже поменял.
ты характеристики ноута посмотрел?
Он может штатно комплектоваться ssd.
Версия с нехваткой питания считаю маловероятной.
А про мощность ssd - современные модели редко потребляют больше 3.5Вт (при записи), а у hdd до 5.5Вт. По usb-шным контейнерам для hdd это хорошо видно.
vel ★★★★★ ( 13.04.14 21:27:46 )Последнее исправление: vel 13.04.14 21:28:24 (всего исправлений: 1)
А про мощность ssd - современные модели редко потребляют больше 3.5Вт (при записи), а у hdd до 5.5Вт. По usb-шным контейнерам для hdd это хорошо видно.
ssd потребляют как чайник, редко, но помногу. В среднем — меньше наверное, но то в среднем.
Он может штатно комплектоваться ssd.
и каким-то HDD вдобавок?
ЗЫЖ ну да, у меня версия. Не более того.
Читать надо так тему: Я криво разобрал/собрал ноутбук и теперь он самопроизвольно выключается, что делать?
ЗЫЖ. По теме, я бы посоветовал тебе вертать всё в зад (ну вытащить все твои новые винты и ссд и вернуть старые) и посмотреть на поведение ноута.
daemonpnz ★★★★★ ( 14.04.14 08:20:27 )Последнее исправление: daemonpnz 14.04.14 08:21:57 (всего исправлений: 1)
ssd потребляют как чайник, редко, но помногу.
ssd потребляют как чайник, редко, но помногу.
понимание принципов работы флешпамяти у тебя есть? Если нет, то учи матчасть, если есть, то это очевидно.
Современные ssd на 120ГБ более экономичные, чем hdd. У ssd >480ГБ на запись потребление больше чем у hdd.
Современные ssd на 120ГБ более экономичные
Ну так просвети, я тебя не троллинга ради спросил, а интереса для.
daemonpnz ★★★★★ ( 14.04.14 11:39:49 )Последнее исправление: daemonpnz 14.04.14 11:42:58 (всего исправлений: 1)
нагрузка №1, жрёт 1000Вт, работает 1 секунду в сутки. Потребляет 1000Дж в сутки.
нагрузка №2, жрёт 1Вт, работает 24 часа в сутки. Потребляет 86400Дж в сутки.
Нагрузка №1 в 1000 раз мощнее нагрузки №2.
Нагрузка №1 в 86.4 раза экономичнее №2.
Вот SSD сильно потребляет лишь при записи/стирании. А делает он это очень быстро. Т.е. основное время он спит/читает, за счёт чего и является более экономичным.
и да, это всё гадания. Возможно ТС просто что-то отломал пока разбирал/крутил. Вот и вырубает. Или дырки охлаждения закрыл/поток воздуха нарушил, вот и перегрев. Яхз.
Где конкретные замеры мгновенных мнощностей при записи/чтении SSD?
Где конкретные замеры мгновенных мнощностей при записи/чтении SSD?
откуда? Всё зависит от модели SSD, от типа системы питания ноута, от режима записи(откуда я знаю, сколько она продолжалась, сколько был записано? Включился-ли GC?), от погоды на Марсе, ну и вообще.
Но вообще импульсы для записи/стирания имеют большую мощность.
Теоретически. И судя по нагреву — практически тоже. Но мои замеры вряд-ли тебе будут интересны.
Всё зависит от модели SSD, от типа системы питания ноута, от режима записи(откуда я знаю, сколько она продолжалась, сколько был записано? Включился-ли GC?), от погоды на Марсе, ну и вообще.
трындеть проще, чем аргументированно разговаривать, понимаю.
Но вообще импульсы для записи/стирания имеют большую мощность.
Но мои замеры вряд-ли тебе будут интересны.
Ты бы их для начала привёл, вместо того чтобы впустую разглагольствовать.
Теоретически. И судя по нагреву — практически тоже.
Так ты теоретик? А что ж ты не воткнул измерительные приборы и не замерил потребляемые мощности SSD?
а зачем мне проверять то, что я и так знаю? Я эти накопители не первый день вижу и юзаю. И знаю, как они работают.
Ты бы их для начала привёл, вместо того чтобы впустую разглагольствовать.
ты вряд-ли слышал о тех чипах, на которых я замерял.
И да, я старый. Физика не меняется, какой смысл её проверять? Ты ещё потребуй скриншот калькулятора вычислившего 2×2.
PS: сам проверь, если не веришь. Только учти, что там похоже довольно большой буфер, т.ч. записать надо МНОГО, что-бы оно гарантировано захлебнулось данными, иначе данные просто спокойно рассосутся из буфера.
Кто сказал проверять?! Я лишь хотел увидеть конкретные цифры, но что-то я размечтался увидеть от тебя их и забыл с кем разговариваю.
ты вряд-ли слышал о тех чипах, на которых я замерял.
но замеров я так и не увидел, ну да ладно, пусть будет так.
И да, я старый. Физика не меняется, какой смысл её проверять?
физика нет, а техпроцессы, технологии - да.
Ты ещё потребуй скриншот калькулятора вычислившего 2×2.
Раньше такие операции делали на машинах размером с приличную комнату, а сейчас с этим справляются микрочипы, потребляющие миливатты энергии.
ЗЫ. Ладно. Конкретных цифр я таки от тебя не дождусь, а жаль ибо было очень интересно посмотреть на мгновенные мощности SSD и HDD в сравнении.
И да, я старый. Физика не меняется, какой смысл её проверять?
физика нет, а техпроцессы, технологии - да.
заметь, я намеренно ни разу никаких цифр не приводил касаемо SSD. Техпроцессы влияю только количественно, а качественно — нет. А технология там одна и та же с 70х годов прошлого века (а может и раньше). Просто в 80х смогли сделать технологию получения высоковольтного импульса прямо на кристалле. Ну а смена NOR на NAND и появление мощного(в вычислительном смысле) контроллера ничего качественно не изменило в энергетике такого рода накопителей. Да и количественно не сильно.
Раньше такие операции делали на машинах размером с приличную комнату, а сейчас с этим справляются микрочипы, потребляющие миливатты энергии.
ну и что? Я не понимаю, при чём тут это? Сама математика не изменилась, просто раньше одна лампа 6П9 из ЭВМ Урал жрала 60Вт и была размером с кулак(но в кулаке ты её не удержишь, ибо 60Вт и 80°C). А для одной ячейки на один бит надо было 2 таких лампочки как минимум.
ибо было очень интересно посмотреть на мгновенные мощности SSD и HDD в сравнении.
энергия для намагничивания ничтожна по сравнению с двигателями и электроникой в HDD, а вот для SSD это далеко не так. Один элемент SSD практически не потребляет энергии при чтении, ибо работает поле заряда в хорошо изолированном кармане. Но вот что-бы натолкать туда электронов нужно и мощнейшее поле, и сильный ток. А уж тем более для того, что-бы выдрать их наружу. Ведь нужно пробить качественную изоляцию, которая удерживает заряд десятилетиями. Это тебе не магнитики намагничивать. Т.е. было-бы классно сделать Over9000M магнитиков и Over9000M соленоидов, ну как в SSD транзисторы, но мы и близко этого не умеем, т.ч. приходится крутить диск, и двигать по ним одну головку. На это уходит настолько много энергии, что бесплатность записи в HDD практически нивелируется.
На моем десктопном компьютере установлен SSD Crucial MX-200 500Gb, на котором установлена операционная система и игры.
реклама
Где-то месяц назад игры стали ужасно лагать, зависали до 5 секунд, играть стало не возможно, компьютер иногда зависал намертво и сам перезапускался. Я начал искать причину, логично, что в первую очередь решил проверить состояние SSD Crucial MX-200 по его SMART.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьИ обнаружил, что атрибут SMART-a 199 UltraDMA CRC Error Count (количество ошибок, возникших во время передачи данных по кабелю от материнской платы до дискретного контроллера диска) буквально за два дня вырос более чем на 2000 ошибок.
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);
Это вполне объясняло подобное поведение компьютера.
Естественно, что в первую очередь под подозрение попал кабель SATA, но нет, если бы это было так, то я не стал бы писать статью.
реклама
Были перепробованы все кабеля SATA которые у меня только есть, для проверки также поменян кабель SATA с HDD, который у меня стоит на компьютере в качестве хранилища, кстати на нем этот атрибут равен нулю, то есть не возникло ни одной ошибки. Переподключал кабель SATA в разные порты на материнской плате, но и это ничего не дало.
После этого SSD был установлен в ноутбук, где при тех же играх и нагрузке данный атрибут SMART-a не увеличился ни на единицу, и ноутбук работал отлично.
Контроллер материнской платы компьютера я тоже исключил, так как установив на HDD стоящий в компьютере операционную систему и игры, и погоняв его с теми же нагрузками, увидел, что атрибут UltraDMA CRC Error Count не увеличился, так и остался равным нулю.
Что же тогда еще остается?
реклама
При замене кабелей SATA на SSD, один кабель SATA я приобрел в магазине, на всякий случай, так как думать уже не знал на что. Когда я его покупал, оговорился о данной проблеме. И от продавцов узнал для себя удивительную вещь: они авторитетно заявили, что возможно у меня стоит кабель SATA 2 и не обеспечивает необходимую пропускную способность, и нужно купить у них кабель SATA 3, и даже показали кабель на котором стоит клеймо SATA 3 (может я этого не знаю). Я возразил, сказал, что такого быть не может, что у них у всех 7 pin , и одинаковые медные проводники, и электрический сигнал распространяется одинаково. пропускная способность зависит от контроллера материнской платы и от контролера жесткого диска, а не от 7 медных проводников, которыми они соединены. И на вопрос чем они физически отличаются, внятно объяснить мне не смогли.
Что думаете вы по этому поводу напишите в комментариях.
Но я все-таки купил у них этот кабель SATA 3. Ну как вы и подумали проблему это не решило.
Дальше я принялся ковырять блок питания. По замерам мультиметра, и по данным проги «AIDA» все напряжения были в норме. Но при измерении осциллографом пульсаций по питанию, в большей мере меня интересовало питание 5 В. которым питался SSD , было выявлено наличие провалов в осциллограмме с 5 до 4,5 В.
Расположение их по шкале времени имело случайный характер. Но казалось бы, и 4,5 В. достаточно, так как в SSD стоят свои преобразователи в более низкие напряжения. Но я все же в качестве диагностики попытался уменьшить эти пульсации и подключил прямо к разъему MOLEX к шине 5 в. электролитический конденсатор на 4000 мкФ.
И наконец это решило проблему, осциллограмма выровнялась, провалы пропали, атрибут 199 UltraDMA CRC Error Count больше не увеличивается, компьютер летает, игры не лагают. Теперь выберу время, разберу блок питания и займусь им.
При включении компьютера работает все нормально, но через 10-30 минут происходит зависание намертво. Помогает только кнопка перезагрузки в системном блоке. Но после этого компьютер не видит диск с системой.
Перезагрузка так же не помогает. Только если выключить компьютер в биосе снова виден SSD.
Кто сталкивался с такой проблемой? Как ее можно решить?
P.S. Началось все после перехода компьютера в спящий режим.
P.S.S. Системные требования
Потому что нехуй на ссд экономить жалкие копейки и покупать шнягу, самс и интел если нужна надёжность, говнобайт сговнился давно уже.
Ты так говоришь, будто каждый, кто не провел целое собственное расследование перед покупкой комплектующего - нищук и не шарит.
А по теме, автор, просто поменяй SATA порты своего ссд. Например из SATA0 переставь в SATA2. И на всякий случай подключи другой коннектор питания, если есть свободные. Иногда не нужно глубоко копать, чтобы найти решение.
"Ты так говоришь, будто каждый, кто не провел целое собственное расследование перед покупкой комплектующего - нищук и не шарит."
Именно так . Это же очевидно. Но только второе, то есть не шарит, а по поводу нищука тут вообще неизвестно - есть патологически жадные люди у которых много денег но они всегда покупают самое всратое и отстойное дерьмо что бы сэкономить пару рублей. Вернёмся ко второму - "не шарит", не шарит - значит не захотел шарить, впадлу было погуглить 20мин перед тем как решить что покупать - страдай и кусай локти - сам виноват.
Если на гарантии - в гарантию. Если нет, то сочувствую.
Столкнулся с аналогичной ситуацией. Думал брак SSD и морально готовился к покупке замены. Но решил на всякий случай испробовать древний шаманский ритуал - переустановить виндоуз. Странно, но после установки чистой системы проблема исчезла. Правда я дополнительно заменил БП и SATA кабель, но любому сразу ясно - только переустановка системы помогла решить проблему!
Была похожая ситуация. Менял кабель. В итоге блок питания
2 дня назад с мертвого toshiba hdd фотки вытягивал. совпадение? А так - проверь сначала физически с ним все впоряде, отключи остальные может они мрут ред.
Да с HDD все нормально проблема именно с SSD
Так покажи скрин из кристал диска на ssd, а не на hdd тошибу.
А в соседней теме чувак 14ТB тошибу хочуть купить.
А что то мне с тошиба и сегаБаракуд не везет, больше года не живут. WD SSD (2 года) и HDD на 500 (лет 5). Samsung ssd 3 года и KIngnston 2 года - все в норме
Читайте также: