Обзор usb flash transcend jetflash 910 128gb
Обновлено: 05.07.2024
Последующие годы мы активно следили за этим сегментом рынка, менявшимся буквально на глазах. Емкости быстро увеличились сначала до единиц, а потом и до десятков гигабайт — к концу прошлого десятилетия шагнув за сотню. Попутно росли и скорости, что сопровождалось сначала переходом на USB 2.0, а затем и освоением USB 3.0. Да и цены постоянно снижались, что превратило флэшки из серьезной покупки в практически расходный материал. В какой-то степени это их и погубило, поскольку «борьба за качество» потеряла смысл. Сказалось, конечно, и бурное развитие сетевых технологий: идея переноса информации на физических носителях из массового явления стала нишевой. Флэшка — удобный, компактный и недорогой носитель (бюджетные модели по стоимости гигабайта даже перезаписываемые оптические диски разнесли в пух и прах, что когда-то казалось немыслимым), но… многим она уже просто не нужна, а кто-то не обращает внимания ни на что, кроме цены — либо каких-то «побочных» характеристик, типа совместимости с мобильными устройствами, и т. п.
Поэтому мы фактически перестали тестировать флэшки. Во всяком случае, те виды, которые когда-то относились к сегменту «экстремальной производительности». Последняя статья такого рода вышла более двух лет назад и посвящалась паре моделей SanDisk: Extreme Go и Extreme Pro USB 3.1. Последняя стала вершиной модельного ряда SanDisk — и, возможно, уже навсегда. Основная масса покупателей выбирает компактные и недорогие флэшки массовых линеек (либо до сих пор «голосует рублем» за внешние винчестеры, благо последние лучше умеют обеспечивать много дешевых терабайтов), а наиболее требовательные покупатели, заинтересованные во внешних накопителях, давно уже перешли (или планируют перейти) на внешние SSD. Емкость последних исчисляется уже иногда и терабайтами, скорость, по крайней мере в части сценариев, достигает ограничений USB 3.1 Gen2, а при использовании Thunderbolt3 и это не предел. Словом, внешний SSD — решение для настоящих экстремалов, по многим параметрам превосходящее и внутренние накопители, но имеющее и недостаток в сравнении с «традиционными» флэшками, ибо больше габариты и нужно использовать кабели. А на стыке этих направлений — буквально одна модель, которая, в принципе, до сих пор актуальна, но весь выбор сводится к емкости — 128 или 256 ГБ (как водится, вторая модификация не только больше и дороже, но и быстрее). Это банально скучно, да и представления о прекрасном у разных людей разные — недаром же за прошедшие двадцать лет разных форм-факторов флэшек появилось много. Конечно, у них есть общие черты — как есть они у собак разных пород (все они «совместимы», но выглядят по-разному). Значит, и скоростные флэшки тоже должны быть разными — как было когда-то.
Очень может быть, что именно этими соображениями руководствовались в Transcend, анонсировав в самом конце прошлого года свой новый продукт.
Transcend JetFlash 910 128 ГБ
Почему мы выше вспоминали именно SanDisk Extreme Pro USB 3.1? Потому что у этих моделей не только позиционирование совпадает, но и многие характеристики с точностью до символа. Например, обе компании говорят о USB 3.1 — но не забывая добавить, что имеется в виду лишь «Gen1», т. е. режим, полностью идентичный старому доброму USB 3.0. Обе модели имеют две модификации — на 128 и 256 ГБ. SanDisk озвучивает для чтения/записи 420/380 МБ/с, а Transcend — 420/400 МБ/с. Казалось бы, у JetFlash 910 есть небольшое преимущество, однако поскольку обе компании ничего не говорят об условиях, в которых получены эти результаты, и о том, к какой из двух модификаций они относятся, мы от скороспелых выводов воздержимся. В целом — очень похоже.
Но конструктивно накопители немного разные. Extreme Pro USB 3.1 крупнее основной массы флэшек: ее размеры составляют 71×21×11 мм, а массу производитель не озвучивает. Корпус сделан из металла и пластика и имеет выдвижной разъем, что многим не нравится (хотя жалоб на его разбалтывание по поводу конкретно этой серии не слышно). JetFlash 910 компактнее — всего 69×17×7,4 мм при массе 11 г, а конструкция практически монолитная: разъем закрывается съемным алюминиевым колпачком, да и корпус изготовлен из того же металла. В принципе, разница в размерах невелика, но ощутима. Особенно если носить накопитель в кармане джинсов — причем в этом случае из разъема Extreme Pro еще и придется регулярно вытряхивать мусор.
Что интересно, есть различия и внутри — причем речь идет не о каких-то тонких нюансах, а о вполне заметных в процессе использования вещах. В частности, JetFlash 910, в отличие от Extreme Pro, поддерживает TRIM, так что ее производительность со временем будет деградировать в меньшей степени, да и усиление записи должно держаться в разумных пределах (забавно, что некоторые внешние SSD компании эту команду не поддерживают). Разумеется, в случае Windows относится это только к работе с томами NTFS — для FAT32/exFAT «автоматический» TRIM в системе не реализован (впрочем, для них это и менее востребовано).
Что касается высоких скоростей, то, как и следовало ожидать в настоящее время, достигаются они при использовании технологии SLC-кэширования. «Ровной полочки» при записи не получается и в этом случае, однако скорость записи в кэш, размер которого составляет порядка 15 ГБ, превышает 350 МБ/с — из чего можно сделать вывод, что старшая (более емкая) модификация может шагнуть и за 400. Но бо́льшая часть накопителя «прописывается» данными прямо в массив TLC-флэша на скорости порядка 100 МБ/с. С одной стороны, это намного меньше обещанного, с другой — видали мы и более медленные SSD. Здесь же паритет с таковыми наступает только в самом конце диска (на последних 20%) — когда скорость падает до 50 МБ/с. В общем и целом, на запись 128 ГБ ушло около 25 минут. А теперь вспоминаем результаты некоторых внешних SSD той же компании (чтоб никому обидно не было): например, Transcend ESD240C на 480 ГБ потратил 102 минуты, т. е. результаты сопоставимы, даже если предположить независимость скорости от объема, чего на самом деле и близко не бывает.
В общем, флэшки этого класса могут поспорить по скорости и с внешними SSD — не со всеми, но со многими. Кроме того, они компактнее и не требуют кабеля, а меньшая емкость иногда является достоинством: зачем покупать 500 ГБ для регулярной транспортировки 100 ГБ? Поэтому своя ниша у них была и есть — пусть и небольшая. А сейчас познакомимся с производительностью JetFlash 910 более развернуто.
Тестирование
В качестве тестового стенда мы в очередной раз использовали NUC 7i7BNH, на который плавно «переместились» в процессе изучения внешних накопителей.
А вот сравнить нашего героя напрямую не с кем. Точнее, сравнить нужно бы с SanDisk Extreme Pro USB 3.1 — но мешает разная емкость: 128 и 256 ГБ соответственно. Поскольку емкость влияет на производительность, в дальнейшем придется учитывать этот фактор. И для равновесия мы решили взять еще один накопитель SanDisk — Extreme Go 64 ГБ. Тоже, в принципе, Extreme — но для очень экономных: корпус пластиковый, емкость всего 64 ГБ, производительность гораздо ниже, чем у старшего «родственника». Однако одновременно с этим и гораздо выше, чем у массовых флэшек той же (да и большей тоже) емкости. В общем, этой пары нам хватит и для оценки сверху, и для оценки снизу.
Производительность в приложениях
Некогда эти сценарии имели лишь теоретическое значение, однако десять лет назад в Microsoft серьезно озаботились поддержкой работы Windows на USB-накопителях и добились больших успехов на этом пути: Windows 10 принципиальной разницы между внешними и внутренними дисками не видит. Понятно, что для таких целей лучше использовать внешний SSD, благо и емче, и быстрее — но для эпизодического (а не регулярного) использования подойдет и большая флэшка. Тем более, если она относится к скоростному семейству. А вот какая лучше справляется с «системными» нагрузками?
Самым быстрым оказался JetFlash 910 — его результаты уже почти неотличимы и от некоторых внутренних SSD, типа WD Green / SanDisk SSD Plus емкостью 120/240 ГБ. Что характерно — и в низкоуровневом режиме тоже. Extreme Pro USB 3.1 отстает не слишком, но отстает, а Extreme Go работает на уровне многих винчестеров всего-навсего. Учитывая, что и последние для эмуляции системного накопителя до сих пор некоторыми используются, можно считать, что на эту роль нынче подходит уже любая «приличная» USB-флэшка. А лучшие модели последних почти догоняют некоторые SATA SSD, пусть и отставая, все же, от среднего в этом классе уровня.
Последовательные операции
Примерный паритет с Extreme Pro USB 3.1 при работе в один поток — а в многопоточном режиме чистая победа. Сравнивать с основной массой флэшек тем более нечего.
В общем, просто на будущее следует учитывать, что в современном мире стабильность скоростных характеристик потребительских накопителей как правило отсутствует. А производители, разумеется, всегда говорят про лучший случай. Что, в целом правда — но лишь часть правды.
Работа с большими файлами
Тем более, стоит учитывать нюансы работы простых низкоуровневых бенчмарков — простой переход на файловый уровень (чему доверия куда больше) позволяет получить для чтения даже более высокие результаты.
А вот с записью так не вышло. Чему еще «поспособствовала» и невысокая емкость доставшегося нам накопителя — из-за этого свободного места во время работы теста было мало, так что кэшированию негде было развернуться. С другой стороны, опять же, вспоминаем «поведение» многих внешних SSD. В частности, уже упомянутый Transcend ESD240C на 480 ГБ при наличии всего 100 ГБ свободного места записывал 32 ГБ одним файлом на скорости 80,5 МБ/с, а «более крутой» 350С той же емкости выдал в аналогичных условиях 91,9 МБ/с. А тут просто компактная (все еще) флэшка — и 57,9 МБ/с. Да, в таких условиях SanDisk Extreme Pro USB 3.1 все-таки быстрее, а часть внешних SSD еще быстрее. Но сильно критиковать нашего сегодняшнего героя мы все равно не будем. Для него это очень тяжелый сценарий — с которым, тем не менее, он относительно неплохо справляется.
Итого
В принципе, чуда не произошло — экстремальные скоростные характеристики нужно искать совсем в другом классе устройств. Впрочем, как мы не раз убеждались, и у внешних SSD скоростные показатели на поверку не во всех ситуациях оказываются такими уж «экстремальными». Самостоятельный подбор компонентов и сборка внешнего SSD позволяют получить больше. Но, во-первых, это не так уж дешево, во-вторых, имеет смысл все же при емкостях от полутерабайта, а в-третьих, придется мириться и с бо́льшими габаритами, и с прочими особенностями. Да и не все хотят с такой сборкой возиться. А «готовый» накопитель может оказаться не всегда быстрее хорошей флэшки — но всегда будет дороже.
Transcend JetFlash 910 ориентирован как раз на тех, кто хочет просто купить хорошую быструю флэшку, причем именно флэшку — компактную и относительно недорогую. Особенно в тех случаях, когда сотни гигабайт не требуются — достаточно одной-двух, но чтоб побыстрее «средних» моделей. С сохранением всех их преимуществ в виде размеров и удобства использования. Такой подход неизбежно приводит к компромиссам, но, как нам кажется, в этом случае компании задумка вполне удалась.
Официально Transcend JetFlash 910 — быстрый флэш-накопитель с интерфейсом USB 3.1 Gen 1. Однако, судя по контроллеру, это скорее внешний SSD в формате USB Flash drive. Такой девайс порадует многих айтишников, которым приходится выбирать между преимуществами SSD и удобством флэшки.
JetFlash 910 выпускается в двух вариантах: объёмом 128 и 256 Гб. В этом обзоре тестируется старшая модель с заявленной скоростью чтения до 420 Мб/с и записи до 400 Мб/с.
Внешний вид и комплект поставки
Традиционная упаковка Transcend позволяет рассмотреть устройство до вскрытия блистера и ознакомиться с его краткими характеристиками на обратной стороне.
Масса JF910 составляет всего 11 грамм, а размеры — как у крупной флэшки: 69x17x8 мм.
Корпус выполнен в виде гильзы из сплава алюминия с пескоструйной обработкой. Такая форма повышает механическую прочность, а зернистая поверхность препятствует появлению отпечатков.
Внутри упаковки кроме накопителя есть только информационные буклеты, поскольку никаких кабелей JF910 не требуется.
Отмечу хорошую фиксацию колпачка. Он тоже алюминиевый с хитрой пластиковой вставкой внутри. Сначала нужно приложить небольшое усилие, а затем она прижимает колпачок, и он сидит очень плотно.
Во время работы на торце мягко светит синий LED-индикатор. Он спрятан глубоко в прорези для ремешка и совершенно не мешает. Пока к JF910 нет обращений, светодиод горит непрерывно, а во время чтения и записи начинает мигать.
Лично для меня это плюс, поскольку сразу видно состояние накопителя. Почему-то другие производители всё чаще убирают привычную световую индикацию.
Контроллер
Стирание границ между SSD и флэшками стало возможным благодаря контроллеру SiliconMotion 3282, который содержит в себе мост SATA-USB и встроенный регулятор напряжения.
Он работает с популярной памятью типа 3D NAND TLC и новой 96-слойной QLC NAND в двухканальном режиме, адресуя до двух терабайт.
SM 3282 поддерживает интерфейс USB 3.2 Gen 1 (так теперь называется USB 3.0, обеспечивающий пропускную способность до 5 Гбит/с) и протокол UASP (USB Attached SCSI Protocol), позволяющий получать данные SMART и отправлять низкоуровневые команды.
Поэтому все прелести твердотельных накопителей теперь доступны в самом компактном формате. Это SLC-кэширование, TRIM, NCQ и повышенная надёжность за счёт продвинутых алгоритмов коррекции ошибок.
Именно поэтому на JF 910 красуется надпись «High Endurance» — она действительно выносливая и без проблем переносит многократную перезапись.
Контроллер кэширует данные и распределяет их по разным ячейкам флэш-памяти, не допуская быстрого износа отдельных блоков. Если же какие-то блоки начинают откликаться слишком медленно, то данные из них переносятся в свободные, а они помечаются как сбойные и заменяются новыми из резервной области. Пользователь этого никак не замечает.
Общий и доступный объём
Изначально флэшка отформатирована в FAT32. Это сделано для максимальной совместимости, но имеет три существенных недостатка. Во-первых, FAT32 не поддерживает файлы объёмом более 4 Гб. Во-вторых, это не журналируемая файловая система, на которой проще потерять данные. В-третьих, с ней быстро изнашиваются начальные блоки, хранящие две цепочки FAT.
Поэтому рекомендую сразу изменить логическую разметку на подходящую вашим задачам. Для тестов я сделал один первичный раздел NTFS c кластерами по 4 Кб.
Контроллер адресует 488 388 607 блоков по 512 байт. Поэтому полный объём составляет 250 054 966 784 байт или 232 Гб — обычная разница между двоичной и десятичной системой счисления.
Пользователю доступно 249 991 823 360 байт на разделе FAT32 и 249 946 173 440 байт при форматировании в NTFS. Практически разница незаметна.
На служебные данные приходится 60 мегабайт (63 143 424 байт). В них входит резервная область, из которой автоматически производится замена сбойных ячеек. За этим процессом удобно следить в таблице SMART.
Тестовая система
Материнская плата: Asus Maximus VIII Hero с портами USB 3.1 Gen 2 (10 Гбит/с).
Процессор: Intel Core i7-7700K. 4,6 ГГц на всех ядрах.
Оперативная память: 2 x DIMM DDR4 Kingston HyperX KHX3466C16D4 по 8 Гб в двухканальном режиме. Работает в настройках из профиля XMP на частоте 3000 МГц.
NVMe SSD WDS500G3X0C-00SJ.
ОС: Windows 10 Pro x64 build 2004 (10.0.19041.450) и Windows 7 Pro x64 SP1.
По скорости работы JF910 заметных отличий между ОС не было. Для определённости приводятся результаты тестовых утилит в Windows 10.
Бенчмарки
Популярный тест Crystal Disk Benchmark показывает скорость линейного чтения до 450 Мб/с и линейной записи 410 Мб/с.
Это даже чуть выше заявленных параметров, но речь идёт именно о пиковых скоростях. Они достигаются за счёт SLC-кэширования и предварительной буферизации данных.
Последовательное чтение в программе Victoria показывает высокую пиковую скорость 433 Мб/с и очень хороший средний результат: 283 Мб/с. Именно его вы получите, если решите сразу полностью использовать весь объём нового накопителя JF910.
Более полную картину показывает линейная запись в программе AIDA64. На графике видно, что объём SLC-кэша составляет около 5% объёма или 12 Гб. После исчерпания кэша контроллер переключается в режим Direct-to-TLC и пишет напрямую в ячейки основного массива памяти.
Этому соответствует изолиния в районе 90 Мб/с. Небольшие всплески на ней вызваны автоматической установкой обновлений Windows 10.
В результате максимальная скорость составила 377 Мб/с, а средняя — 102 Мб/с. Весьма достойный результат.
С чтением всё ещё лучше: набор тестов AIDA64 показывает скорости от 416 до 422 Мб/с при операциях с блоками по 8 Мб. Лишь на мегабайтных блоках в режиме буферизации чтения скорость упала до 201 Мб/с.
Утилита AS SSD Benchmark менее подвержена влиянию пиковых значений и вычисляет среднегеометрическую скорость. Она составила 406 Мб/с для чтения и 358 Мб/с при записи. Очевидно, что тестовый набор данных объёмом 1 Гб полностью попал в SLC-кэш.
На операциях с блоками 4 Кб JF910 ведёт себя уже не так быстро, демонстрируя от 12 до 21 Мб/с. Однако это камень преткновения для всех накопителей потребительского уровня, и у большинства конкурентов результаты здесь в разы хуже.
Имитация записи на флэшку образов, дистрибутивов игр и программ показывает её производительность в близких к реальным условиях. Здесь используются все доступные технологии ускорения, поэтому результат даже слегка выходит за пределы обещанных параметров. JF910 разгоняется до 463 Мб/с.
Программа ATTO Disk Bemchmark показывает скорость чтения/записи в зависимости от размера блока данных. Отчётливо видно, что быстрее всего JF910 работает на блоках боле 64 Кб. Максимальная скорость записи составляет 407 Мб/с, а чтения — 440 Мб/с. Это хорошо согласуется с заявленными характеристиками.
Фирменный софт
JetFlash 910 поддерживается фирменной утилитой Transcend Elite. Она доступна бесплатно для Windows и Mac.
Программа позволяет выполнять резервное копирование и шифрование файлов. Также она поддерживает сохранение данных из облачных сервисов Dropbox и Google Drive.
Функции бэкапа одной кнопкой и блокировки / разблокировки накопителя не предусмотрены для JF 910.
Общие впечатления и выводы
По задумке JetFlash 910 объединяет лучшее из двух миров: компактность и самодостаточность флэшки с высокими скоростями и надёжностью SSD. По первому впечатлению разработчикам удалось реализовать эту идею на высоком уровне, а насколько накопитель надёжный — покажет время.
Как системный администратор, я часто пользуюсь мультизагрузкой и наборами портейбл-программ. Образы разных операционок и диагностические утилиты гораздо быстрее работают с SSD, чем с USB Flash. Однако порой всё перечёркивают заморочки с проводами и более жёсткие требования к питанию. Поэтому гибрид Transcend JetFlash 910 стал для меня приятным открытием.
Операции чтения (преобладающие в любых сценариях реального использования) у него исключительно быстрые даже в режиме произвольного доступа. Максимальные скорости превышают заявленные, да и средние выглядят достойно, что гораздо важнее.
Для многих пользователей покупка флешки – это обыденное событие, не требующее каких-либо мук выбора. Особенно если речь идет о небольшом по объему решении с интерфейсом USB 2.0. Если же вам нужно что-то более интересное, то выбор не столь прост. Сегодня мы познакомим вас с флагманской новинкой для повседневной эксплуатации от компании Transcend, выпущенной в декабре 2019 года.
Речь идет о Transcend JetFlash 910. Она представлена в двух модификациях по объему на 128 и 256 ГБ. Список ее достоинств включает в себя металлический корпус, повышенный срок эксплуатации, пятилетнюю гарантию, интерфейс USB 3.1 Gen 1 и высокую скорость чтения и записи. По традиции начнем обзор с изучения подробных характеристик.
Спецификация
Transcend JetFlash 910
(TS256GJF910)
USB 3.1 Gen 1 Type-A
Максимальная скорость последовательного чтения / записи, МБ/с
Гарантия производителя, лет
Упаковка
Накопитель поставляется в обычной блистерной упаковке. На лицевой стороне указано название модели, объем памяти, тип интерфейса и скоростные показатели.
На обратной стороне упоминается о пятилетней гарантии. Здесь же есть отметки о прохождении различных сертификаций и код QR со ссылкой на страницу устройства.
Внешний вид устройства и его особенности
Корпус Transcend JetFlash 910 и съемный колпачок выполнены из матового алюминия. В руках флешка ощущается монолитным и дорогим устройством. Какие-либо претензии к сборке отсутствуют.
На лицевой стороне нанесен логотип компании-производителя и отметка об объеме памяти.
Обратная сторона не несет на себе никакой информации.
В тыльной части есть ушко для ремешка, за которым приютился небольшой индикатор активности. Он горит синим цветом.
По умолчанию накопитель отформатирован в файловой системе FAT32. Его эффективная емкость составляет 250 ГБ или 232 ГиБ.
Тестирование
Для тестирования использовался следующий стенд:
ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING (Intel Z390, Socket LGA1151, DDR4, ATX)
Intel Core i7-9700K (Socket LGA1151, 3,6 ГГц, L3 12 МБ)
2 x 8 ГБ DDR4-2800 PATRIOT Viper PE000443-PVE416G280C6KBL
ASUS GeForce GTX 980 4GB GDDR5 Matrix Platinum
Western Digital Purple (WD10PURX, 1 ТБ)
Seasonic X-660 Gold (SS-660KM Active PF), 650 Вт, 120 мм Fan
Microsoft Windows 10 64-bit
Максимальная скорость чтения сжимаемых данных в ATTO Disk Benchmark достигала 437 МБ/с, а записи – 398 МБ/с.
В CrystalDiskMark результаты были немного выше: 453,8 МБ/с при чтении и 420,7 МБ/с при записи. Это даже чуть выше заявленных производителем 420 / 400 МБ/с соответственно.
В AIDA64 и HD Tune Pro 5.70 скорость чтения составила порядка 417-420 МБ/с. Похожий результат зафиксирован и при копировании файлов: 405,1 МБ/с при чтении и 352 МБ/с при записи. То есть скоростные показатели накопителя находятся на отличном уровне. Более того, Transcend JetFlash 910 является самым быстрым флеш-накопителем, среди всех побывавших у нас на тестировании.
Итоги
Флеш-накопитель Transcend JetFlash 910 (TS256GJF910) является очень интересным флагманским решением. Он отлично подойдет тем пользователям, которым нужна объемная и быстрая флешка для повседневной эксплуатации. Новинка является неплохой альтернативой внешним твердотельным накопителям среднего уровня: она предлагает схожую производительность при меньших габаритах.
Также к достоинствам Transcend JetFlash 910 можно отнести цельный алюминиевый корпус, полезное ПО Transcend Elite и Transcend RecoveRx, повышенный срок эксплуатации (в 10 раз превышает обычные флешки на базе памяти TLC) и 5-летнюю гарантию. Слегка расстраивает лишь возможность потерять колпачок.
В итоге Transcend JetFlash 910 однозначно заслуживает внимания требовательных и обеспеченных пользователей, которые готовы заплатить за компактные габариты, скорость и повышенную надежность.
- высокие скоростные показатели (454 / 421 МБ/с при чтении и записи);
- повышенная надежность и пять лет гарантии;
- большой объем памяти;
- алюминиевый корпус.
Выражаем благодарность компании Transcend за предоставленный для тестирования флеш-накопитель.
Однако до сих пор у пользователей может возникнуть необходимость трансфера файлов между своими компьютерами объёмом не в пару, а десятки или сотни гигабайт. К ним относятся исходники видео, возможно фото. Или же уже собранный проект, который нужно открыть на большом мониторе, а не экране ноутбука. Здесь на помощь и приходят такие решения, как Transcend JetFlash 910. По сути, это флешка, на четверть терабайта, есть и скромнее, на 128 ГБ.
Внешне, всё соответствует форм-фактору. Флешка, как полагается, компактная и легкая. Микросхемы памяти помещены в пластиковый корпус с лаконичным дизайном. В данном случае, темно-зеленого цвета. На торце есть отверстие для шнурка (чтобы 256 ГБ просто так не выпали из кармана) и светодиод индикации. Он мигает синим цветом во время подключения к компьютеру.
Творческим людям, профессионалам по работе с мультимедиа, такие девайсы могут действительно помочь в обиходе. Разумеется, такой USB-накопитель оснащен скоростным интерфейсом USB 3.1 Gen 1. В данном случае для разъема USB Type-A. Внутри установлена память от SiliconMotion. Производитель говорит о том, что срок эксплуатации этих устройств в 10 раз превышает показатели обычных накопителей на базе флэш-памяти типа TLC.
Скорость обмена файлами при заполненной на 80% ёмкости
Отметим, что цена за этот накопитель может показаться завышенной. Но, по сути, за этот ультра-компактный SSD, который вставляется в USB, вы платите лишь немного больше чем за аналогичный накопитель для внутреннего применения. Отметим, что есть портативные твердотельные накопители с кабелем, которые также находятся примерно в том же ценовом диапазоне, но работают чуть быстрее. Заметный прирост пропускной способности подкрепляется заметным повышением цены. Но с Transcend JetFlash 910 вы не привязываетесь к наличию кабеля, не монтируете его никуда, а просто бросаете в карман одежды и быстро переписываете библиотеку файлов на пару сотен гиг.
Читайте также: