Oracle ace что это
Обновлено: 04.07.2024
Книга авторов Skott Selikoff и Jeanne Boyarsky OCA / OCP Java SE 8 Programmer Practice Tests .
В ней содержатся 450 вопросов и один мультивариантный mock экзамен на 80 вопросов, а так же пояснения. Для удобства можно использовать этот сайт и решать тесты онлайн. Это очень удобно — можно сразу узнавать правильность ответа и читать пояснения к нему, а также смотреть общую статистику по всем тестам. С этой книгой я уже был знаком по тренингу в Epam (на экзамене перед лабой вопросы как раз из неё), какие-то знания отложились, и средний результат по всем тестам у меня был 79%.
К этой книге у меня отношение неоднозначное: в ней много опечаток, много лишних вопросов с подвохом и в принципе вопросы из неё значительно легче, чем на самом экзамене. Поэтому советую не ограничиваться на ней при подготовке.
Суть подготовки примерно такая же, как и в случае с книгой из первого пункта: 600+ вопросов с пояснениями. Но вопросы здесь без ошибок, на каждый вопрос несколько вариантов ответа, пояснения к каждому вопросу в конце.
И это реально стоит того. Вопросы из тренажёра оказались если не 1 в 1, то максимально похожими на вопросы из реального экзамена. Так что настоятельно рекомендую не пожалеть 10$ и получить отличный источник для подготовки. Здесь средний балл по тестам у меня был 69%.
Сдача экзамена
Я хотел бы знать, в чем разница между Access и Oracle.
Отличие первое: Access - это небольшая система баз данных, которая позволит вам создать базу данных малого и среднего размера с минимальными функциями безопасности. Oracle может быть интегрирован с системой безопасности NT, которая дает жесткий контроль над тем, кто может и не может получить доступ к вашим данным.
Различие второе: доступ по сети намного медленнее, поскольку вся обработка выполняется на клиентском компьютере, тогда как с большой СУБД, такой как Oracle (или SQL Server), вы отправляете только запрос (например, «SELECT * FROM Customers WHERE CustID = 23; "), и возвращаются только требуемые результаты. Если вы запустили это в сети с Access, все записи будут отправлены по сети, а клиентский компьютер будет выбирать нужную запись.
Разница третья: доступ становится очень медленным, если вы пытаетесь подключить более 10 пользователей (в зависимости от размера БД и того, как она используется), где Oracle может принимать сотни / тысячи одновременных подключений (в зависимости от сервера это сидя на).
Последнее важное отличие - это триггеры и хранимые процедуры. Доступ НЕ может хранить процедуры, которые могут выполняться удаленно. Вы можете написать функции и с помощью небольшого количества "jiggery-pokery" заставить сервер выполнить их, установив флаги или что-то еще в вашей базе данных и заставив сервер проверять через заранее определенные промежутки времени, установлен ли флаг. С Oracle / (Другие большие СУБД) вы можете вызывать хранимые процедуры, и они будут выполняться по команде на стороне сервера. Триггеры похожи на события в форме доступа, такие как «После обновления». Когда вы обновляете запись в Oracle, вы можете установить триггеры для автоматического запуска процедур для проверки заранее определенных правил или чего-то еще.
Опять же, ветка, в которой все ответы упускают из виду.
Access - это инструмент разработки для создания клиентских интерфейсов к базам данных.
Oracle - это просто база данных, а не инструмент разработки (хотя теперь он, по-видимому, поставляется с набором инструментов разработки, что не меняет того факта, что Oracle по-прежнему является базой данных, а не платформой разработки).
Возможно, вы думаете, что ваш вопрос касается двух движков баз данных, но, как написано, это все равно, что спрашивать: «В чем разница между автомобилем и рестораном?»
Конечно, Access поставляется с ядром базы данных по умолчанию, Jet / ACE, и, вероятно, именно об этом вы и хотите спросить. Я, конечно, не могу обвинить некоторых людей, которые лишь случайно контактировали с продуктами Microsoft, в том, что они не знали об этом, поскольку Microsoft скрыла различие между ними как в своей документации, так и в именах поставщиков данных, которые вы должны использовать для подключения. струны.
Но это не повод оставаться в неведении.
Ключевые различия между Jet / ACE и Oracle (или любым сервером базы данных):
А. с Jet / ACE отсутствует управление серверными процессами и обработка запросов данных клиентов. Все клиенты базы данных Jet / ACE работают непосредственно с файлом, используя файл блокировки. Это означает определенные вещи:
данные в файлах Jet / ACE никогда не могут быть такими безопасно, как данные, хранящиеся на сервере база данных.
Jet / ACE будет передавать больше данных через провод (ему нужны метаданные и индекс страниц, чтобы запросить желаемый страницы данных из файловой системы), хотя при правильной индексации и дизайн запроса, это не так неэффективны, как фанатики антидоступа хотелось бы верить.
Jet / ACE не имеет журнала транзакций, и поскольку его файл данных открыт одновременно несколькими пользователей, существует риск коррупция.
Б. Oracle значительно дороже в развертывании и обслуживании, чем простая файловая система, такая как Jet / ACE. Это означает, что:
Для малого бизнеса с небольшим пользователем населения и не значительных проблемы безопасности, серверная часть Jet / ACE может быть совершенно подходящим, если предположить, что правильно спроектированный интерфейс и правильное развертывание (например, разделение передняя часть / задняя часть, не разделяя переднюю часть конец и т. д.).
Некоторые предприятия настолько малы, что у них нет выделенного сервера на который запускает такого бегемота, как Oracle. Без сомнения, у Oracle есть настольная версия, но, на мой взгляд, нецелесообразно запустить такую программу на чем угодно кроме выделенного сервера, поскольку операции пользователя могут помешать надежность базы данных обратно конец.
Из-за тесной интеграции между доступом как интерфейс инструмент разработки и Jet / ACE, это значительно проще для нетехнических пользователей, чтобы собрать полезные приложения баз данных без нужно быть экспертом по Oracle (или SQL Server или что-то еще).
Таким образом, в конечном итоге выбор между серверной частью и файловым решением, таким как Jet / ACE, будет зависеть в основном от того, насколько ценным с точки зрения денег является повышенная безопасность, масштабируемость и надежность серверной базы данных. Для любого числа малых предприятий конкурса действительно нет - Jet / ACE безоговорочно побеждает.
Но есть много приложений, которые начали свою жизнь с серверной части Jet / ACE, размер которой действительно следует увеличить до серверной части. Oracle не кажется мне очень хорошим кандидатом для этого, если только увеличение размера не выполняется в организации, которая уже является магазином Oracle. SQL Server Express мне кажется гораздо более естественным путем обновления для такого приложения (хотя у него есть ограничение в 4 ГБ на общий размер базы данных, поэтому вы не получите так много по сравнению с лимитом Jet / ACE в 2 ГБ), и можно было бы определенно рассмотреть базы данных с открытым исходным кодом, такие как MySQL и PostgreSQL, которые полностью бесплатны с точки зрения лицензирования.
Маленькой старушке не нужен грузовик Mack, чтобы ехать в церковь каждое воскресное утро. Точно так же фермер, доставляющий картофель по пересеченной местности, будет разумно использовать что-то другое, кроме Toyota Yaris. Но Yaris может быть идеальным для маленькой старушки, а грузовик Mack идеально подходит для фермера, перевозящего картошку.
Я хотел бы знать, каковы различия между Access и Oracle.
спросил(а) 2009-07-23T10:22:00+04:00 12 лет, 3 месяца назадответил(а) 2009-07-23T10:25:00+04:00 12 лет, 3 месяца назадРазница одна: доступ небольшой системы баз данных, которая позволит вам для создания малогабаритных база данных с минимальной безопасностью функции. Oracle можно интегрировать с безопасностью NT, которая дает контролировать, кто может и не может добраться до ваши данные.
Разница вторая: доступ намного медленнее над сетями, так как вся обработка выполненных на клиентской машине, тогда как с большой СУБД, такой как Oracle (Или SQL Server), вы отправляете только запрос (например, "SELECT * FROM Customers" WHERE CustID = 23; "), и только требуемые результаты возвращаются. если ты запускал это через сеть с Access, все записи будут отправлены через сеть, оставив клиента для выбора нужной записи.
Разница три: доступ действительно медленно, если вы попытаетесь подключиться больше, чем 10 пользователей (в зависимости от размера DB и как он используется), где Oracle может принять сотни/тысячи одновременных соединения (в зависимости от сервера он сидит).
Последнее существенное отличие от триггеров и хранимых процедур. доступ НЕ МОЖЕТ хранить процедуры, которые могут быть выполненный удаленно. Ты можешь написать функций и немного" jiggery-pokery "получает серверную сторону выполнить их, установив флаги или что-то в вашей базе данных и сервер для проверки на заранее определенных интервалы, если флаг установлен. С Oracle/(Другие крупные СУБД) вы можете вызовите хранимые процедуры, и они будет выполняться по команде на сервер. Триггеры похожи на события в форме доступа, такой как" После того, как-Update". Когда вы обновляете запись в Oracle, вы можете установить триггеры для автоматического запуска процедуры для проверки заранее определенных правила или что-то еще.
Опять же, поток, в котором все ответы пропускают точку.
Access - это средство разработки для создания баз данных.
Oracle - это просто база данных, а не инструмент разработки (хотя, по-видимому, теперь он поставляется с набором средств разработки, что не меняет того факта, что Oracle по-прежнему является базой данных, а не платформой разработки).
Возможно, вы думаете, что ваш вопрос связан с двумя механизмами баз данных, но, как написано, он спрашивает: "В чем разница между автомобилем и рестораном?"
Конечно, Access поставляется с механизмом базы данных по умолчанию, Jet/ACE, и, вероятно, это то, о чем вы хотите спросить. Я, конечно же, не могу обвинить некоторых людей в случайном контакте с продуктами Microsoft, чтобы не знать об этом, так как Microsoft запутала различие между ними как в своей документации, так и в названии поставщиков данных, которые вы должны использовать в подключении строки.
Но нет причин оставаться невежественными.
Основные различия между Jet/ACE и Oracle (или любым сервером базы данных):
а. при использовании Jet/ACE серверные процессы не обрабатывают и не обрабатывают запросы клиентов. Все клиенты базы данных Jet/ACE работают непосредственно в файле, используя файл блокировки. Это означает определенные вещи:
данные в файлах Jet/ACE никогда не могут быть такими, как
как данные, хранящиеся на сервере
базы данных.
Jet/ACE потянет больше данных в
провод (ему нужны метаданные и индекс
страниц, чтобы запросить
страницы данных из файловой системы),
хотя при правильной индексации и
дизайн запроса, это не так, как
неэффективны как фанатики анти-доступа
хотелось бы верить.
Jet/ACE не имеет регистрации транзакций,
и поскольку его файл данных
открытые одновременно несколькими
пользователей, открыт для
коррупция.
В. Oracle значительно дороже развертывания и обслуживания, чем простая файловая система, такая как Jet/ACE. Это означает, что:
Для малых предприятий с небольшим пользователем
населения и значительных
проблемы безопасности, задняя часть Jet/ACE
может быть идеально подходящим, предполагая
правильно спроектированный передний конец и
правильное развертывание (например, разделение
передний конец/задний конец, не разделяющий фронт
конец и т.д.).
Некоторые предприятия достаточно малы,
у них нет выделенного сервера на
для запуска бегемота, такого как Oracle.
Без сомнения, у Oracle есть настольная версия,
но это, на мой взгляд, нецелесообразно
запускать такую программу на что угодно
кроме выделенного сервера, поскольку
пользовательские операции могут
надежность базы данных назад
конец.
Из-за жесткой интеграции
между Access как front-end
инструмент разработки и Jet/ACE, это
значительно проще для
нетехнические пользователи для объединения
полезные приложения баз данных без
должен быть экспертом по Oracle (или
SQL Server или что-то еще).
Итак, в конечном счете, выбор между серверным концом и файловым решением, таким как Jet/ACE, будет зависеть в основном от того, насколько ценным с точки зрения денег является повышенная безопасность, масштабируемость и надежность базы данных сервера. Для любого количества малых предприятий действительно нет конкурса - Jet/ACE выигрывает руки.
Но есть много приложений, которые начали жизнь с задней части Jet/ACE, которые действительно должны быть увеличены до конца сервера. Oracle не кажется мне очень хорошим кандидатом для этого, если только обновление не выполняется в организации, которая уже является магазином Oracle. SQL Server Express кажется мне гораздо более естественным способом обновления для такого приложения (хотя он имеет ограничение на 4 ГБ на общий размер базы данных, поэтому вы не набираете столько, чтобы превышать лимит Jet/ACE 2GB), и можно было бы считать, что базы данных с открытым исходным кодом, такие как MySQL и PostgreSQL, являются абсолютно бесплатными с точки зрения лицензирования.
Маленькая старушка не нуждается в грузовике Мак, чтобы ехать в церковь каждое воскресенье утром. Аналогичным образом, фермер, отправляющий картофель по пересеченной местности, будет разумным использовать нечто иное, чем Toyota Yaris. Но Yaris может быть идеальным для маленькой старушки, а грузовик Mack точно подходит для фермера, отправляющего его картофель.
Меня зовут Маша, я работаю в КРОК. Сегодня я хочу рассказать вам о получении сертификатов Oracle Certified Associate и Oracle Certified Professional.
Вообще, в спорах о полезности профессиональной сертификации (да и ее необходимости в принципе) среди разработчиков довольно часто ломаются копья. Некоторые уверены, что для найма на приличную работу сертификат крайне желателен. Другие говорят, что “бумажки” не играют особой роли, даже диплом о высшем образовании может не потребоваться, оценивать будут исключительно навыки.
Бывают случаи (вероятно, если процесс собеседования не очень отлажен), когда HR может отсеять человека без сертификата, хотя такой человек на самом деле более чем справился бы с работой. Или, наоборот, среагировать на наличие сертификата, устроить техническое собеседование с разработчиком, который, правда, быстро поймет, что кандидат вообще зашел случайно, и начнет подозревать, что кроме сдачи сертификата он ничего не изучал и не использовал в работе.
Как бы то ни было, есть люди, которым сертификаты нужны. Как для портфолио, так и для себя лично. Под катом я поделюсь впечатлениями от сертификации Oracle по Java: Oracle Certified Associate (1Z0-808) и Oracle Certified Professional (1Z0-809). В мировой практике наличие этих сертификатов является подтверждением определенного уровня квалификации java-разработчика, поэтому многие эту процедуру проходят.
Немного предыстории. Раньше подобной сертификацией джавистов занималась компания SUN Microsystems, которую в 2009 году купил Oracle. Тестированием на проверку уровня знаний и выдачей сертификатов занимаются две ключевые организации — Virtual University Enterprise (VUE) и Prometric. Я работаю в иркутском центре разработки КРОК, поэтому экзамен сдавала в иркутском сертифицированном центре VUE. Приятно, что обучение и сертификацию с целью профессионального развития у нас можно проходить за счет компании. Более того, сертификацией я смогла не только квалифицировать свой уровень как разработчика, в КРОКе это еще мощный фактор для карьерного роста. Поскольку для компании это тоже бонус – дополнительное преимущество в общем количестве сертифицированных сотрудников на квадратный метр. Говорят, многие заказчики этот факт считают серьезным конкурентным преимуществом.
Теперь по сути. OCA (Oracle Certified Associate) — это начальная ступень сертификации Java-разработчика. Есть специальная книжка для подготовки к OCA, которая написана вполне себе понятным языком, это по силам освоить даже человеку, у которого довольно маленький опыт работы с ООП (любым языком программирования). Книга на английском, в русском переводе я ее не встречала. Но, ещё раз — язык и вправду простой, особых сложностей не будет.
Насколько бы свежа ни была редакция книги, по которой вы готовитесь, не лишним будет держать под рукой эту ссылку. Никакое издание не застраховано от опечаток, а по указанной ссылке отмечено, где именно в книге ошибка или опечатка, и как должно быть на самом деле.
Внимательно прорешать тесты из книги — это уже половина успеха. В идеале раза два. Или хотя бы на второй раз пройтись по тем вопросам, в которых сначала допустили ошибку. Не для того, чтобы заучить сами вопросы, а для того, чтобы убедиться, что вы поняли и прочувствовали правильно решение ситуации. Впрочем, мои опытные в программировании друзья, которым пришлось с высоты своих позиций сдавать OCA, применяли другую стратегию: после прочтения второй главы они прорешивали тесты из первой, после прочтения третьей — из второй и так далее по индукции.
Вопросы, которые вы будете прорешивать, могут оказаться очень похожими на те, что будут на тестах. Тем не менее, быть внимательным и читать каждое слово вопроса на экзамене крайне важно. Бывало, прорешаешь дома тесты на второй раз, какой-то вопрос плотно осядет в памяти, приходишь на экзамен — а там такой же вопрос! Радуешься, по памяти отвечаешь, внимательно не вчитываешься. А потом оказывается, что уровень доступа метода отличался, а ты это упустил из виду по причине излишней уверенности в себе…
Итак, OCA оценивает знание фундаментальных основ Java Core. Если у вас за плечами есть опыт разработки, сложным экзамен не покажется. Считаю важным отметить, для OCA надо уметь компилировать в уме. Да-да, надо знать и помнить все эти милые мелочи, которые в обычной жизни за вас делает современная IDE. То есть правила именования переменных, видеть недостижимые блоки кода, излишне обрабатываемые исключения, необработанные и неперброшенные исключения, корректное и некорректное помещение переменных в объекты и многое подобное.
What data type (or types) will allow the following code snippet to compile? (Choose all thatapply)
byte x = 5;
byte y = 10;
_____ z = x + y;
A. int
B. long
C. boolean
D. double
E. short
F. byte
Кому-то может показаться нудным, что на экзамене придется изображать из себя компилятор. Но с другой стороны, понимание, как устроена его логика, способность сходу понять ошибку в коде: эти навыки не мешают, а только помогают в повседневной работе. OCA — своего рода тренировка, прокачка навыка легко читать java-код, не отвлекаясь на непонимание фундамента этого кода.
Могут встречаться вопросы, для которых надо помнить существующие методы, их поведение и сигнатуры. Забегая вперед, таких вопросов будет больше в OCP. Тем не менее, в некоторых вопросах OCA вам, возможно, придется вспомнить методы коллекций и классов работы со строками.
Пример хоть и из OCP, но мой любимый, потому что уж больно показательный Which of the answer choices are valid given the following declaration?Map<String, Double> map = new HashMap<>();
A. map.add(«pi», 3.14159);
B. map.add(«e», 2L);
C. map.add(«log(1)», new Double(0.0));
D. map.add('x', new Double(123.4));
E. None of the above
В центре сертификации вам дадут только маркер и ламинированную картонку. Остальное — за вами.
Насчет результатов. На электронную почту мой результат пришел только через несколько дней. Если не хотите ждать столько — проверяйте время от времени свой аккаунт в Oracle. Результат может появиться сначала там, а уже через какое-то время прийти в виде письма.
Если это была первая сертификация в жизни, вам присвоят два идентификатора – от VUE и от Oracle – первый позволит аккумулировать данные по всем сертификациям, а второй — в рамках вендора. В будущем такого идентификатора будет достаточно, чтобы подтвердить, что сертификация была пройдена. Постарайтесь его запомнить и сообщать тем, кто вас будет регистрировать на следующие экзамены.
Если Вы считаете, что OCA — это лишь начало вашей Java сертификационной истории, и намерены покорять OCP, то я бы не советовала делать между сдачами тестов больших перерывов. Те знания, которые вы получили при подготовке к OCA, понадобятся и на OCP, поэтому проще начать подготовку к OCP сразу по свежей памяти.
OCP (Oracle Certified Professional) — вторая ступень сертификации Java-разработчика. Те же 2,5 часа на экзамене, тот же порог сдачи 65% правильно отвеченных вопросов, а количество вопросов увеличилось до 85.
Компиляционные ловушки тоже есть, вроде некорректного типа возвращаемого объекта и отсутствующих скобок. Их мало, но бдительность все равно не теряем.
В целом же, OCP — это проверка теоретических знаний… сигнатур методов и синтаксических конструкций!
Да, снова на большинстве вопросов сидим и компилируем себе потихоньку в уме. Но на этот раз ошибка, если она есть, чаще всего будет на значительно более высоком уровне абстракции. То есть не на уровне синтаксических конструкций, а на уровне работы с классами. Возможно, в этот раз запускать какие-то циклы с подсчетом переменных в уме не придется (или искать ошибки в названиях самих переменных). Но вот помнить правильное применение конкретных конструкций и методов надо.
Для OCP я заучила две полезные таблицы (и не зря, на экзамене пригодились обе). Делюсь ими с вами (первая — целиком из книги).
Таблица 1. Функциональные интерфейсы
Таблица 2. Перечень ограничений inner и nested классов
Ясное дело, выучила я не только их — из-за количества стикеров по всей квартире я на какое-то время забыла, какие в комнате обои (и есть ли они). Помогает метод с заучиванием именно отрывков информации. Само собой, самые запомнившиеся стикеры — это висевшие в ванной.
Если вам мало и этого, можно переключиться совсем в nightmare (как я) и разместить материалы из OCP на обоях домашнего и рабочего компов. Ну и телефона, конечно. Подругу в списке телефонных контактов я переименовала в commit(). И при каждом входящем звонке от нее я повторяла в памяти, что у метода commit() класса Connection нет перегруженных версий (аналогия, конечно же, относится к подруге: она не из тех, кто грузит длинной болтовней).
В этой статье я делаю большой акцент на том, что нужно зубрить. Но это ни в коем случае не исключает того, что для успешной сдачи экзаменов необходимо быть хорошим программистом с глубоким понимаем языка и умением максимально использовать возможности свежей версии Java. Просто большая часть из тех, кто доходит до OCP, уже являются такими специалистами, а вот учить наизусть языковые конструкции в работе как правило не пригождается.
Напоследок парочка хинтов.
1. На OCP ни мне, ни кому-либо из моих знакомых не попался RandomAccessFile.
2. Судя по слухам, сериализацию исключили из OCP. Доказательств мне найти не удалось. Но — I want to believe.
В общем, как-то так. Надеюсь, получилось интересно и полезно. Если есть вопросы, пишите в комментариях.
Читайте также: