Отличие firewire от usb

Обновлено: 06.07.2024

За последние пять лет, общаясь со своими клиентами, я слышал от них столько странных вещей. Большая часть из них подтверждается устаревшими фактами. Некоторые взяты из ниоткуда. Такие как: Ты знал, что если поместить CD диск в морозилку, прежде чем записывать CD, то звук будет лучше? Вот, и я тоже не слышал, но со мной этим поделилось множество людей.

Аудио Интерфейс Firewire лучше, чем USB?

Ещё одна вещь, которую я слышал много раз, это то, что все аудио интерфейсы (последовательной шины сверхбыстрой передачи данных) - лучше их USB аналога (универсальной последовательной шины). Это не так. Было время, когда с этим можно было согласиться: тогда компьютеры работали медленнее, и основная нагрузка ложилась на USB, а станет ли это поводом к обсуждению, если, к примеру, взимать плату за пользование компьютером. Одной из главных проблем в последнее время является маркирование хороших драйверов.

Сегодня большинство компаний, работающих в этой сфере производства, далеко продвинулись в создании драйверов. Некоторые из них, безусловно, лучше других, но важно отметить, что не существует какой-то конкретной модели, которая заставляет работать устройство лучше или хуже. Технические устройства и драйвера сами как раз и вызывают поломки приборов.

Это было очень любезно со стороны Джеффа Петерсона из компании Cинфэкс (RME, Alva, Axon) любезно согласился прислать некоторые новые статистические поправки пропускной способности полос их новой модели Fireface UFX. Эта модель является следующим Интерфейсом в их линии RME.

Какой диапазон частот передаётся через устройство Fireface UFX?

- частота дискретизации 48000 x 30 каналов x 24 бит = 33 Мбит/C x2 (I+O) = 66 Мбит/C

- 96000 дискретизации x 22 каналов x 24 бит =

48,5 Мбит/с x 2 (I+O) = 97 Мбит/С

- 192000 дискретизации x 18 каналов x 24 бит = 79 Мбит/С x 2 (I+O) = 158 Мбит/С

- USB 2,0 обеспечивает 480 Мбит/C, FW400 обеспечивает 400 Мбит/C.

Полагаю, эти статистические данные говорят о многом. Однако, даже такое устройство как Fireface UFX, с возможностью пропускать такое множество каналов, на самом деле фактически не оказывает воздействие на USB или Firewire канал.

Что такое FireWire? Это торговая марка, которую Apple использует для интерфейса IEEE 1394.

На самом деле, разницу вы заметите на бумаге: USB 2,0 быстрее, чем Firewire. Однако я считаю, что в реальных условиях работы Firewire имеет более устойчивую пропускную способность информации по каналу. При непрерывной работе скорость передачи данных Firewire около 90 Мбит/C, а USB, как правило, всего около 40 Мбит/С. Любая модель имеет достаточно мощности для ввода или вывода большого количества каналов.

Какие делаем выводы? Сейчас совершенно не имеет значение какое у вас устройство: USB или Firewire. Оно должно отлично функционировать независимо от модели. И не все технические устройства и драйверы, которые производят сегодня, одинаковые. Перепробовав разные драйвера, скажу что, драйверы от фирм-производителей RME, Apogee и Focusrite, M-Audio/Avid, как правило, работают очень хорошо. Лично убедившись в их качестве, я обычно советую клиентам приобретать устройства, рекомендованные этими компаниями.

Новые модели? Технологии не стоят на месте, появляются новые усовершенствованные модели, которых в ближайшие несколько лет будет всё больше и больше. Я сомневаюсь, что люди, имеющие дома канал, предусматривающий хорошую скорость передачи информации, захотят большего, но я в чём я уверен, это то, что рано или поздно разработчики придумают что-нибудь ещё. Может, мы все начнём отслеживать 192К частоту дискретизации - ведь мы это можем.

Модель USB 3.

Новинка USB 3 уже начинает появляться на рынке. Она имеет пропускную способность, превышающую ту, которой обладает USB 2,0 практически в 10 раз. В случае, если учтены и полностью осуществлены все технические характеристики, то это устройство исправно работать при менее 5 Гбит. Оно также совместимо с предыдущей моделью USB2 устройства. На данном этапе, я бы сказал, что USB 3 готова обойти другие модели-конкуренты при команде "ввода/вывода", запрашиваемой на вашем компьютере. Эта модель имеет огромную базу пользователей, и с ней вы сможете подключить любое устройство, какое вы только захотите, и у вас ещё будет много свободного пространства для HD - видео, аудио, передачи файлов и так далее.

Модель eSATA - это круто!

eSATA по сути обеспечивает прямой путь к материнской плате вашего компьютера. У eSATA довольно-таки небольшая пропускная способность (3 Гбит), но ваш компьютер должен быть с разъёмом. Вот в этом-то и вся проблема. Такие модели, несомненно, существуют, но сейчас они не пользуются популярностью. Я полагаю, что у моего личного компьютера Mac Pro есть вход для eSata, но я никогда им не пользовался. И на самом деле, в этом и не было необходимости, в силу того, что у меня мощный проводник FW800, а большее мне и не нужно.

Поговорим о Firewire 3200.

Должен сказать, что мне нравится Firewire, я им доволен, и в моём офисе множество устройств, которые поддерживают связь с Firewire. Досадно, конечно, об этом говорить, но я думаю, что Firewire не долго просуществует на рынке. А по сути сказать, нет и никогда не было таких устройств, которые бы не обошлись без Firewire 800. Как я упоминал выше, мой жёсткий диск взаимодействует с этим портом, но не более того. Теперь порт FW800 поддерживается моим компьютером iMac, но в системе есть ещё и устройство FW400, которое автоматически сбивает скорость работы компьютера до скорости FW400. Модель Firewire 3200 быстрее, но её технические параметры не менялись с 2007 года, и я не уверен, что на рынке есть устройства, которые его используют.

Ethernet девайсы.

Сеть Ethernet (сеть с весьма высокой пропускной способностью). С недавнего времени мы начали сталкиваться с устройствами, которые используют Ethernet для качественного воспроизведения звука. Было бы здорово, если бы аудио интерфейсы тоже начали использовать его в работе. Но, честно говоря, я не уверен, для чего всё это. На самом деле, мне предстоит поговорить по этому поводу с одним из производителей, чтобы узнать: действительно ли Gigabit Ethernet (Гигабит) обладает высокой пропускной способностью. Я полагаю, что все эти устройства по своим параметрам являются модулярными приспособлениями, то есть их можно легко подключить к другим разным устройствам таким как: Hear Technologies, Aviom и Furman, которыми люди уже на протяжении многих лет пользовались для отправки файлов личного характера.

1 комментарий:

Собственно, иногда хорошим решением может стать оказавшийся под рукой свой кабель-переходник типа "firewire to usb"

FireWire (IEEE 1394) и USB (универсальная последовательная шина) являются стандартами для связи между электронными устройствами. FireWire - это торговая марка, которую Apple использует для интерфейса IEEE 1394. Он также известен под торговыми марками i.LINK (Sony) и Lynx (Texas Instruments). Стандарт USB имеет версии 1.0, 2.0 и 3.0 с различными устройствами, использующими разные версии.

Сравнительная таблица




Крошечные динозавры USB (нажмите, чтобы увеличить)

История и развитие FireWire против USB

История FireWire

FireWire был разработан рабочей группой IEEE P1394, в значительной степени благодаря вкладам Apple, хотя основной вклад внесли также инженеры из Texas Instruments, Sony, Digital Equipment Corporation, IBM и INMOS / SGS Thomson (теперь STMicroelectronics).

Apple планировала, что FireWire станет последовательной заменой параллельной шины SCSI, предоставляя возможность подключения цифрового аудио и видео оборудования. Разработка Apple началась в конце 1980-х годов, позже была представлена ​​IEEE и завершена в 1995 году. 12 июня 2008 года все поправки к стандарту были включены в заменяющий стандарт IEEE Std. 1394-2008.

История USB

Спецификация USB 1.0 была введена в 1996 году. Она предназначалась для замены множества разъемов на задней панели ПК, а также для упрощения конфигурации программного обеспечения устройств связи. USB был создан основной группой компаний, в которую входили Compaq, Digital, IBM, Intel, Northern Telecom и Microsoft.

Спецификация USB 2.0 была выпущена в апреле 2000 года и была стандартизирована USB-IF в конце 2001 года. Hewlett-Packard, Intel, Alcatel-Lucent, Microsoft, NEC и Philips совместно возглавили инициативу по разработке более высокой скорости передачи данных. чем спецификация 1.0 (480 Мбит / с против 12 Мбит / с). Спецификация USB 3.0 была выпущена 12 ноября 2008 года группой USB 3.0 Promoter Group. Его максимальная скорость передачи до 10 раз выше, чем у версии USB 2.0.

Скорость передачи данных USB против FireWire


Центр Огненного Провода от Медузы (нажмите, чтобы увеличить)

Хотя высокоскоростной интерфейс USB 2.0 (теоретическая скорость 400 Мбит / с) номинально работает с более высокой скоростью передачи сигналов, чем FireWire 400 (теоретическая скорость также 400 Мбит / с), передачи данных через интерфейсы S400 FireWire обычно превосходят аналогичные передачи через интерфейсы USB 2.0. Типичные USB-хосты USB редко превышают устойчивые скорости передачи данных 280 Мбит / с, причем более типичными являются 240 Мбит / с. Это связано с тем, что USB использует хост-процессор для управления низкоуровневым протоколом USB, в то время как FireWire делегирует те же задачи аппаратному обеспечению интерфейса (что требует меньшей загрузки ЦП или не требует использования ЦП). Например, хост-интерфейс FireWire поддерживает отображаемые в память устройства, что позволяет запускать протоколы высокого уровня без загрузки ЦП хоста прерываний и операций копирования в буфер.

Помимо пропускной способности, другие отличия заключаются в том, что он использует более простую сетевую сеть, обеспечивает большую мощность по цепочке, более надежную передачу данных и использует меньше ресурсов ЦП.

FireWire 800 значительно быстрее, чем Hi-Speed ​​USB, как в теории, так и на практике.

USB 3.0 (выпущенный в ноябре 2008 года) обеспечивает теоретическую скорость 4, 8 Гбит / с, что примерно в 5 раз быстрее, чем FireWire 800, значительно быстрее, чем у любого из его конкурентов или предшественников, до выхода следующего.

Технические различия между USB и FireWire

У USB и FireWire были разные цели дизайна, когда они были впервые разработаны. USB был разработан для простоты и низкой стоимости, в то время как FireWire был разработан для высокой производительности, особенно в чувствительных ко времени приложениях, таких как аудио и видео. Изначально USB рассматривался как дополнение к FireWire (IEEE 1394), который был спроектирован как высокоскоростная последовательная шина, которая могла эффективно соединять периферийные устройства, такие как жесткие диски, аудиоинтерфейсы и видеооборудование. Изначально USB работал на гораздо более низкой скорости передачи данных и использовал гораздо более простое аппаратное обеспечение и подходил для небольших периферийных устройств, таких как клавиатуры и мыши.

  • В сетях USB используется топология «ярусная звезда», а в сетях FireWire - древовидная топология.
  • USB 1.0, 1.1 и 2.0 используют протокол «говори при разговоре». Периферийные устройства не могут обмениваться данными с хостом, если хост специально не запрашивает связь. Планируется, что USB 3.0 будет обеспечивать инициируемую устройством связь с хостом (см. USB 3.0 ниже). Устройство FireWire может связываться с любым другим узлом в любое время, в зависимости от условий сети.
  • Сеть USB опирается на один хост в верхней части дерева для управления сетью. В сети FireWire любой способный узел может управлять сетью.
  • USB работает от линии питания 5 В, а Firewire может подавать до 30 В.
  • Порты USB могут обеспечивать ток до 500 мА (2, 5 Вт мощности), в то время как FireWire теоретически может обеспечивать мощность до 60 Вт, хотя более типичным является мощность от 10 до 20 Вт.
  • Медный кабель FireWire может быть длиной до 4, 5 метров (15 футов) и более гибким, чем большинство параллельных кабелей SCSI. Максимальная длина стандартного USB-кабеля (для USB 2.0 или более ранней) составляет 5, 0 метра (16, 4 фута). Основной причиной этого ограничения является максимально допустимая задержка туда-обратно около 1500 нс.

Стоимость USB против FireWire

Роялти, которую Apple и другие патентообладатели первоначально требовали от пользователей FireWire (0, 25 долл. США на систему конечного пользователя) и более дорогого оборудования, необходимого для ее реализации (1–2 долл. США), которые с тех пор были упразднены, помешали FireWire от замены USB в недорогой компьютерной периферии массового рынка, где стоимость продукта является основным ограничением.

Столкнулся с проблемой выбора внешней звуковой карты для лэптопа. Выбор на сегодняшний день немалый, поэтому возникает множство вопросов, одним из которых является разница между USB и FireWire картами. Интересно было бы узнать компетентную информацию о недостатках и преимуществах этих девайсов. Если кто-нибудь такой располагает - прошу делиться в этом топике

Sunn Jellie - Autumn Progressive [Promo Mix October 2008]

Стандарт USB 2.0, был создан на базе уже широко распространённого USB 1.1. По сравнению с USB 1.1, стандарт USB 2.0 имеет намного большую максимальную скорость передачи данных - 480 Мбит/с (по сравнению с 12 Мбит/с для USB 1.1). Этот стандарт создавался для подключения периферийных устройств, требующих большой скорости передачи данных, таких как: сканеры, принтеры, внешние накопители и т.д. Отличительная особенность USB 2.0 состоит в том, что этот стандарт имеет обратную совместимость с USB 1.1, то есть, в USB 2.0 порты можно подключить USB 1.1 устройства. А так как устройства, подключаемые по шине USB повсеместно распространены, то эта совместимость - один из главных козырей стандарта. Второй козырь - введение поддержки USB 2.0 в большинстве современных чипсетов для материнских плат.

Стандарт FireWire был разработан, прежде всего, для подключения мультимедиа-устройств типа цифровой видеокамеры, или внешних высокоскоростных накопителей. Поэтому шина FireWire работает без управления, и соединение по FireWire происходит по принципу Peer-To-Peer. Шина FireWire может нести по себе относительно большую электрическую мощность: ток 1.25 А при напряжении 12В. Это даёт возможность запитывать от FireWire портов устройства типа внешних винчестеров, приводов CD-ROM и т.д. Поддержка стандарта IEEE-1394 в современных компьютерах зачастую вводится установкой отдельных плат-контроллеров. На материнских платах, пока что, порты FireWire - редкость, так как поддержка IEEE-1394 не реализована в современных чипсетах для материнских плат IEEE-1394 и для установки даже одного FireWire порта приходится распаивать на плату дополнительный чип-контроллер. Но тем не менее, FireWire успешно конкурирует со стандартом USB 2.0 там, где нужна высокая скорость передачи данных.

Сравнение характеристик USB 2.0 и FireWire

USB 2.0
Поддерживаемые скорости, Мбит/с 1.5, 12, 480
Максимальная длина кабеля, М 5
Максимальный ток, А 0.5
Напряжение, В 5
Макс. передаваемая мощность, Вт 2.5

FireWire
Поддерживаемые скорости, Мбит/с 100, 200, 400
Максимальная длина кабеля, М 4.5
Максимальный ток, А 1.25
Напряжение, В 12
Макс. передаваемая мощность, Вт 15

Там где есть две стороны и соперничество, конкуренция, конфликт между ними, обычно одна одерживает верх. Ситуации же паритета — или, правильнее сказать, холодной войны — сравнительно редки и нестабильны. Именно в таком состоянии находились до середины минувшего года два стандарта высокоскоростных последовательных шин — USB 2.0 (Hi-Speed USB) и IEEE 1394 (FireWire или i.LINK). Война потеплела после интеграции контроллеров USB 2.0 в чипсеты для PC, но победитель все равно не ясен. Не ясно даже, определится ли он в будущем.

Ретроспектива

В первую очередь, как к ветерану, обратимся к стандарту 1394 — ведь у него уже солидная 15-летняя история. Идея быстрой последовательной шины зародилась в 1986 г. в недрах корпорации Apple Computer. Интерфейс Ultra SCSI-1 (шина задумывалась, как альтернатива ему) мог обеспечить пиковую пропускную способность в 20 Мбайт/с, а разработка Apple позволяла улучшить этот показатель в два с половиной раза — до 400 Мбит/с (кроме того, были предусмотрены режимы 100 и 200 Мбит/с). Тогда же Apple зарегистрировала торговую марку «FireWire», под которой в настоящее время шина и известна больше всего. Уже через год была выпущена первая спецификация. Apple начала продвигать интерфейс на рынок в качестве мощного и простого в употреблении средства для подключения (главным образом, к компьютерам собственного производства) видеокамер, высокоскоростных принтеров, внешних жестких дисков и прочих устройств, требовательных к пропускной способности соединения. Шли годы, поддержка FireWire со стороны производители чипов и бытовой цифровой электроники медленно, но верно возрастала. В 1994 г. Apple и множество сочувствующих компаний объединились в консорциум, чуть доработали спецификацию, и она была официально принята IEEE в 1995 г. Так родился оригинальный стандарт 1394 (IEEE 1394-1995).

Первый блин, как и следовало ожидать, вышел комом: всплыли проблемы совместимости, особенно в разнородном стане PC. Что ж, такова судьба многих стандартов на первых порах: многое дается на откуп интерпретаторским талантам реализаторов, а реализаторы, не имея нот перед глазами, неизбежно поют вразнобой, не смотря на чуткое следование палочке дирижера. Поэтому, следующим шагом стала разработка новой редакции стандарта — IEEE 1394a (официально принята в 2000 г.). Она прояснила темные места, сделала обязательными некоторые опционные части и добавила детали, улучшившие производительность. Кроме того, появилась спецификация 1394 OHCI (Open Host Controller Interface), благодаря которой остались в прошлом несовместимые друг с другом проприетарные FireWire-карты. Это (и тот факт, что 1394 стал абсолютным стандартом для DV-камер) поспособствовало росту популярности шины в лагере PC (в мультимедиа-ориентированных настольных системах и ноутбуках).

Если бы всё шло своим чередом, сейчас, не исключено, во всех новых PC интерфейс FireWire стал бы столь же обычным, как USB. К сожалению, Apple, по своему обыкновению, в начале 1999 года подумала иначе и вознамерилась снять пенки с набиравшей популярность шины — обязав платить производителей устройств (вместо обычных фиксированных лицензионных отчислений) подать в размере $1 за каждый порт. Это вызвало волнение в электронной индустрии и сильно охладило пыл приверженцев FireWire. В частности (к пущей скорби Apple), и фирмы Intel, которая сконцентрировалась на разработке USB 2.0. Чтобы успокоить и вернуть отпугнутых друзей FireWire, Apple в срочном порядке совместно с Compaq, Matsushita, Philips, Sony, Toshiba и другими компаниями, входящими в 1394 Trade Association, организовала объединенный патентный пул. Его участниками стали практически все держатели патентов, затрагивающих FireWire, а лицензии стали продаваться по вполне умеренной цене — 25 центов за устройство (вне зависимости от количества портов). Основные средства пошли на разработку усовершенствованного стандарта 1394b, которой занималась неформально отпочковавшаяся в 1996 году от Apple частная компания Zayante. Сравнительно недавно — 2 апреля прошлого года — стандарт был принят IEEE, а через два дня после этого Apple купила Zayante. FireWire 800 (под таким названием Apple теперь продвигает 1394b) увеличивает скорость шины до 800 Мбит/с, а в недалеком будущем — до 1,6 Гбит/с, и, кроме того, имеет (туманную пока) «архитектурную поддержку» 3,2 Гбит/с.

История USB короче и проще. В 1995 году консорциум из семи компаний (главную роль в нем играет Intel) принялся за создание универсального порта для подключения к компьютеру не очень требовательных к пропускной способности шины (1,5 и 12 Мбит/с) периферийных устройств — мышей, клавиатур, джойстиков, модемов, etc. Полноценную жизнь лелеемый Intel стандарт обрел в 1998 году — к его началу практически все новые компьютеры были оснащены парочкой соответствующих разъемов. Но количество USB-устройств было невелико до тех пор, пока не вышла приснопамятная Win98, которая, в отличие от Win95, этот стандарт, да простится мне сие громкое слово, поддерживала . Мало-помалу USB занимала свою нишу, не посягая на владения FireWire, но прибирая к рукам все низкоскоростные устройства. Идиллическое мирное «параллельное» сосуществование длилось два года — до момента, когда увидела свет спецификация USB 2.0 , которая подняла максимальную пропускную способность шины до 480 Мбит/с (что в 40 раз больше, чем у USB 1.X). Обратная совместимость с коннекторами (страдающими гигантизмом), кабелями (использовать старые USB-кабели для подключения на 480 Мбит/с нельзя) и устройствами USB 1.X при этом была сохранена.

Компания Intel никогда негативно не отзывалась о FireWire и даже, было такое время, активно поддерживала разработки, инвестируя Zayante. По слухам, внутри компании долгое время шли серьезные баталии по поводу того, начинать ли с FireWire войну, продвигая по всем фронтам Hi-Speed USB, или, наоборот, сдаться на милость победителя. В конце концов, компания решила поддерживать обе технологии (но предпочтение все равно отдается USB). Можно предположить, что в неуверенности Intel (или в нежелании преждевременно бить по другой перспективной шине) кроется причина странной задержки с интегрированием контроллеров USB 2.0 в чипсеты. Изначально это предполагалось сделать еще в i815, но первым чипсетом с USB 2.0 стал вышедший в середине прошлого года i845G. Сейчас практически все производители чипсетов для PC встраивают в южные мосты контролеры USB 2.0. и только один — SiS — еще и контроллеры 1394a.

Что лучше?

Несмотря на то, что интерфейсы изначально проектировались для разных целей (USB для подключения периферии к ПК, а FireWire для передачи массивных потоков аудио/видеоданных между устройствами), их распространенные сегодня инкарнации имеют более-менее похожие характеристики. Перед конечным пользователем (а, следовательно, и перед производителем оборудования) встает дилемма: какой интерфейс выбрать? Дать однозначный ответ для всех случаев невозможно даже сейчас, когда Hi-Speed USB получил массовое распространение. В какой-то мере отсутствие тотальной гегемонии одного стандарта даже хорошо — есть возможность использовать уникальные свойства каждого из них (чтобы не томить читателя, сразу заметим, два главных плюса USB 2.0 — это совместимость с USB 1.Х и низкая цена).

Комбинированный контроллер Adaptec DuoConnect USB 2.0 + IEEE 1394.

Теоретически, максимальная пропускная способность Hi-Speed USB — 480 Мбит/с — на 20% выше, чем у распространенного сегодня 1394a. С продвижением Hi-Speed USB на рынке стали появляться устройства (например, внешние жесткие диски) со сдвоенным интерфейсом или одни и те же модели с разными интерфейсами. Казалось бы, работать по USB они должны быстрее, но на практике не всё так просто: при прочих равных условиях, подключая устройство через FireWire, вы получаете лучшую производительность (и гораздо меньше проблем с горячей заменой), чем при подключении через USB 2.0. Причины этого, думается, в сырости технологии и драйверов: тут, как с первым поколением USB, нужно дождаться версии X.1 — она будет работать стабильней, полноценней и, не сглазить бы, наконец-то сравняется по производительности с шиной 1394a (которая к тому времени уже несколько устареет).

FireWire позволяет соединять устройства в произвольных ветвлениях, оборудование можно подключать (не требуется устанавливать никаких драйверов) или отключать в любое время (даже когда идет интенсивный обмен данными), при этом шина тут же автоматически перестраивается. Ей не нужно управление (работает по схеме peer-to-peer): узлы равноправны и обращаются друг к другу напрямую. Поэтому можно, например, подключить DV-камеру к приводу DVD-RAM без компьютера вообще. А если он и подсоединен к шине, информация с камеры все равно будет идти непосредственно на DVD-RAM без посредничества PC (но он может контролировать траффик, если это необходимо). Через FireWire можно соединить «как попало» (для удобства прикупив два-три хаба) несколько компьютеров, камер, принтеров, внешних CD-R и любое другое оборудование. Всё это без проблем станет функционировать с момента подключения, есть только три ограничения:
• не больше 63 устройств на одной шине (но с использованием мостов можно соединять до 1023 шин);
• между двумя устройствами не должно быть больше 16 сегментов;
• в результате соединения не должны образовываться петли (это ограничение снято в 1394b).

Читайте также: