Palit geforce gtx 1070 ti dual 8gb обзор

Обновлено: 30.06.2024

Конкуренция на рынке GPU в этом году достигла невиданных масштабов. Мощной архитектуре NVIDIA Pascal спецы из AMD пытались ответить дважды: сначала выпустили RX500-серию, чтобы подогреть борьбу среди доступных 3D-ускорителей, затем проделали то же самое с Vega в хай-энде. Масла в огонь подлили майнеры с их криптой, массовые закупки корпорациями для работы нейронных сетей да кризис с производством чипов памяти. Мы уже рассказывали про 1070 Ti в анонсе. Теперь настало время детального разбора. Поехали!

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — типичный представитель «поздних Pascal'ей». Техпроцесс — всё те же 16 нанометров, но архитектура явно не первой ревизии и множество небольших улучшений во внутреннем устройстве чипов дают о себе знать. Рабочие частоты GPU незначительно увеличили: на заводе всех соков из чипа не выжали, но оставили возможность получить максимум производительности уже дома, самостоятельно. Помимо отличных способностей к авторазгону, новые видеокарты отлично «гонятся» и классическим методом: поднятием напряжения и увеличением частоты тактового генератора.

В стандартных условиях новинка идеально занимает пустующую нишу между старыми моделями 1070 и 1080, которую пробовали захватить конкуренты из AMD с Vega 56 и Vega 64. К сожалению, сколько-нибудь интересного соперничества не получилось: на полках магазинов цены на эти продукты настолько далеки от реальности, что их покупают либо профессионалы, либо отъявленные фанаты. Выпустив новую модель с выверенными характеристиками, «Зелёные» не оставили конкурентам шанса в битве за верхний сегмент рынка. Убедительная победа в соотношении цены и производительности — и это аккурат под Новый год.

Особенности и спецификации

По сути, новая видеокарта куда ближе к топовой 1080, нежели к старушке 1070. Сердце GTX 1070 Ti — тот же процессор старшей модели, урезанный на 5%. То есть из 2560 ядер отключены всего лишь 128, а чистая производительность на одинаковых частотах отличается на величину, которую при многократном прогоне бенчмарков можно взять за погрешность. Разумеется, создавать столь сильного конкурента своему же консьюмерскому флагману никто не стал бы. Поэтому под нож пошла единственная характеристика, которая могла сбалансировать видеокарту и по цене, и по производительности — пропускная способность памяти.

В плане подсистемы хранения текстур и кода шейдеров новинка ближе к младшей карте: вместо дорогущей GDDR5X используется простая GDDR5. Да, её номинальные частоты выше, но одновременно с этим и данных за такт она передаёт вдвое меньше, так что итоговая разница в эффективной скорости работы памяти — 20 процентов в пользу флагмана.

Ещё одно важное отличие новой карточки от предыдущих — вендоры вольны ставить любое охлаждение и как угодно модернизировать цепи питания, но не имеют возможности продавать видеокарты с заводским разгоном. Новую ревизию чипов GP-104 можно раскочегарить до неприличных значений, и поднятые на 50-70 МГц частоты по базе и 100-150 МГц в режиме автоматического увеличения производительности в пределах заданного теплопакета могли бы убить рынок «младших» GTX 1080 (со стандартными характеристиками). Сами понимаете, никто не хочет резать курицу, которая несёт золотые яйца. А вот завести ещё одну — всегда пожалуйста.

GTX 1070 Ti vs AMD Vega56/64

С «зелёными» всё ясно — NVIDIA сама расставила видеокарты так, как ей было нужно. А вот с «красными» всё не так просто. Если сравнивать видеокарты «в лоб», только по спецификациям и цифрам, то AMD однозначно выглядят более интересной покупкой, а по грубой силе и вовсе кажется конкурентом всяким «Титанам».

Реальная же производительность зависит не только от терафлопс вычислительной мощности и гигабайт в секунду пропускной способности, но и от оптимизации драйверов и движков. В конце концов, согласитесь, зачем тратить время на доработку продукта под видеокарту, которой почти ни у кого нет. Лучше заточить её под «мэйнстрим», который оценят многие. Здесь Vega оказалась куда ближе к консьюмерскому сегменту (1070 / 1080), чем к флагманскому (1080 Ti, Titan), в который её записывали журналисты.

В целом, по духу, корпоративному позиционированию и реальной производительности AMD Vega 56 должна была стать идеальным конкурентом: почти 1080 по цене 1070. Увы, если частота кадров ещё вписывается в эту стройную теорию, то вот с ценой на видеокарту рынок рассудил иначе: оба 3D-ускорителя от AMD в среднем дороже, чем более мощная GTX 1080, а по производительности иногда ей уступают.

Эффективное применение ресурсов

Вопрос «А Crysis потянет?» в эпоху GTX 1070 Ti не стоит так остро, как десять лет назад. На смену пусть инновационному, но сравнительно медленному DX10 пришли более эффективные API, но даже с ними разработчикам не всегда удаётся достичь желаемых результатов. Из описания выше уже ясно: там, где основная нагрузка лежит на GPU, новая видеокарта покажет результаты, сравнимые с 1080, а в проектах, которые напирают на потребление памяти — напротив, показатели будут ближе к младшей видеокарте.

Для подтверждения этой простой теории мы проверили ряд бенчмарков в различных условиях и сравнили результаты GTX 1070 Ti и 1080. В качестве синтетического теста — привычный и понятный вам TimeSpy. На заводских частотах GTX 1070 Ti тест выдаёт ровно те цифры, которых ждёшь. Если взять аналогичные бенчи на 1070 и 1080, сложить их и разделить на два — получится +- то самое число баллов, что выбивает GTX 1070 Ti.

Испытание огнём

Синтетические тесты умеют равномерно и полноценно нагружать все исполнительные блоки и полностью утилизировать вычислительные ресурсы видеокарты, на то они и объективные тесты — так можно выявить именно производительность железа, а не кривизну рук разработчиков. К сожалению, игры делают не создатели 3DMark, и реальная картина по FPS может отличаться в большую или меньшую сторону, в зависимости от требуемых ресурсов.

Так как с Full HD отлично справлялась и базовая 1070, все тесты проводились в двух разрешениях: 1440p и 2160p.

Конфигурация демостенда

Видеокарты:

Palit GeForce GTX 1070 Ti
MSI Gaming Dragon GeForce GTX 1080

Intel Core i7-3930K, 6 ядер @ 4,2 Ггц

Kingston HyperX Beast 32 ГБ DDR3 @ 2866 МГц

ASUS X79 Sabertooth

CoolerMaster Mastercase Pro L
Thermaltake Toughpower DPS G 1200W
CoolerMaster Hyper-212 Led

Windows 10 Professional (build 16299.64)
Официальные NVIDIA GeForce Experience WHQL (388.31)

Наши бенчмарки и ощущения от работы

К классическому набору тестов (BF1 в двух режимах, DOOM аналогично, Forza Horizon 3 и Witcher 3) в этот раз добавились игры из недалёкого прошлого: надо же понимать, как новое железо справляется с неоптимизированным под высокие разрешения софтом. За «старичков» отдуваются Metal Gear Solid V: The Phantom Pain, позапрошлогодний NFS на Frostbite и злополучный Assassin's Creed Unity. Последний пару лет назад мог вскипятить любой системник и заставить лагать даже связку из двух флагманских видеокарт, так что тестовый контингент подобрался что надо.

Разрешение 2560х1440 точек — родная стихия для GTX 1080 (а стало быть и 1070 Ti). Главный вопрос в данных тестах — будут ли просадки ниже 60 FPS и что их вызывает.

Battlefield 1 показывает отличные результаты как на старом API (DX11), так и на новом (DX12). DOOM легко выдаёт стабильные 60 в OpenGL — значит, есть надежда, что те же 60 на счётчике можно будет лицезреть и в 4K-режиме. Forza Horizon 3 без проблем работает на 60 кадрах в секунду «на ультрах» со сглаживанием. Продолжать можно долго: любая более-менее современная игра, в которой хоть немного заморочились оптимизацией, отлично запускается в WQHD. Даже первый Crysis, кроме случая подгрузки текстур с HDD в оперативку (не рассчитывали программисты на наличие 32 ГБ RAM в геймерских компьютерах в 2007 году), ведёт себя прилично.

Выжимаем все соки

Тесты в разрешении 4K — серьёзное испытание даже для куда более мощных и дорогих титанов, но когда нас это останавливало? Низкоуровневые API как раз для того и создавались. Да и именно в таких режимах раскроет себя главное отличие от GTX 1080 — упрощённая подсистема памяти.

Battlefield 1 на «ультре» щеголяет

50 FPS при средней сессии в полчаса. Где-то больше, иногда чуть меньше. Подрезание чувствительных к памяти настроек до «высоких» улучшают фреймрейт в некоторых сложных сценах, но среднее почти не отличается. В любом случае играть комфортно, нет ни ощущения «желе» при управлении, ни микрофризов.

DOOM — одна из немногих игр, которая стабильно держит 60 кадров в секунду: спасибо низкоуровневому Vulkan'у и команде id Software за потрясающую оптимизацию продукта.

Увы, Forza Horizon 3 очень зависима от стабильной частоты кадров, и в 4K покоряет заветную планку в 60 FPS лишь на высоких настройках с отключённым сглаживанием. На ультра-настройках уверенные 45-50, но здесь стоит пожертвовать некоторыми красотами ради комфортной игры. Всё равно на скоростях за 200 км/ч текстура листвы и разрешение травы не будут видны.

The Witcher 3. 4K-разрешение в честных 60 кадрах с максимальными настройками вытягивает только GTX 1080 Ti или её старшие братья — Titan'ы поколения Pascal. Увы, счётчик FPS с GTX 1070 Ti плавает: от 50 (в полях, лесах, деревушках) до 35 (Новиград). К счастью, встроенный ограничитель оборотов позволяет зафиксировать 30 FPS и комфортно играть в одну из лучших RPG нашего времени с изумительным визуальным рядом и полным отсутствием тормозов или просадок.

Assassin's Creed Unity — игра не новая, но лишь на актуальных железках может работать на высоких разрешениях, в честных 60 FPS, да на ультра-настройках. 1070 Ti с этим испытанием отлично справляется… при разрешении WQHD. А вот в 4K только «консольные» 30.

Созданный для MGSV Fox Engine — технологический шедевр. Управление полностью отвязано от фреймов анимации, из-за чего игра ощущается одинаково остро и в 30 FPS, и в 60, и при плавающих от 40 до 50 значениях (которые и можно видеть на счётчике в 4K-режиме).

Уберпушка прошлого поколения (GTX 980 Ti) не могла запустить прошлый же Need For Speed (2015 года) в 4K: какие настройки не выставляй, в сложных связках на горном серпантине или в плотной городской застройке случались просадки по FPS, которые моментально приводили к «желейному» управлению и потере позиций в гонке. 1070 Ti из-за своего безумного авторазгона легко переваривает сложные моменты. Игра, конечно, уже не актуальна, но именно эти волшебные тормоза в NFS 2015 — прекрасный полигон для тестирования функции Boost 2.0, на короткий период выжимающей из видеокарты все соки на 146%.

Разгон

Бесплатная производительность — это всегда прекрасно. Так как вендорам поднимать частоты GPU запретили, заниматься этим придётся нам самостоятельно. Видеокарты на архитектуре Pascal имеют три частоты: базовую, саморазгон и «максимальную». Тестовый образец со штатных 1608 МГц автоматически разгоняется до 1683 и пиковыми «скачками» до 1898 МГц — если позволяет температура GPU и ситуация требует дополнительных ресурсов. Так как на охлаждениe в Palit не поскупились, и поставили на новинку радиатор от более горячей GTX 1080 Ti, то и гонится 1070 Ti как сатана.

Без малейших усилий и модификаций BIOS наш сэмпл покорил частоты 1800 МГц в «базе», 1898 МГц в Boost и 2099 МГц в режиме «играем на все деньги». Напряжение на ядре в целях профилактики было увеличено на 7%.

С памятью же (которая и является главным «бутылочным горлышком» новинки) всё не так весело. GDDR5 может показывать отличные результаты в разгоне, но сравнивать её +100 МГц по базовому генератору со 100 МГц более продвинутой GDDR5X в GTX 1080 бессмысленно. Разница в приросте итоговой пропускной способности отличается вдвое. К тому же разгонный потенциал этой подсистемы напрямую зависит от того, кто изготовил чипы GDDR5 и какой они ревизии. Лишние 200-250 МГц позволят устранить редкие просадки по FPS в высоконагруженных режимах, но едва ли заметно увеличат средний фреймрейт.

Выводы

То, что видеокарты не хватит для игры в 4K на максимальных настройках с 60 FPS, было понятно и до начала тестов: никакой разгон GPU не спасёт ситуацию, когда не достаёт пропускной способности памяти. А вот для разрешения 1440p на максимальных настройках у нас появился новый фаворит. Старой GTX 1070 хватало «впритык», а 1080 была ощутимо дороже. С приходом Ti-версии баланс сил восстановлен. Full HD 120+ FPS на «высоких» теперь покрывает обычная GTX 1070, 1440p полностью покоряется новой GTX 1070 Ti, а 1080 и более производительные модели окончательно становятся уделом энтузиастов. И это прекрасно.

Производительность и выверенное позиционирование логичны, их можно было предсказать и без бенчмарков. Единственное, что вызывает вопросы — ценообразование. По логике вещей, 1070 Ti должна была занять место простой карточки, а та — спуститься на ступень ниже. Но все мы знаем, как работает российский ритейл: в ряде случаев новая видеокарта мелькает в продаже по чуть более высоким ценам, чем GTX 1080. Так что смотрите внимательней и выбирайте с умом.

Четыре года назад я внезапно осознал потребность в мощном дескопном компьютере дома. Так как в начале двухтысячных у меня уже было обострение связанное с компьютерами, то я пошел по проторенной дорожке — изучил текущее железо, выбрал нужное мне, купил и собрал. Так как увлечение, связанное с компьютерами было помножено на оверклокинг, то тут выбор был невелик — пришлось навернуть на компьютер систему водяного охлаждения. Что из этого получилось — можно прочитать в соответствующей статье.

Собранный тогда компьютер был весьма продвинутым за исключением одного элемента — видеокарты. Видюху я тогда поставил весьма неплохую (AMD Radeon HD 7850), но даже на тот момент это был мейнстрим. Вы спросите — почему так получилось? Ответ простой — на тот момент я в игры уже не играл и лишних денег тратить не хотел.

Но вот компьютер из 2013 плавно переместился в 2017. У меня стало значительно больше потребностей в быстрой обработке изображений графическими продуктами компании Adobe, а женщина моя домашняя стала требовать мощности под 3DMax. Ну и подрастающие чада смотрели грустными глазами когда современные игры давали лаги из-за слабой видюшки.

Пришлось снова актуализировать свои знания в компьютерной тематике в результате чего выбор пал на Palit GeForce GTX 1070 Dual.

Причины данного выбора — высокое быстродействие, низкое энергопотребление, относительно приемлемый бюджет. В части низкого энергопотребления требование было обусловлено безвентиляторным 500 вт блоком питания. Он конечно очень крутой и может стабильно держать нагрузку и в 600 вт, но зачем нам эксперименты?

Тем, кому интересны подробности относительно видеокарты, можете ознакомиться с отличной обзорной статьей.

Одним словом — видеокарту купил, приволок домой.

По размерам карта здоровенная, система охлаждения тоже впечатляет. Но нам последняя как вы наверное догадываетесь никуда не уперлась — вместо нее был заказан медный фулкавер под СВО.

Перед тем как вкорячить фулкавер, я пару недель гонял видеокарту на штатной (воздушной) системе охлаждения. По ее работе у меня одни положительные эмоции — вентиляторы даже под нагрузкой практически не слышно. Карта действительно довольно холодная и греется весьма умеренно.

Ну а теперь самое интересное — разбирать и пристраивать!

Дальше у меня возник вопрос — чем мазать чип? У меня в закромах осталось три вида термоинтерфейса — КПТ-8, Zalman Super Thermal Grease и жидкое железо (это которое в шприце).

Самое крутое конечно это жидкое железо — именно его я наносил на кристалл процессора, когда вскрывал у него крышку. Но у него есть минус — оно очень плохо удаляется в случае чего, а также со временем может "прикипеть". В выборе классических термопаст КПТ-8 будет явно послабее Zalman, поэтому выбор остановил на последнем.

Также для равномерного и качественного теплоотведения необходимо нанести теплоплокладки на все греющиеся элементы (на фото это серые силиконовые полоски).

Теперь собираем получившийся бутерброд.

Круто, правда? Такой апгрейд весит 1,6 кило. Вес — это надежность. Если раньше у меня системник весил 26 кило, то теперь уверенно перевалил за 27 кг )

Устанавливаем видеокарту в компьютер следующей конфигурации:

Процессор: Intel Core i5-3570K (3.40 ГГц, 6 Мбайт, LGA 1155) (разогнан до 4300 Мгц);
Материнская плата: ASUS P8Z77-V PRO (LGA 1155, Intel Z77, ATX);
Оперативная память: 4х4 Гбайта DDR3-1333 Samsung (M378B5173BH0-CK0);
Накопитель SSD: OCZ Vector (VTR1-25SAT3-128G), 128 Гбайт;
Жесткий диск: Western Digital WD20EZRX, 2000 Гбайт (SATA 6 Гбит/с, 64 Мбайта, 5400 об/мин);
Видеокарта: Palit GeForce GTX 1070 Dual, 8 Гбайт (GPU 1506MHz/1683MHz, 4000 МГц, GDDR5, 256 бит);
Блок питания: Chieftec (GPS-500C), 500 Вт;
Корпус: BitFenix Shinobi XL Write.

Сразу отвечу по теплоносителю в системе — дистиллят. Когда-то в своих первых экспериментах с СВО я использовал смесь воды с антифризом, но сейчас от такого варианта отказался. Дистиллят имеет большую теплоемкость, не цветет, не портит шланги и в целом не такой агрессивный в случае случайных капель.

Теперь к вопросу про быстродействие видеокарты. На первый тест видеокарты я призвал своего старшего отрока — геймер еще тот. Установили DOOM 2016, в нем ради прикола поставили все ползунки и настройки на максимум в разрешении FullHD. Прикола не получились — игра шла без каких-либо тормозов выдавая 59-60 fps. Я слегка прибрал челюсть и попытался "посадить" карту на жопу в чем-то другом. Однако все топовые игры 2016 года так и не смогли "притомозить" эту видюху на максимальных настройках в FullHD. Охренеть…

Ради объективности я даже протестировал старую и новую карты в попугаях. При этом старая была разогнана до максимума, а новая была на штатных частотах (без разгона).

Конструкция с двумя вентиляторами удваивает производительность системы охлаждения, а пара "умных" вентиляторов диаметром 90 мм эффективно отводит тепло от горячих точек видеокарты.

Технология «0 децибел»

Наслаждайтесь тишиной во время работы или просмотра видео. Вентиляторы видеокарты включаются только при увеличении нагрузки, например, в играх, если температура графического процессора карты превышает 50 градусов.

DrMOS, ранее доступная только на высокоуровневых серверных платформах, теперь используется и в новом поколении видеокарт Palit. DrMOS обеспечивает низкую шумность и эффективное снижение тепловыделения в тяжело нагруженных цепях питания.

Благодаря трём разъёмам DisplayPort к видеокартам серии Palit можно подключать сразу три монитора с разрешением 4K.

Планка в виде сот

Конструкция крепёжной панели с ячейками в виде сот увеличивает отводимый от графического процессора воздушный поток на 15%, что улучшает общую эффективность системы охлаждения.

Доведи скорость до предела

Утилита Palit ThunderMaster для Windows дает возможность увеличить быстродействие видеокарты и следить за режимом ее работы, что возможно только с вашим новым графическим акселератором.

Ясно, что Palit GTX 1070 Ti Dual это значительно более способный высокого класса карты, которые могут играть AAA названия на 1080p/1440p с 50-60 кадров в секунду. С точки зрения памяти, Palit GTX 1070 Ti Dual 8192 МБ ОЗУ более чем достаточно для современных игр и не должно вызывать никаких узких мест. Короче производительность является исключительным, нет никаких сомнений, что это один из самых мощных одного GPU там 2017 .

Общая комбинация баллов

Description	Metric	From	To	Weight
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support.	Year	2016	2019	13
2015	2016	11
2014	2015	8
2013	2014	4
2007	2013	2
The price of the graphics card. The cheaper the better.	Price	0	250	35
250	400	30
400	550	25
550	650	15
650	9999	5
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better.	PSU	0	350	4
350	450	4
450	550	3
550	650	2
650	9999	1
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card.	Temp	0	70	2
70	75	2
75	80	1
80	85	1
85	999	1
Noise Levels under load. The lower the better.	Noise	0	45	2
45	48	2
48	50	2
50	55	1
55	999	1
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better.	FHD	60	9999	18
55	60	13
45	55	11
35	45	7
0	35	5
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better.	QHD	60	9999	10
55	60	8
45	55	5
35	45	4
0	35	2
4K performance at 2160p resolution. The higher the better.	F4K	60	9999	5
55	60	4
45	55	3
35	45	2
0	35	1
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released.	CPU	-5	9999	5
-7	-5	4
-10	-7	3
-15	-10	2
-9999	-15	1
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games.	MEM	8	9999	5
4	8	4
2	4	3
1	2	2
0	1	1
FROM	TO	VERDICT
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components.	OVERALL SCORE	80	99	Excellent
70	80	Very Good
60	70	Good
40	60	Acceptable
0	40	Weak

NVIDIA «s xx70 карта всегда был определена mid-range цены с производительностью, которая стучится в двери high-end графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри Palit GTX 1070 Ti Dual, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. Спецификация для спецификации, этот Palit GTX 1070 Ti Dual перепрыгивает через своего прямого предшественника, Palit GTX 1070 Ti Dual, похвастаясь 2 % большим количеством кадров в секунду.

Palit GTX 1070 Ti Dual Palit GTX 1070 Ti Dual имеет ОЗУ 8 ГБ по сравнению с Palit GTX 1070 Ti Dual 4. В наших синтетических тестах Palit GTX 1070 Ti Dual проходит мимо Palit GTX 1070 Ti Dual и, что удивительно, даже Palit GTX 1070 Ti Dual.

К счастью, игровая производительность была довольно впечатляющей. Palit GTX 1070 Ti Dual Palit GTX 1070 Ti Dual последовательно обеспечивает значительное увеличение частоты кадров по сравнению с Palit GTX 1070 Ti Dual и это действительно оправдывает обновление. Для 1080p Full HD мы могли играть в Borderlands 3, Anthem, Need For Speed: Heat, Call of Duty: Black Ops Cold War, Just Cause 4 скоростью 64 fps до 80 fps, а сохранял частоту кадров, 74 вокруг 74 fps.

Для 1440p Quad HD мы могли играть в Monster Hunter: World, Final Fantasy XV, Call of Duty: Black Ops Cold War, GreedFall, Hitman 2 скоростью 61 fps до 71 fps, а сохранял частоту кадров, 64 вокруг 64 fps. Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 145 fps до 145 fps, а сохранял частоту кадров, 145 вокруг 145 fps.

Читайте также: