Palit gts 450 обзор

Обновлено: 30.06.2024

В недавнем большом тестировании 16 бюджетных видеокарт мы отмечали насколько слабо заполнен этот ценовой сегменте продуктами NVIDIA. А между GeForce GTS 450 и GeForce GT 440 вовсе образовалась пустота в виде большого разрыва по цене и производительности. И в этом ценовом диапазоне никаких конкурентов для популярных Radeon HD 5670 и Radeon HD 6670 у NVIDIA просто нет. Некоторое время компанией выпускался GeForce GT 440 на базе урезанной версии графического процессора GF106 (того самого, на котором базируется и GeForce GTS 450), но это было исключительно OEM-решение для некоторых крупных сборщиков, и в розницу такие карты не попали. Впрочем, этот пробел все же оказался заполненным. Без громких премьер и презентаций со стороны NVIDIA, некоторые партнеры компании начали выпускать своего конкурента для Radeon HD 6670. Рецепт новой карты оказался прост — взяли старый добрый GeForce GTS 450 и вместо памяти GDDR5 оснастили его DDR3, попутно снизив цену до уровня 100 долларов. Решение необычное, но не новое. В свое время частотному даунклоку подверглись видеокарты GeForce 9600 GT, 9800 GT и GTS 250, превратившись в более экономичные решения серии Green Edition. Но обновленные GeForce GTS 450 таким «зеленым» нравом не отличаются и по-прежнему оснащаются разъемом дополнительного питания. Хотя совсем недавно на рынок все же вышли и более экономичные версии. Первопроходцем стала компания MSI с картой N450GTS-MD1GD3, за ними последовала и Zotac с GeForce GTS 450 ECO. Возможно, в будущем, мы рассмотрим и эти видеокарты, но этот обзор посвящен более распространенным моделям от Palit и Zotac, которые не относятся к категории таких экономичных продуктов.

Palit GeForce GTS 450 1024MB DDR3

Palit поставляется в маленькой скромной коробочке без комплекта переходников и дополнительных кабелей. Внутри кроме карты находится только диск с драйвером.

Данная модель очень компактная и заметно короче обычной версии GeForce GTS 450. Система охлаждения занимает два слота, но даже внешне выглядит довольно простенько. Дизайн кожуха и конструкция кулера напоминает системы охлаждения у других бюджетных продуктов Palit (в частности GeForce GTX 460), только размеры меньше.

На задней панели имеются разъемы трех типов: DVI, D-Sub и HDMI.

Радиатор выполнен из алюминия. Обдувающий вентилятор PLA07015S12HH диаметром 70 мм крепится к пластиковому кожуху.

Плата выглядит простовато, хотя подсистема питания реализована по стандартному дизайну — три фазы для GPU, одна фаза для питания памяти. Вот только используемые компоненты проще (читайте — дешевле), плюс распаяно по два транзистора на одну фазу преобразователя напряжения ядра. Поскольку используется стандартный ШИМ-контроллер NCP5395, то никаких проблем с регулированием рабочего напряжения с помощью MSI Afterburner нет.

Небольшой сюрприз. Мы ожидали увидеть на карте GF106, а получили GF116, на котором базируется GeForce GTS 550 Ti. Полная маркировка GF116-200-KA-A1.

Один гигабайт видеопамяти набран восемью микросхемами Micron D9MNJ.

Тактовые частоты GPU не отличаются от частот полноценного GeForce GTS 450 и равны 783/1566 МГц. А вот память работает лишь на 1400 МГц, в то время как у оригинальной карты с GDDR5 работает на 3608 МГц. Разница огромная и это не может не сказаться на производительности. У других моделей с DDR3 частоты памяти немного выше. В этом плане Palit обходит только Zotac GeForce GTS 450 ECO с частотной формулой 600/1200/1333 МГц.

При 27 °C в помещении температура ядра в игровых тестах держалась на уровне 64 градусов. Вентилятор в таком режиме даже не поднимал обороты, работая все время на 30% (примерно 1650 об/мин). Шум минимальный. Питающее напряжение ядра стандартно — 1,05 В.

Учитывая изначально низкую частоту памяти, большие надежды возлагаются на ее разгон. И действительно, прирост мы получили неплохой, достигнув отметки 1820 МГц, но на фоне 3608 МГц это по-прежнему очень и очень мало. На самом деле 1820 МГц не предел, просто разгон уперся в ограничения утилиты MSI Afterburner. Из GPU удалось выжать почти гигагерц — мы смогли пройти все тесты на 995/1990 МГц при напряжении 1,112 В.

Сегодня в нашу тестовую лабораторию попала одна из наиболее доступных видеокарт на основе массового графического процессора NVIDIA GeForce GTS 450 производства компании Palit. От большинства аналогичных решений в модельном ряду тайваньского вендора, этот графический ускоритель отличается в первую очередь сокращённым вдвое объемом видеопамяти. В то время как стандартом для игровых видеокарт среднего уровня на теперешний момент является объем видеопамяти в 1 ГБ, альтернативная версия на GeForce GTS 450 от Palit располагает «всего» 512-ю мегабайтами памяти. Сегодня мы постараемся выяснить, как такое упрощение скажется на производительности продукта в актуальных игровых приложениях, а также какими еще особенностями обладает графический ускоритель Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 (NE5S4500HD51F).

Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 (NE5S4500HD51F)

NVIDIA GeForce GTS 450 (GF106-250-KA-A1)

Количество универсальных шейдерных процессоров

DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 4.1

Поддержка фирменных технологий

NVIDIA SLI, NVIDIA CUDA, NVIDIA PureVideo HD, NVIDIA PhysX, NVIDIA 3D Vision

Частота графического ядра, МГц

Частота шейдерного блока, МГц

Частота памяти (эффективная), МГц

Объём памяти, МБ

Ширина шины памяти, бит

До 2560x1600 Dual-link DVI
До 2048x1536 VGA
До 1920x1080 HDMI

Интерфейсы вывода изображения

1x DVI-I Dual-Link DVI
1x HDMI 1.4а
1x D-Sub

Поддержка HDCP и декодирования HD-видео

Есть
Декодирование MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 и H.264/AVC

Минимальные требования к блоку питания, Вт

Характеристики видеокарты Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 (NE5S4500HD51F) практически полностью совпадают со спецификациями «референсных» ускорителей на NVIDIA GeForce GTS 450 , однако, как мы уже упоминали, тестируемое решение оснащено меньшим объемом видеопамяти, а, следовательно, можно предположить, что его уровень производительности в тяжелых приложениях будет несколько ниже. Отметим также, что рассматриваемая версия Palit GeForce GTS 450 имеет альтернативный дизайн печатной платы, измененный набор интерфейсов для вывода изображения, а также фирменную систему охлаждения. Подробнее об этих и других особенностях видеокарты мы расскажем в соответствующих частях обзора, а пока давайте взглянем на упаковку продукта.

Коробка средних размеров, в которой поставляется видеокарта, имеет лаконичное, но, в тоже время, приятное оформление с изображением фирменного «графического двигателя». На лицевой стороне упаковки производитель указывает ключевые технологии, поддерживаемые продуктом, а также обращает внимание пользователей на то, что данная видеокарта оснащена только 512-ю мегабайтами видеопамяти стандарта GDDR5.

Обратная сторона упаковки видеокарты традиционно более информативна. Здесь перечислены основные характеристики видеокарты на 12 языках (включая русский), а также присутствует рекламное описание некоторых возможностей видеокарты. В частности, маркетологи Palit уверяют, что Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 демонстрирует двукратное превосходство над решениями на основе графического процессора AMD Radeon HD 5750 в приложениях c поддержкой DirectX 11 и тесселяции. Что ж, это нам еще предстоит проверить. Немного ниже перечислены и основные требования к системе, в которую планируется установка Palit GeForce GTS 450. Отметим лишь, что блок питания в такой системе должен обладать мощностью не менее 400 Вт и быть способным выдавать 22 А по линии 12 В.

В комплекте поставки, помимо самой видеокарты, мы обнаружили лишь диск с драйверами и инструкцию по эксплуатации. Такой скудный набор аксессуаров сегодня является характерным для большинства бюджетных и среднеценовых решений.

Немного выше мы уже упоминали, что видеокарта Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 имеет несколько измененную конфигурацию интерфейсов для вывода изображения по сравнению с «референсными» ускорителями. Производитель решил отказаться от одного DVI выхода в пользу все ещё распространенного VGA-разъёма, а также заменить порт mini-HDMI полноценным HDMI. В целом же набор интерфейсов будет удобен для большинства пользователей и позволит без проблем вывести изображение на монитор, плазменную панель или проектор.

Традиционно для среднеценовых решений Palit, печатная плата видеокарты Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 выполнена на текстолите красного цвета, а дизайн и расположение элементов на ней существенно отличаются от эталонного образца. Отметим, что на плате присутствуют посадочные места для шести микросхем памяти, однако в данном случае производитель воспользовался только четырьмя из них. Длина платы не превышает 19 см, а значит, у большинства пользователей не возникнет проблем с установкой Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 в корпуса формата Middle- и Mini-Tower.

Так же как и для «референсной» версии, применяемая для видеокарты Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 система стабилизации питания выполнена по схеме 3+1 фазы с использованием ШИМ-контроллера ON Semiconductor NCP5395.

А для обеспечения дополнительного питания видеокарты помимо разъёма PCI-E, предусмотрен один 6-контактный разъём, который расположен сбоку в конце платы, поэтому он не будет увеличивать её длину, обеспечивая хорошую совместимость с компактными корпусами.

Обратная сторона платы практически лишена элементов, за исключением ШИМ-контролера преобразователя питания и тонкопленочного конденсатора, расположенного напротив графического ядра для более стабильного его питания.

Наличие разъёма для подключения мостика SLI позволяет объединять для совместной работы две видеокарты на графическом процессоре GeForce GTS 450. Однако стоит учитывать, что в случае Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 для построения SLI-конфигурации необходимо будет использовать только модели с объемом памяти 512 МБ. Учитывая, что в SLI-тандемах видеопамять не прибавляется, а дублируется, идея построения такой графической подсистемы выглядит весьма сомнительно, ведь её производительность будет существенно ограничена небольшим объемом памяти.

Память общим объемом 512 МБ набрана с помощью четырех микросхем по 128 МБ каждая. Чипы производства компании Winbond сегодня можно встретить нечасто. Они маркированы W651GG2JB-04 и согласно документации имеют время выборки 0,4 нс, что теоретически позволяет им функционировать на эффективной частоте 5000 МГц. Учитывая, что изначально эффективная частота памяти составляет 3608 МГц, можно попробовать ускорить её с помощью ручного разгона и получить неплохой прирост производительности.

Принимая во внимание не слишком высокое тепловыделение графического чипа NVIDIA GF106 и бюджетное позиционирование видеокарты Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5, разработчики оснастили её довольно простой системой охлаждения.

Кулер видеокарты состоит из алюминиевого радиатора и пластикового кожуха со встроенным 80 мм вентилятором. К сожалению, микросхемы памяти и силовые элементы подсистемы питания не оснащены дополнительным охлаждением и не имеют контакта с основным радиатором, что может негативно сказаться на разгонном потенциале видеокарты. Мы провели наше стандартное тестирование с помощью утилиты FurMark для оценки эффективности системы охлаждения.

В режиме максимальной нагрузки температура графического ядра достигла отметки 71 градуса. При этом кулер работал в автоматическом режиме всего на 36% своей мощности, но уже создавая средний уровень шума. Возможно, для достижения оптимального соотношения между шумом и эффективностью охлаждения в такой ситуации будет ручная установка скорости вращения вентилятора в зависимости от температуры графического ядра, например, с помощью программы MSI Afterburner.

После того как мы установили скорость вращения вентилятора на максимум и провели тестирование еще раз, мы зафиксировали снижение максимальной температуры GPU на 21 градус, однако уровень шума, издаваемый кулером, при этом вырос очень существенно.

При отсутствии нагрузки рабочие частоты графического ядра и видеопамяти автоматически понижаются, что приводит к меньшему энергопотреблению и тепловыделению. Система охлаждения в таком режиме работает довольно тихо.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №3

Процессор	Intel Core i7-980X Extreme Edition (LGA 1366, 6 core, 3,33 ГГц, L3 12 МБ) @4,1 ГГц
Материнская плата	MSI Big Bang-XPower (LGA 1366, Intel X58 Express, DDR3, ATX)
Кулер	Cooler Master V8 (LGA 1366, 69,69 CFM, 2,94 мм H2O, 17-21 дБ)
Оперативная память	3x 2 ГБ Kingston DDR3-2250 (KHX2250C9D3T1FK3/6GX)
Жесткие диски	2x 128 ГБ Kingston SSDNow V+ (SNVP325-S2B/128GB)
Блок питания	Seasonic M12D-850 (850 Вт, 120 мм, 20 дБ)
Корпус	Antec LanВoy Air Yellow (MidiTower, Transformer)
Монитор	ASUS VG236H (Full HD, 1920x1080, 3D, 120 Гц) + NVIDIA 3D Vision Kit
Операционная система	Microsoft Windows 7 64-bit

Сравнить GeForce GTS 450 512MB GDDR5 Palit с

В целом результаты тестирования видеокарты Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 (NE5S4500HD51F) оказались вполне достойными, особенно учитывая, что это решение имеет сокращенный объем видеопамяти. В сравнении с основными конкурентами из лагеря AMD в лице Radeon HD 6750/5750, графический ускоритель Palit GeForce GTS 450 512MB GDDR5 действительно выглядит неплохо в большинстве игровых тестов, но однозначной победы ему удалось добиться только в приложениях с активным использованием тесселяции, как и обещали маркетологи Palit. Если вы не планируете играть в высоких разрешениях и при максимальных настройках качества изображения, видеокарта уровня Palit GeForce GTS 450 с объёмом видеопамяти 512 МБ сегодня всё еще это позволяет, однако требования современных игр постоянно растут и с каждым днем перспективность такой покупки снижается.

Отдельно мы провели сравнительное тестирование видеокарты Palit GeForce GTS 450 512 МБ (NE5S4500HD51F) и решения на основе NVIDIA GeForce GTS 450 c «полноценным» объемом памяти. Его результаты вы можете оценить в таблице ниже:

Похоже, что дефициту в линейке современных решений NVIDIA с поддержкой DirectX 11 приходит конец. Ускоритель GeForce GTX 480 стараниями инженеров NVIDIA довольно быстро обрёл сразу нескольких "братьев по оружию" в лице GeForce GTX 470, GTX 465 и двух модификаций GeForce GTX 460. Естественно, на этом экспансия новинок на рыночные просторы не закончилась. Совсем недавно NVIDIA представила ускоритель GeForce GTS 450 на базе графического процессора GF106. Посмотрим, что на этот раз приготовили калифорнийцы.

Уже достаточно давно и AMD, и NVIDIA при производстве своих графических ускорителей используют довольно действенную тактику. В первую очередь компании разрабатывают топ-модели графических процессоров, обладающих максимально возможным количеством функциональных блоков. При производстве более дешёвых и, естественно, менее производительных решений часть функциональных блоков отключается, а также меняются тактовые частоты. Однако такой подход неэффективен с экономической точки зрения, поэтому для того, чтобы очередной продукт вписался в заданную ценовую нишу, приходится разрабатывать новые модификации графических процессоров, упрощая их внутреннюю структуру и уменьшая себестоимость производства готовых решений. Примером могут служить видеокарты GeForce GTX 465 и GeForce GTX 460. В первом случае, для производства GTX 465, была использована несколько урезанная версия чипа NVIDIA GF100, а вот для GeForce GTX 460 был специально разработан чип GF104, который, как и GF100, создан на базе архитектуры Fermi. Наши тесты показали, что оба эти ускорителя демонстрируют схожие результаты производительности, однако себестоимость производства GeForce GTX 460 значительно ниже за счёт меньшего размера GPU, а также более простой компоновки печатной платы. Неудивительно, что GeForce GTX 465, как временное решение, постепенно исчезнет с прилавков магазинов, чтобы дать дорогу более перспективному коллеге – GeForce GTX 460.

Архитектура графических процессоров NVIDIA GF100 (слева) и GF104 (справа)

Стоит отметить, что ни одна из доступных в продаже видеокарт GeForce GTX 460 не использует полноценный чип GF104. И даже на старшие модификации GeForce GTX 460 с 1 Гб видеопамяти устанавливается графический процессор GF104, в котором один из потоковых мультипроцессоров деактивирован. Скорее всего, это сделано для того, чтобы избежать внутренней конкуренции между видеокартами GeForce GTX 460 и GeForce GTX 470.

При производстве чипа GF106 и видеокарт GeForce GTS 450 на его основе компания NVIDIA пошла аналогичным путём. Давайте поближе познакомимся с видеочипом GF106, а также разберемся, что его отличает от предшественника - GF104.

Итак, графический процессор GF106 состоит из одного кластера (GPC - Graphics Processing Cluster), содержащего четыре потоковых мультипроцессора (SM или Streaming Multiprocessors). Каждый потоковый мультипроцессор GF106 содержит 48 ядер CUDA и 8 текстурных модулей, что в сумме даёт 192 ядра CUDA и 32 блока TMU, соответственно. По этим показателю графический процессор GF106 значительно уступает старшей из ныне продаваемых версий чипа GF104, который, благодаря наличию семи SM, обладает 336 ядрами CUDA и 56 TMU. Количество блоков растеризации у GF106 также несколько меньше - 24 вместо 32 для старшей из доступных нынче модификаций процессора GF104. И, наконец, претерпела изменения подсистема памяти. Чип GF106 содержит три 64-разрядных контроллера памяти, против четырех у GF104. В итоге, максимальная разрядность шины памяти у видеокарт на базе GF106 может составлять 192 бита, против 256 бит для видеокарт на основе GF104. При этом объём кэш-памяти первого и второго уровней GF106 ничем не отличается от оного у GF104 .

Готовые продукты на базе GF106, по крайней мере на данный момент, будут обладать ещё более скромными характеристиками.

С технологической точки зрения новинка ничем не уступает своим старшим собратьям. Ускорители GeForce GTS 450 полностью поддерживают все современные технологии, в том числе DirectX 11, Direct Compute, OpenCL, а также собственные технологии NVIDIA, как то PhysX, CUDA и 3DVision.

Чтобы наглядно оценить технические характеристики GeForce GTS 450 в сравнении другими продуктами NVIDIA, а также решениями конкурентов, мы свели все данные в таблицу ниже:

NVIDIA GeForce GTS 450 1 Гб	NVIDIA GeForce GTX 460 768 Мб	NVIDIA GeForce GTX 460 1 Гб	AMD Radeon HD 5750 1 Гб	AMD Radeon HD 5770 1 Гб
Кодовое имя ядра	GF106	GF104	GF104	Juniper	Juniper XT
Техпроцесс,нм	40	40	40	40	40
Кол-во транзисторов, млн. шт.	1170	1950	1950	1040	1040
Площадь ядра, кв. мм.	238	320	320	166	166
Максимальное энергопотребление, Вт	106	150	160	86	108
Частота ядра GPU, МГц	783	675	675	720	850
Кол-во блоков ROP, шт	16	24	32	16	16
Кол-во TMU, шт	32	64	64	36	40
Кол-во блоков CUDA/ универсальных процессоров	192	336	336	720	800
Частота шейдерного домена, МГц	1566	1350	1350	720	850
Тип видеопамяти	GDDR-5	GDDR-5	GDDR-5	GDDR-5	GDDR-5
Разрядность шины памяти, бит	128	192	256	128	128
Эффективная частота видеопамяти, МГц	3600	3600	3600	4600	4800
ПСП видеопамяти, Гб/с	57,7	86,4	115,2	73,6	76,8
Примерная розничная стоимость по данным Market 3DNews	4600	5700	6700	3800	4700

Рекомендованная розничная стоимость видеокарт GeForce GTS 450 на момент анонса составила 4999 рублей. Однако уже сейчас во многих магазинах, по крайней мере, по данным Market 3DNews, этот ускоритель можно приобрести и по более доступной цене, что не может не радовать. Если сравнивать цену новинки от NVIDIA со стоимостью продуктов конкурента, то GeForce GTS 450 стоит примерно столько же, сколько и анонсированный более полугода назад ускоритель Radeon HD 5770. Конечно, составлять прогнозы – дело неблагодарное, однако после анализа технических характеристик GeForce GTS 450 и Radeon HD 5770 нам кажется, что в большинстве случаев впереди будет Radeon HD 5770, поскольку он обладает большим количеством функциональных блоков, а также заметно большей ПСП.

Насколько наши прогнозы верны, покажет тестирование, ну а пока познакомимся с главными героями нашего сегодняшнего обзора – видеокартами Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб и Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб. Начнём наше знакомство с продукта Gainward.

Ускоритель Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб упакован в небольшую картонную коробку, на лицевой стороне которой изображён ангел, устремивший свой взгляд в небеса. Помимо названия ускорителя, здесь также содержится информация об объёме установленной видеопамяти и поддерживаемых технологиях. Кроме того, здесь же располагается эмблема GLH (Goes Like Hell), которая сообщает покупателю о том, что ускоритель Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб разогнан.

На обратной стороне коробки, помимо красочных иллюстраций, демонстрирующих всю прелесть 3D-технологий современности, содержится информация о минимальных системных требованиях, а также краткое описание возможностей Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб.

Комплект поставки видеокарты Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб не богат и содержит только самые необходимые компоненты:

диск с драйверами;
инструкцию по эксплуатации;
переходник питания с 2x Molex на 6x PIN PCI-Express;
25% скидку на покупку специального ПО с поддержкой NVIDIA CUDA.

Дизайн системы охлаждения Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб, как и дизайн печатной платы этого ускорителя, отличается от эталонного, разработанного инженерами NVIDIA.

На панели выводов располагаются четыре разъёма: 2x DVI, D-Sub и HDMI, благодаря чему к ускорителю Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб можно подключить любое современное устройство вывода изображения. Обращаем ваше внимание на то, что, несмотря на наличие четырёх выходов, использовать одновременно можно только два из них, разумеется, если у вас не собрана SLI-связка из пары видеокарт GeForce GTS 450.

Демонтаж системы охлаждения прошёл без каких либо трудностей. Кожух СО и радиатор, отводящий тепло от GPU, крепятся к печатной плате раздельно. Поскольку чип GF106 не защищён металлической крышкой, на подошве радиатора установлены пластиковые “балки”, предотвращающие перекос системы охлаждения и, как следствие, сколы кристалла GPU. К медному основанию СО припаяны две тепловые трубки, которые переносят тепло от графического процессора к рёбрам радиатора. Они, в свою очередь, продуваются вентилятором, установленным в центре пластикового кожуха СО.

Видеокарта Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб, как мы уже упоминали выше, работает на повышенных относительно номинала тактовых частотах, которые составляют 930/1860/4000 МГц для графического ядра, шейдерного домена и видеопамяти, соответственно.

На плату установлено восемь микросхем памяти стандарта GDDR5, что в сумме дает 1024 Мб видеопамяти. Чипы произведены компанией Samsung и имеют маркировку K4G10325FE-HC05. Их время доступа равно 0,5 нс, а номинальная частота - 1000 МГц (4000 МГц QDR). На этой частоте видеопамять Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб и функционирует. Ширина шины видеопамяти равна 128 бит.

Следующий герой, принимающий участие в нашем обзоре, произведён на свет компанией Palit и называется он Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб.

Упаковка Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб содержит всю необходимую информацию о технических характеристиках ускорителя, за исключением, пожалуй, точных значений тактовых частот. В данном случае это достаточно важно, поскольку видеокарта Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб разогнана на заводе.

Помимо самой видеокарты, в комплект поставки Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб входят:

диск с драйверами;
инструкция по быстрой установке;
переходник питания с 2x Molex на 6x PIN PCI-Express.

Ускоритель Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб оборудован отличной от эталонной системой охлаждения, кроме того, дизайн печатной платы также отличается от референс-образца NVIDIA.

На панели выводов размещены четыре разъёма, три из которых цифровые (2x DVI и HDMI) и один аналоговый – D-Sub. С обеих сторон от верхнего DVI разъёма располагаются вентиляционные отверстия, через которые часть нагретого видеокартой воздуха выбрасывается за пределы корпуса.

Как и в случае с ускорителем производства Gainward, с демонтажем системы охлаждения Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб проблем не возникло, и перед нами во всей своей красе предстали две медные тепловые трубки и алюминиевый радиатор.

Благодаря заводскому разгону, графический ускоритель Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб работает на повышенных относительно эталонных значениях частот, которые составляют 930/1860/4000 МГц для графического ядра, шейдерного домена и видеопамяти, соответственно.

На плату установлено восемь микросхем памяти стандарта GDDR5, что в сумме дает 1024 Мб видеопамяти. Чипы произведены компанией Samsung и имеют маркировку K4G10325FE-HC05. Их время доступа равно 0,5 нс, а номинальная частота составляет 1000 МГц (4000 МГц QDR). Именно на этой частоте видеопамять Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб и функционирует. Ширина шины видеопамяти равна 128 бит.

В одном из предыдущих материалов мы уже отмечали, что современная продукция компаний Palit и Gainward имеет весьма схожие характеристики. Если отбросить различия в оформлении кожуха системы охлаждения и дизайне коробки, Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб является копией Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб. Судите сами:

Вот уж поистине братья близнецы! Ну что же, посмотрим, каковы они в деле.

В тестировании принимали участие следующие видеокарты:

AMD Radeon HD 5750 (720/4600)
ASUS EN9800GTX @ 738/1836/2200 в качестве замены GeForce GTS 250
AMD Radeon HD 5770 (850/4800)
Gainward GeForce GTS 450 GLH 1Гб@ 783/1566/3600
Gainward/Palit GeForce GTS 450 1Гб(930/1860/4000)
NVIDIA GeForce GTX 460 768 Мб (675/1350/3600)
NVIDIA GeForce GTX 460 1 Гб (675/1350/3600)

Надо сказать, что оба героя нашего тестирования имеют абсолютно равные шансы на успех при разгоне, поскольку выполнены на базе одной и той же печатной платы, да и системы охлаждения отличаются незначительно, поэтому всё определит лишь удача при выборе того или иного экземпляра.

Для разгона мы использовали утилиту MSI Afterburner версии 2.0, при помощи которой можно не только управлять тактовыми частотами и скоростью кулера, но также изменять напряжение на графическом ядре. В результате наших манипуляций, лучших результатов разгона удалось достичь на видеокарте Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб. После поднятия напряжения на GPU до 1,156 В стабильной работы во всех приложениях удалось добиться с “красивой” частотной формулой - 1000/2000/4200 МГц. Детище Palit отстало совсем незначительно, уступив какие-то 20 МГц по частоте ядра и 100 МГц по частоте видеопамяти. Если говорить о приросте частот относительно эталонных значений, рекомендованных NVIDIA, то наше достижение можно считать весьма приличным. Впрочем, в сравнении с теми значениями частот, которые по умолчанию “зашиты” в наших подопытных, результат не сильно впечатляет. По нашему мнению, если вы стали обладателем ускорителя Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб или Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб, то для повседневного использования дополнительный разгон не нужен, так как эти видеокарты и без того разогнаны практически до предела.

Ну что же, самое время приступать к тестам. Поехали!

Измерение температуры GPU показало, что графический процессор Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб, равно как и GPU Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб, греются ничуть не сильнее, чем видеопроцессор прямого конкурента - Radeon HD 5770. Более того, в режиме офисной работы системы охлаждения, установленные на видеокартах Palit и Gainward, удерживают температуру GPU в районе 32 градусов Цельсия, в то время как GPU эталонных версий Radeon HD 5750 и 5770 прогреваются до 37 и 38°С, соответственно. Стоит также учесть, что в случае с нашими героями их GPU в 3D-режимах работает на повышенных тактовых частотах, в то время как Radeon HD 5750 и Radeon HD 5770 работают без разгона. Что касается шума системы охлаждения, то даже при максимальной нагрузке СО ускоритель производства Gainward работает достаточно тихо и не выделяется из общего шума системы. В случае с продуктом Palit ситуация аналогичная.

Что касается уровня энергопотребления, то оба наших героя на базе GF106 показали результаты, сравнимые с оными у эталонной версии Radeon HD 5770, однако до экономичности Radeon HD 5750 им всё ещё далеко.

Судя по картине, полученной в 3DMark Vantage, результаты эталонной версии GeForce GTS 450 во всех режимах находятся между показателями Radeon HD 5750 и Radeon HD 5770. Отметим, что чем тяжелее режим, тем ближе результаты GeForce GTS 450 к показателям производительности Radeon HD 5770. Разогнанные версии ускорителя GeForce GTS 450 производства Palit и Gainward без особых проблем положили на лопатки не только Radeon HD 5750, но и Radeon HD 5770. Однако даже дополнительный разгон не помогает GeForce GTS 450 состязаться на равных хотя бы с 768 Мб версией GeForce GTX 460. Впрочем, это не удивительно, учитывая столь сильное отставание GF106 от GF104 в количестве функциональных блоков.

В простых режимах, без использования полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации, эталонный образец GeForce GTS 450 проигрывает не только Radeon HD 5770, но даже Radeon HD 5750! Более того, даже разогнанные версии GeForce GTS 450 от Palit и Gainward пасуют перед натиском Radeon HD 5770. Однако включение сглаживания в значительной степени меняет ситуацию. Эталонная версия GeForce GTS 450 слегка опережает Radeon HD 5750, всё же отставая при этом от Radeon HD 5770. А вот разогнанные версии GeForce GTS 450 в лице Palit GeForce GTS 450 Sonic Platinum 1 Гб и Gainward GeForce GTS 450 GLH 1 Гб опережают Radeon HD 5770 как в разрешении 1680x1050, так и в 1920x1200. Нельзя не отметить существенное преимущество, которое демонстрирует GeForce GTS 450 в сравнении со старичком GeForce GTS 250. И если в режимах без сглаживания разница не такая уж большая, то в сверхтяжёлых режимах GTS 450 обгоняет GeForce GTS 250 в разы!

Поскольку GeForce GTS 250 не поддерживает DirectX 11, на графиках отсутствуют результаты для этого ускорителя.

Что касается GeForce GTS 450, то без разгона этот ускоритель ничего не может противопоставить даже Radeon HD 5750, вне зависимости от режима тестирования. Печально. Впрочем, об исправлении ситуации позаботились инженеры Palit и Gainward, проводившие тюнинг GeForce GTS 450. Об эти ускорителя показали результаты, близкие к оным у Radeon HD 5770 в режимах без сглаживания и примерно равные показателям производительности с Radeon HD 5750 в супертяжёлых режимах.

В Crysis старичок GeForce GTS 250 достойно выступает на фоне конкурентов, в некоторых случаях даже догоняя Radeon HD 5750 или эталонную версию GeForce GTS 450. Что касается противостояния GeForce GTS 450 с представителями красного лагеря, то здесь ситуация такова: эталонный образец GeForce GTS 450 выступает примерно на уровне HD 5750, однако всё же чуть отстаёт от него. В свою очередь, разогнанные версии от Palit и Gainward хоть и обходят Radeon HD 5750, но результаты Radeon HD 5770 по-прежнему лучше.

Обычно все продукты на базе GPU NVIDIA в тесте Far Cry 2 показывают лучшие результаты производительности, чем их одноклассники из лагеря AMD, однако в этот раз всё иначе. Эталонная версия GeForce GTS 450 в разрешении 1920x1200 уступила Radeon HD 5770 как при активированном полноэкранном сглаживании, так и без него. Связано ли это с новой версией драйверов Catalyst 10.9, нам ещё предстоит выяснить, а пока обратим внимание на то, что разогнанные версии GeForce GTS 450 от Palit и Gainward всё же возвращают себе лидирующие позиции и обходят Radeon HD 5770.

Если в случае Far Cry 2 некогда тотальный перевес решений калифорнийцев сменился примерным паритетом, по крайней мере, среди эталонных версий видеокарт, то в Just Cause 2 преимущество AMD не растаяло. Во всех без исключения режимах Radeon HD 5770 обходит не только эталонный образец GeForce GTS 450, но и разогнанные модификации этого ускорителя. Что же касается прогресса GeForce GTS 450 относительно GeForce GTS 250, то он есть, однако в большей степени проявляет себя только в самых тяжёлых режимах.

В режимах без сглаживания и фильтрации эталонная версия GeForce GTS 450 слегка уступает Radeon HD 5750, не говоря уже о Radeon HD 5770. Включение сглаживания уравнивает Radeon HD 5750 и GTS 450, однако в копилку GeForce GTS 450 это вряд ли добавит бонусов, поскольку в тяжёлых режимах этот ускоритель неспособен показать достойный fps.

Благодаря повышенным рабочим частотам ускорители GeForce GTS 450 производства Palit и Gainward во всех без исключения режимах чувствуют себя более уверенно, нежели Radeon HD 5750, однако, в целом, этого недостаточно для успешной конкуренции с Radeon HD 5770.

Не так давно мы стали использовать новый тест – Final Fantasy XIV. Тогда работа теста не вызывала нареканий, разве только SLI- и CrossFireX-тандемы не проявляли себя должным образом. В этот раз всё прошло не так гладко. После замены драйверов AMD и NVIDIA на последние версии, мы не смогли провести тестирование в режимах с полноэкранным сглаживанием, поскольку даже после принудительной активации через панель управления драйверами AMD/NVIDIA в Final Fantasy XIV эта функция не работала. Что послужило причиной такого поведения бенчмарка, нам ещё предстоит выяснить, а пока вернёмся к полученным результатам. В этот раз мы провели тестирование не только в максимальном разрешении, но также замеряли производительность всех ускорителей в невысоком разрешении – 1280x720. Итоги таковы: эталонная версия GeForce GTS 450 находится на одном уровне с Radeon HD 5750 в невысоком разрешении и отстаёт от него в максимальном, а разогнанные на заводе ускорители GeForce GTS 450 от Palit и Gainward соревнуются уже с Radeon HD 5770, немного уступая ему в разрешении 1920x1200.

В качестве результата теста Final Fantasy XIV Official Benchmark выдаёт определённый балл, по величине которого можно определить, насколько комфортно будет работать игра:

8000 и выше - возможность запуска игры при любых настройках качества без риска получить даже незначительные “тормоза”;
5500–7999 - очень высокая производительность. Возможно играть на очень высоких настройках качества даже при высоких разрешениях;
4500-5499 - высокая производительность. Игра должна неплохо идти на высоких настройках в высоком разрешении;
3000-4499 - достаточная производительность. Игра будет хорошо работать с настройками по умолчанию. Выбор разрешения зависит от производительности видеосистемы;
2500-2999 - стандартная производительность. Игра будет хорошо работать только с настройками по умолчанию;
2000-2499 - даже с настройками по умолчанию будут наблюдаться небольшие “тормоза”;
1500-1999 - игра может работать, но настройка качества уже вряд ли избавит её от "торможений";
до 1500 - Недостаточная производительность для игры даже с минимальными настройками графики.

Сегодняшнее тестирование оставило у нас двойственное впечатление. С одной стороны, NVIDIA сделала неплохую попытку выпустить недорогой ускоритель, холодный и достаточно экономичный, способный по этим показателям соперничать с равными по цене продуктами конкурентов. Но с точки зрения производительности, эталонная версия GeForce GTS 450 явно не отрабатывает свою стоимость, так как в большинстве случаев новинка оказывается слабее Radeon HD 5770.

Тем не менее, хороший частотный потенциал чипа GF106 позволил партнёрам NVIDIA практически одновременно с анонсом наполнить рынок не только эталонными, но и разогнанными решениями, которые, как мы убедились на примере продуктов Palit и Gainward, показывают достойные результаты производительности. Причем в большинстве случаев даже лучшие, чем может продемонстрировать Radeon HD 5770.

И последнее, что хотелось бы отметить, так это безусловный прогресс GeForce GTS 450 относительно морально устаревшего ускорителя GeForce GTS 250 на базе чипа G92b. Новинка не только оказывается быстрее и технологичнее, но и разгоняется заметно лучше предшественника, что делает её хорошей заменой для GeForce GTS 250.

Читайте также: