Продукт это электронная книга или фильм а ресурс это то что дает силы каждому человеку
Обновлено: 05.07.2024
Согласно старой шутке, фраза «книга лучше» может служить ответом практически на любой вопрос. И просмотр даже самой удачной экранизации фанаты литературного первоисточника нередко завершают именно этими словами. Вроде бы все ясно, но многих из нас по-прежнему волнует, что же сделать в первую очередь: посмотреть фильм или прочесть книгу. А некоторые до сих пор не могут взять в толк, зачем тратить время и силы на чтение, если включить телевизор, открыть ноутбук или сходить в кино намного проще. Давайте разберемся, кто же прав в этом споре: фанаты кино или книг?
Начнем, пожалуй, с достоинств и недостатков книг. Наверняка вы не раз слышали, что читать книги полезно. Почему? Во-первых, как мы уже писали в одной из наших статей, увлечение литературой позволяет эффективно снимать стресс, увеличивать словарный запас, расширять кругозор, а также развивать внимание, творческие способности и эмоциональный интеллект. А во-вторых, при знакомстве с художественным текстом наш мозг работает совсем не так, как при просмотре фильма, и это дает книголюбу ряд преимуществ перед киноманом.
Посвящая время чтению, мы одновременно «тренируем» самые разные отделы мозга: работают зоны, отвечающие за зрительное восприятие, речь, воображение, ассоциативное мышление и эмоции. Нервные волокна покрываются более плотным слоем проводящего вещества — миелина, и это действительно спасает от многих заболеваний мозга, например от болезни Альцгеймера.
Процесс чтения требует намного больше времени, чем длится любой полнометражный фильм (вот, кстати, и главный «минус» книг). Мы не обязаны сосредоточенно смотреть на экран, забывая обо всем на свете, и у нас появляется возможность сделать перерыв, чтобы осмыслить авторскую задумку, соотнести прочитанное с собственными воспоминаниями, оценить опыт персонажей и понять их ценности. А «переварить» фильм мы можем только после окончания просмотра или поставив видео на паузу. И все из-за того, что наше сознание по природе своей противится тому, чтобы в одно и то же время воспринимать внешние события и обращаться к внутреннему опыту. Так что, если вы хотите лучше усвоить новые идеи и найти им применение в жизни, выбирайте книги. Продираться через текст иногда бывает нелегко (а вот и второй «минус»), но это всегда пойдет вам на пользу, какой бы жанр вы ни выбрали.
Если при чтении мозг активно работает и тратит на это море энергии, то просмотр фильма помогает ему отдохнуть. У зрителя нет необходимости распутывать клубок из сюжетных нитей и пытаться понять, чего же хотел автор, — можно «расслабить извилины» и просто идти по тому пути, который проложила съемочная группа. С одной стороны, это печально — никакого простора для воображения: персонажи и локации выглядят так, как решили режиссер и художники по гриму, костюмам и декорациям. С другой — так мы экономим время и силы, все еще получая удовольствие от новой информации. Это особенно ценно в современном мире.
Не стоит забывать и о том, что в кино бывают шикарные спецэффекты и закадровая музыка, а экранизация литературного произведения может помочь за короткое время ознакомиться с сюжетом на несколько сотен страниц. Но как бы ни старались режиссер, сценарист и актеры, им не удастся перенести на экран все подробности, мысли персонажей и описания. Поэтому, скорее всего, мы так и останемся недовольны киноверсиями «Войны и мира» и «Мастера и Маргариты».
Век компьютерных технологий заставляет нас жить «быстрее». Больше информации, минимальный срок ее запомнить и все что остается - это немного времени на развлечения. Многие это время тратят на свои хобби, другие всецело поглощены социальными сетями и Интернетом, а третьи отдают предпочтение попкорну и хорошему фильму.
Фильмы сегодня снимают бешеными темпами - в год выходит несколько сотен картин разного жанра. Одни из них представляют выдуманную историю, другие рассказывают о реальных событиях прошлого, а некоторые являются экранизациями книг. Наших добрых бумажных книг, ради которых можно оторвать глаза от монитора или экрана телевизора и посвятить немного времени чтению.
Сегодня мнения насчет того, что лучше: книга или фильм, разделяются. Можно привести массу доводов в защиту того или иного способа познания мира и саморазвития. Итак, начнем с преимущества кинолент.
Современная быстрая жизнь некоторым людям не оставляет времени.
Книги и фильмы являются наиболее популярными развлечениями для провождения досуга. У них есть много общего, так как во время чтения книги и при просмотре фильма мы следим за жизнью чужих нам людей. Но они также имеют большую разницу. Ведь одни люди больше любят читать, а другие не переживут пропуска премьеры фильма, который так долго ждали. Всем понятны данные различия – держать книгу в руках и перелистывать её страницы, бегая по напечатанным символам – это не то, что наблюдать за яркими и пёстрыми событиями на экране телевизора.
Довольно широко распространено мнение среди людей, что люди, любящие читать – более интеллектуально развиты, чем те, кто предпочитают смотреть кино. Это легко можно объяснить. Ведь, во-первых – чтение является трудоёмким и полезным процессом для мозга человека. Это творческая работа, заставляющая ваш мозг создавать для себя образы, представлять все события, которые описываются в книгах.
Но данные рассуждения не всегда являются верными. Во.
Ну во первых, если у вас мало свободного времени, то на просмотр фильм уйдет гораздо меньше времени. Во вторых вам не придется что-то додумывать, то есть внешний вид персонажей, их внешность да и в целом весь окружающий мир за вас уже придумал и кто-то другой, вам нужно только посмотреть и оценить, то что вам предлагают. В третьих может получится так, что ваш любимый киноактер сыграет главную или одну из главных ролей в фильме и тогда вы сможете получить еще больше удовольствия от просмотра фильма. В четвертых можно отметить то, что книга может оказаться просто очень сложной для чтения, то есть множество непонятных слов, различные непонятные выражения и попросту может быть очень сильно запутанной, просто когда очень много героев, за всеми не всегда успеваешь уследить и всех запомнить, в фильме это как-то проще.
Нужна консультация? Заполните форму и наш експерт Вам подскажетВсего голосов: 17 Опрос завершается 09.12.15 21:01.
» Книга или Фильм. Что лучше?
Читать книги полезно и интересно. Смотреть фильмы увлекательно и познавательно.
Кто-то запоем читает книги, другой с утра до вечера смотрит фильмы, телесериалы. Одни считаю, что вся соль в книгах, другие, что фильмы красочнее и интереснее, чем черные буковки на белых листочках.
Любителей читать считают заучками и ботанами.
Любителей смотреть кино – поверхностными и не очень образованными.
И те и другие пытаются доказать, что их любимое занятие полезнее и увлекательнее.
А кто-то выбирает золотую середину и не участвует в этом извечном споре, беря все лучшее от книг и от фильмов.
В статье «Что лучше книга или телевизор?» автор ратует за книги, приводя достойные доводы.
А что думаете по этому поводу вы? Что же лучше – смотреть фильмы или читать книги?
Нравится тема? Поделитесь ссылкой на неё со.
Что лучше прочитать книгу, а потом посмотреть фильм или наоборот?На мой взгляд для начала надо попытаться понять элементарную вещь: - "Что является подлинником?"
Скорее всего книга - которая и является основным источником любого сценария, будь то фантастический, исторический или иной сюжет фильма.
Хотя порой бывает и так, посмотрел фильм и осталось много вопросов.
Тогда все же само произведение/книга сможет ответить на некоторые из них.
Однако, иногда чтение книги после просмотра фильма может привести к разочарованию.
Когда подсознательно понимаешь, что ради эффектных кадров в художественном фильме, многие сюжеты фильма просто придуманы сценаристом ради рекламы и привлечения большей аудитории.
Если же возникла дилемма, на мой взгляд, сначала источник - книга, а только потом -.
За хорошую экранизацию принято хвалить оригинал, за плохую — ругать авторов фильма. А на самом деле книги и снятые по ним картины лучше вообще не сравнивать
Любая экранизация провоцирует споры. Зрители и критики делятся на два лагеря в попытке доказать, что же лучше — фильм или книга. И хотя каждый в результате остаётся при своём мнении, с новой картиной процесс повторяется. Премьера «Великого Гэтсби» не стала исключением, но могла бы положить конец подобным дискуссиям.
«Какой из Леонардо ДиКаприо Гэтсби? Отработал гонорар и всё», — возмущаются одни. «Отличный получился персонаж, точно как в романе», — парируют другие. То же было и после экранизации «Анны Карениной». «Как можно было утвердить Киру Найтли на роль Карениной? Совсем не тот типаж», — ругались одни. «Вполне убедительная из неё Каренина», — отвечали другие. И так можно спорить бесконечно, но если честно, это бессмысленно, поскольку речь не об актёрском мастерстве.
Те, кто ругает экранизации, не могут.
Я работала на педагогическом поприще больше 25 лет, вела уроки русского и литературы. И всегда на уроках произведения читала вслух сначала сама, но так, как это читали бы актёры, а потом так же театрализованно это повторяли мои ученики. Верите, им было очень интересно! И они с удовольствием читали и Толстого, и Тургенева, и поэзию. В детях надо прививать не только любовь к чтению, но и любовь к театру. Я всегда была противницей быстрого чтения, когда дети почти не понимают, что читают. Не зря был в свое время такой урок: выразительное чтение. Когда дети читают вдумчиво, стараются представить себя актерами, как-то по-своему преподносят образ того или иного героя, то потом они с превеликим интересом смотрят экранизацию произведения: хотят сравнить - правильно ли они сыграли на уроках литературы. Да, бывают разочарования: представляешь героя в одном виде, а в кино он нам не очень нравится. Моя учительница по литературе всегда считала, что.
Развитие цифровых технологий постепенно превращает процесс чтения книг в рудимент истории. Однако читать книги все-таки следует, говорят нейрофизиологии. Недавнее исследование ученых из Великобритании доказало, что это занятие приносит для организма не меньше пользы, чем спортивные упражнения, поскольку в процессе чтения человек упражняет весь мозг.
Так, опрос фонда "Общественное мнение" показал, что Россия перестала быть самой читающей страной, и 44 процента наших граждан за год вообще ни разу не открывали книгу. Действительно, молодое поколение сегодня все чаще отдает предпочтение просмотру фильмов и аудиокнигам, давно позабыв о том, что значит держать в руках печатное издание. Между тем, ученые установили, что чтение книг необходимо современному человеку так же, как и двадцать лет назад, выявив также и ту литературу, которая наиболее благотворно влияет на развитие человеческого интеллекта.
К такому выводу пришли оксфордские ученые, исследуя работу головного.
1. Цензура
Существует, разумеется, и книжная цензура, но она сильно отличается от той, по которой проходит кино. Я говорю не о государственной цензуре, не допускающей те или иные темы или зрелища. Я говорю, скорее, о том, что называется «соглашением о хэппи-энде». Есть городская легенда, что во времена великой депрессии или еще раньше все крупные голливудские киностудии получили распоряжение, либо договорились снимать.
Просмотр телепередач и фильмов – это, конечно, порою может быть очень увлекательным занятием, однако мы же знаем, что это может вылиться в настоящую зависимость, убить огромное количество нашего ценного времени и даже привести к деградации. А вот книги, чтение которых является делом не только интересным, но и крайне полезным, нередко незаслуженно забываются. И с тенденцией этой нужно бороться! Ниже мы представим вам 10 основных аргументов в пользу чтения, которые станут серьезным поводом холодным зимним вечером не включать голубой экран, а окунуться в невероятный мир литературы.
1. Словарный запас
Чтение литературы способно значительно расширить наш словарный запас. Вы будете регулярно видеть в книгах те слова, которые ранее вы не слышали, искать их значение, узнавать новую информацию, и, таким образом, увеличится не только словарный запас, но и общий уровень вашей грамотности.
2. Речевые навыки
Поскольку книги обогащают наш словарный запас, они.
Как сказал Д.Дидро, что люди перестают мыслить, когда перестают читать. Это мнение разделяют многие специалисты, уверенные в том, что человек не может ни о чем думать, если ничего не читает. Что дает чтение книг человеку? Почему полезно читать различные книжки? Оказывает ли вообще литература влияние на человека?
Чем занимает свое свободное время подрастающее поколение – чтением книг, просмотром кинофильма или телевизионных передач, интернетом? В настоящее время все больше людей предпочитают смотреть кино, нежели читать книжку. А ведь ничто так не расширяет кругозор, как чтение книги, ничто и никогда не сможет заменить литературу!
Почему читать книги – это интересно?
Чтение книги приносит человеку эстетическое удовлетворение, эмоции: восторг, радость, смех, слезы. В книгах можно найти ответы на многие волнующие вопросы, разъяснить для себя ту или иную проблему, найти выход из сложившейся ситуации. Как ни странно, но книга может подавать даже знаки.
sar Чт май 14, 2009 11:25 am
Я вот соглашусь с Dee-Dee – кино и литература это разные виды искусства, с разными методами воздействия. Да, зачастую прочитав какую-то книгу, полюбив ее, смотришь потом по ней экранизацию и начинаешь придираться - мол, и актеров не того возраста и не той внешности набрали, и сюжет частично изменили, и какие-то любопытные сцены вырезали и т.д. и т.п. Нередко и сам поддаюсь подобным чувствам, но при этом, кино снятое по мотивам (зачастую весьма отдаленным), если снято оно здоровски, все же будет хорошо как самостоятельный проект, то есть без жесткой привязки к своему литературному первоисточнику. Как примеры (для каждого они могут быть своими, поэтому привожу имхо), это «Бегущий человек» - от романа Кинга очень далек, но для своего времени вышел отличный фильм с незабвенным Арни во главе; «Звездный десант» - от романа Хайнлайна невероятно далек, но при этом опять же вышел отличный фанатический боевик (а вот.
Книга или экран? Чтение или TV?(сочинение-рассуждение)
Думаю, что так альтернативно ставить вопрос не следует. У каждого вида искусства есть свои привлекательные стороны, есть свои особенности, затрагивающие те или иные струны в душе человека.
Когда мы были в 5-м классе, учитель русского языка и литературы прочитал нам один рассказ-притчу, которую я хорошо запомнила и всегда вспоминаю, когда идут споры о фильме, книге, картине, телепередаче и т. п. Это рассказ о певце. До седых волос старался он сочинить хоть одну такую песню, которая полюбилась бы абсолютно всем. Но каждый раз находились те, кому песня была не по душе. Певец перестал сочинять и петь вообще. Его жалобы услыхало Солнце. И оно рассказало певцу о себе: о том, что тысячи лет оно раскрашивает землю во множество цветов и оттенков, а угодить всем не может. Потому что каждому нравится свое. Солнце сказало: "И это хорошо. Если бы всем нравилось одно и то же, тогда бы жизнь остановилась в однообразии.
Наверняка многие из нас очень занятые люди, которые из своего свободного времени могут выделить время на просмотр телевизора или посидеть за компьютером. Далее вы узнаете, почему читать книги полезно и почему читать нужно ежедневно.
Одно из самых важных факторов, почему читать книги полезно, это мышление. При чтении мышление человека развивается очень хорошо, особенно если вы читаете ежедневно. Почему развивает мышление? Наверное, потому, что именно при чтении мы очень много размышляем, пытаясь понять идею произведения.
Чтение, несомненно, избавляет от стресса, это особенно важно в современном мире, где стрессом страдает много людей. Особенно помогает успокаиваться «фантастика» перед сном.
Полезно почитать: «Стадное чувство», «Факты и секреты успеха».
Чтение книг, развивает словарный запас человека, особенно если вы читаете разные жанры книг, ведь словосочетания, которые встречаются в книгах.
Хочу рассказать о том, чем же так хороши электронные книги, или, как их по-простому называют, «читалки» или «ридеры».
1. Они лёгкие.
Вес книги имеет значение. Вспомните своё школьное детство и тяжёлый портфель, набитый книжками. Часто такие портфели носятся небрежно на одном плече, что приводит к искривлению позвоночника и другим проблемам со здоровьем. Представьте себе: если всё школьные учебники «закачать» в ридер, то займут они там не так много места. А весит такая читалка от 150 до 300 граммов (в зависимости от модели).
Как вы думаете, сколько весит портфель вашего школьника?
2. Большая память.
Огромный объём информации, который можно поместить в память электронной книги, избавит вас от необходимости таскать с собой целую библиотеку, при этом все нужные книги вы всегда будете иметь под рукой. Объём памяти ридера можно увеличить по вашему желанию, достаточно сменить карточку micro SD.
Читалка обойдётся вам дешевле, чем регулярная покупка обычных фолиантов. Достаточно вспомнить о студентах. Сколько книг вам пришлось купить за годы обучения в институте? И стоили они относительно недёшево, правда? А ведь далеко не все учебники и литературу можно найти в институтской или городской библиотеке. Книги в электронном варианте стоят дешевле.
Некоторые утверждают, что с электронных книг неудобно читать. Это неправда! Я бы сказала, поначалу это непривычно, но, как говорится, к хорошему быстро привыкаешь.
В чём же основное удобство? Можно подобрать удобный для себя размер шрифта и яркость экрана. А при необходимости использовать автоматическую подсветку экрана.
5. Не вредны для здоровья.
Электронные книги не наносят вред вашему здоровью. Если вы купили «читалку» с хорошим экраном, то ваши глаза не будут уставать, потому что, как правило, шрифт текста на такой «читалке» очень похож на газетный: фон экрана имеет сероватый оттенок, а текст отображается простым шрифтом, который является наиболее комфортным для восприятия.
Блики, возникающие на поверхности экрана, мешают нормально воспринимать информацию, но если экран книжки матовый, то это сделает чтение более комфортным.
6. Скорость чтения возрастает.
Это может показаться странным. Но я убедилась, что на прочтение всей книги на ридере у меня уходит гораздо меньше времени, чем на чтение обычной книги. Не знаю, с чём это связано. Возможно, с тем, что не нужно листать физически и перескакивать глазами с правой страницы книги на левую.
7. Не влияют на восприятие текста.
Нет никаких фактов, что при чтении ридера ухудшается восприятие текста. На восприятие текста, как правило, влияют две вещи: сложность самого текста для читателя и отвлекающие внимание факторы (внешние или внутренние).
8. Гипоаллергенны.
Электронные книги гипоаллергенны — это модное словечко, часто используемое в рекламе косметики, можно отнести и к электронным «читалкам».
Да, очень приятно собирать на протяжении всей своей жизни книги, многотомную библиотеку, которую можно потом передать в наследство своим внукам. Вот только шкафы с пылящимися томами представляют собой источник сильной аллергии.
Поэтому, если ваша ностальгическая мечта заключается в том, чтобы «стряхивать пыль с пожелтевших страниц», то разрешите вас за этим занятием и оставить.
9. Не тестируются на животных!
Не менее важным свойством электронных книг является то, что они помогают сохранить природу. Задумайтесь, сколько деревьев уходит на производство одной книги тиражом в 3000 экземпляров? А сколько вредных выбросов в атмосферу происходит в результате работы типографий?
10. Экономят ресурсы.
Если говорить о процессе книгопечатания, то здесь задействованы расходы на такие ресурсы, как:
— аренда помещения (как правило, это самая большая статья расходов);
— коммунальные услуги (свет, водопровод, канализация, газ, лифт…);
— заработная плата сотрудникам (включая налоги и пенсионные выплаты);
— сырьё для будущих книг (бумага, типографская краска);
— оборудование типографии (печатные станки, брошюровщики );
— амортизация оборудования (ремонт, обслуживание);
Для использования электронных книг достаточно осуществить затраты на следующие ресурсы:
— сайт для продажи литературы;
Получается, что электронные книги дешевле обходятся как в производстве, так и для покупателей.
Вытеснят ли в будущем электронные носители информации обычные бумажные? Думаю, да. Люди быстро привыкнут к тому, что для них удобнее. Уже сейчас я вижу в метро людей «бальзаковского» возраста, читающих электронные книги.
Люди, независимо от возраста, национальности, вероисповедания, их статуса в обществе, всегда будут стремиться вслед за прогрессом. Возможно, останутся единицы — ценители бумажных книг, или скорее историки и литературоведы.
Скольких людей, которые читают с папируса и глинобитных табличек, вы знаете? Правильно, это в основном археологи.
Представляю себе такую картину: когда-нибудь через много-много лет внук приходит к дедушке и спрашивает:
Пример сочинения 1
Сегодня мы все чаще слышим тревожный вопрос «Чем опасен технический прогресс?». Совершенно очевидно, что вне этого явления человеческая цивилизация существовать не может. Однако и у этого необходимого процесса есть изнаночная сторона. Стремясь «догнать и перегнать», многие промышленники забывают об экологии, ученые — о безопасности, потребители — о чувстве меры. Поэтому в 21 веке на повестке дня проблемы загрязнения окружающей среды, формирования ложных ценностей потребления и другие актуальные вопросы, ставшие следствием технического прогресса. Разберем некоторые примеры, доказывающие опасность бурного развития технологий.
Вспомним повесть А.П. Чехова «Степь». Уже в первой главе мы видим, что в маленьком провинциальном городе «в дыму около крыш двигались люди и лошади, покрытые красной пылью…». Это описание локального экологического бедствия. Кирпичные заводы создают невыносимый смог, который затягивает небо и осыпается на людей россыпями пыли. Они же вынуждены дышать этим и наживать болезни. Несмотря на производственную развитость городка, в нем нет даже гимназии для детей. Егор едет в дальнюю дорогу, чтобы получить хотя бы среднее образование. А это значит, что его малая родина является всего лишь полигоном для производства, который никак не развивается, хоть и терпит соседство с крупным промышленным предприятием. И интересы местных жителей, и окружающая среда приносятся в жертву этим кирпичным заводам, а что взамен? В городе, видимо, нет иной работы для молодежи, кроме перепродажи шерсти, и та находится под контролем у крупного дельца Варламова, к которому едет дядя Егора. Нет там и социальной инфраструктуры. Увы, технический прогресс имеет негативные экологические и социальные последствия для этого города: место становится непригодным для жизни, люди его покидают, оставляя за собой изувеченную экосистему.
Аналогичную ситуацию мы видим в рассказе А.П. Чехова «Крыжовник». Николай Иванович всю жизнь мечтал о покупке усадьбы с фруктовым садом, речкой и другими природными радостями. Его грела мысль об уюте на лоне красивого пейзажа. Ценой невероятных лишений и даже подлости герой купил себе барский дом, смог даже завести прислугу. Только вот результат стараний оказался далеким от ожиданий. Так Иван Иванович, брат новоиспеченного барина, описывает ту самую речку возле имения: «Вода в ней цветом как кофе, потому что по одну сторону имения кирпичный завод, а по другую — костопальный». Вот такая «идиллия»! Николай Иванович даже судился с этими предприятиями, ведь жить по соседству было крайне не комфортно. Но десятки людей, живших там же, терпели это, иного варианта не было. Технический прогресс очень часто приводит к тому, что его результаты ставятся выше человека, ради которого он создается. Что будет с теми, кто проживает в такой экологически неблагополучной среде? В этом последствии и состоит опасность развития технологий.
Таким образом, в погоне за прогрессом мы часто забываем о главном — том, ради чего он делается. Люди ценятся меньше, чем промышленные показатели. Окружающая среда тоже становится жертвой производственного развития. Однако завод можно построить за год, а последствия его работы могут напоминать о себе столетиями. Поэтому крайне важно следить за тем, чтобы прогресс не был самоцелью, а все-таки служил нуждам людей.
Пример сочинения 2
Почему технологии развиваются, а общество нет?
Почему технологии развиваются, а общество нет? Вопрос достаточно сложный и интересный. Ответить на него непросто, но мне кажется, что причина упадка цивилизации по мере стремительной эволюции науки и техники в перекладывании человеческой функции на машины. Мы больше не используем свою память и когнитивные способности – зачем, если компьютер выдаст необходимую информацию по запросу и вычислит то, что нужно, гораздо быстрее человека? Мы теряем тысячами лет вырабатываемые навыки земледелия, скотоводства – в них нет необходимости, ведь машины гораздо продуктивнее. Мы слабеем, становимся более внушаемыми, теряем способность мыслить логически и самостоятельно распоряжаться собой и своим временем - новые технологии формируют наш образ мышления, предлагая те или иные продукты, завлекая яркими картинками и манящими слоганами.
Иными словами, человек слабеет, если постоянно не тренирует тело и разум. И пример этому можно найти в романе-антиутопии Олдоса Хаксли «О дивный новый мир».
Если со стороны посмотреть на общество Мирового Государства, то оно кажется вполне благополучным и счастливым. Несколько граммов сомы решают все проблемы жителей, выращенных в бутылях. Альфы, беты, гаммы, дельты и эпсилоны строго разделены и не имеют представления ни о чем, кроме своих узких обязанностей, поэтому попадая в условия обычной жизни, как произошло, например, с Линдой, совершенно беспомощны: не умеют делать, не знают, как обращаться с детьми. Сытая предопределенная жизнь разнежила обывателей эры стабильности. И в этом случае общество деградировало именно из-за чрезмерного развития технологий.
Подобную ситуацию можно увидеть и в романе Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». Цивилизация, представленная в данном произведении, поглощена созерцанием телевизионных стен и гонками на скоростных автомобилях. Их жизнь пестра и громка. Однако за пеленой звуков и красок жители новой Америки не замечают, что совершенно разучились самостоятельно мыслить, полагаясь во всем на мнение правительства, что в конце концов закончилось гибелью общества. И в этом случае причина развития технологий состояла в потребности «оглушить» жителей, сделав их послушными рабами, что, без сомнения, повлекло за собой неизбежную деградацию общества.
Таким образом, научно-технический прогресс необходим, но тенденция к угасанию физических и мыслительных способностей человека тем выше, чем активнее мы перекладываем на машины
Пример сочинения 3
Цивилизация и технологии – спасение, вызов или трагедия? Очевидно, что технологии – это своеобразный вызов, который человек бросает окружающей среде. Об этом ещё говорил Базаров, указывая на то, что природа – это мастерская, а человек в ней является работником. Однако последствия бурного развития цивилизации вследствие улучшения технической стороны мира может повлечь за собой как положительные, так и отрицательные последствия. В зависимости от этого будет выставлен статус: «спасение» или «трагедия». Чтобы доказать свою точку зрения, хочу обратиться к читательскому опыту.
В рассказе Д. Киза «Цветы для Элджерона» мы видим, как был брошен вызов природе со стороны человека. Люди не захотели смиряться с теми биологическими данными, которые даны индивиду. Они решили повысить интеллект молодого человека с лёгкой умственной отсталостью.
Привело ли это к трагическим последствиям? Отчасти. Эффект был недолговечен, однако главный герой успел разочароваться в своём окружении. Чарли понял, что зачастую люди смеялись над ним. Это привело к обострению чувства гордости, даже некоторому высокомерию. Было ли в этом спасение? Мне кажется, если бы Чарли дали время, если бы изменения происходили постепенно… Возможно, даже не достигли столь высокого уровня. Ведь не зря его близкая подруга указывала, что Чарли стал очень умён, но его эмоциональный интеллект ещё недостаточно развит из-за отсутствия должного опыта. При этих обстоятельствах всё могло закончиться совершенно иначе. Герой был бы счастлив, он совершал бы научные открытия, построил бы доверительные отношения с достойными людьми. Однако ему просто не хватило времени.
Другим примером является роман Дж. Оруэлла «1984». Это тот самый случай, когда технологии идут во вред всему человечеству и личности в частности. Чего стоят одни только камеры в каждой комнате. Большой брат следит за всеми, заставляет повиноваться: жить по одному графику, верить в то, что скажут. Полное уничтожение критического мышления и индивидуализма. Люди постепенно превращались в механизмы: никаких чувств, кроме тех, которые продиктует предводитель. Никаких лишних мыслей, кроме тех, которыми зомбируют газеты. А в них люди специально отбирают и изменяют информацию так, как удобно государству. Такое развитие цивилизации губительно воздействует на нравственные нормы, превращает людей в безмолвные детали машины, лишает их самобытности.
Таким образом, цивилизации и технологии могут рассматриваться в различных случаях по-разному. Иногда это спасение (например, избавление людей от страшных болезней с помощью вакцины или новых технологий, выявляющих проблему на ранних стадиях), в других ситуациях это становится трагедией (взрыв АЭС в Чернобыле, утечка дизельного топлива в Норильске). Но, наверно, всегда это некий вызов – справится ли человек с последствиями, не навредит ли природе и улучшит ли жизнь себе.
Пример сочинения 4
Как на современное поколение влияют технические открытия нашей эпохи?
Современный человек больше не представляет себя без интернета, соцсетей, бытовой техники и других благ цивилизации. У большинства людей жизнь достаточно комфортная и спокойная. Поэтому у нас есть время и возможность порассуждать, как на поколение влияют эти технические открытия? Куда они ведут? Этот вопрос часто поднимают современные писатели.
Роман В. Пелевина "Искусство легких касаний" делится на три части. Одна из них, одноименная заглавию книги, имитирует литературный журнал, где печатается рецензия одного либерального автора на произведение эксцентричного историка Константина Голгофского. По мнению Голгофского, существуют определенные кодовые слова, с помощью которых можно изменить мировоззрение целых народов и ход истории. Автор книги рассказывает о том, как русские хакеры через "Твиттер" распространяют в США толерантность, доходящую до абсурда. Голгофский отрицательно высказывается о толерантности в принципе, а автор рецензии – об историке. Произведение В. Пелевина превращается в сплошную постиронию и гротеск. И если позицию писателя выявить достаточно сложно (скорее всего, его веселят обе крайности), то понятно одно – такое современное изобретение, как социальные сети, влияет на общественное мнение. Из соцсетей человек получает информацию, а также интерпретацию этого события. Политические и общественные силы борются за влияние на людей как раз с помощью соцсетей. И задача каждого из нас – критически оценивать все, что он видит в интернете. Это изобретение заставляет людей меняться - становиться более сознательными и самостоятельными в выборе мнения.
Роман Т. Толстой "Кысь" тоже можно назвать сатирической антиутопией о технологиях и их влиянии на мир. В нем рассказывается о том, что на планете произошел "Взрыв в двадцатом веке", после которого цивилизация разрушилась, люди стали мутировать и практически превращаться в монстров, у которых утратились все ценности. Жители боятся книг, не знают половины слов, не помнят стихов. Главный герой, Бенедикт, по случайности начинает читать книги, пытается бороться за культуру. Однако и он не понимает ее смысла, поэтому сам оказывается ничем не лучше тех, с кем борется. Люди похожи на животных, ими легко управляют Наибольшие Мурзы. В конце Бенедикт и его тесть совершили революцию, однако ничего не изменилось: не появилось правды, справедливости и гуманизма. Этот роман – предупреждение. Во-первых, Т. Толстая говорит о том, что нельзя допускать таких катастроф (а они связаны именно с технологическими открытиями, ведь произошел Взрыв некоего оружия), которые делают людей мутантами - физическими и нравственными. Во-вторых, автор говорит и о такой незаметной катастрофе, как потеря культуры и нравственных ориентиров.
В быстром ритме жизни нельзя забывать о главном – о душе, благополучии не только своем, но и окружающих. Современная цивилизация отличается высокой степенью развития, однако большие возможности приносят большую ответственность. Задача каждого из нас – сохранить мир и себя в этом мире. Важно применять полученные блага в целях созидания, а не разрушения.
Пример сочинения 5
Наука и технологии непрерывно развиваются, они позволяют человеку жить комфортнее, получать высокотехнологичную медицинскую помощь, на вредных предприятиях всё больше использовать автоматизированный труд. Получается, развитие технологий – спасение для человечества? Или всё не так однозначно?
В 2003 – 2004 годах были запущены первые социальные сети. Успешный проект, который облегчил коммуникацию, позволил людям общаться на расстоянии, совершать видеозвонки. Огромный вклад и в развитие маркетинга. В анкетах указываются личные данные, возраст, интересы, предпочтения, что помогает рекламодателям создавать более направленные объявления. Появилась таргетированная реклама. Можно сказать, что здесь одни плюсы и явное улучшение качества жизни. Однако, есть оборотная сторона. Люди стали меньше встречаться в реальной жизни, появились проблемы с общением. Многие попросту стесняются завести разговор вживую. Появились случаи психосоматических расстройств. Например, в Белграде пользователь Facebook Снежана Павлович попала в психиатрическую клинику после того, как ее друзья не отреагировали на заметку, оставленную ею в соцсети. Индивидуально подобранная реклама однозначно облегчает поиски нужного, но постоянно всплывающие предложения в интернете назойливы. Нарушение конфиденциальности, хакерство, информационный терроризм, интернет-зависимость… проблемы, связанный с технологическим прогрессом.
Развитие интернета позволило получить доступ практически к любой информации в кратчайшие сроки. Нет необходимости идти в библиотеку и искать ответ на вопрос в многочисленных книгах. Или для написания реферата проводить часы в читальных залах. Но многочисленные сайты, игры способны затягивать в свою, «виртуальную» реальность.
Другим примером неоднозначного пути развития цивилизации является изучение ядерной физики, что несомненно большой прорыв в технологиях и науке. Но последствия применения не в мирных целях ужасают. Всем известна судьба японских городов Хиросима и Нагасаки.
Развитие технологий несомненно правильный путь развития цивилизации. Однако, одного только научного прогресса недостаточно. Необходимо также не упускать и развитие культуры, не забывать думать о последствиях открытий, их применения. Если об этом помнить, технологии не станут трагедией, а приведут к более комфортной и высокотехнологичной жизни.
Читайте также: