Radeon hd 5670 сколько памяти

Обновлено: 03.07.2024

Наконец-то видеокарты с поддержкой новейших технологий, включая DirectX 11, появились и в сегменте бюджетных решений стоимостью до $100. Как проявит себя новинка в сравнении со "старичками" и непосредственными нынешними конкурентами, покажет тестирование

Покупка недорого компьютера вовсе не означает, что в нем должны стоять только дешевые и ущербные с точки зрения поддерживаемых технологий компоненты. Конечно, недорогие комплектующие обычно обладают меньшей производительностью, однако современные "железки" почти всегда сохраняют в своем "сердце" технологическое наследие старших представителей семейства. Например, современные двухъядерные процессоры Intel Core i3/i5 не только обладают всеми функциями старших Core i7 9xx, но и даже в чем-то превосходят их. С графическими процессорами все аналогично. Единственное огорчение для жаждущих приобрести бюджетные ускорители - необходимость ждать появления высокотехнологичных новинок в продаже. Все дело в том, что уже довольно долгое время при выпуске очередной линейки GPU производители прежде всего выводят на рынок старшие, дорогие модели, и лишь спустя какое-то время выпускают более дешевые модификации. Компания AMD еще в сентябре прошлого года начала отгрузки видеокарт Radeon HD 5870 и HD 5850, которые стали первыми массово доступными продуктами с поддержкой DirectX 11. Чуть позже свет увидела топовая видеокарта Radeon HD 5970, а также парочка "средневесов" - Radeon HD 5770 и Radeon HD 5750. Однако, согласитесь, этого было явно недостаточно для по-настоящему массовой экспансии новой архитектуры. "Золотой" для каждого производителя сегмент видеокарт до 100$ срочно требовал появления достойного представителя серии Radeon HD 5xxx. Ну что же, пожалуйста, несколько дней назад компания AMD анонсировала новый ускоритель Radeon HD 5670, рекомендованная стоимость которого составила $99 для версии с 512 Мб видеопамяти. Именно об этой видеокарте и пойдет сегодня речь. В первую очередь интересно знать, чем пожертвовали инженеры AMD при разработке GPU с кодовым названием Redwood, чтобы рекомендованная цена видеокарт на его основе вписалась в те самые $100. На этот вопрос ответит сводная таблица технических характеристик современных GPU AMD:

Radeon HD 5870	Radeon HD 5850	Radeon HD 5770	Radeon HD 5750	Radeon HD 5670	Radeon HD 4890	Radeon HD 4870	Radeon HD 4850	Radeon HD 4770
Количество потоковых процессоров	1600	1440	800	720	400	800	800	800	640
Количество текстурных блоков	80	72	40	36	20	40	40	40	32
Количество ROP-блоков	32	32	16	16	8	16	16	16	16
Частота ядра GPU, МГц	850	725	850	700	775	850	750	625	750
Эффективная частота и тип видеопамяти, ГГц	4,8 GDDR5	4,0 GDDR5	4,8 GDDR5	4,6 GDDR5	4,0 GDDR5	3,9 GDDR5	3,6 GDDR5	1,9 GDDR3	3,6 GDDR5
Разрядность шины видеопамяти, бит	256	256	128	128	128	256	256	256	128
Пропускная способность видеопамяти, Гб/с	153,6	128	76,8	73,6	64	115,2	115,2	60,8	51,2
Объем памяти, Мб	1024	1024	1024	1024/512	512/1024	1024	1024	1024/512	512
Версия DirectX	11	11	11	11	11	10.1	10.1	10.1	10.1
Число транзисторов, млн	2150	2150	1040	1040	627	959	956	826	956
TDP, Вт	188	151	108	86	14/61	150	150	110	110

Видеокарта выполнена на текстолите черного цвета. Дизайн системы охлаждения не вызывает восхищения - обычная эталонная СО.

Панель выводов содержит три разъема: DVI, HDMI и DisplayPort, благодаря чему вы без труда сможете подключить любое современное устройства вывода. Если же ваш монитор или телевизор не поддерживает данные стандарты, можно воспользоваться переходниками, которые охотно кладут в коробки со своими видеокартами все уважающие себя производители.

Демонтируем систему охлаждения. Небольшая однослотовая турбина рассчитана на охлаждение GPU и установленной на карту видеопамяти. Контакт между видеопамятью и системой охлаждения осуществляется посредством термопрокладок. Несколько насторожил тот факт, что одна из термопрокладок расположена почти точно под пластиковым основанием турбины. Скорее всего, на стабильности работы видеокарты это никак не отразится, поскольку нагрев микросхем GDDR-5 не велик. Отметим, что в нашем случае это никак не сказалось на стабильности работы видеокарты. Видеопроцессор контактирует с радиатором через тонкий слой термопасты, остальная же часть основания системы охлаждения покрыта защитным слоем прозрачного полимера, дабы исключить возможность короткого замыкания.

На видеокарту установлена память типа GDDR-5 объёмом 512 Мб, произведенная компанией Hynix. Маркировка видеопамяти - H5GQ1H24MFR-TOC846A. Судя по документации, размещенной на сайте производителя, номинальная частота установленной на Radeon HD 5670 видеопамяти составляет 4 ГГц QDR, что точно соответствует рекомендованной AMD частоте видеопамяти для Radeon HD 5670.

Теперь проведем практические испытания Radeon HD 5670. Прежде всего, поговорим о разгоне новинки. Традиционно, увеличение частот GPU и видеопамяти возможно через панель управления Catalyst Control Center в разделе OverDrive. Вначале мы испытали максимально доступные в OverDrive частоты, которые составили 850 МГц на графическом ядре и 4200 МГц на видеопамяти. Для очистки совести мы попытались поэксперементировать с тактовой частотой GPU, используя утилиту AMD GPU Clock Tool. Однако при превышении частоты 850 МГц стабильной работы GPU в наших условиях достичь не удалось. В результате, видеокарта прошла все тесты на частотах 850/4200 МГц.

Работа с офисным ПО. Для тестирования в офисном режиме мы загружали ОС Windows Vista HB SP1 x64. После нескольких минут ожидания и завершения загрузки всех необходимых сервисов, запускалось несколько офисных приложений. В течение 20 минут проводилась работа с загруженным ПО, затем фиксировалась температура GPU.
Игра в FarCry2 (1680x1050 No AA/AF). Тестирование проводилось при помощи FarCry2 DirectX 10 Benchmark. Запускался 10-кратный цикл, в фоновом режиме работала программа GPU-Z, которая считывала температуру GPU. Фиксировалось максимальное значение температуры GPU.
Максимальная нагрузка при помощи FurMark Stability test. Тест запускался в режиме Extreme load, нагрузка не снималась до тех пор, пока температура GPU не стабилизировалась на максимальной отметке.

Основное внимание стоит уделить сравнению температурного режима Radeon HD 5670 с Radeon HD 4770 и основным конкурентом - NVIDIA GeForce GT 240. Что касается состязания с Radeon HD 4770, то в офисном режиме, а также в режиме типичной игровой нагрузки, Radeon HD 5670 показывает себя лучше, чем "старичок" HD 4770. Однако под максимальной нагрузкой, создаваемой тестом FurMark, новинка уступила своему коллеге 8 градусов Цельсия. Противостояние эталонной СО Radeon HD 5670 и кулера, установленного на видеокарту MSI N240GT, заканчивается однозначной победой последнего, причем разрыв между результатами колоссальный. Тем не менее, делать окончательные выводы ни в коем случае нельзя, поскольку эталонные системы охлаждения почти всегда проигрывают более совершенным разработкам сторонних "кулеростроителей'.

Перед тем, как переходить к описанию полученных результатов, ознакомимся с конфигурацией тестового стенда и условиями тестирования:

3DMark Vantage	DirectX 10, режимы Entry, Performance. Общий балл (Marks)
Crysis v1.2	DirectX 10, , 1280x1024,1680x1050, Max Detail detail Во всех разрешениях и режимах полноэкранное сглаживание и анизотропная фильтрация отключены Использовался встроенный бенчмарк
FarCry 2
Resident Evil 5
World in Conflict
Need for Speed Shift	DirectX 10, 1280x1024,1680x1050, Max Detail detail Во всех разрешениях и режимах полноэкранное сглаживание и анизотропная фильтрация отключены.Использовался FRAPS, трасса Spa GT (3 круга)

Полученные в 3DMark Vantage результаты говорят об уверенном преимуществе Radeon HD 4770 над Radeon HD 5670. В свою очередь, Radeon HD 5670 опережает конкурента из лагеря NVIDIA. Однако только на основе этих данных далеко идущие выводы делать не стоит, поскольку 3DMark всего лишь синтетический тест, а нам нужны реальные игровые показатели.

В разрешении 1280x1024 основная борьба завязалась отнюдь не между GT 240 и HD 5670! В данном случае с новинкой AMD схватился старый добрый ускоритель "зеленых" - NVIDIA GeFroce 9600GT. В лидерах по-прежнему Radeon HD 4770, причем в данной ситуации его преимущество даже над разогнанной видеокартой Radeon HD 5670 довольно велико.

В более высоком разрешении представители NVIDIA сдали позиции и уступили первые ряды Radeon HD 5670 и Radeon HD 4770. Последний, кстати, снова в лидерах.

Еще перед началом тестирования было ясно, что Crysis не даст спуску тестируемым видеокартам. Так оно и вышло. Обратите внимание на катастрофически низкий минимальный fps у всех участников тестирования. Что касается взаимного расположения результатов, то впереди всех вновь оказался проверенный временем Radeon HD 4770, затем идет разогнанный ускоритель Radeon HD 5670, следом за ними расположились неразогнанный Radeon HD 5670 и GeForce 240GT со своим коллегой 9600GT.

А вот игра Resident Evil 5 легко поддалась нашим героям. Все участники тестирования показывают в этой игре приемлемую производительность даже на максимальных настройках графики. Несмотря на оптимизацию данной игры под продукцию NVIDIA, новый Radeon HD 5670 обошел своих непосредственных конкурентов даже без разгона, при этом уступив Radeon HD 4770 как в низком, так и среднем разрешении.

В игре World in Conflict графические ускорители NVIDIA "держат оборону" довольно уверенно, а минимальный fps у них почти всегда лучше, чем у Radeon HD 5670. В разрешении 1680x1050 ускорители GeForce GT 240 и 9600GT держатся на равных с неразогнанной видеокартой Radeon HD 5670 и немного отстают в 1280x1024. Разница между Radeon HD 5670 и Radeon HD 4770 по-прежнему довольно велика, и даже разгон Radeon HD 5670 ситуацию не спасает - всему виной значительно количество функциональных блоков у новичка.

В разрешении 1280x1024 Radeon HD 5670 чувствует себя в игре Need For Speed Shift более уверено, чем NVIDIA GeForce GT 240. Основную конкуренцию свежей видеокарте AMD составляет GeForce 9600GT, который идет наравне с неразогнанной HD 5670. Кстати, в NFS Shift меньшее количество функциональных блоков Radeon HD 5670 не привело к сильному отставанию от Radeon HD 4770, а благодаря разгону Radeon HD 5670 даже вышел в лидеры!

А вот с ростом разрешения ситуация изменилась. Разогнанная видеокарта Radeon HD 5670 с первого места скатилась на третье, слегка уступив GeForce 9600GT. Результаты GeForce GT 240 держатся примерно на уровне неразогнанной Radeon HD 5670, немного уступая по минимальному fps и слегка опережая по среднему значению частоты кадров.

Тестирование показало, что, несмотря на отставание от уже "пожилого" по меркам графической индустрии Radeon HD 4770, новинка AMD достигает поставленной цели, а именно - уверенно соперничает с GeForce GT 240. Посудите сами, в большинстве игр Radeon HD 5670 обходит равного по цене GeForce GT 240, кроме того, детище AMD обладает поддержкой DirectX 11, которая отсутствует у его непосредственного конкурента.

GPU: RADEON HD 5670 (Redwood)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 775/775 MHz (номинал — 775/775 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1000 (4000) MHz (номинал — 1000 (4000) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 128bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 400
Число текстурных процессоров: 20 (BLF/TLF)
Число ROPs: 12
Размеры: 190x100x16 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты).
Цвет текстолита: черный
RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU
Выходные гнезда: 1xDVI (Dual-Link/HDMI), 1xDisplay Port, 1xHDMI
VIVO: нет
TV-out: не выведен
Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Software)

GPU: RADEON HD 5670 (Redwood)
Интерфейс: PCI-Express x16
Частоты работы GPU (ROPs/Shaders): 775/775 MHz (номинал — 775/775 МГц)
Частоты работы памяти (физическая (эффективная)): 1000 (4000) MHz (номинал — 1000 (4000) МГц)
Ширина шины обмена с памятью: 128bit
Число вершинных процессоров: -
Число пиксельных процессоров: -
Число универсальных процессоров: 400
Число текстурных процессоров: 20 (BLF/TLF)
Число ROPs: 12
Размеры: 190x100x32 мм (последняя величина — максимальная толщина видеокарты)
Цвет текстолита: синий
RAMDACs/TMDS: интегрированы в GPU
Выходные гнезда: 1xDVI (Dual-Link/HDMI), 1xDisplay Port, 1xHDMI.
VIVO: нет
TV-out: не выведен
Поддержка многопроцессорной работы: CrossFire (Software)

Сравнение с эталонным дизайном, вид спереди
HIS IceQ RADEON HD 5670 512MB PCI-E	Reference card ATI RADEON HD 4670


Reference ATI RADEON HD 5670 512MB PCI-E

Сравнение с эталонным дизайном, вид сзади
HIS IceQ RADEON HD 5670 512MB PCI-E	Reference card ATI RADEON HD 4670

Reference ATI RADEON HD 5670 512MB PCI-E

Видеокарты этой серии оснащены собственным звуковым кодеком, поэтому для передачи звукового потока на HDMI (либо непосредственно, либо с помощью переходника DVI-to-HDMI) ничего не требуется.

Особо заметим, что карты не требуют дополнительного питания.

Подключение к аналоговым мониторам с d-Sub (VGA) производится через соответствующие переходники. Также продукты поддерживают Display-Port и HDMI (мы помним, что данные ускорители поддерживают полноценную передачу видео и звука на HDMI-приемник).

По поводу HDTV. Одно из исследований также проведено, и с ним можно ознакомиться здесь.

Теперь о кулерах.

Хорошо нам знакомый кулер IceQ, который служит продуктам от HIS уже несколько лет подряд. Данное устройство производства Arctic Cooling очень эффективно и бесшумно, представляет собой турбину на одном конце закрытого в кожух радиатора. Как можно догадаться, охлаждение производится путем продува воздуха через этот радиатор с выбросом первого за пределы системного блока. Микросхемы памяти НЕ охлаждаются данным кулером!

Следует напомнить что из-за размеров кулера видеокарта занимает два слота в системном блоке.

А здесь мы видим более простое устройство, хотя и такого рода кулеры мы уже видели много раз. Вентилятор расположен внутри радиатора, но со смещением относительно центра, поэтому воздух проходит через радиатор, охлаждая последний. И при этом остается внутри системного блока. Микросхемы памяти также имеют охлаждение.

Мы провели исследование температурного режима с помощью утилиты RivaTuner (автор А.Николайчук AKA Unwinder) и получили следующие результаты:

Reference ATI RADEON HD 5670 512MB PCI-E

HIS IceQ RADEON HD 5670 512MB PCI-E

Как мы видим, нагрев не критичен и не превышает 72 градусов по ядру, что является хорошим показателем для современных ускорителей. Однако же, как-то все же немного странно, что ядра таких бюджетных решений могут так нагреваться (ранее мы видели у карт ценой в 80-90 долларов США нагрев не выше 60 градусов). И следует отметить, что обе СО показали одинаковую эффективность (наличие IceQ у продукта от HIS не дало никаких дивидендов).

Теперь о комплектации.

Базовый комплект поставки должен включать в себя: руководство пользователя, диск с драйверами и утилитами (да, вот дожили до таких скромных базовых комплектов, поскольку ТВ-выходов больше не ставят, потому адаптеры не нужны, а также у этих карт имеются все три современных гнезда вывода, следовательно, переходники также не требуются). Ниже мы покажем, что предлагается к каждой карте дополнительно.

Reference ATI RADEON HD 5670 512MB PCI-E
Комплект поставки отсутствует, поскольку это референс-продукт.	-
HIS IceQ RADEON HD 5670 512MB PCI-E
Базовый комплект.

Упаковки нет по тем же причинам.

Установка и драйверы

Компьютер на базе Intel Core I7 CPU 920 (Socket 1366 LGA)
- процессор Intel Core I7 CPU 920 (2667 MHz);
- системная плата Asus P6T Deluxe на чипсете Intel X58;
- оперативная память 3 GB DDR3 SDRAM Corsair 1066MHz;
- жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA;
- блок питания Tagan TG900-BZ 900W.
Результаты тестов: сравнение производительности

Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.

Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.

Хотим отдельно поблагодарить коллектив компании Unigine и лично Александра Запрягаева за помошь в настройках работы бенчмарка.

Внимание! Насчет набора тестовых инструментов!

В обновленном и дополненном материале, посвященном инструменту тестирования FRAPS, мы наглядно показали, как неточны и ненадежны тесты, полученные с помощью этой утилиты, а иного инструмента, кроме встроенных в игры бенчмарков, у тестеров и нет.

Поэтому мы считаем, что пусть набор тестовых игр будет не столь большим, но все тесты будут прозрачными, точными, и, главное, прекрасно отражающими картину соотношения ускорителей.

Производительность видеокарт

Во-первых, есть смысл ознакомиться с нашими краткими справочниками по семействам современных видеокарт и процессоров, на основе которых они выпускаются. Следует отметить частоты работы, поддержку современных технологий (шейдеры), а также конвейерную архитектуру.

Справочник по ATI RADEON X1300-1600-1800-1900-х серий

Справочник по Nvidia Geforce 7300-7600-7800-7900-х серий

Во-вторых, в разделе 3D-Video наш читатель, который только-только столкнулся с проблемой выбора видеокарты и растерян, может ознакомиться как с азами трехмерной графики (все равно они понадобятся, ведь запуская игру и входя в ее настройки, пользователь столкнется с такими понятиями, как текстуры, освещение и т.д.), так и с базовыми материалами по новым продуктам. Компаний, выпускающих ныне популярные графические процессоры, всего две: AMD (графикой занимается подразделение ATI) и Nvidia (есть еще Matrox, S3, однако их доля в дискретной графике сегодня меньше 1%, и потому их можно не брать во внимание). Поэтому основная масса информации разбита именно на две части. Ежемесячно выходит 3DSpeed, где как бы сводятся в одно все сравнения различных карт для разных ценовых секторов.

В-третьих, посмотрим на тесты рассматриваемых сегодня карт. Анализ каждого теста проводить не будем, в конце тестов подведем итоги. На диаграммах приведены результаты только одной карты, потому что разница в производительности между остальными не превышает 4%.

Официальный план появления новых видеокарт ATI пятой серии («роадмап») выполнен практически полностью. Мы уже хорошо знакомы с возможностями видеокарт HD 58xx – старших моделей на базе видеопроцессора Cypress, и видеокарт HD 57xx – «половинок» флагмана, основанных на графическом процессоре Juniper. ATI продолжает «делить на два» - наш сегодняшний герой Radeon HD 5670, в свою очередь, относится к нижнему ценовому сегменту («лоу-енд») и является по сути «разрезанным» пополам HD 57xx.

реклама

Данная видеокарта представляет немалый интерес. Мощность HD 5770/5750 вполне достаточна для многих современных игр, даже при самых высоких настройках качества картинки. Этот факт позволяет нам надеяться, что и «половинка» этой видеокарты – HD 5670 не станет бесполезной «затычкой», а позволит нам получит достойный уровень FPS хотя бы в умеренном разрешении и без использования полноэкранного сглаживания. Впрочем, обо всем по порядку.

Для нового Radeon мы подобрали достойного конкурента из стана nVidia – видеокарту GeForce GT240. Эта модель – тоже новичок на рынке, и ее дополнительное тестирование представляет ценность само по себе. Кроме того, это хороший, показательный случай, когда продукты от ATI и nVidia попадают точнехонько в одну ценовую категорию, и даже совпадают по некоторым техническим характеристикам.

Набором из двух карт мы, конечно, не ограничились, вдобавок в тестах примет участие Radeon HD 5750, появившийся на рынке не так давно, но уже успевший «получить прописку» в компьютерах многих наших читателей. По старшинству это следующая после HD 5670 карта в модельной линейке Evergreen (HD 5xxx).

Как любят выражаться ведущие «Телемагазина», «Но и это еще не все, только сегодня вы совершенно бесплатно получаете…» …тест еще одной видеокарты - старичка Radeon HD 3850.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось
Обратимся к сравнительной таблице:

*Архитектура потоковых процессоров ATI и nVidia различна.

Примечание: автор отдает себе отчет в крайней грубости таких прикидок, но они зачастую позволяют составить верное общее представление о новинках.

реклама

Теперь посмотрим на конфигурацию «древнего» Radeon HD 3850. Очень интересно, в сравнении с HD 5670 эта карта обладает меньшим на 25% количеством потоковых процессоров и текстурных блоков, но вдвое большим количеством блоков растеризации. Благодаря применению 256-битной шины Radeon HD 3850 вполне обходится памятью типа GDDR3.

На основе полученной информации определим приоритетные задачи сегодняшнего тестирования:
- Основная цель – изучить возможности Radeon HD 5670 как игровой видеокарты.
- Сравнить «одноклассников» Radeon HD 5670 и GeForce GT240 по показателям производительности и другим потребительским характеристикам.
- Дополнительная задача – сравнить новый («бюджетный») Radeon с моделью HD 3850, основанной на флагманском видеопроцессоре позапрошлого поколения.
Раздел открывает HD 5670, по праву «главного героя» обзора. В нашу лабораторию попала видеокарта от XFX, повторяющая референсный (эталонный) образец ATI.

Длина видеокарты составляет 168 мм. Таким образом, это ускоритель несколько компактнее даже «малыша» HD 5750 (длина – 185 мм). Установленная видеокарта выступает за пределы слота PCI-e максимум на 1,5 см, что точно позволяет разместить ее даже в самых тесных корпусах (лишь бы хватало высоты).

На видеокарте от XFX (равно как и на референсном образце) применяется однослотовая система охлаждения турбинного типа. С обратной стороны видеокарты присутствует бэкплэйт, предназначенный для уменьшения деформации печатной платы. Это отнюдь не декоративная деталь, несмотря на небольшие габаритные размеры и вес СО (здесь и далее – «система охлаждения»). Путем применения бэкплэйта конструкторы смогли усилить прижим основания радиатора системы охлаждения к поверхности графического процессора. Мы, в очередной раз, даем рекомендацию соблюдать осторожность при сборке видеокарты, с таким сильным прижимом существует опасность сколоть кристалл видеопроцессора.

Демонтированная система охлаждения выглядит следующим образом:

После снятия кожуха системы охлаждения мы можем лучше рассмотреть радиатор интересной формы («гармошкой»). Удивительно – даже в такой крошечной СО специалисты ATI сумели использовать тепловую трубку. Ее форма очень необычна, сплющенная трубка свернута «спиралью» и расположена между радиатором и основанием. Получился эдакий бюджетный аналог испарительной камеры.

На фото вы можете видеть край трубки, выступающий за пределы радиатора возле турбины. Таким образом, инженеры, проектировавшие СО, улучшили теплообмен основания и радиатора, сумев сохранить малые габариты конструкции. Как видно на фото, металлическая пластина-подложка накрывает все микросхемы памяти, расположенные на лицевой стороне платы, контакт осуществляется через термопрокладки («жвачка»).

Воздух для обдува радиатора поставляет крошечная турбинка. Такая же применялась в свое время на «референсе» HD 4850. В данном случае турбинная компоновка системы охлаждения использована скорее не для повышения эффективности (горячий воздух не покидает пределы системного блока, что обычно является сильной стороной таких систем) а для максимального сокращения габаритов СО. Для сравнения – многие партнеры ATI уже представили свои версии этой видеокарты, на подавляющем большинстве «нереференсов» турбина не используется, уступая место простой конструкции с вентилятором. В результате такие модели «разрастаются» в ширину до двух слотов.

Печатная плата Radeon HD 5670 не отличается сложностью компоновки. Видеопроцессор Redwood XT расположен по центру печатной платы.

реклама

Энергопотребление в нагрузке не превышает 61 Вт, что позволило отказаться от применения разъемов дополнительного питания. По рекомендациям производителя для работы видеокарты необходим блок питания мощностью не менее 400 Вт.

реклама

Задняя панель видеокарты оснащена разъемами HDMI, DVI и DisplayPort. При использовании этого ускорителя в составе мультимедийного центра такой набор разъемов даст пользователю широкие возможности для подключения различных устройств. Минус – многие бюджетные (да и просто старые) мониторы оснащены только VGA-входом, их владельцам придется пользоваться переходниками.

Наша лаборатория уже проводила экспресс-обзор данной видеокарты. Прочитать этот материал вы можете здесь: Экспресс-обзор Palit GT 240 Sonic.

реклама

В данном случае мы выделим несколько ключевых особенностей этого видеоускорителя, интересных в контексте сравнительного тестирования.

Во-первых, габаритные размеры видеокарты nVidia совпадают с таковыми Radeon HD 5670. Длина GT240 составляет все те же 168 мм. А значит, все сказанное нами о преимуществах компактной карты, справедливо и для этого адаптера. Справедливости ради отметим, что Palit, выпустив свою видеокарту, немного отличную от эталонной, привысила "норматив". Длина тестового ускорителя сотавляет 175 мм, что на 7 мм больше "стандарта".

Во-вторых, обращаем ваше внимание на сходство печатных плат. nVidia также применяет на своей видеокарте двухфазный стабилизатор питания ядра, и простейшую однофазную схему питания памяти.

Да и само расположение цепей преобразователей схоже. Интересно и то, что Radeon HD 5670 и GeForce GT240 оснащены одинаковыми микросхемами памяти – уже упоминавшимися Samsung K4G10325FE-HC05 со временем выборки 0,5 нс (номинальная частота 1000 (4000) МГц).

реклама

На нашей видеокарте стоят именно такие микросхемы, однако по спецификации nVidia они функционируют на частоте 850(3400)МГц. Куда пропали еще 150 МГц частоты, которых не хватает до номинала микросхем, для нас загадка. Отгадывать ее мы будем позже, в разделе «Разгон».

Максимальное энергопотребление видеокарты составляет 69 Вт, что позволило отказаться от разъемов дополнительного питания. Производитель рекомендует блок питания мощностью как минимум 300 Вт для корректной работы видеокарты.

Задняя панель видеокарты оснащается выходами VGA, HDMI и DVI. Таким образом, на наш взгляд, nVidia лучше отразила запросы покупателей бюджетной видеокарты, среди которых немало обладателей «не менее бюджетных» мониторов без DVI-входа.

реклама

Напоследок скажем, что GT240 Sonic неплохо разогнана производителем. Частоты видеокарты составляют 585/1404/1890 МГц, что выше номинала 550/1340/1700 МГц.

В нашей лаборатории уже побывало несколько графических ускорителей, основанных на массовом графическом процессоре Radeon HD 5670, и сегодня мы расскажем о ещё одном представителе данного семейства, но на этот раз производства компании Sapphire. Основной особенностью именно этой версии является применение альтернативной системы охлаждения производства известной швейцарской компании Arctic Cooling.

Количество универсальных шейдерных процессоров

DirectX 11 (Shader Model 5.0), OpenGL 3.2

Поддержка ATI Eyefinity

Поддержка ATI CrossFireX

Частота графического ядра, МГц

Частота памяти (эффективная), МГц

Объём памяти, МБ

Ширина шины памяти, бит

PCI Express x16 2.1

До 2560 x 1600 (Dual-link DVI) или 1920x1200 (Single-link DVI)
До 2560 x 1600 (DisplayPort)
До 1920x1080 (HDMI)
До 2048x1536 (VGA через переходник)

Интерфейсы вывода изображения

DVI-I, HDMI, DisplayPort

Декодирование MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1 и H.264/AVC

Минимальные требования к блоку питания, Вт

Как мы видим, помимо применения альтернативной системы охлаждения, тестируемая видеокарта имеет немного изменённый набор интерфейсов вывода изображения, а также она обладает двумя разъёмами для подключения мостиков CrossFireX, что теоретически позволяет объёдинять до четырёх видеокарт на графическом процессоре Radeon HD 5670 в одной системе. Остальные характеристики полностью повторяют таковые для «референсного» образца, а значит и производительность будет идентичной.

Коробка, в которой поставляется видеокарта, имеет традиционный дизайн для продукции компании Sapphire. И, несмотря на небольшие размеры, она довольно информативна. На лицевой стороне производитель отмечает, что в комплект поставки включена полная копия программы SimHD и видеокарта снабжена системой охлаждения Arctic Cooling, а также перечисляет некоторые поддерживаемые видеокартой технологии.

На обратной стороне коробки мы видим ещё один список технологий, поддержкой которых обладает Sapphire Radeon HD 5670, и небольшой рекламный текст на английском языке.

Требования к компьютеру, в который планируется установка Sapphire Radeon HD 5670, и основные спецификации видеоускорителя перечислены на боковой стороне коробки. Отметим, что требования к блоку питания довольно скромны: производитель рекомендует блоки питания мощностью от 400 Вт, что позволит большинству пользователей не задумываться о замене блока питания при «апгрейде» видеокарты.

Помимо самой видеокарты в коробке мы обнаружили:
- Диск с драйверами;
- Руководство пользователя;
- Переходник DVI-to-VGA;
- Мостик CrossFireX;
- Диск с полной версией плагина ArcSoft SimHD для программы TotalMedia Theatre.
Комплект поставки содержит всё необходимое для комфортной работы с видеокартой, и даже приятные бонусы в виде мостика CrossFireX и диска с полной версией плагина ArcSoft SimHD для программы TotalMedia Theatre. Впрочем, вряд ли он пригодится большинству пользователей, ведь далеко не все пользуются TotalMedia Theatre (цены, на которую начинаются от 30$) для просмотра видео.

Набор интерфейсов для вывода изображения, как мы уже упоминали, претерпел некоторые изменения по сравнению с «референсной» картой и здесь представлен портами DVI-I, HDMI (с возможностью передачи 7.1-канального звука) и DisplayPort. Такое изменение, на наш взгляд, выглядит оправданным и расширяет сферу применения Sapphire Radeon HD 5670. Учитывая наличие в комплекте переходника DVI-to-VGA у пользователей не должно возникнуть никаких проблем с подключением монитора, проектора или плазменной панели.

Наличие двух разъёмов для подключения мостиков CrossFireX позволяет владельцу Sapphire Radeon HD 5670 при нехватке производительности одной карты докупить ещё один видеоускоритель на Radeon HD 5670, и таким образом произвести плавный апгрейд графической подсистемы компьютера. Отметим, что требования к блоку питания даже тандема видеокарт на Radeon HD 5670 невысоки и составляют всего 475 Вт.

Печатная плата Sapphire Radeon HD 5670 выполнена на текстолите синего цвета. Дизайн и расположение элементов на ней в целом повторяют таковые для «референсного» образца, однако с некоторыми отличиями (например, наличие разъёмов CrossFireX).

На обратной стороне мы видим крепления системы охлаждения и сюда же вынесена половина чипов памяти, которые никак не охлаждаются. Отдельно стоит отметить, что решения на Radeon HD 5670 не имеют разъёма для дополнительного питания, а значит, такая видеокарта питается только от шины PCI Express и может потреблять не более 75 Вт энергии.

Всего на видеокарте установлен 1 ГБ памяти стандарта GDDR5, набранный с помощью восьми микросхем. Чипы, произведенные компанией Hynix, имеют маркировку H5GQ1H24AFR и согласно документации способны обеспечить время выборки 0,8 нс, что соответствует эффективной частоте 5000 МГц. Учитывая, что память, установленная на Sapphire Radeon HD 5670, работает на частоте 4000МГц, можно попробовать ускорить её с помощью разгона и получить неплохой прирост производительности.

Уже упомянутая нами система охлаждения видеокарты производства компании Arctic Cooling состоит из алюминиевого радиатора и пластикового кожуха с 80 мм вентилятором. Охлаждение чипов памяти, как на лицевой, так и на обратной стороне платы не предусмотрено, что может негативно сказаться на их разгонном потенциале. Мы провели наш стандартный набор тестов, чтобы выяснить, насколько эффективна будет такая система охлаждения для решения на Radeon HD 5670.

В режиме максимальной нагрузки, создаваемой при помощи утилиты FurMark, температура графического ядра не превышала 60 градусов, что является отличным результатом. Вентилятор системы охлаждения при этом работал на 65 процентов своей мощности, практически не издавая шума.

При отсутствии нагрузки частоты работы графического ядра и памяти автоматически понижаются, что приводит к меньшему тепловыделению. Кулер в таком режиме работает практически бесшумно. В целом применяемая система охлаждения отлично справляется с возложенной на неё задачей, обеспечивая хорошее охлаждение при низком уровне шума.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №2

По результатам тестирования мы видим, что Sapphire Radeon HD 5670 демонстрирует уровень производительности характерный для всех решений на основе графического процессора Radeon HD 5670. Он заметно превосходит уровень моделей предыдущего поколения бюджетных видеокарт AMD, однако при сравнимой стоимости проигрывает решениям на основе графических процессоров NVIDIA GeForce 9800 GT, которые впрочем, потребляют намного больше энергии. Брать во внимания поддержку DirectX 11 при выборе недорогой видеокарты сегодня всё ещё не стоит, ведь комфортную частоту смены кадров в играх с полностью реализованной поддержкой DirectX 11 всё ещё могут обеспечить только флагманские модели видеокарт. Однако массовое решение все же позволит увидеть возможную красоту при максимальных настройках в любой новой игре, но комфортно играть в таком режиме лишь в те, где поддержка DirectX 11 только для галочки.

Для разгона Sapphire Radeon HD 5670 мы воспользовались утилитой AMD GPU Clock Tool, которая позволила нам достичь стабильной работы видеокарты при частоте ядра 880 МГц (прирост 15%) и частоте видеопамяти 4700 МГц (прирост 17%). Такой результат не назовёшь выдающимся, однако он является вполне характерным для продуктов этой ценовой категории. Оценить изменение производительности вследствие такого разгона вы можете в таблице и на графиках ниже:

Читайте также: