Ребята хватит заниматься ерундой персонального компьютера не может быть
Обновлено: 05.07.2024
Компьютеры в более-менее привычном современным пользователям виде появились на рубеже 1970–1980-х годов. Они все еще были громоздкими и стоили очень дорого, но занимали всего одно рабочее место, а их покупку уже можно было представить — вычислительные машины первых поколений могли располагаться только в большом институте, министерстве или секретной военной части.
Большие ЭВМ оставались очень дорогими в начале 1980-х: согласно источникам, ЕС-1060 (на фото) в 1983 году стоила 2,2 млн рублейРазработчики вычислительной техники всегда стремились к ее уменьшению, однако они полностью зависели от элементной базы: простейших электронных устройств, служивших основой любой машины. От размеров и производительности отдельных элементов зависели габариты всей машины, от их энергопотребления и нагрева — системы питания и охлаждения: могли потребоваться и настоящие градирни.
Первый коммерчески успешный микрокомпьютер Altair 8800 на основе i8080 стоил около $ 500. MITS, Альбукерке, 1975 год Советская микроэлектроника в 1970-х, несмотря на отдельные успехи, от американской сильно отставала и все больше склонялась к копированию западных образцов. Был выпущен и аналог i8080, получивший обозначение КР580ИК80. Как раз на его базе собственные разработки создавали советские инженеры-энтузиасты.«Микро-80» — проект, которого могло не быть
Пытаясь пристроить микропроцессоры к делу, Зеленко вместе с приятелями придумали схему компактного компьютера, который назвали «Микро-80». Проект удалось представить аж замминистра радиопромышленности Николаю Горшкову, но он счел его, в лучшем случае, занятной экзотикой. Разработчикам чиновник пояснил: «Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»
В итоге компьютер собирать не стали, ограничившись публикацией схему в журнале «Радио», в редакции которого идею как раз оценили высоко. Справедливости ради, рассказать о проекте на его страницах — уже успех, поскольку «Радио» было заметным изданием с миллионным тиражом.
Собранный «Микро-80» — первый советский компьютер, предназначенный для самостоятельной сборки радиолюбителями«Радио-86РК» — первый доступный среди домашних
Несколько лет спустя та же группа разработчиков: Геннадий Зеленко, Сергей Попов Дмитрий Горшков — вернулась к идее домашнего компьютера для самостоятельной сборки. Используя, в том числе, письма читателей, они доработали схему и инструкцию, а редакция журнала «Радио» перед публикацией новой версии заказала инженеру Александру Долгому тестовую сборку модели. Летом 1986 года начала выходить серия статей, посвященных радиолюбительскому компьютеру на 37 микросхемах, получившему название «Радио-86РК».
Тот самый опытный образец Александр Долгий передал в IT-музей DataArt. Еще в конце 1980-х он вмонтировал свой экземпляр в корпус венгерского видеотерминала Videoton VDX 52600
Сборка компьютера, даже по новой, существенно упрощенной схеме, требовала серьезных инженерных навыков, а нужные микросхемы приходилось доставать на толкучках и стихийных радиорынках. Зато обладатель самодельной машины мог набирать тексты, писать и отлаживать программы, а главное — играть, пусть и в символьной псевдографике. Все-таки раньше компьютерные игры были развлечением почти недоступным.
Стоп-кадр игры «Бармен», написанной для «Радио-86РК» энтузиастами на заводе «Интеграл» в подмосковной Коломне
Шесть промышленных моделей
В конце 1980-х на волне повсеместного дефицита советские оборонные предприятия начинают частично переориентировать на производство вполне мирной продукции. Этот процесс называют конверсией, а директора заводов стараются, чтобы с подчиненных им конвейеров сходили механизмы и приборы, близкие к тому, что на них собирали раньше. Радиоэлектронные предприятия начинают выпускать компьютеры, предназначенные, в первую очередь, для вузов и школ.
Мне тут рассказали в комментариях, что большевики репрессировали после 1917 года отнюдь не всех предпринимателей. Цитирую: «очень многие бывшие владельцы фабрик (если были специалистами, а не мешками с деньгами) при большевиках вполне мирно перешли сначала в директора этих фабрик, а потом, когда выучили себе смену, стали просто специалистами. И вполне себе мирно умерли в почтенном возрасте в своей постели».
Пожалуй, в этой короткой и правдивой реплике заключена вся суть отличий советских директоров заводов от условного Генри Форда.
Вы знаете, кого называли «советским Генри Фордом»? Правильно, никого: феномен Генри Форда был в СССР невозможен, так что название «советский форд» получили первые грузовички ГАЗ, выпуск которых американская компания «Форд» наладила в Нижнем Новгороде в 1932 году.
Когда маленькому Генри Форду было двенадцать лет, он построил у себя дома небольшую мастерскую. Позже юноша работал с разными механизмами, потом устроился к Томасу Эдисону и стал главным инженером завода. Вскоре у Генри Форда появляется мечта — создать массовый автомобиль. Руководству компании идея мистера Форда представляется непрактичной, и он увольняется.
До этого момента ничего особенного нет — примерно такая же история могла бы произойти и в СССР, с каким-нибудь нашим Григорием Бродовым. Дальше, однако, происходит то, чего в Советской России произойти не могло: Генри Форд открывает собственную компанию и делает автомобиль на свои собственные средства. Денег у него было мало, но изобретатель проявил упорство и добился в итоге своего, став, пожалуй, главной фигурой в истории мирового автомобилестроения.
Разница, как видите, заключается в том, что в рыночной экономике у инженеров есть возможность делать что-то своё, а в командно-административной им надо вначале получить одобрение руководства, которое, в свою очередь тоже кому-то подчинено и не вполне свободно в решениях.
Чтобы понять, как закончил бы Генри Форд в СССР, достаточно вспомнить знаменитый визит советских инженеров, разработчиков «Микро-80», к замминистра радиопромышленности СССР Николаю Горшкову. «Ребята, хватит заниматься ерундой», — сказал им крепкий хозяйственник, которого сама должность вынуждала экономить бюджеты и резать крылышки фантазёрам, — «Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!»:
Нельзя обвинять Николая Горшкова в том, что он не разбирался в персональных компьютерах. Примерно в то же время, в 1977 году, основатель американской корпорации DEC сделал не менее нелепое заявление, предположив, что «ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своём доме». Томас Эдисон также ошибся, решив, будто план Генри Форда по созданию народного автомобиля нереалистичен.
Катастрофа была в том, что у советских инженеров не было возможности махнуть рукой на замминистра и попытаться найти денег в другом месте. Советский инженер вынужден был или выпрашивать ресурсы у руководства, или наступать на горло своей мечте.
Когда в американских СМИ с пафосом пишут про «свободу предпринимательства», речь идёт именно об этом. Представьте, на дворе 1970 год. Повар Джон Бан из Нью-Йорка хочет открыть ресторан, чтобы кормить горожан мясными стейками по его особому рецепту. Он берёт кредит в банке и открывает ресторан. В том же году повар Иван Колобков хочет открыть в Ленинграде ресторан, чтобы готовить там мясные стейки для советских граждан… уже смешно, правда?
Ивану Колобкову никто не дал бы вот так сходу открыть свой ресторан в Ленинграде. Ему пришлось бы сначала сделать административную карьеру, потом убедить руководство, что городу нужен ещё один ресторан, потом выбить ресурсы и в итоге обнаружить, что он не только разучился готовить за десятилетия бумажной возни, но ещё и вынужден подстраиваться под то видение ресторана, которое есть у его начальства.
Если считать фактор свободы чем-то маловажным, если решить, что Иван Колобков должен засунуть свою мечту куда подальше и работать там, где укажет ему партия, может показаться, будто большой разницы между системами нет. В СССР 1000 заводов и в какой-нибудь капстране тоже 1000 заводов. В СССР во главе каждого завода стоит директор, и в капстране во главе каждого завода тоже стоит директор.
Вместе с тем разница есть и для экономики. В СССР директором завода становился тот, кто имел удобный характер и поддерживал хорошие отношения с начальством, а в капстране тот, кто мог зарабатывать деньги. В лихие девяностые эта разница вылезла наружу — выяснилось, что красные директора очень неплохи в конкурентной борьбе и часто могут дать фору бандитам с уголовным прошлым, однако они не слишком-то сильны в том, что касается реального производства: продукция у них обычно выходила или дорогой, или некачественной, или дорогой и некачественной одновременно.
На картинке к посту типичная история из жизни трудолюбивого и амбициозного человека. Молодой специалист с горящими глазами устраивается работать на государство, — в вуз, например, в лабораторию или в какое-нибудь управление. Работает как лошадь, зарабатывает очки в глазах руководства.
Его подзывает к себе начальник: так и так, у тебя есть способности, тебе можно доверить важное дело. Возьми-ка на себя дополнительно вот это, вот это и вот это, ещё разгреби вот этот завал. Зарплату я не повышу, в отпуск тоже будешь ходить нечасто, зато скоро я уйду на пенсию, и ты займёшь моё место.
Проходит год, два, пять лет… начальник в итоге уходит на пенсию, и его место немедленно занимает какая-нибудь проныра, которая разбирается в правилах карьерной чехарды. Расстроенную лабораторную мышь неловко хлопают по плечу: «да, ты прав, я обещал, но ты же видишь, как всё получилось…».
Свобода предпринимательства решает эту проблему не полностью, но в значительной степени. Тот, кто хочет заниматься любимым делом, может не вступать в политическую партию, не тратить время на пьянки в бане, не дарить подарки директору на день рождения. Он может просто взять и начать заниматься тем, чем он хочет. Если инженер будет талантлив и удачлив, он станет Генри Фордом. Если будет просто способным инженером, останется владельцем небольшой мастерской по производству каких-нибудь специфических штуковин. Если поймёт, что его идеи не приносят обществу выражаемой в деньгах пользы, вернётся обратно в наёмные работники.
Подведу итог
Капитализм даёт людям свободу делать то, что они хотят. Разумеется, за эту свободу надо платить, теряя иногда в случае неудачи всё то, что ты заработал за десятилетия напряжённого труда. Тем не менее правила игры при капитализме прозрачны — в отличие от правил игры при плановой экономике, когда директором завода назначают не того, кто показал лучшие результаты, а того, кто больше нравится ответственным работникам из министерства.
ПК — это не только 100 кв. метров площади, но и 30 литров спирта!
«Ребята, хватит заниматься ерундой. Персонального компьютера не может быть. Могут быть персональный автомобиль, персональная пенсия, персональная дача. Вы вообще знаете, что такое ЭВМ? ЭВМ — это 100 квадратных метров площади, 25 человек обслуживающего персонала и 30 литров спирта ежемесячно!», заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 год.
Эту цитату привёл в своей статье от 2011 года инженер Сергей Попов, один из создателей советских микрокомпьютеров «Микро-80», «Микроша» и «Радио 86РК». Попов с коллегами показали Горшкову «Микро-80», а он идею не оценил. Однако вскоре линия партии и, следовательно, мнение замминистра кардинально поменялись. В 1981 году правительством СССР было принято решение о развитии микропроцессорной техники. Создатели «Микро-80», выполняя постановление, продвигали своё изобретение через журнал «Радио». По статьям «Радиолюбителю о микропроцессорах и микро-ЭВМ», выходивших в 1982-1986 годах можно было собрать компьютер.
Мартышки за рулём
Американский химик и физик ядерщик Гленн Сиборг в 1967 году предсказал в статье «Женщины и 2000 год» в журнале The Futurist разумных обезьян, которые составят конкуренцию роботам: «К 2000 году станет возможным выведение разумных видов обезьян, способных заниматься физическим трудом. Использование обученных обезьян в качестве семейных шофёров уменьшит количество аварий на дорогах».
Предсказание не сбылось, однако «обезьяны» на дорогах попадаются, но они лишь увеличивают количество аварийных ситуаций.
Приведём любопытный факт о выдающемся учёном, лауреате Нобелевской премии, чтобы вы не думали, что он только про разумных обезьян писал. Сиборрг синтезировал несколько элементов таблицы Менделеева: америций (Am), калифорний (Cf), берклий (Bk). Названы они в честь Америки, Калифорнии и города Беркли, где в лаборатории Лоуренса работал Сиборг (в честь физика Лоуренса также назван один химический элемент). В 1997 году в честь Сиборга назвали химический элемент. Таким образом, Гленн Сиборг мог записать своё имя и адрес при помощи химических элементов: Sb, Am, Сf, Bk, Lr.
Экспертное мнение
В 1964 году RAND Corporation по заказу правительства США попросила 82 экспертов в разных областях знаний предсказать, каким будет будущее в первой половине XXI века. На основе фантазий экспертов был составлен подробный отчёт. Согласно отчёту RAND, на Земле появится универсальный язык, на Луне будет полным ходом идти добыча полезных ископаемых, а про Марс человечество забудет, потому что ещё в 1980-х земляне покорят красную планету и, не обнаружив там ничего интересного, устремятся к спутникам Юпитера.
Нулевая вероятность
Сейчас Илон Маск планирует раздать всей планете бесплатный интернет при помощи сети околоземных спутников, а в 1961 году, четыре года спустя после запуска советского первого искусственного спутника Земли, член Федеральной комиссии по связи США Крейвен говорил: «Вероятность того, что космический спутник будут использовать для сервисов телефонной, телеграфной и телевизионной связи практически равна нулю».
Бесполезный деревянный ящик
В 1939 году газета New York Times писала: «Телевидение никогда не составит серьезную конкуренцию радио, ведь люди должны будут сидеть и смотреть на экран, среднестатистическая американская семья просто не имеет на это времени». Теперь среднестатистическая семья имеет даже на то, что смотреть видео «10 часов режу воду».
Американский продюсер Дэррил Занук на заре телевидения тоже предрекал новинке скорую смерть: «Людям скоро надоест каждый вечер пялиться в фанерный ящик».
Нет времени на эту чушь
«Вы собираетесь разжечь костер под палубой корабля и этим заставить его плыть против течений и ветров? Извините, но у меня нет времени на подобную чушь», — так Наполеон отреагировал на известие о создании первого в мире парохода в Фултоне.
Британский фельдмаршал Дуглас Хейг, прозванный за огромные потери личного состава «мясником», в 1916 году раскритиковал танки: «Предложение заменить кавалерию железными повозками абсурдно и попахивает государственной изменой».
Железный аргумент против железных дорог
Немецкий император Вильгельм I в 1864 году предсказал скорую смерть железным дорогам: «Никто не станет платить деньги, чтобы добраться из Берлина в Потсдам за один час, потому что он может сделать то же самое на лошади за один день — притом совершенно бесплатно».
Ожирение кино
Смерть кинематографу предсказывают с момента его создания. В 1964 году французский критик Исидор Изу предрёк крах киноиндустрии, по той причине, что ей больше некуда расти: «Я считаю, что кино слишком богато. У него ожирение. Предел достигнут, всё на максимуме. При малейшей попытке ещё расшириться, которая будет сделана, кинематограф лопнет! Эта жирная свинья разлетится на тысячу кусков. Я предсказываю смерть кинематографа, предвижу апокалиптический разрыв и крах этой раздутой конструкции, которую называют сегодня фильмом».
Эликсир жизни
Никола Тесла в 1937 году выдвинул никак не связанное с наукой, но основанное на его личных пристрастиях предположение: «Я убеждён, что через что в течение ста лет кофе, чай и табак выйдут из моды. Алкоголь же не утратит популярности, так как он является истинным эликсиром жизни».
Заместитель министра радиопромышленности СССР Николай Горшков, 1980 г.
Но уже год спустя курс партии кардинально поменялся, и персональный ЭВМ стал очень нужен. Тут-то и подвернулись эти самые ребята под руку журналу "Радио", перевыполнявшему планы по компьютеризации населения. Так в печать пошли первые (с одной стороны не лчушие, с другой с потенциалом) схемы первого отечественного бытового ПК - "Микро-80". Так и зародился самый первый подрынок - "собери сам", что вобще-то и логично. Уже скоро рынок пополнился публикацией более прогрессивного (или наоборот ограннченного, задроты не дадут соврать) компьютера - Радио-86РК. Угадайте какой журнал его опубликовал? И хотя новый Радио-86РК был практически полным клоном Микро-80, но совместим он был лишь частично и программы приходилось адаптировать.
В это же время (сразу после объявления курса на компьютеризацию населения), в далекой-далекой галак . лаборатории Зеленограда закипела работа над созданием домашнего клона СМ ЭВМ. СМ ЭВМ - расшифровывается, как Система Малых Электронных Вычислительных Машин. Да-да, они тоже были "малыми": четыре грузчика за две поллитры могли перенести сие творение в любой достаточно просторный кабинет. Если вам интересно, чем отличаются "большие" машины от "малых" почитайте мою графоманию о рынках меинфреймов и мини-компьютеров. Но вернемся к СМ ЭВМ она была, по сути, клоном (хотя на совершенно дургом "сердце") легендарного PDP-11. И, конечно же, была совместима с оригиналом лишь частично. И в рамках компьютеризации, был создан БК-0010. БК это - Бытовой Компьютер, а вот что такое 0010, остается только догадываться, скорее всего двойка в двоичной системе. Кто есть единицей, я не знаю. Так вот, в лучших традициях СССР, БК-0010 являючись, клоном СМ ЭВМ, был частично совместим с последней. Выходит, дважды частично совместим с PDP-11. К 1983 схема была готова, а в 1985 году он уже вовсю штамповался для нужд народного хозяйства, по пролетарской цене 650-750 руб. Спешу напомнить, что 200 руб. - была довольно неплохая, я б даже сказал годная зарплата. Так родился рынок платных бытовых компьютеров.
"Но позвольте!", - возразит мне историк со стажем,- "Ведь был же ДВК, тот же клон PDP-11, в форм-факторе десктопа, разработанный куда ранее БКшки". Да, был и о нем и о подобных компьютерах мы будем говорить немного позже. Почему? Потому что мы говорим о БЫТОВЫХ ЭВМ. ДВК стоил более 10000 руб. "Жигули" - 8000, с очередью в 10 лет. А ДВК 10000, 15000, 20000. Причем даже если б Вы нашли клад и хотели б встать на очередь покупки ДВК, вам бы пришлось досконально объяснить необходимость покупки такой машины, и не только продавцам. Так что "бытовым" в 80-е годы он уж никак не был. И тот же "дешевый" Агат (всего-то 4000 руб.) находившейся в школах не был доступен дома. Но о них всех мы еще вспомним.
Но вернемся к платным комптьюетрам. И так, в 85-м, как мы помним в свет вышел БК-0010, и в тот же год на ВДНХ приз и внимание получил другой бытовой компьютер: ПК-01 Львов. Пробные партии вышли в следующем 1986-м. Основное производство было начато, скорее всего, в 1987-м. Породавался он по БКшной цене (650-750 руб.). В то же время (1987) в серию пошел еще один промышленный комьютер - "Микроша", клон Радио-86РК. Но, сюрприз-сюрприз, совместимый с ним только частично! По цене 500-500 руб.
И так, на дворе 1987 год. И что доступно народу? Два радиоконструктора: "Микро-90" и "Радио-РК86". Если вы - счастливчик и можете "добыть" детали, то создание такого компа обойдется, думаю, не более 200 рублей. Так что при наличии прямых рук и знакомого завхоза - самый доступный вариант. Из минусов - отсутствие звука, цвета, графики, небольшой (без доработки) объем ОЗУ. Если рук и деталек нет, то переплатив в три раза вы можете преобрести уже собранный заводской вариант. В сумме, эти компьютеры были самыми массовыми в 80-е (поятно: из-за доступности) но, несмотря на теплые воспоминания, и самыми первыми выкинутыми с рынка в начале 90-х.
На другой стороне ринга схлестнулись БК-0010 и ПК-01 Львов. Шустрый и удобный процессор БК-0010, казалось бы давал ему неоспоримое приимущество, но провтыки с видеорежимом и памятью (шутка ли, программисту доступно всего 16Кб. ) сводили на нет привлекательность БКшки. И все же более раннее изготовление (около или более двух лет разрыва), а так же наличие, как сказали б сегодня, специализированного комьюнити (эх, Зеленоград, Зеленоград), давали этой не самой привлекательной платформе довольно привлекательный софт. И если ПК-01 Львов, при всем небольшом, но имеющемся потенциале, в 80-е имел только всякие клавиатурные тренажеры, то на БК-шке уже бегали всякие кладоискатели и летали инопланетяне.
В самом конце 80-х рынок разнообразился, во-первых, целой кучей усовершенствованных клонов Радио-86РК. Кто-то добавлял цвет, кто-то звук, кто-то ОЗУ, кто-то все вместе. Цены были совершенно разные, от заманчивых 400 руб. до "взрослых" 650-750 руб. Но, увы, как мы помним все они были несовместимы, или максимум частично совместимы, как между собой так и с оригиналом. Это вносило некоторую неразбериху в ряды пользователей, и не способствовало популяризации этих платформ.
В во-вторых, в тот период (1989) начали выпускаться карйне интересные машинки, вроде Вектора-06Ц. Потенциал их был нелох, но. Был бы попрочнее таз, дленнее был бы мой рассказ. Об этом ниже.
В том-же 1989-м году, БКшка обзавелась третьей версией, БК-0011, где были учтены многие недоработки второй (то есть первой ) версии. И о чудо! Вы не поверите! Она была совместима со своим предшествиенником. Сей факт так поразил не только меня, но вобще все народы СССР, что БКшка пережила все остальные платформы. Но об этом позже. Планировалось так же развитие и ПК-01 Львов, но кроме нескольких пробных машин ничего не было сделано. Память о ПК-02 Мукачево почти истерта из страниц мировой истории, а те фрагменты сведений, что дошли до нас, дают очень мало надежд на обратную совместимость. R.I.P.
Но это все ерунда, по сравнению с тем могучим стуком в советский занавес, раздавшимся в середине 80-х. Его величество Спектрум, уже почти мертвый на Западе, тем не менее настойчиво рвался на наши просторы. Чем же он привлекал. Ну, во-первых, это единственная западная машина, более-менее доступная для домашней сборки. При наличии деталей, естественно, что нехило тормозило победоносную ходьбу Спекки в 80-е. Ну а во-вторых, и это, главное, при всей гениальности наших аматоров, качетсво их творений абсолютно не могло конкурировать с качеством профессионалов. Спектрум завораживал увидевших его, после чего все отечетсвенные агрегаты, казались позапрошлой эпохой. Детским лепетом. И огромнейшая библиотека софта только способствовала этому. Уже к концу жизни СССР, некоторые производители сумели преодлолеть вечную нехватку Z80 и наладить производство клонов. Но тут.
Тут как раз стоит вспомнить таз из абзаца выше, которым накрылся весь СССР, а вместе с ним и CoCom, и Госплан, и прочие штуки, тормозившие распостранение эклетроники. И хлынули в новообразованные страны куда более совершенные технологии (в первую очередь PC, но и Маки и Амиги забывать не стоит). Нет, они конечно не стали доступными массовому пользователю (аж до второй половины 90-х), но теперь, директор предприятия со спокойной душой могу купить за 20000-25000 рублей (две "Волги", три "Жигули"), навороченную 286-ю, или голую 386-ю, а не уродливый ДВК. Все эти дорогущие машины стали просто ненужными. Плюс учтите развал предприятий и массовое воровство (тех же школьных классов). И вот огромная масса некогда элитных компьютеров хлынула на бытовой рынок по бросовым ценам. Но и это еще не все, страну резко наполнили микросхемы всех цветов размеров и характеристик, теперь только ленивый не клепал свой Спектрум, что дало просто колоссальный толчок этой машинке на пост-СССР просторах.
И что же мы имеем в самом начале 90-х? Довльно быстро исчезли все старички рынка бытовых ЭВМ. Ридо-колны не могли конкурировать совершенно, ПК-01 Львов, пережив кратковременный вплеск в качестве программного обеспечения (91-начало 94), тоже вылетел в "никуда", из старичков осталась лишь БКшка, которая успела обзавестись наследником (вы можете поверить?! СОВМЕСТИМЫМ. ) и на нее еще что-то разрабатывалось году этак в 96-м. Новые платформы (это те, что вышли на рынок в самом конце 80-х, либо бывшая элита), не имели ни мощного комьюнити, вроде, БКшного, ни достаточной распространенности. И, хоть некоторые были интересными, пережили лишь кратковременный всплеск, вроде "Львова". Очень редко где что писалось для них после 95-го.
А вот Спектрум набирал обороты, и как раз в районе 96-го раскрылся во всей красе. Тут тебе и игры, и пресса, и модемы с BBS и ZXNet (FIDO), и прикладной софт. Ни дать не взять, вторая платформа, после PC. Но время не сдержать и не унять.
В конце 90-х окончательно умерла БКшка, начал барахлить рынок Спектрума, массово заходили на освободившееся место "бездушные" (без холивара, это я для атмосферы) ПиСюки. Еще в середине 00-х кое-как функционировал ZXNet, газету "Абзац", помню покупал еще во второй половине 00-х.
Тогда же выходило пару почти-коммерческих шедевров, вроде игры "Вера". Но все это уже превращалось не в реальное использование, а в хобби. Да вобщем-то и сам Спектрум лишь косвенно можно считать отечественным компьютером. Так что, в общем, вот и все.
ПС Простите, если где-что чуток попутал, писал по памяти. Так же простите, если не упомянул ваш любимый ПК8000/Корвет/Орион/УНКЦ/КУВТ, все они стали популярные либо благодаря школьным классам, либо в начале 90-х, в целой пестрой ярмарке платформ радиорынков того времени. Но, надеюсь, что в общих чертах, я донес до новичка материал. А дальше, может, кто-то и изучил конкретную платформу детальнее, чтобы тыкнуть меня носом в несоответствие, что будет несоменным плюсом.
Читайте также: