Samsung portable ssd t5 отличие от t7
Обновлено: 04.07.2024
Внешний SSD Samsung T5 мы недавно тестировали, но некоторые вопросы на тот момент остались за кадром. В первую очередь — производительность при использовании «настоящего» USB 3.1 Gen2, который этим устройством поддерживается. Однако поскольку Samsung T5 — одно из первых таких устройств, появившихся на рынке, заранее наличием соответствующего контроллера на тестовом стенде мы не озаботились. С тем же самым, впрочем, столкнутся многие покупатели: пока еще поддержка данной версии спецификаций USB реализована далеко не в каждом компьютере (даже среди продающихся сейчас систем, не говоря уже о давно используемых).
Собственно, точно так же внедрялся и USB 3.0, а до этого — и USB 2.0. По сравнению с теми временами положение дел даже несколько ухудшилось: просто взять и модернизировать имеющиеся компьютеры совсем не просто. Во-первых, с современными ноутбуками провернуть такой фокус обычно не удается — в отличие от «исторических», где встречались слоты CardBus или ExpressCard, эквивалентные «обычным» PCI или PCIe x1, куда можно было установить дискретный USB-контроллер. Во-вторых, доля настольных компьютеров стала куда меньше, чем была. В-третьих, дискретные адаптеры USB 3.1 выпускаются в виде плат расширения PCIe x4, а такие слоты есть не во всех системах (особенно недорогих). Дело тут в том, что даже PCIe 3.0 x1 недостаточно для полной реализации возможностей нового протокола SuperSpeed10, а первые контроллеры нового интерфейса (типа ASMedia ASM1142) появились еще во времена господства PCIe 2.0, так что подключаются к чипсету либо через PCIe 2.0 x2, либо через PCIe 3.0 x1. Однако слотов типа х2 в природе не существует, поэтому придется искать на плате хотя бы х4 (пусть к нему и будет подключена лишь пара линий). Новые же продукты ASMedia сохранили аналогичное исполнение, только теперь уже могут использовать PCIe 3.0 x2, чтобы хотя бы один порт USB мог работать на полной скорости, а двум досталось хоть что-нибудь «интересное». В общем, даже при наличии настольного компьютера желающих модернизировать его при помощи платы расширения будет меньше, чем ранее — что сказывается и на ценах (и доступности) соответствующих устройств.
Со временем эта проблема рассосется самостоятельно: платформа AMD AM4 поддерживает USB 3.1 Gen2 с момента своего появления, а массовые чипсеты Intel обзавелись такой функциональностью в этом году. Кроме того, в готовые ПК/ноутбуки или просто системные платы один-два порта соответствующей версии стандарта начали встраивать еще до их реализации в чипсетах — там-то проблем с интеграцией дискретных контроллеров нет. В итоге с первыми платами с поддержкой USB 3.1 мы начали встречаться еще с весны 2015 года, а позднее она стала обыденностью для продуктов уровнем «выше среднего» — коих в итоге на руках у пользователей за три года накопилось уже порядком. Так что внедрение нового скоростного режима для накопителей — пусть и не необходимость, но и не прихоть точно. Много от этого режима при использовании внутри SSD с SATA-интерфейсом получить не выйдет, но некоторое увеличение производительности будет. Какое — как раз сегодня и посмотрим.
Кроме того, займемся и еще одним насущным вопросом. Хотя о его существовании многие пользователи компьютеров и не догадываются :)
Windows, внешние накопители и кэширование
Не секрет, что современные операционные системы (и не только линейки Windows) очень активно используют кэширование дисковых операций, используя для этого в ряде случаев уже гигабайты оперативной памяти. В определенных рамках этим можно управлять — а можно ограничиться настройками по умолчанию, что большинство пользователей и делает.
Доступ к некоторым настройкам можно получить через «Диспетчер устройств» в свойствах накопителя. Наиболее полный набор параметров предлагается для внешних накопителей — для внутренних доступна лишь «Политика кэширования записей». По умолчанию для них включено как кэширование записи, так и очистка буфера кэша записей. Это, кстати, как раз та «волшебная галочка», которую мы не раз упоминали в обзорах внутренних NVMe-накопителей: в их случае отключение очистки радикально увеличивает производительность в тестовых утилитах (в т. ч. и высокоуровневых). Возможно, эффект мог бы быть заметен и невооруженным глазом — не будь скоростные характеристики таких накопителей избыточными для типичных сценариев работы персонального компьютера :) Отметим, что на функционирование любых AHCI-накопителей (SATA или PCIe — без разницы) она не влияет. Да и при использовании Thunderbolt 3 тоже никак не сказывается.
А для внешних накопителей еще в Windows XP появилась и «Политика удаления». В принципе, назначение данной настройки понятно и из краткой справки непосредственно на вкладке: один из режимов выключает кэширование записи, так что устройство можно относительно безбоязненно отключать вручную (вытаскивать, если мы говорим про флэшку), а другой нивелирует разницу между внутренними и внешними устройствами. Значение этой настройки по умолчанию зависит от интерфейса: для eSATA «быстрое удаление» вообще не предусмотрено, накопители с Thunderbolt 3 обычно работают в режиме «Оптимальной производительности», а USB и FireWire — «Быстрого удаления». Стоит отметить, что выбранная политика сказывается и на том, какие файловые системы будут доступны для выбора: в частности, «Оптимальная производительность» оставляет возможным форматирование только в NTFS, а вот «Быстрое удаление» позволяет выбирать между NTFS и exFAT (при емкости накопителя до 32 ГБ к поддерживаемым добавляется еще и FAT32). В частности, это, кстати, в настоящее время не дает отформатировать внутренние накопители под exFAT.
Во всяком случае, так дело обстоит в Windows 10 — ранее «системный подход» неоднократно менялся. В частности, в Windows ХР (где эта настройка появилась — вместе с режимом «Быстрого удаления») под FAT32 (или exFAT — после выпуска соответствующего дополнения) можно было форматировать любые накопители, а вот NTFS для внешних становилась доступна только при ручном переключении политики на «Оптимальную производительность». Но относилось это только ко встроенным утилитам системы, так что могло быть обойдено альтернативными. Хуже то, что и само по себе кэширование записи нормальным образом при использовании файловых систем семейства FAT не работало — и это было очень заметно, например, при копировании на флэшку большого количества мелких файлов. Однако записывать один большой файл это не мешало, поэтому популярным режим «Оптимальной производительности» так и не стал: ограниченная совместимость (далеко не все бытовые устройства могут работать с NTFS, да и некоторых компьютеров это касается до сих пор) плюс невозможность просто выдергивать флэшку без дополнительных телодвижений (из-за включенного кэширования) — это слишком высокая плата за ускорение лишь некоторых сценариев. Тем более, когда для этого надо еще и вручную что-то делать — причем на всех компьютерах. А по умолчанию все вроде бы и так нормально работает.
Но это было давно — лет 10-15 назад. С тех пор и интерфейсы стали более быстрыми, и действительно быстрые накопители появились, и в системах работа с внешними накопителями постоянно дорабатывалась (да и с внутренними тоже, в общем-то). Поэтому назрела необходимость оценить современное состояние дел — раз уж повод выдался.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым программным обеспечением, а вот в качестве тестового стенда мы использовали NUC 7i7BNH, поскольку обычно применяемая нами системная плата не поддерживает ни USB 3.1 Gen2, ни Thunderbolt 3 (который нам понадобится в ближайшее время для тестирования Samsung X5).
Внешний SSD Samsung T5 мы подключали как к «чипсетному» порту USB 3.0 Type-A, так и к обеспечиваемому контроллером Intel Alpine Ridge Type-C. Всего же тестовых сценариев получилось шесть: в высокоскоростном режиме мы использовали и exFAT, и NTFS, а все тесты проводили с двумя вариантами «политики удаления».
Поскольку это тестирование является ответвлением от основной линейки тестов, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу, и они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Так что желающие покопаться в цифрах могут скачать его и удовлетворить любопытство.
Производительность в приложениях
Обычно для внешних накопителей мы ограничиваемся PCMark7, однако в этот раз решили воспользоваться и более новой версией тестового пакета, оперирующей более «тяжелыми» нагрузками — все-таки внешний SSD для такой работы подходит куда лучше, чем обычная флэшка или USB-винчестер. Хорошо заметно, что «на верхнем уровне» разницы между тестовыми сценариями нет. Конечно, если взять лупу и приглядеться к результатам внимательно, то некоторые закономерности найти можно. Например, USB 3.1 быстрее, чем USB 3.0 — удивительно :) Или включение кэширования записи снижает производительность при использовании exFAT, но увеличивает ее для NTFS — вот это уже и без шуток удивительно. Но в целом разброс результатов столь мал, что на него можно вообще не обращать внимания.
На более низком уровне все аналогично — только разброс результатов между лучшим и худшим вариантами вырастает до 13%, а закономерности остаются теми же.
В принципе, можно было и в этот раз ограничиться PCMark 7, поскольку он ведет себя точно так же, как его преемник. Можно сделать выводы, что при использовании внешнего SSD в качестве рабочего накопителя (в т. ч. и для запуска с него portable-версий программ) политики кэширования и отключения можно не трогать, равно как и штатную файловую систему — exFAT для этого подходит не хуже, чем NTFS. Причем и смена версии стандарта USB (основное отличие T5 от предыдущего T3 — на минуточку) ровным счетом ни на чем не сказывается. В принципе, USB 3.1 быстрее, чем USB 3.0, но без тестов это заметить невозможно.
Последовательные операции
Политика кэширования записи не должна влиять на скорость чтения — но в однопоточном режиме немного сказывается (и проявляет себя так же, как в тестах высокого уровня). А вот разница между интерфейсами, согласно показаниям этой утилиты, очень заметна (заметнее — в многопоточном режиме, способном полностью «загрузить» накопитель работой). Никакого удвоения скорости, конечно, не наблюдается: стоило избавиться от ограничения пропускной способности USB 3.0, как сразу «уперлись» уже в SATA600. Поэтому мы в прошлый раз и написали, что существенно ускорить схему «USB+SATA» уже невозможно — менять надо внутренний интерфейс.
Скорость записи демонстрирует те же закономерности, но с одним отличием: здесь эффект от перехода к NTFS больше, чем от смены интерфейса. Однако наблюдается такой эффект только в однопоточном режиме, тогда как многопоточный ограничен уже SATA. Выявить работоспособность кэширования записи системой, как видим, низкоуровневые утилиты не могут или почти не могут — различия есть, но небольшие. Но различия эти вновь свидетельствуют о том, что NTFS только снижает производительность при включении кэширования.
Работа с большими файлами
Как и следовало ожидать, интерфейс здесь имеет значение, а вот политика кэширования — нет, поскольку речь идет об операциях чтения. При этом на NTFS скорость чтения одного файла в однопоточном режиме оказывается существенно более низкой, чем на exFAT — настолько, что это может компенсировать разницу между скоростными режимами USB. А вот при параллельном чтении в 32 потока всё так, как и должно быть. И полностью соответствует результатам низкоуровневых утилит.
А вот и самая страшная часть нашей истории: интерфейсы, файловые системы и прочие факторы просто бледнеют на фоне одной галочки в настройках. По умолчанию, напомним, для USB-накопителей эта галочка выключена, причем даже на больших файлах и при «просто» последовательных нагрузках производительность от ее включения вырастает более чем в два раза.
Поскольку тесты на запись одновременно с чтением включают в себя и (внезапно!) запись данных, эффект от включения/отключения кэширования заметен и здесь — как и предполагалось. На этом фоне ускорение интерфейса и/или смена файловой системы теряются. Если же сравнивать результаты «в нормальных условиях», то и итоги получаются «нормальными»: USB 3.1 Gen2 позволяет полностью утилизировать возможности SATA600, на что USB 3.0 3.1 Gen1 чуть-чуть не хватало, а разницу между exFAT и NTFS можно не принимать во внимание.
Итого
Как видим, в современных версиях ОС кэширование записи работает ожидаемым образом, причем оно оказывает заметное влияние и на производительность дисковых операций. Низкоуровневые утилиты кэширования «не замечают», но так и было задумано их авторами. В PCMark же эффект уже есть, пусть и не слишком заметный. А вот результаты соответствующих шаблонов NASPT различаются вдвое. С чем это можно сравнить? Например, с внедрением UASP: более старый протокол UMS не позволял превысить 200 МБ/с, а отключение кэширования приводит к сопоставимому эффекту (правда, только при записи данных, потому что без поддержки UASP низкие скорости будут и при чтении). К сожалению, речь об отключении кэширования на практике не идет — для USB-накопителей оно по умолчанию как раз отключено. Так что при наличии скоростного накопителя и необходимости записывать на него большое количество данных лучше включить кэширование явным образом — сама система этим заниматься не будет.
Файловые системы с точки зрения производительности равноценны. Поэтому exFAT (а именно эту ФС Samsung использует для своих внешних SSD) хороша в первую очередь своей универсальностью, но кому-то из пользователей может больше подходить NTFS. Например, NTFS лучше при необходимости хранить на накопителе большое количество маленьких файлов: на терабайтном томе exFAT файл в несколько сотен байт превращается в 256 КБ (т. е. «распухает» на два-три порядка, а NTFS, скорее всего, «запихнет» его прямо в MFT. Да и в менее клинических случаях разница будет — и не в пользу exFAT. А вот для объемистых файлов (типа мультимедийных) разницы нет.
Ну и главное, что мы хотели определить — величину прироста от смены внешнего интерфейса (напомним: это является основным отличием Т5 от более раннего Т3). Впрочем, тут уже результат был предсказуем: USB 3.0 немного не хватало для полной реализации скоростных возможностей SATA-накопителей, а вот «настоящий» USB 3.1 несколько избыточен. В итоге основным ограничителем производительности становится сам интерфейс SATA600 — как и для внутренних SATA SSD. Соответственно, заметно увеличить производительность можно только сменой внутреннего интерфейса — при переходе к USB 3.1 это оправдано. Альтернативный радикальный вариант — менять все, используя не USB-протоколы. Этот случай мы рассмотрим на практике в следующем материале.
Объем памяти на мобильных устройствах и ноутбуках продолжает расти. Однако вместе с тем увеличивается и «вес» данных, с которыми мы имеем дело. При удачном стечении обстоятельств достаточно недели отпуска, чтобы под завязку забить смартфон с 128 ГБ памяти веселыми фотографиями и видео в 4K. И куда потом все это девать? Не удалять же. А если заведете видеоблог на YouTube или Яндекс.Дзен, то вообще схватитесь за голову — свободное место будет таять на глазах! Хранить объемный медиа-контент и быстро переносить с одного устройства на другое помогут внешние SSD-накопители.
Почему SSD лучше HDD
Так получилось, что все внешние накопители, кроме USB-флешек и карт памяти, называют внешними дисками. Однако дисками являются только HDD-накопители, или «винчестеры», у которых внутри установлены вращающиеся магнитные пластины и много подвижной механики. А вот твердотельные SSD-накопители никаких подвижных элементов внутри не имеют — это просто микросхема, модуль памяти в коробочке. Поэтому их можно трясти и даже ронять, и с данными ничего не случится. По той же причине SSD-накопители компактнее и легче, чем HDD. И быстрее.
Так, скорость внешних HDD-накопителей не превышает 110-130 МБ/с. Просто потому что установленные в них диски не могут вращаться быстрее 5400 об/мин — это их предел до конца времен. Зато SSD-накопители с интерфейсом USB 3.2 Gen.2 способны разогнаться до 1050 МБ/с, а Thunderbolt 3 выдают и вовсе 2800 МБ/с.
Что ж, получается, SSD надежнее, компактнее и быстрее HDD. Выбор очевиден!
HP SSD P500
Накопители емкостью 500 ГБ от Американской компании с почти вековой историей. Привлекают доступной ценой, компактным размерами и легкостью — они не больше банковской карты и весят всего 45 г. Такой гаджет удобно носить и в дамской сумочке, и даже в кармане рубашки. Корпус алюминиевый — хорошо отводит тепло от кристаллов памяти и надежно защищает плату от повреждений.
Внутри HP SSD P500 установлен SATA-модуль с интерфейсом USB 3.1 Gen. 2, а потому скорость не так высока, как у дорогих моделей — до 420 МБ/с при последовательном чтении и до 255 МБ/с при последовательной записи. Если вам не нужно мигом перекинуть 50 ГБ видеофайлов, то этой производительности будет достаточно. В комплекте найдете кабель USB Type-C и переходник на USB Type-A для подключения к компьютеру.
Samsung SSD T5
Самая доступная модель от Samsung, основанная на SATA-модуле и интерфейсе USB 3.1 Gen. 2. Возможная скорость упирается в 540 МБ/с. Однако не стоит недооценивать T5, ведь он в пять раз быстрее, чем самые крутые внешние жесткие диски! Алюминиевый корпус устройства крошечный — с визитную карточку. Толщина всего 1 см, а вес 51 г. Накопитель способен выдержать удар о жесткую поверхность при падении с двухметровой высоты, так что за него можно особо не переживать.
Защитой данных в Samsung SSD T5 также занимается особый чип, отвечающий за алгоритм шифрования AES-256. Если его включить, он зашифрует данные так, что без криптографического ключа их будет невозможно открыть. А значит, если ваш накопитель попал в чужие руки, самое страшное, что может произойти — это полная потеря данных. Украсть данные и воспользоваться ими у злоумышленника не выйдет. Поскольку шифрованием занимается отдельный чип, а не центральный процессор компьютера, то производительность системы при включенном шифровании не снижается.
Заметим! Все внешние накопители от Samsung имеют в памяти защищенную нестираемую область, где установлено программное обеспечение Samsung Portable SSD. Оно позволяет настроить накопитель и включить шифрование, совместимо с устройствами на Windows, MacOS и Android.
Samsung SSD T7
Samsung SSD T7 отличается от T5 повышенной скоростью чтения и записи данных. Здесь уже NVMe-накопитель с интерфейсом USB 3.2 Gen 2, а потому скорость может подняться до 1050/1000 MБ/с. Корпус также защищает электронику накопителя от ударов при падении, а отдельный крипточип шифрует данные с помощью AES-256.
Поскольку скорость «Семерки» возросла, увеличилась и теплоотдача чипов. Чтобы гаджет не перегрелся, между платой и корпусом размещена термопрокладка, благодаря который Samsung SSD T7 не греется больше 40 градусов. Стало быть, и весь устройства чуть больше — 58 г.
Samsung SSD T7 Touch
Та же «семерка», но с датчиком отпечатка пальца. Он позволяет вам быстро открыть зашифрованный накопитель, не вводя пароль. От датчика есть еще одна неочевидная выгода. Поскольку ввод пароля в специальном приложении уже не нужен, вы сможете получить доступ к зашифрованным данным на любом устройстве, а не только на компьютере или Android-смартфоне. Например, этим устройством может быть телевизор.
Samsung SSD X5
Хотя появился на свет в 2018 году, это до сих пор самый быстрый в мире внешний SSD! Оттого и высокая стоимость, ведь перед нами не просто SSD для резервного копирования офисных документов и фоточек с отпуска, а девайс для профессионалов, которые ежедневно работают с огромными объемами медиа-контента.
В X5 разработчики Samsung совместили NVMe-накопитель с интерфейсом Thunderbolt 3, подняв скорость до фантастических 2800 МБ/с при чтении и 2300 Мб/с при записи. В результате, всего за 12 секунд вы сможете скопировать на X5 20 ГБ видео в качестве 4K UHD. Это ли не чудеса?
Однако получить такую производительность возможно только на соответствующем компьютере, который позволил бы накопителю свободно дышать. «Рабочие характеристики встроенной памяти ПК должны быть равны или превышать аналогичные характеристики X5», — замечает Samsung.
Так, заявленные Samsung скорости были получены при тестировании на игровом ноутбуке с процессором Intel Core i7 8570H, 16 ГБ оперативной памяти с частотой 2667 MГц. А чтобы за обещанные 12 секунд перекинуть два десятка ГБ видео в 4K, нужно иметь машину хотя бы на Asus Strix Z270E Gaming с Intel Core i5-7600.
Заметим! Разъем и штекер Thunderbolt 3 такие же, как и USB Type-C. Поэтому кабель Thunderbolt 3 можно использовать в роли обычного USB-кабеля. Однако подключить устройство с Thunderbolt 3 обычным USB-кабелем к USB-разъему не получится. Подключить Samsung X5 к смартфону, разумеется, нельзя.
В отличие от младших моделей, Samsung X5 имеет корпус из магния. Он такой же прочный, как и алюминий, но при этом легче. Однако, поскольку супербыстрый X5 имеет продвинутую систему охлаждения, накопитель все равно получился тяжелым по сравнению с младшими братьями и весит аж 150 г. Размеры соответствуют: 116x60x18 мм. Шифрование AES-256, разумеется, на месте.
Резюме
Твердотельные накопители SSD гораздо надежнее, быстрее, компактнее и легче традиционных жестких дисков. А потому даже самая доступная модель SSD подарит вам больше свободы и скорости, чем самый дорогой «винчестер». Для тех же, кто профессионально работает с видео, альтернативы SSD просто не может быть. Особенно, если взглянуть на Samsung X5, где достигнута фантастическая производительность.
Важный бонус накопителей Samsung, будь то модели начального класса или премиального, — отдельные чипы, отвечающие за шифрование AES-256. Может быть, фотки из Турции шифровать не слишком-то и надо, а вот личные фотосессии или документы с банковскими данными и коммерческими тайнами лучше защитить. Мало ли что!
Внешние твердотельные накопители пришлись очень кстати для многих. Небольшие, но ёмкие и производительные SSD с подключением через интерфейс USB смогли сформировать целый рыночный сегмент, лидирующие позиции в котором, как и в других смежных областях, заняла компания Samsung. Выпущенный ей ещё в августе 2017 года карманный накопитель Samsung T5 предложил такой набор характеристик, который устроил большинство покупателей. И это кажется логичным, ведь T5 – крепкий по конструкции, эстетичный и удобный по габаритам карманный флеш-привод, который можно подключать к любым устройствам через 10-гигабитный интерфейс USB 3.2 Gen 2.
Однако если подойти к вопросу более дотошно, то выяснится, что Samsung T5, несмотря на высокую популярность, уже не выглядит лучшим внешним твердотельным накопителем из-за не самой высокой производительности. Дело в том, что в основе данной модели лежит SATA-накопитель Samsung 850 EVO, и это значит, что максимальные линейные скорости T5 оказываются ниже обеспечиваемых интерфейсом USB 3.2 Gen 2 значений. Два-три года тому назад в этом не было никакого криминала, поскольку любые альтернативные решения всё равно не могли предложить лучшие скоростные характеристики. Но к сегодняшнему дню ситуация поменялась. На рынок внешних SSD пришло много новых игроков, и USB-накопители, которые могут в полной мере могут загрузить полосу пропускания USB 3.2 Gen 2, теперь уже не редкость.
В этой связи Samsung приняла решение обновить свою модель внешнего SSD и представила T7 Touch – улучшенный накопитель с более высокой производительностью. А чтобы придать ему дополнительную привлекательность на фоне расплодившихся конкурентов, добавила уникальную фишку – аппаратную криптографическую защиту данных с авторизацией по отпечатку пальца. Подобных решений пока на рынке нет, и благодаря этому Samsung T7 Touch может рассчитывать на дополнительную долю внимания со стороны покупателей.
Впрочем, не разочаровывает новинка и заявленными числовыми характеристиками. Внутри нового накопителя – NVMe-контроллер, поэтому не стоит удивляться, что паспортные скорости по сравнению с показателями T5 выросли примерно вдвое – до 1 Гбайт/с. В итоге Samsung T7 Touch должен быть явно приятнее в практическом использовании. При перекидывании на него файлов ждать придётся заметно меньше, а доступ к зашифрованным данным можно получить на любых устройствах (включая даже телевизоры), без необходимости установки какого-либо дополнительного ПО. При этом Samsung T7 Touch сохраняет полюбившуюся пользователям эстетику T5: накопитель выпускается в алюминиевом корпусе с размерами, подогнанными под размер кредитки.
Расстроить может разве только то, что T7 Touch оказался дороже, чем любые SATA- и NVMe-модели Samsung, а старый вариант портативного накопителя, Samsung T5, можно купить на целых 20 % дешевле. Но не забывайте, что в случае T7 Touch производитель предлагает не только более быструю, но и более функциональную модель. К тому же желающим сэкономить во втором квартале будет предложена модификация T7, лишённая биометрического датчика, которая, очевидно, будет доступнее по цене, чем T7 Touch.
Внешне T7 Touch похож на T5, но при этом он немного больше и чуть тяжелее. Размеры новинки – 85 × 57 × 8 мм, а масса – 58 г, в то время как прошлая версия была примерно на сантиметр короче и на 7 граммов легче. Зато у T7 Touch на 2,5 мм уменьшилась толщина, что позволит ему легче помещаться в карманах тесной одежды. Но нужно понимать, что изменение массогабаритных характеристик вызвано не столько заботой о лучшей эргономике, сколько желанием разработчиков уместить внутри корпуса датчик отпечатков пальцев.
В конструкции корпуса применён алюминий, его внешняя оболочка – это цельная деталь с закруглёнными рёбрами, что обуславливает высокую механическую прочность T7 Touch. По сконструированному подобным образом T5 можно было без последствий проехать на машине, T7 Touch, похоже, тоже готов к подобным испытаниям. Но сама Samsung лишь скромно говорит о способности новинки переносить падения с высоты до двух метров. Правда, есть нюанс: для накопителя снова не заявлена защита от воды и пыли, поэтому определённые слабые места в механическом исполнении всё-таки остались.
Для T7 Touch предусмотрено два цветовых решения – чёрный или серебристый. Синие, красные и золотые расцветки, с которыми Samsung экспериментировала в случае T5, в накопителях нового поколения упразднены. Да и вообще, никаких особых дизайнерских изысков во внешности нового SSD не заложено, его верхнюю поверхность украшают лишь логотип Samsung и окаймлённый квадратной рамкой датчик отпечатка пальца. Рамка служит также индикатором состояния: при подключении накопителя к компьютеру она загорается синим цветом, потухая примерно через 10 секунд. При обмене информацией с SSD по рамке по кругу перемещается подсвеченная область, а когда SSD блокируется, рамка несколько раз мигает.
Единственный разъём на Samsung T7 Touch находится на одном из торцов накопителя. Это – USB Type-C, через который накопитель обменивается данными и получает питание. Как и все подобные внешние SSD, никакого дополнительного подключения питания для T7 Touch не требует, ему вполне хватает тока, выдаваемого обычным портом USB. Потребление даже при интенсивных нагрузках не превышает 4,5 Вт.
В комплект поставки с накопителем входит два USB-кабеля: один USB Type-C ↔ USB Type-C, второй USB Type-C → USB Type-A. Таким образом, Samsung позаботилась о тех пользователях, в компьютерах которых всё ещё нет портов USB Type-C. Они смогут использовать T7 Touch прямо «из коробки», не докупая дополнительных переходников или проводов. Длина комплектных кабелей достигает примерно 40 см, поэтому накопитель можно с комфортом подключить не только к передней панели корпуса, но и к задним портам «большого» настольного ПК.
Модельный ряд Samsung T7 Touch включает в себя три версии ёмкостью 500 Гбайт, 1 и 2 Тбайт. Рекомендованные цены установлены на достаточно высоком уровне: младшая модель обойдётся в 10 990 руб., а две старшие – в 16 990 и 33 990 руб. соответственно. Удивляться такому ценообразованию не следует. Не забывайте, перед нами фактически NVMe-накопитель с дополнительной USB-обвязкой, да ещё и с биометрическим датчиком.
| Samsung T7 Touch | |
|---|---|
| Ёмкость | 500 Гбайт, 1 Тбайт, 2 Тбайт |
| Интерфейс | USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с) с обратной совместимостью |
| Поддержка UASP (USB Attached SCSI Protocol) | Поддерживается |
| Скорость передачи данных | До 1050 Мбайт/с |
| Размер | 85 x 57 x 8 мм |
| Масса | 58 г |
| Шифрование | Аппаратное, AES c 256-битным ключом |
| Гарантия | Три года |
Для всех трёх вариантов производитель задекларировал одинаковые скорости — и это совсем неудивительно, если принять во внимание, что тут основным узким местом выступает интерфейс USB 3.2 Gen 2, а не что-то ещё. Фактически скорости линейного чтения на уровне 1050 Мбайт/с и линейной записи 1000 Мбайт/с – это предел возможностей интерфейса, поэтому даже если контроллер с флеш-памятью и могли бы выжать больше, мы бы всё равно об этом не узнали.
Интересный момент в характеристиках – срок гарантии. Он в данном случае установлен в три года, в то время как большинство потребительских накопителей Samsung снабжается пятилетней гарантией. Но зато для T7 Touch вообще не установлены предельно разрешённые объёмы записи – эксплуатировать этот SSD допускается с любыми сценариями.
Сокращенный срок гарантии – не повод подозревать Samsung в экономии на флеш-памяти. В новом портативном накопителе, как и в T5, используется фирменная трёхмерная TLC V-NAND, которая отличается довольно высокой надёжностью по современным меркам.
Накопитель поставляется в отформатированном виде, с файловой системой exFAT, за счёт чего обеспечивается максимальная совместимость с различными устройствами и операционными системами. В частности, T7 Touch можно подключать не только к персональным компьютерам (PC или Apple), но и к мобильным телефонам, игровым консолям, телевизорам и так далее.
Как и прошлая версия внешнего SSD, Samsung T7 Touch поддерживает команды TRIM и S.M.A.R.T., что позволяет сохранять в процессе работы первоначальную производительность и следить за состоянием массива флеш-памяти.
TRIM работает, но накопитель нужно переформатировать в NTFS
Кроме того, в T7 Touch реализовано аппаратное шифрование данных по алгоритму AES-256. Именно для этого на накопителе и установлен датчик отпечатков пальцев. Он может использоваться вместо классического пароля для идентификации законного владельца. Процесс разблокировки по отпечатку реализован прозрачно и полностью аппаратно: данная функция работает при подключении T7 Touch к любым устройствам и не требует никакого специального программного обеспечения.
Впрочем, совсем без ПО обойтись всё-таки не получится. Фирменная утилита в реализованной Samsung схеме нужна для инициализации процесса шифрования. Поэтому к T7 Touch прилагается специальная программа Samsung Portable SSD, которая записана на самом накопителе в версиях для Windows, MacOS и Android. Через неё включается шифрование данных на устройстве, задаются пароли и отпечатки пальцев.
Обратите внимание: для включения шифрования сначала необходимо обязательно задать пароль, а аутентификация на основании отпечатков пальцев – это дополнительная надстройка, которой можно заменить ввод пароля. Но пользоваться отпечатком значительно удобнее, хотя потенциально отпечатки и считаются менее надёжным способом защиты конфиденциальной информации. Зато, чтобы открыть доступ к накопителю по паролю, на компьютер придётся установить утилиту, а вот отпечатки пальцев сканируются полностью автономно. И это очень удобно, потому что даже при включённом шифровании накопитель получится использовать для переноса данных не только на компьютеры, смартфоны и планшеты, но и, например, на «умные» телевизоры.
В общей сложности T7 Touch может запомнить четыре разных отпечатка, так что этим накопителем вполне возможно пользоваться совместно в небольшом коллективе.
Утилита Samsung Portable SSD фактически полностью посвящена настройке процесса защиты данных и никакой другой функциональности она не предлагает. Хотелось бы, чтобы фирменное ПО имело более широкие возможности и позволяло как минимум получать какую-то информацию и о состоянии массива флеш-памяти в устройстве, но такие возможности Samsung не предусмотрела. Поэтому для мониторинга S.M.A.R.T. владельцам T7 Touch придётся пользоваться сторонними программами, например утилитой CrystalDiskInfo.
Предыдущий SSD компании Samsung, который был наделён интерфейсом USB, T5, внутри содержал две детали: mSATA-накопитель и переходник с интерфейса mSATA на USB 3.2 Gen 2. Теперь же в основе T7 Touch лежит накопитель с интерфейсом NVMe. Однако это не значит, что внутри снова находятся два независимых узла. Новый SSD собран на базе единой печатной платы, то есть представляет собой монолитный продукт.
Тем не менее об использовании специального контроллера SSD со внешним интерфейсом USB речь пока не идёт. В основе T7 Touch всё равно лежат две микросхемы: одна – это NVMe-контроллер Samsung Pablo, а вторая – USB-NVMe-мост ASMedia ASM2362.
Контроллер Pablo ранее нам никогда не встречался, но, судя по всему, это каким-то образом удешевлённый вариант повсеместно применяемого Phoenix. Можно предположить, что в данном случае разработчики отказались от внешнего DRAM-интерфейса, поскольку чипов динамической памяти в составе накопителя не видно.
Зато на плате можно заметить большое число конденсаторов: Samsung позаботилась, чтобы при отключении питания контроллер всегда успевал закончить все начатые операции. Иными словами, за сохранность данных при отсоединении SSD от компьютера в неподходящий момент можно не опасаться.
В составе массива флеш-памяти T7 Touch применяется типичная для современных накопителей южнокорейского производителя 96-слойная TLC 3D V-NAND пятого поколения. Используются кристаллы ёмкостью по 512 Гбит, распределённые по двум микросхемам. Подобная память, в частности, сейчас устанавливается в старшие версии Samsung 970 EVO Plus.
Датчик отпечатков пальцев на основной плате T7 Touch отсутствует – он встроен непосредственно в корпус накопителя. И это значит, что, когда Samsung выпустит T7 без биометрической аутентификации, в нём может использоваться та же самая электронная начинка. Иными словами, удешевлённый внешний SSD, который появится на рынке чуть позднее, не должен отличаться в части характеристик быстродействия.
Говоря же о конструкции T7 Touch, нельзя не отметить, что значительная часть свободного пространства внутри корпуса заполнена неким теплопроводным материалом. Поскольку оболочка накопителя сделана из алюминия, это помогает поддерживать благоприятный температурный режим электронной начинки. Причём Samsung говорит о том, что термопрокладка сделана из особого материала ePCM (Encapsulated Phase Change Material), имеющего не только хорошую теплопроводность, но и высокую теплоёмкость.
Предпринятые меры по теплоотводу действительно дают результат. Даже в процессе активного использования корпус накопителя не нагревается сильнее 40 градусов.
Для тестирования мы воспользовались системой, собранной из процессора AMD Ryzen 9 3950X и материнской платы ASRock X570 Taichi. Выбор данной платформы обусловлен тем, что процессоры Ryzen 3000 имеют врождённую поддержку портов USB 3.2 Gen 2, и для их работы не нужны никакие дополнительные контроллеры. Иными словами, 10-гигабитные USB-порты в современной платформе AMD реализованы без каких бы то ни было промежуточных звеньев, которые могли бы повлиять на получаемые результаты.
В тестировании приняли участие две версии Samsung T7 Touch, ёмкостью 500 Гбайт и 1 Тбайт. Кроме того, в некоторых случаях для сравнения мы пользовались прошлой версией внешнего накопителя Samsung, T5.
Если взять самые низкие цены на флэш-накопители и внешние SSD по объёмам, получится следующая картина.
| Объём, Гбайт | Цена SSD | Цена Flash-накопителей |
| 128 | i 2 200 | i 1 250 |
| 256 | i 3 400 | i 2 700 |
| 512 | i 5 200 | i 20 000 |
| 1024 | i 8 600 | i 45 000 |
| 2048 | i 27 000 | i 51 000 |
Источник: ZOOM.CNews
Из таблицы видно, что при объёмах 128 и 256 Гбайт флэш-накопитель выгоднее внешнего SSD-массива. Однако после порога в 512 Гбайт – картина меняется самым радикальным образом: внешний SSD становится выгоднее до 5 раз по сравнению с аналогичной флэшкой.
Ещё один аспект, который необходимо учитывать, покупая внешний SSD, касается его работы. Как известно, твердотельные массивы сегодня обеспечивают наивысшую скорость обмена данными по сравнению как с традиционными HDD, так и с флэшками. Последние (хоть и делаются по схожей технологии) чаще всего обладают более медленной памятью и заметно более простыми контроллерами.
Однако не стоит забывать, что любая теоретическая скорость обмена данными на практике всегда ограничена свойствами самого медленного устройства цепочки. В случае с внешними SSD, использующими подключение по USB, это может быть как устаревший порт USB 2.0 на материнской плате, так и внутренний жёсткий диск компьютера. Поэтому покупка внешнего твердотельного накопителя имеет смысл лишь в том случае, если данные переносятся между устройствами с интерфейсами стандарта USB 3.0 и выше (USB 3.1, Thunderbolt) и считываются/записываются с использованием внутреннего SSD.
Samsung Portable T5
Переносной твердотельный массив Samsung Portable T5 имеет одну из лучших репутаций на рынке. Высокая скорость, хороший дизайн металлического корпуса, минимальные габариты и масса – вот основные его достоинства.
Как и большинство моделей внешних SSD, Samsung Portable T5 представлен в виде линейки устройств различного объёма – от 250 Гбайт до 2 Тбайт. Стоимость накопителя на фоне наиболее бюджетных аналогов выше на 10-30% в зависимости от вместимости (чем больше объём – тем меньше «переплата»).
Для подключения Samsung Portable T5 используется USB Type-C 3.1. В комплекте с массивом идут переходники на Type-C и на Type-A. Максимальная заявленная скорость чтения равна 540 Мбайт/с. Поддерживается разбивка пространства на сектора по 4 Кбайт и технология TRIM. Для шифрования данных используется алгоритм AES 256.
Western Digital My Passport Wireless SSD
Марка внешних накопителей My Passport производства Western Digital хорошо известна на рынке. Ранее её основу составляли переносные жёсткие диски, в последнее время к которым добавились одноименные SSD. К примеру, у переносного твердотельного массива Western Digital My Passport Wireless есть аналог на магнитных дисках со схожей функциональностью.
Достаточно внушительный по меркам внешних SSD корпус My Passport Wireless откровенно говорит о том, что к этому устройству нельзя подходить как к типичному представителю его класса. И это верно: помимо зримой защиты от падений корпус Western Digital My Passport Wireless скрывает аккумулятор на 6700 мАч и двухдиапазонный модуль беспроводной связи WI-FI 802.11 ac/n. Благодаря этому массив можно использовать как сетевое хранилище и пауэрбанк.
Также My Passport Wireless может быть подключён к компьютеру через провод по интерфейсу USB 3.0. Наконец, устройство поддерживает режим прямого копирования данных с карт памяти SD и флэш-накопителей – для этого модель оснащена кардридером.
Western Digital My Passport Wireless доступен для покупки в версиях объёмом от 250 Гбайт до 2 Тбайт. В качестве сетевого хранилища или сетевого сервера этот SSD управляется через мобильное приложение для платформ Android или iOS.
A-Data SD700 External
Внешний SSD A-Data SD700 External появился на рынке весной 2017 года и до сих пор остаётся одним из самых популярных накопителей. Этому способствует как его весьма невысокая цена, так и хороший баланс характеристик. «Приветом» из тех времён является наличие всего трёх размерных модификаций A-Data SD700 External: 256, 512 и 1024 Гбайт. Если вам необходим внешний SSD ёмкостью 2 Тбайт – эта модель не для вас.
A-Data SD700 External подключается к компьютеру через порт USB версии 3.1. Максимальная скорость записи заявлена на уровне 430 Мбайт\с.
SanDisk Extreme Portable
Название модели SanDisk Extreme Portable хорошо соответствует сути этого внешнего SSD, который по своим габаритам больше похож на обычную флешку, нежели на твердотельный массив.
Помимо миниатюрности SanDisk Extreme Portable отличается приятным «брелочным» дизайном с ударопрочным корпусом и степенью пылеводозащиты уровня IP55. Также отметим наличие разъёма USB 3.1 Type-C, позволяющего вывести скорость записи на уровень 550 Мбайт\с.
Традиционно для современных внешних SSD линейка SanDisk Extreme Portable разделена на вариации по объёму: от 250 Гбайт до 2 Тбайт. Хорошее качество сборки, миниатюрность и баланс характеристик, конечно, не мог не сказаться на стоимости моделей – на фоне самых бюджетных аналогов по объёму они дороже на 70-80%. Приятным исключением является модель SanDisk Extreme Portable 2TB, которая продаётся за 26 тысяч рублей.
LaCie Portable
Франко-американская компания LaCie с 2014 года неплохо себя чувствует в составе большой семьи Seagate, продолжая насыщать рынок накопителями премиального класса. Внешний твердотельный массив LaCie Portable мало отличается от прочей продукции производителя: он компактен, красив, быстр, надёжен, удобен и достаточно дорог.
Хотя корпус LaCie Portable сделан не из металла, а из качественного текстурированного пластика, производитель гарантирует сохранение работоспособности даже после падения устройства с двухметровой высоты. Впрочем, для полного спокойствия владельца все экземпляры LaCie Portable идут с трехлетней гарантией на восстановление данных (в придачу к общей гарантии на те же три года).
Будто подчёркивая своё премиальное происхождение, линейка LaCie Portable состоит из трёх размерных вариантов: 500 Гбайт, 1 и 2 Тбайт. Вариант объёмом 250 Гбайт исключён как недостойный внимания солидной публики. По стоимости две младшие модели дороже бюджетных аналогов примерно на 75 процентов, а вот массив на 2 Тбайта – всего на 10%.
Подключение LaCie Portable осуществляется через порт USB 3.1 Type-C, в комплекте с массивом идёт удлинитель и переходник на Type A.
Seagate Fast
Если магия торговых марок на вас не действует и ради скидки в 20% вы готовы закрыть глаза на некоторое урезание опций, то внешний твердотельный массив Seagate Fast определённо станет хорошим выбором. Фактически, Seagate Fast – это родной «брат» упомянутого выше LaCie Portable. Дизайн и габариты у них идентичны. В корпусе Seagate Fast есть небольшие вставки металла, но они, как ни странно, лишь уменьшают массу устройства (или это происходит за счёт более тонкого пластика?).
К чуть более заметным расхождениям можно отнести порт USB 3.0 Type-C и отсутствие трёхлетней гарантии на восстановление данных в случае их утери. В линейке Seagate Fast присутствует модель ёмкостью 250 Гбайт, что расширяет диапазон до четырёх классических вариаций: 250 и 500 Гбайт, а также 1 и 2 Тбайт. Стоимость массивов Seagate Fast выше наиболее бюджетных аналогов на 10-50 процентов, но дешевле линейки LaCie Portable на 10-20 процентов соответственно.
HyperX Savage EXO
HyperX Savage EXO – ещё один крайне компактный внешний SSD, по форме напоминающий обыкновенную флэшку. Этой мимикрии помогает вытянутая форма корпуса накопителя и его дизайн. В отличие от большинства внешних SSD HyperX Savage EXO не старается охватить своими размерными вариациями максимальный диапазон объёмов. В линейке представлены лишь две версии – но и они обладают не вполне традиционными характеристиками: 480 и 960 Гбайт.
Для подключения к компьютеру HyperX Savage EXO оснащён портом USB 3.1 Type-C, в комплекте с массивом идут как удлинитель, так и переходник на Type-A. Заявленная скорость записи устройства равна 480 Мбайт\с. Гарантируется миллион часов отработки на отказ – что вполне реальные цифры для используемой памяти 3D NAND TLC (64 слоя).
Особенно хочется отметить, что HyperX позиционирует Savage EXO как игровое устройство, способное работать внешним накопителем для приставок Xbox One (S\X) и PlayStation 4 (Pro).
Читайте также: