Селерон д какой сокет
Обновлено: 02.07.2024
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Сегодня я затрону несколько необычную тему, а именно - двухъядерные процессоры intel, так как на форумах (да и от некоторых своих знакомых), периодически слышу, что на 478 сокете были процессоры, которые имели два вычислительных (или физических, кому как угодно) ядра, при этом еще и с HT, то есть - четырехпоточные камни на 478 сокете.
Не забудь подписаться на мой ютуб-канал , там намечается кое-что нереальное)
Сказка - ложь.
Если считать ноутбучный 478 сокет, то, безусловно, двухъядерники тут точно были. Но мы все же говорим про десктопный 478 Если считать ноутбучный 478 сокет, то, безусловно, двухъядерники тут точно были. Но мы все же говорим про десктопный 478Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить то, какие процессоры выходили под этот сокет. Celeron, как и Celeron D, нас не интересуют, ибо у них было по одному физическому ядру. Pentium 4, в зависимости от архитектуры, мог иметь от 1 до 2 потоков, однако физическое ядро все также было одно.
Флагман затащит?
Особо прошаренные вспомнят, что "пеньки" имели и свои "версии для энтузиастов" - Pentium 4 Extreme Edition. И на 478 сокете такие камешки были, так что это значит, такой процессор все-таки был?
Вот что выдает гугл, если загуглить "первый двухъядерный процессор" Вот что выдает гугл, если загуглить "первый двухъядерный процессор"Немного вернемся назад, в начало статьи, и вспомним дату, когда был создан первый двухъядерный процессор. Дата эта - 9 мая 2005 года, когда был представлен Athlon 64 X2. Возникает закономерный вопрос - intel сознательно выпустили такой проц под устаревший сокет?
А ведь такой процессор действительно был. Только на 775.
Если посмотреть на спецификации 478 сокета, то можно увидеть, что процессоры Pentium 4 Extreme на нем производились по архитектуре Galllatin. Это серверная архитектура, на которой производились процессоры для серверов - Xeon.
Зато был вот такой интересный процессор P4 478, который имел 64-битный набор инструкций. Насколько помню, это единственный процессор на 478, который мог в 64 бит, и, кстати, он поставлялся только OEM-сборщикам, на прилавки он не попал Зато был вот такой интересный процессор P4 478, который имел 64-битный набор инструкций. Насколько помню, это единственный процессор на 478, который мог в 64 бит, и, кстати, он поставлялся только OEM-сборщикам, на прилавки он не попалТакие пни отличались от "богомерзких" P4 шиной, кэшем (не всегда), брали более высокие частоты, но есть тут одно НО: среди списка этих процессоров нет ни одного, у которого было бы 2 физических ядра. И тут возникнет вопрос: а откуда тогда взялись эти комментарии под разными статьями, дескать такой процессор реально был, и что это за процессор?
Тут надо понимать, что то, что недоступно уже по умолчанию обрастает кучей тайн. Так вышло и в этот раз, когда комментаторы, видимо, начитавшись википедии, спутали процессор Pentium 4 Extreme Edition 955 с каким-то другим таким "гиперпнем".
Это - CPU-Z "старшего брата" того процессора, о котором я говорю. По сути из отличий - только частота Это - CPU-Z "старшего брата" того процессора, о котором я говорю. По сути из отличий - только частота955-й я до сих пор мечтаю где-нибудь найти, да собрать на его базе какую-нибудь лютую сборку контента ради, так что если есть желание помочь - буду очень благодарен. Фишка в чем? У этого процессора 2 физических ядра с HT, то есть - 4 потока.
И это в 2005 году! Понятно, что тогда данный проц оброс бахромой из мифов, вот только почему они даже сегодня "форсятся" - не ясно. Ведь в 2005 году у intel был куда более перспективный 775 сокет.
Что это за процессор?
P EE 955 строился на ядре Presler по 65-нм техпроцессу. Частота FSB равнялась 1066 МГц, тогда как частота процессора приближалась к 3.5 ГГц (3.46, если точнее). На борту было и 4 мегабайта кэш-памяти, а поставлялся он в красивой черной коробке.
Сравнение двух топов тех лет, по совместительству - мечты каждого школьника, который фанател от компов Сравнение двух топов тех лет, по совместительству - мечты каждого школьника, который фанател от комповНайти его проблематично по простой причине - популярности он не сыскал от слова совсем. В то время большинство приложений лучше работали на двух, а то и вообще одном физическом ядре, что давали более дешевые Pentium D. Чтобы в то время не отставать, владельцам 955-х требовалось отключать HT, то есть сидеть на 2 физических ядрах.
Отсюда и мифы и про "загадочный" 4-ядерный Pentium (а они даже сегодня двухъядерные), и про двухъядерный процессор на 478 сокете, и так далее. Кстати, цена на P4 955 составляет мать его 100 долларов, или 7 тысяч рублей. Совсем недавно мы на эти деньги игровой комп собрали, пусть и условно-игровой, но все-таки целый комп на 6 ядрах и 8 гб оперативки.
Вот так и получается, что хороша сказка была, да именно, что сказка.
Если статья понравилась - не забудь поставить лайк, подписаться на канал , а также на нашу группу ВК . До скорого!
Хорошая новость: у меня появился еще один канал, на сей раз - игровой. Вот ссылка!
Все процессоры Intel разъёма LGA 775 в одном месте. В список пошли также процессоры LGA 771, которые без особых проблем можно установить в материнскую плату 775. В таблице указаны основные технические характеристики процессоров и актуальные цены на них.
Линейка LGA775 представлена процессорами (от одноядерных до 4 ядерных):
Процессоры в таблице отсортированы группами по возрастанию мощности. Характеристика и спецификация процессоров взята из открытых источников и официальных сайтов. Если вы заметили ошибку или недостающий процессор, тогда пишите в комментарии, оперативно исправим. Насчёт цены, то она указана на данный момент.
330 комментариев
В списке отсутствует уникальный в своем роде одноядерный Xeon L3014 🙂
Помогите пожалуйста!
материнка Gigabyte GA-EP43-DS3l
проц xeon e5462
6 гб озу ddr 2 800(2 плашки по 2гб,2 плашки по 1гб)
видюха gtx 650 ti
бп 400 ватт
кулер id-coolind se-902x
проблема заключается в том,что частоту fsb выше 415мгц поднять не получается(сток 400мгц),пробовал напряжение поднимать,ситуация не меняется
БИОС стоит последний(2009 год)
в чём пожет быть причина?
Здравствуйте. Подбираю процессор на материнку GA-G31M-ES2L ver.1 Желательно 4-х ядерный, если возможно без прошивки биоса . Сейчас стоит Celeron Dual-Core E 1400. Видеокарта GTX-650t. Заранее благодарен.
Здравствуйте. Сейчас актуальны:
Q9505 (1 300 руб, 2,83 ГГц, 6 МБ, 1333 МГц, 95 Вт, 45 нм, Yorkfield)
E5440 (1 129 руб, 2,83 ГГц, 12 МБ, 1333 МГц, 80 Вт, 45 нм, Harpertown)
Добрый день, поставил процессор intel pentium 4 3.0 ghz sl7pu на материнскую плату asus p5vd2-mx, а она не работает почему?
Добрый день, есть комп бредовый от Acer материнка EG43M-урезанный по самые помидоры биос,процессор intel Q8200 хочу сделать небольшой обгрейд, поменять процессор на Q9650, запустится ли данный проц. на данной матери без пререпрошивки биос.
Добрый день! На материнку MSI P43T-C51 встанет процессор Core 2 Quad Q9500?
Добрый. Встанет. Необходимая версия биос 7519v24 или выше
смотри есть прекрасная идея
выкидывай его из окна
и соберай пк в бюджете 10-15к
проц l3 3240
мат плата asus ph61-mx r2.0
вид карта gtx 650 t
power rebel 400w
жд 500гб
и винду десятку для комфорта
Иногда, наоборот, берутся несколько процессоров (а может и один…), производительность которых рассматривалась не раз и не два, и «натравливаются» на одну-единственную программу, но по-крупному: с подробностями, деталями, исследованием влияния на быстродействие различных ее опций, тестированием скорости отдельных операций, и так далее. Это, по сути, исследование скорее не процессора, а самой программы: как она работает с различными CPU, какой именно для нее является лучшим, какие есть неочевидности и подводные камни…
Есть же тестирования, в которых ценность представляет не новизна, и не детальность, а комплексность. Из серии «давайте попытаемся закрыть этот вопрос». Хорошо бы, конечно, навсегда, но идеал, как известно, недостижим, поэтому хотя бы в рамках некоего достаточно широкого набора тестов. Нам хочется надеяться, что предлагаемый к вашему рассмотрению сериал «Процессоры для народа» окажется довольно удачным примером такого тестирования. В нем мы попытаемся дать комплексный ответ на достаточно частый вопрос: «А почему, собственно, low-end процессоры называются «low-end?». И действительно: может, это все голый маркетинг? Может, хватит нам всем для полного счастья и Celeron'ов с Sempron'ами, а всяческие Pentium и прочие Athlon'ы — лишь повод заставить нас выложить больше денег?
В данной, первой части, мы пристально рассмотрим mainstream и low-end для платформы Intel Socket 478. Хорошее начало: платформа, можно сказать, «пожилая», всем давно знакомая, потерявшая уже налет эксклюзивности и давно ставшая родной и привычной. Более всего она сейчас ассоциируется со средним и низким ценовым диапазоном, так как. весь high-end «ушел» на LGA775. А подбор процессоров нам продиктовал снова производитель: дело в том, что Intel умудрилась выпустить для Socket 478 целых пять (!) процессоров… с одной и той же тактовой частотой 2800 МГц! Это «старый» и «новый» Celeron, Pentium 4 на ядре Northwood, и два Pentium 4 на ядре Prescott. Ни один из этих CPU сейчас уже не может считаться high-end — это как раз те рабочие лошадки, которые покупают люди, умеющие считать свои деньги. Понятно, что кто-то побогаче, кто-то победнее… так и выбор есть — целых пять вариантов! Вот мы с вами и посмотрим, кто в этом зверинце самый лучший…
Конфигурация тестовых стендов
- Процессоры
- Intel Celeron 2.8 GHz (128 KB L2, 400 MHz FSB)
- Intel Celeron D 335 (2.8 GHz, 256 KB L2, 533 MHz FSB)
- Intel Pentium 4 2.8C GHz (Northwood, 800 MHz FSB, Hyper-Threading)
- Intel Pentium 4 2.8A GHz (Prescott, 533 MHz FSB)
- Intel Pentium 4 2.8E GHz (Prescott, 800 MHz FSB, Hyper-Threading)
-
(чипсет i865PE)
- 2x512 МБ PC3200 (DDR400) DDR SDRAM DIMM 2.5-2-2-5 (Corsair TwinX)
Легко заметить, что плату мы решили взять скромную, не на топовом i875P, да и тайминги памяти выставлялись строго «By SPD», никакой ручной настройки, никакого тонкого тюнинга. Нам кажется, что это вполне логично укладывается в основную задачу данного тестирования: исследовать производительность бюджетных решений. То же касается и видеокарты: она, конечно, достаточно быстрая, но отнюдь не топовая, даже если рассматривать решения для шины AGP. Результаты тестов
В данном материале мы решили опробовать еще один способ представления результатов: все тесты и подтесты без исключения входят в статью в виде соответствующих диаграмм (то есть ничего не выбрасывается), но «сводные» диаграммы выделены цветом заголовков. Таким образом, читатель, не желающий анализировать промежуточные результаты, может чисто визуально отбросить «лишние» диаграммы и сосредоточиться на рассмотрении основных.
SPECapc for 3ds max 6
В рендеринге с использованием встроенного движка 3ds max, несмотря на самую свежую версию ПО, чемпионом все равно остается старый добрый Northwood. Prescott с поддержкой Hyper-Threading отстает не то что бы катастрофически, но все равно вполне достаточно для того чтобы обращать внимание на ядро при рассмотрении различных вариантов Pentium 4. А «младшенький» Prescott с 533-мегагерцевой шиной и без Hyper-Threading смотрится совершенно «никаким». Так что если мало денег — проще сэкономить «по-крупному» и приобрести новый Celeron D. Старый Celeron… тут, как говорится, и комментировать нечего…
Совсем по-другому обстоят дела в случае интерактивных действий: оптимизации под многопоточность соответствующие операции, судя по всему, не имеют, поэтому оба Prescott приходят к финишу одновременно. Northwood проигрывает, причем существенно, да и Celeron D тоже отстал от ближайшего конкурента на ощутимый процент. Можно предположить, что в случае с интерактивной работой в 3ds max начинает приобретать решающее значение размер кэша.
В общем зачете с небольшим перевесом выигрывают Pentium 4 на ядре Prescott, впрочем, Northwood все равно неплох. Что же касается обеих Celeron, то, в общем-то, очевидно было, что для работы в таких «серьезных» пакетах они не предназначены. Впрочем, все равно, Celeron D выглядит намного привлекательнее старого.
SPECapc for Maya 6
Тут мы опять немножко схитрили, «подсунув» тестовому пакету от SPEC более свежую версию пакета. На его работоспособности это, впрочем, никак не отразилось. В данном случае решение использовать версию Maya 6.5 вместо 6.0 было продиктовано еще и тем, что в 6.5 по имеющейся у нас информации многие функции были существенно ускорены.
Заметим также, что в тесте SPECapc for Maya 6 подраздел рендеринга отсутствует так что вопрос скорости CPU в рендеринге остался в данном случае «за кадром».Lightwave 8.2, рендеринг
Интерактивных тестов для Lightwave вроде бы нет (во всяком случае, нам они не известны), поэтому производительность в этой программе мы традиционно тестируем с помощью рендеринга «на время» тестовой сцены. Хорошо заметен эффект от Hyper-Threading: впереди оба процессора, поддерживающих эту технологию. В соревновании между Northwood и Prescott побеждает первый, впрочем, для нас в этом нет ничего удивительного, разве что можно констатировать, что ситуацию не подправили даже в последнем патче.
Celeron D, конечно, отстал от всех Pentium 4, но при этом отметим, что от единственного Pentium 4, Hyper-Threading не поддерживающего, отстал он не очень-то сильно. Из этого можно сделать вывод, что чувствительность к объему кэша второго уровне у Lightwave присутствует, но не очень большая.
Старый Celeron комментировать не хочется (уже, можно сказать, традиционно не хочется) потому что комментировать там особенно нечего. Понятие «производительность» применять по отношению к этому CPU, видимо, не имеет смысла. Что, впрочем, вовсе не значит, что он ни на что не годен: существует масса задач, в которых производительность CPU не играет решающей роли.
SPECapc for SolidWorks 2003
Напомним еще раз, что в тесте SPECapc для SolidWorks 2003 начисляются «баллы», а не какие-то реальные единицы измерения производительности, но, несмотря на это, лучший балл — меньший, а не больший. Несколько нелогично, однако так тут, как говорится, принято… Легко заметить, что замена CPU влияет на все подтесты без исключения, но влияет практически совершенно одинаково. Существенной разницы в скорости между различными вариантами Pentium 4 нет.
Adobe Photoshop CS (8)
В этот раз мы снова приведем все 8 диаграмм: по каждому подтесту и сводную. Ведь несмотря на одинаковую частоту, в тестировании собралось 5 достаточно сильно отличающихся друг от друга процессоров, и будет интересно посмотреть, все ли исследуемые нами операции в Adobe Photoshop имеют одинаковые предпочтения.
Разновидности Blur (в нашем скрипте используются Gaussian, Motion и Radial) не очень чувствительны к объему кэша (Celeron D демонстрирует замечательный для своего класса результат), и новое ядро Prescott предпочитают все-таки чуть больше старого Northwood. Правда, старого Celeron «нечувствительность к кэшу» не касается: видимо, он у него все-таки слишком мал.
С преобразованием цветовой модели (RGB --> CMYK --> LAB --> RGB) все процессоры , участвующие в данном тестировании, справляются, можно сказать, одинаково хорошо. Старый Celeron все равно «отличился» в худшую сторону, но совсем чуть-чуть, что даже как-то неожиданно.
В эффекте увеличения резкости «Unsharp mask» опять наблюдаем плотную группу лидеров из всех трех Pentium 4 плюс Celeron D, и единственного аутсайдера в лице старого Celeron.
Изменение размера, судя по всему, хорошо « запареллелено», так как выиграли оба CPU, поддерживающие технологию Hyper-Threading. Pentium 4 2.8A (Prescott без HT и на медленной шине) лучше Celeron D на неощутимо малую величину, поэтому его явно нельзя назвать удачным выбором в данном случае: стоит-то он дороже.
Операции Free Transform (а также Scale, Rotate, Skew, Distort и Perspective) явно отдают предпочтение новому ядру Prescott, причем это уже вторая ситуация когда Celeron D (а у него ведь тоже «Prescott-подобное» ядро) выигрывает у Pentium 4 Northwood.
Номинальным чемпионом является Pentium 4 2.8E (Prescott, Hyper-Threading), но подлинной сенсацией теста — безусловно, Celeron D. Он всего на 12% медленней самого «продвинутого» варианта Pentium 4 с аналогичной тактовой частотой, но это же low-end процессор! Превосходный результат. Впрочем, не забудьте, что в наших тестах для Photoshop рассматриваются только самые общеупотребительные, типичные операции. Вполне возможно, на сложных фильтрах ситуация будет совсем другая. C другой стороны, пользуется большинство сложными фильтрами на порядок реже…
Adobe Acrobat 6.0
«Универсальное» сжатие данных (архивация)
В архивировании распределение мест предсказуемо: 7-Zip, умеющий использовать многопроцессорность, отдает предпочтение тем Pentium 4, в которых есть поддержка Hyper-Threading, более традиционный и консервативный RAR задействовать преимущества новых технологий пока не в состоянии. В результате в общем зачете выигрывают Pentium 4 с поддержкой Hyper-Threading (независимо от ядра), от них чуть отстает Celeron D, и в самом конце, как и положено, старый Celeron. В очередной раз отметим, что по скорости Celeron D оказывается ближе к подгруппе Pentium 4, чем к своему предшественнику.
Сжатие мультимедийных данных с потерями (MP3/MPEG2-4)
Недавно обнаруженная нами в сети версия LAME, которую ее автор называет LAME MT (нетрудно предположить что MT является сокращением «Multi Threading») умеет использовать второй CPU, и, соответственно, потенциально способна работать быстрее на процессорах с поддержкой Hyper-Threading. Учитывая это, а также то, что на обычных CPU она ничуть не медленнее традиционной, мы решили использовать ее для тестирования.
При кодировании VBR (160-320 Q=2 V=0) оба процессора с поддержкой Hyper-Threading выходят вперед, и учитывая основную особенность LAME MT, нетрудно предположить, почему.
А вот в кодировании с наивысшим качеством (CBR 320, Q=0) все CPU приходят к финишу практически одновременно. Правда, Northwood все равно немного быстрее, да и Celeron на старом ядре неожиданно обогнал Celeron D. Впрочем, все эти тенденции были видны и на предыдущей диаграмме, только менее выражено.
Впрочем, XviD ведет себя примерно так же, «выделяя» (в худшем смысле этого слова) лишь старый Celeron.
Canopus ProCoder 2-й версии все-таки больше любит ядро Prescott, но только в комбинации с Hyper-Threading. Однако и тут Celeron D демонстрирует более чем достойный результат.
CPU RightMark 2004B
В контексте данного исследования тест CPU RightMark не выглядит актуально, так как он имеет больше теоретическую, нежели практическую направленность, поэтому мы решили ограничиться приведением общего балла. Никаких сюрпризов, все как всегда: Prescott лучше Northwood, с Hyper-Threading лучше чем без. Младший Prescott по скорости почти в точности равен Celeron D, что показывает достаточно низкую «кэшелюбивость» данного тестового пакета… однако и это мы, опять-таки, хорошо знали и раньше.
Трехмерные игры и визуализация графики
в профессиональных пакетах
DOOM 3
Достаточно неожиданный результат: Prescott, который все считали намного менее пригодным для игр, оказывается все-таки лучше одночастотного Northwood. Может, успели «заточить» драйверы видеокарт? Может, в последние патчи для самих игр внесли какие-то изменения? К сожалению, об этом достоверной информации от производителей не дождешься…
В целом, в разрешении 800x600x32 со средними установками качества, ситуация полностью повторяет предыдущую.
А вот с дальнейшим увеличением разрешения Celeron D все ближе подбирается к трем Pentium 4, то есть скорость 3D-акселератора постепенно становится основным камнем преткновения.
Far Cry
В целом, картина аналогична DOOM: старый Celeron катастрофически отстает, Pentium 4 держатся плотной группой, к которой с увеличением разрешения все ближе и ближе подбирается Celeron D.
Painkiller
Ядро Northwood этой игре настолько не нравится, что она даже отдает предпочтение Celeron D перед одним из полноценных Pentium 4! Частота шины и наличие Hyper-Threading никак на скорости не отражаются, что легко заметить сравнив Pentium 4 2.8A и Pentium 4 2.8E.
С увеличением разрешения и сложности графики ситуация не меняется… потому что она вообще практически не меняется! Такое впечатление, что нагрузка на видеокарту почти отсутствует и движок полностью «процессорный». А может, все дело в использовании «реалистичной физики» в лице пролицензированного движка Havok?
Unreal Tournament 2004
Ситуация очень похожа на Painkiller, только последняя диаграмма «ровнее». Еще одна процессорозависимая игра, это хорошо видно по тому, что ни один из Celeron не начинает догонять группу Pentium 4 даже в самом сложном графическом режиме.
Общие баллы по играм
SPEC viewperf
Напомним: в связи с тем, что участвующие в данном тестировании процессоры очень сильно отличаются по основным техническим характеристикам (объем кэша второго уровня от 128 до 1024 килобайт, частота шины от 400 QPB до 800 QPB мегагерц!), мы приняли решение привести все диаграммы, в том числе «промежуточные». Если же вас это утомляет, можете их просто пролистывать, отыскивая сводные диаграммы (их заголовки отличаются цветом).
А вот старый и новый Celeron различаются как небо и земля. Собственно говоря, новый Celeron D по производительности ближе к Pentium 4, чем к старому Celeron. Это не может не радовать. С другой стороны, пессимисты скажут, что повод для радости несколько сомнительный: на фоне такого «тормоза» как старый Celeron с L2-кэшем 128 килобайт, любой нормальный low-end процессор смотрелся бы чемпионом. Что ж, возможно, пессимисты тоже кое в чем правы.
В качестве справочной информации для облегчения выбора приведем небольшую табличку со средними розничными ценами рассмотренных выше процессоров, справедливыми для Москвы на момент прочтения вами этой статьи.
Intel® Celeron® D Processor 336 (256K Cache, 2.80 GHz, 533 MHz FSB) Intel® EM64T, LGA775, Tray
Intel® Celeron® D Processor 336 (256K Cache, 2.80 GHz, 533 MHz FSB) Intel® EM64T, LGA775, Tray
Intel® Celeron® D Processor 336 (256K Cache, 2.80 GHz, 533 MHz FSB) Intel® EM64T, LGA775, Tray
Boxed Intel® Celeron® D Processor 336 (256K Cache, 2.80 GHz, 533 MHz FSB) Intel® EM64T, LGA775
Boxed Intel® Celeron® D Processor 336 (256K Cache, 2.80 GHz, 533 MHz FSB) Intel® EM64T, LGA775
Boxed Intel® Celeron® D Processor 336 (256K Cache, 2.80 GHz, 533 MHz FSB) Intel® EM64T, LGA775
Intel® Celeron® D Processor 336 (256K Cache, 2.80 GHz, 533 MHz FSB) Intel® EM64T, LGA775, Tray
Информация о соблюдении торгового законодательства
- ECCN 3A991.A.1
- CCATS NA
- US HTS 8473301180
Информация о PCN/MDDS
SL7TW
SL8H9
SL98W
Изображения продукции
Изображения продукции
Совместимая продукция
Поиск совместимых системных плат для настольных ПК
Поиск плат, совместимых с Процессор Intel® Celeron® D 336 в инструменте проверки совместимости для настольных ПК
Наборы микросхем Intel® серии 960
Наборы микросхем Intel® серии 940
Наборы микросхем Intel® серии 910
Драйверы и ПО
Просмотреть параметры загрузки
Поиск не дал результатов для запроса
Новейшие драйверы и ПО
Версия
Действие
Техническая документация
Литография
Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.
Количество ядер
Количество ядер - это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).
Базовая тактовая частота процессора
Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
Кэш-память
Кэш-память процессора - это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.
Частота системной шины
Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение "точка-точка" между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.
Четность системной шины
Четность системной шины обеспечивает возможность проверки ошибок в данных, отправленных в FSB (системная шина).
Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
Диапазон напряжения VID
Диапазон напряжения VID является индикатором значений минимального и максимального напряжения, на которых процессор должен работать. Процессор обеспечивает взаимодействие VID с VRM (Voltage Regulator Module), что, в свою очередь обеспечивает, правильный уровень напряжения для процессора.
Доступные варианты для встраиваемых систем
Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.
Расширения физических адресов
Расширения физических адресов (PAE) — это функция, обеспечивающая возможность получения 32-разрядными процессорами доступа к пространству физических адресов, превышающему 4 гигабайта.
Поддержка памяти ECC ‡
Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.
Поддерживаемые разъемы
Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.
TCASE
Критическая температура - это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.
Технология Intel® Turbo Boost ‡
Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.
Технология Intel® Hyper-Threading ‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.
Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.
Архитектура Intel® 64 ‡
Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.
Набор команд
Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.
Состояния простоя
Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.
Enhanced Intel SpeedStep® Technology (Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®)
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.
Технология Intel® Demand Based Switching
Intel® Demand Based Switching — это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.
Новые команды Intel® AES
Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.
Технология Intel® Trusted Execution ‡
Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.
Функция Бит отмены выполнения ‡
Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.
Процессор в оптовой упаковке
Intel поставляет эти процессоры OEM-производителям, которые предустанавливают их в свои системы. Intel называет такие процессоры процессорами в оптовой упаковке или OEM-процессорами. Для таких процессоров Intel не предоставляет непосредственное гарантийное обслуживание. За гарантийной поддержкой обращайтесь к OEM-производителю или реселлеру.
Процессор в оптовой упаковке
Intel поставляет эти процессоры OEM-производителям, которые предустанавливают их в свои системы. Intel называет такие процессоры процессорами в оптовой упаковке или OEM-процессорами. Для таких процессоров Intel не предоставляет непосредственное гарантийное обслуживание. За гарантийной поддержкой обращайтесь к OEM-производителю или реселлеру.
Процессор в оптовой упаковке
Intel поставляет эти процессоры OEM-производителям, которые предустанавливают их в свои системы. Intel называет такие процессоры процессорами в оптовой упаковке или OEM-процессорами. Для таких процессоров Intel не предоставляет непосредственное гарантийное обслуживание. За гарантийной поддержкой обращайтесь к OEM-производителю или реселлеру.
Процессор в штучной упаковке
Авторизованные дистрибьюторы Intel продают процессоры Intel в упаковках Intel с четким обозначением. Эти процессоры называются процессорами в штучной упаковке. На них, как правило, распространяется трехлетняя гарантия.
Процессор в штучной упаковке
Авторизованные дистрибьюторы Intel продают процессоры Intel в упаковках Intel с четким обозначением. Эти процессоры называются процессорами в штучной упаковке. На них, как правило, распространяется трехлетняя гарантия.
Процессор в штучной упаковке
Авторизованные дистрибьюторы Intel продают процессоры Intel в упаковках Intel с четким обозначением. Эти процессоры называются процессорами в штучной упаковке. На них, как правило, распространяется трехлетняя гарантия.
Процессор в оптовой упаковке
Intel поставляет эти процессоры OEM-производителям, которые предустанавливают их в свои системы. Intel называет такие процессоры процессорами в оптовой упаковке или OEM-процессорами. Для таких процессоров Intel не предоставляет непосредственное гарантийное обслуживание. За гарантийной поддержкой обращайтесь к OEM-производителю или реселлеру.
Дополнительные варианты поддержки Процессор Intel® Celeron® D 336 (тактовая частота 2,80 ГГц, 256 КБ кэш-памяти, частота системной шины 533 МГц)
Вам нужна дополнительная помощь?
Оставьте отзыв
Оставьте отзыв
Наша цель — сделать семейство инструментов ARK максимально полезным для вас ресурсом. Оставьте свои вопросы, комментарии или предложения здесь. Вы получите ответ в течение 2 рабочих дней.
Ваши комментарии отправлены. Спасибо за ваш отзыв.
Вся информация, приведенная в данном документе, может быть изменена в любое время без предварительного уведомления. Корпорация Intel сохраняет за собой право вносить изменения в цикл производства, спецификации и описания продукции в любое время без уведомления. Информация в данном документе предоставлена «как есть». Корпорация Intel не делает никаких заявлений и гарантий в отношении точности данной информации, а также в отношении характеристик, доступности, функциональных возможностей или совместимости перечисленной продукции. За дополнительной информацией о конкретных продуктах или системах обратитесь к поставщику таких систем.
Классификации Intel приведены исключительно в информационных целях и состоят из номеров классификации экспортного контроля (ECCN) и номеров Гармонизированных таможенных тарифов США (HTS). Классификации Intel должны использоваться без отсылки на корпорацию Intel и не должны трактоваться как заявления или гарантии в отношении правильности ECCN или HTS. В качестве импортера и/или экспортера ваша компания несет ответственность за определение правильной классификации вашей транзакции.
Формальные определения свойств и характеристик продукции представлены в техническом описании.
Для процессоров с поддержкой 64-разрядных архитектур Intel® требуется поддержка технологии Intel® 64 в BIOS.
Некоторые продукты могут поддерживать новые наборы инструкций AES с обновлением конфигурации процессоров, в частности, i7-2630QM/i7-2635QM, i7-2670QM/i7-2675QM, i5-2430M/i5-2435M, i5-2410M/i5-2415M. Свяжитесь с OEM-поставщиком для получения BIOS, включающего последнее обновление конфигурации процессора.
Расчетная мощность системы и максимальная расчетная мощность рассчитаны для максимально возможных показателей. Реальная расчетная мощность может быть ниже, если используются не все каналы ввода/вывода набора микросхем.
Читайте также: