Сокет 1356 и 1366 отличие
Обновлено: 05.07.2024
LGA 1356 , также называемый Socket B2 , представляет собой разъем для микропроцессора Intel, выпущенный в первом квартале 2012 года с 1356 контактами Land Grid Array . Он был запущен вместе с LGA 2011, чтобы заменить своего предшественника, LGA 1366 (Socket B) и LGA 1567 . Он совместим с микропроцессорами Intel Sandy Bridge-EN (также известный как Romley-EN) и Ivy Bridge-EN .
СОДЕРЖАНИЕ
Описание
LGA 1356 имеет 1356 выступающих контактов для контакта с контактными площадками процессора. Процессоры сокетов LGA 1356 и LGA 1366 несовместимы друг с другом, так как имеют разные выемки для сокетов.
В то время как LGA 2011 был разработан для настольных компьютеров высокого класса и высокопроизводительных серверов, LGA 1356 был разработан для двухпроцессорного и бюджетного сегмента рынка серверов.
Он поддерживает трехканальную память DDR3 шириной 64 бита и оснащен 1 разъемом Intel QPI и 24 линиями PCI Express . Между тем LGA 2011 поддерживает четырехканальную память, 2 соединения QPI и 40 линий PCIe. Socket LGA 1155 , настольная розетка того же поколения поддерживает двухканальную память. Каждый канал DDR3 может поддерживать еще один модуль DIMM (применимо только к DDR3, но не к DDR3-L).
Информация о планах просочилась в начале 2011 года, а релизы предполагаются в первом квартале 2012 года. В сентябре 2011 года релизы должны были произойти в конце первого квартала 2012 года.
Физический дизайн
Процессоры Socket B2 имеют следующие механические пределы максимальной нагрузки, которые не должны превышаться при сборке радиатора, условиях транспортировки или стандартном использовании. Нагрузка выше этих пределов приведет к поломке кристалла процессора и сделает его непригодным для использования.
| Место нахождения | Динамический | Статический |
|---|---|---|
| IHS Поверхность | 890 Н (200 фунтов силы ) | 266 Н (60 фунтов е ) |
Процессоры, использующие этот сокет, имеют такой же предел статической нагрузки, что и предыдущие модели, использующие LGA 1366 (Socket B).
LGA1356, также известный как Socket B2, был выпущен в 2012 году и пришел на смену сокету 1366. Имеет много общего с популярным сейчас lga2011, но по сравнению с ним несколько упрощен.
- Контроллер памяти поддерживает 3 канала вместо 4
- Количество линий PCIe, поддерживаемых контроллером процессора сократилось до 24 (в процессорах LGA2011 – 40)
- Только 1 шина QPI, максимальная многопроцессорная конфигурация включает только 2 камня (на сокете 2011 можно использовать до 4)
Сравнение сокетов 1366 — 2011 — 1356
Какие процессоры поддерживаются
Lga1356 работает с процессорами на хорошо знакомых архитектурах Sandy и Ivy Bridge. Производительность крайне близка к аналогичным камням для сокета 2011.
Sandy Bridge
| Модель | Ядер / Потоков | Частота | Максимальная частота в Turbo Boost | L3 КЭШ | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| Xeon E5-2403 | 4 / 4 | 1.8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 | 4 / 4 | 2.2 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2418L | 4 / 8 | 2 GHz | 2.1 GHz | 10 MB | 50W |
| Xeon E5-2428L | 6 / 12 | 1.8 GHz | 2 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2449L | 8 / 16 | 1.4 GHz | 1.8 GHz | 20 MB | 50W |
| Xeon E5-2420 | 6 / 12 | 1.9 GHz | 2.4 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2430L | 6 / 12 | 2 GHz | 2.5 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 | 6 / 12 | 2.2 GHz | 2.7 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2448L | 8 / 16 | 1.8 GHz | 2.1 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2440 | 6 / 12 | 2.4 GHz | 2.9 GHz | 15 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L | 8 / 16 | 1.8 GHz | 2.3 GHz | 20 MB | 70W |
| Xeon E5-2450 | 8 / 16 | 2.1 GHz | 2.9 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 | 8 / 16 | 2.3 GHz | 3.1 GHz | 20 MB | 95W |
| Pentium 1405 | 2 / 2 | 1.2 GHz | 1.8 GHz | 5 MB | 40W |
| Pentium 1403 | 2 / 2 | 2.6 GHz | 5 MB | 80W | |
| Pentium 1407 | 2 / 2 | 2.8 GHz | 5 MB | 80W | |
| Xeon E5-1428L | 6 / 12 | 1.8 GHz | 15 MB | 60W | |
| Xeon E5-1410 | 4 / 8 | 2.8 GHz | 3.2 GHz | 10 MB | 80W |
Ivy Bridge
| МОДЕЛЬ | ЯДЕР / ПОТОКО | ЧАСТОТА | МАКСИМАЛЬНАЯ ЧАСТОТА В TURBO BOOST | L3 КЭШ | TDP |
|---|---|---|---|---|---|
| Xeon E5-2403 v2 | 4 / 4 | 1.8 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2407 v2 | 4 / 4 | 2.4 GHz | 10 MB | 80W | |
| Xeon E5-2420 v2 | 6 / 12 | 2.2 GHz | 2.7 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2430L v2 | 6 / 12 | 2.4 GHz | 2.8 GHz | 15 MB | 60W |
| Xeon E5-2430 v2 | 6 / 12 | 2.5 GHz | 3 GHz | 15 MB | 80W |
| Xeon E5-2440 v2 | 8 / 16 | 1.9 GHz | 2.4 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2450L v2 | 10 / 20 | 1.7 GHz | 2.1 GHz | 25 MB | 60W |
| Xeon E5-2450 v2 | 8 / 16 | 2.5 GHz | 3.3 GHz | 20 MB | 95W |
| Xeon E5-2470 v2 | 10 / 20 | 2.4 GHz | 3.2 GHz | 25 MB | 95W |
Какие перспективы у сокета сейчас
К сожалению, похоже у всех камней заблокирован множитель, что практически лишает возможности разгона. Тем не менее, модели с наиболее высокой частотой вполне могут считаться начальным игровым решением. Процессоры с 8 и 10 ядрами, но невысокой частотой, хорошо подойдут для работы.
Трехканальная DDR3 память позволит приблизится по скорости к начальной двухканальной DDR4. При этом ECC модули DDR3 сейчас наиболее выгодны по цене.
Основная проблема сейчас заключается в отсутствии качественных материнских плат, однако можно надеяться, что китайцы быстро развернут производство, как это было с сокетом 2011. Первые китайские платы уже есть в продаже.
Небольшой итог
Судя по всему, перед нами упрощенный вариант 2011 сокета.
- Дешевые процессоры и оперативка
- Трехканальная память
- Бюджетная игровая сборка получится дешевле, чем на lga2011
- Материнских плат мало и они пока достаточно дороги
- На данный момент трехканал в китайских платах не реализован
- Не все модели процессоров можно легко найти в продаже
- Нет камней с разблокированным множителем, практически отсутствует разгон
- Меньше пространства для дальнейшего апгрейда
UPD: как сложилась судьба сокета в 2021 году
Через несколько лет после написания этой небольшой статьи, пора подвести хотя бы промежуточный итог. LGA1356 в китайском исполнении смог занять самую бюджетную нишу, где может конкурировать разве что с сокетом 1366, также в китайском исполнении.
Вероятно, планов конкурировать с более современными сокетами у китайцев и не было, все выпущенные на данный момент платы так и не получили ни трехканального режима работы памяти, ни исправления традиционных китайских багов. Часть плат по прежнему выпускается без радиатора над vrm, да и сама подсистема питания рассчитана только на наиболее простые модели процессоров.
Тем не менее, даже в таком виде бюджетные комплекты на 1356 сокете вполне оправдывают свою цену, в основном за счет крайне удачной архитектуры Sandy\Ivy Bridge, которая до сих пор позволяет вполне комфортно пользоваться практически всем бытовым софтом, мультимедиа и даже играть в хорошо оптимизированные игры.
При этом стоит помнить, что рассматривать подобные комплекты имеет смысл только при максимально ограниченном бюджете, либо достаточно скромных запросах.
Даже не каждый прихожанин “Sect of Xeon” скажет, что это за зверь такой, чье число - 1356. Опечатка или модификация старого 1366? Нет, это “бедные родственники” LGA2011, обделенные на контроллер памяти и линии PCI-E. Посмотрим, на что они способны и есть ли смысл их заказывать с Алика?
Tip: В дополнение к основной теме, по просьбе наших уважаемых читателей, была проведена «битва» Athlon 200GE и Xeon LGA771, а так же использован бенчмарк CS:GO uLLeticaL
Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось 
Участники тестирования
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Оптимальным процессором в исполнении LGA1356, по моему мнению, является E5-2440 (по цене-производительности на весну 2019 года, когда он заказывался и производилось тестирование). Для сравнения с сокет LGA2011 использован его близкий аналог E5-2630 (4 канала памяти). Так же в тесте участвуют процессоры на более старой архитектуре: LGA1366 (в разгоне с трехканальной и номинальном режиме с 2-канальной памятью, имитируя дешевую китайскую материнскую плату с 2 слотами). Так же интересно посмотреть производительность родственного настольного LGA1155 разъема, а за современные недорогие процессоры будет отдуваться Ryzen 3 1200. Ну и не забываем versus младшего представителя APU Zen и старшего 4-ядерного Harpertown.
Tip: Подробнее прочесть о характеристиках модельного ряда LGA1356 можно на сайте, который можно найти по запросу «Xeon E5450»
Копилка знаний
1. Производительность доступного LGA1356 процессора
реклама
2. Экономим на Xeon или берем младший Ryzen?
3. Сражение топового LGA771 Xeon с младшим APU AM4
Таблица характеристик
реклама
E2440 был выбран как оптимальный вариант по сочетанию цены\возможностей: 6 ядер, 12 потоков, достаточно высокая частота работы. Процессоры LGA1356 имеют 3-канальный контроллер памяти, но, к сожалению, все китайские матплаты имеют только два разъема под ОЗУ. После прошивки модифицированного UEFI, ее частоту удалось поднять до 1866 Mhz в двухканальном режиме работы (тайминги менять нельзя). В то время как для конкурента на LGA2011, с примерно такими же характеристиками ядер, память удалось разогнать только до 1600Mhz в 4-канальном режиме.
Настройки и скриншоты
Скриншоты диагностических утилит, а так же результат теста кеша и памяти в AIDA64 можно посмотреть на видео ниже.
Tip: разверните видео и останавливайте слайдшоу пробелом на нужном моменте
Видеокарта
В тестировании использовалась видеокарта AMD Radeon RX480 4Gb. Драйвера - последние на время начала тестирования.
Материнская плата
Вместе с процессором и ECC памятью была заказана недорогая LGA1356-совместимая плата на чипсете H61. Обычный китайский “дешман” без дополнительных контроллеров и “наворотов”.
Плата выглядит очень скромно, но свою работу выполняет. Экономия везде: даже 4-й разъем SATA был принесен в жертву ради бесполезного ныне mSATA. Никакие современные контроллеры распаяны не были, хотя места под них предусмотрены: ни SATA3, ни USB3 плата предложить нам не может.
Тестирование в программах
Geekbench
Комплексный тест на расчет разных алгоритмов (архивирование, криптография, работа с мультимедиа)
Tip: на моей учетной записи Geekbench можно посмотреть детальные результаты прогонов, заодно удостоверившись в наличии у меня всего этого железа.
В многопоточном режиме наш испытуемый находится в лидерах, уступая только разогнанным Ryzen 3 1200 и Xeon X5670. С однопотоком дела обстоят похуже, но, из-за достаточно современной архитектуры, процессор LGA1356 способен опередить хорошо разогнанные процессоры LGA771 и LGA1366 (даже работая в номинале).
В противостоянии между Athlon 200GE и Xeon X5460 безоговорочно побеждает изделие от AMD, предлагая почти вдвое большую производительность на ядро.
Jetstream 2.0 @ Vivaldi
Комплексный тест производительности в браузере
Однопоточная нагрузка Javascript выводит в лидеры самый современный и высокочастотный процессор тестирования: Ryzen 3 1200. Лишь немного от него отстал Athlon. Несмотря на старую архитектуру, сильно разогнанный Core 2 Quad способен потягаться даже с Core i5 на ядре Sandy Bridge. Что касается E5 2440 — результат один из самых низких, пропорционально его небольшой тактовой частоте.
7-zip
Встроенный бенчмарк архиватора
В однопоточной нагрузке e5 2440 снова в отстающих, проигрывая младшему Ryzen более чем в 2 раза. Зато его 12 потоков позволяют ему потягаться c современными бюджетниками в приложениях, использующих многоядерность.
Sony Vegas 13
Рендеринг проекта в видеоредакторе с эффектами и переходами
Похоже, старый Вегас не использует более 4 физических ядер, поэтому 12-поточные монстры из прошлого не могут угнаться за Ryzen. E5 2440 выглядит достойно, выступая вровень с недорогим аналогом на 2011 сокете. Самым последним к финишу приходит X5460 в материнской плате с ddr2 памятью, прилично проигрывая Athlon 200GE. Заметьте, что 2-ядерный «малыш» от AMD уступает 6-8 ядерным процессорам всего-ничего. И кто здесь больше достоин называться «затычкой для слота»?
Handbrake
Перекодирование 4k видео в 1080p для просмотра на телефоне
Оба Xeon на архитектуре Sandy Bridge EP показывают схожие результаты, сильно проигрывая разогнанному Ryzen 3. Даже разогнанный в режиме «Ядерная Печка» 12-поточный LGA1366 Xeon X5670 едва опережает современные процессоры в перекодировании видео.
Corona Benchmark
Рендеринг 3D-сцены на профессиональном движке
Все же, есть приложения, в которых старые 6-ядерные Intel доминируют. Впрочем, это не касается Xeon X5460, в очередной раз отхватившего от Athlon.
Cinebench R20
Рендеринг тестовой 3D-сцены
В новой версии CineBench, наш подопытный выступает наравне с младшим Ryzen, безоговорочный лидер — 6-ядерный топ 1366-го сокета.
Тестирование в играх
Civilization VI
Процессорный тест “Цивилизации” хорошо загружает ядра и потоки. Наконец-то оба процессора AMD не в лидерах теста. Причем, наш испытуемый процессор не слишком сильно отстает от лидеров, немного обойдя Ryzen.
Assasin Creed: Origins
Асасин эффективно использует 4 потока и любит процессоры с современными архитектурами: Ryzen 1200 безоговорочно в лидерах, процессор поколения Core 2 Quad уже не поддерживается самой игрой. В целом, E5 2440 неплохо прокачивает RX480 4gb, примерно как Athlon 200GE в разгоне.
Rise of Tomb Raider
По настройкам графики мы уперлись в видеокарту на уровне 60-64 fps. Как ни странно, многоядерный Xeon E5 2440 вырвался в лидеры теста, обеспечив достойную производительность. Athlon снова опережает 4-ядерный Xeon, которому игра дается крайне трудно, FPS просаживается до некомфортного уровня.
Far Cry: New Dawn
На этот раз E5 2440 показывает средний, но достойный результат. Его производительность на уровне двухъядерного Athlon 200GE в разгоне. Даже в такой нетребовательной к процессору игре, X5460 умудрился едва зацепиться за играбельный FPS. Без разгона на нем играть было бы невозможно.
Metro: Exodus
Для игры хватает любого из представленных процессоров, если не обращать внимания на жесткие просадки FPS из-за неоптимизированности самого бенчмарка: ни один из процессоров не преодолел минимальную планку в 30FPS. E5 2440 снова в лидерах, полностью загружая RX480 работой.
Hitman 2
Снова победа — судя по результатам Athlon, последний Хитман умеет загрузить работой многоядерные конфигурации, что выводит E5 2440 в лидеры. Хотя производительность наиболее производительных участников теста уперлась в настройки графики, половина испытуемых процессоров не может обслужить даже карту начального игрового уровня как RX480 4gb. Athlon 200GE приходится тяжело, а его соперник из прошлого совсем сходит с дистанции с диагнозом “Упадок сил”.
CS:Go Ulletical
Любовь и проклятье поколений — CS, не хочет оценивать по достоинству старые процессоры. Даже скромный 200GE обходит старые камни на 50-100%.
Для любителей поиграть в 200+ fps на 60Hz мониторе лучше выбирать AM4 платформу.
World of Tanks
Моя прелесть слабость хорошо идет на всех процессорах, упираясь в настройки графики. Однако и тут есть слабое звено — старый Xeon, скованный 8gb ddr2 памяти. Впрочем, он уже стоит в материнской плате с ddr3 и жаждет реванша)
PUBG
Пока шло тестирование, игра успела обновиться до новой версии, в которой риплей стал несовместимым, а часть железа - распродаться. Поэтому, здесь совмещены два графика, более поздняя версия (и другой бой) подписана как 5.6.8. Для сравнения, результаты X5670 указаны для обеих версий. Напрямую показатели сравнивать нельзя, только в пределах одной версии, но не пропадать же добру?
Если сравнивать результат Xeon E5 2440 с Athlon 200GE — результат явно не в пользу первого. Xeon на 775 сокет опять не смог обеспечить комфортный геймплей, даже на частоте 4 ГГц.
Энергопотребление
Измерения проводились встроенными датчиками и фирменной утилитой блока питания Thermaltake SMART DPS G 750W
Процессоры XEON на 32nm ядре, родственном Sandy Bridge, не отличаются большими аппетитами. Впрочем, даже сильно разогнанный Ryzen потребляет еще меньше. Самым экономичным процессором оказался Athlon 200GE, система на котором (целиком) потребляет всего 81 ватт в стресс-тесте AIDA64, обходя своего 4-ядерного 45nm соперника в 2,5 раза по показателю экономичности. Но более всех отличился 6-ядерный LGA1366 процессор: хоть он и входит в число лидеров в большинстве тестов, но какой ценой? Почти 300 ватт только на процессор, без нагрузки на видеокарту!
Относительная производительность в приложениях
Зеленым указаны лидеры в тесте, цифрами – процент отставания конкретного процессора.
На первых позициях расположились X5670 (6я/12п) и Ryzen 1200 (4я/4п), оба в разгоне. E5 2440 идет почти вровень со своим аналогом на 2011 сокете, отставая на 30% от лидеров. В тесте приложений Athlon 200GE немного лучше, чем 4-ядерный процессор на 775 сокете.
Относительная производительность в играх
Зеленым указана зона 5% отставания от максимального результата (в пределах погрешности), желтым – отставание в зоне 15% (заметное, но незначительное объективное понижение производительности). Белым – отставание процессора, снижающее мощность видеокарты на уровень модели ниже (процессор не справляется в паре с данной видеокартой).
По игровым тестам E5 2440 проявил себя более достойно, срезав с RX480 всего 11,5 процентов производительности в среднем. Но успех процессора не стабилен: где-то он в лидерах, а где-то существенно проигрывает. Можно сказать, что его идеально хватит для видеокарт RX470/GTX1650 и ниже. Карту выше уровня RX590/GTX1060 6gb ему в пару ставить бессмысленно.
Выводы
Производительность процессора Intel Xeon E5 2440 находится на достаточном для начального домашнего ПК уровне, но, при той же цене, что и его LGA2011 аналоги и отсутствии возможностей апгрейда до многопоточных высокочастотных процессоров – затея очень спорная. На текущий момент цены на комплекты Ryzen 3 и Ryzen 5 с DDR4 памятью находятся на таком низком уровне, что конкурировать с ними даже 6-ядерные XEON начального уровня не в состоянии, особенно, если учесть потенциал апгрейда, набор современных разъемов и интерфейсов на актуальных бюджетных платформах от AMD и Intel. Если уж держать в голове парадигму максимальной экономии – то даже тут оправдан переход на максимально дешевый Athlon 200GE и его разгон. Это выльется в значительно меньшие приключения по сравнению с прошивкой китайских плат в попытке выжать из них максимум. Впрочем, каждый сам волен решать что милее его сердцу. Будьте довольны и счастливы, каждый в меру своих возможностей)
Основные отличия LGA 1356 от LGA 2011
Данные платформы довольно схожи, однако сокет LGA 1356 является более удешевленной версией, основные отличия:
Несмотря на большую схожесть, процессоры сокета LGA 1356 не могут быть использованы на сокете LGA 2011 и наоборот.
Купить материнские платы в Китае: Первый вариант, второй вариант.
Купить оперативную память:
Характеристики процессоров Sandy Bridge
| Модель | Ядра/Потоки | Частота | Макс.частота в Turbo Boost | Кэш L3 | TDP | Цена |
| E5-2403 | 4/4(!) | 1.8 ГГц | нет | 10 МБ | 80Вт | 400 руб |
| E5-2407 | 4/4(!) | 2.2 ГГц | нет | 10 МБ | 80Вт | 550 руб |
| E5-2420 | 6/12 | 1.9 ГГц | 2.4 ГГц | 15 МБ | 95Вт | 400 руб |
| E5-2430 | 6/12 | 2.2 ГГц | 2.7 ГГц | 15 МБ | 95Вт | 800 руб |
| E5-2440 | 6/12 | 2.4 ГГц | 2.9 ГГц | 15 МБ | 95Вт | 1000 руб |
| E5-2450 | 8/16 | 2.1 ГГц | 2.9 ГГц | 20 МБ | 95Вт | 1600 руб |
| E5-2470 | 8/16 | 2.3 ГГц | 3.1 ГГц | 20 МБ | 95Вт | 2500 руб |
Характеристики процессоров Ivy Bridge
| Модель | Ядра/Потоки | Частота | Макс.частота в Turbo Boost | Кэш L3 | TDP | Цена |
| E5-2403v2 | 4/4(!) | 1.8 ГГц | нет | 10 МБ | 80Вт | 600 руб |
| E5-2407v2 | 4/4(!) | 2.4 ГГц | нет | 10 МБ | 80Вт | 1400 руб |
| E5-2420v2 | 6/12 | 2.2 ГГц | 2.7 ГГц | 15 МБ | 80Вт | 600 руб |
| E5-2430v2 | 6/12 | 2.5 ГГц | 3.0 ГГц | 15 МБ | 80Вт | 2000 руб |
| E5-2440v2 | 8/16 | 1.9 ГГц | 2.4 ГГц | 20 МБ | 95Вт | 1400 руб |
| E5-2450v2 | 8/16 | 2.5 ГГц | 3.3 ГГц | 20 МБ | 95Вт | 5000 руб |
| E5-2470v2 | 10/20 | 2.4 ГГц | 3.2 ГГц | 25 МБ | 95Вт | 6800 руб |
Лучший процессор для сокета LGA 1356
Лучшим процессором из линейки Intel Xeon для сокета LGA 1356, на наш взгляд, является E5-2420 v2, который построен на более свежей микроархитектуре и по соотношению цена/производительность предложит максимум за свои деньги. В игровой сборке данный процессор будет адекватно работать с видеокартами вплоть до GeForce 1060.
Учитывая большую распространенность сокета LGA 2011 и LGA 2011-3, а так же схожие цены на материнские платы, собирать с нуля системы на сокете LGA 1356 лишено смысла.
На этот раз речь пойдет не о популярных серверных платформах LGA1156 или LGA1366. Если быть честными, мы сами совсем недавно узнали о достаточно крутой альтернативе, которая также продается на AliExpress по доступной цене и является лучшим решением, если сравнивать с вышеуказанными сокетами. Что же это за таинственный процессор? Речь пойдет о платформе LGA1356 и процессоре Intel Xeon E5 2440.
Этот довольно любопытный сокет начал появлятся на AliExpress совсем недавно. Это скорее всего связано с тем, что китайцы из HUANAN научились делать материнские платы под него. Таким образом данная платформа теперь должна занять первое место среди бюджетных «зеонов» по соотношению «цена-производительность», затмив старичков на socket 1156 и 1366.
Что из себя представляет LGA1356?
Платформу выпустили в 2012 году. Она пришла на смену socket 1366 и имеет много общего c более производительной LGA2011, но немного упрощена. По сути, этот Socket является хорошей работой над ошибками предыдущего 1366: в нем есть PCI 3.0, можно разгонять оперативную память, не перегревается северный мост и используется кольцевая шина. Простым языком: устранены все косяки, которые возникали ранее.
Также самые мощные процессоры, которые поддерживает платформа, имеют по 10 ядер и 20 потоков, но они работают на относительно низкой частоте. Максимум, что можно было позволить на 1366 — 6 ядер и 12 потоков.
Еще на 1356 есть второе поколение процессоров — с припиской «v2» в конце. Они изготавливались на более новой архитектуре Ivy Bridge на техпроцессе 22 нм. У предыдущего поколения — 32 нм, что сказывается на более высоком энергопотреблении и нагреве.
Есть и недостатки: в отличие от LGA1366, тут заблокирован множитель на процессорах, что делает невозможным разгон. Но, если честно, я не думаю, что большинство пользователей вообще будут заниматься хоть каким-то разгоном, а частоты процессоров сокета 1356 и без разгона неплохи.
Собрать компьютер на данной платформе в 2018 году стоит примерно столько же, сколько на старой 1366. Учитывая все сказанное, собирать систему на более старом сокете лишено всякого смысла.
1356 vs 2011: в чем разница?
Чем же сокет и процессоры LGA1356 отличается от более дорогого 2011? Во-первых, контроллер памяти поддерживает всего 3 канала вместо 4. Во-вторых, тут существенно меньше линий PCI-Е — 24 против 40. В-третьих, имеется только 1 шина QPI. Но я не думаю, что вас интересуют все эти технические тонкости.
Если же говорить о более понятных вещах, то выбор процессоров на 2011 в 2-3 раза больше: есть как высокочастотники, так и многоядерники. В процессорах на 1356 частоты зачастую ниже, тем не менее для бюджетной сборки такие процессоры — в самых раз. Да и игры они тянут неплохо.
Что в играх и какие комплектующие выбрать?
Раз уж мы заговорили об играх, то неплохо было бы показать тесты самого выгодного на сегодняшний день процессора на socket 1356 по соотношению «цена-производительность» — Intel Xeon E5 2440 c 6 ядрами и 12 потоками, который на AliExpress можно купить примерно за 37 долларов. Если честно, где-то месяц назад я хотел себе заказать материнку и процессор на этом сокете, чтобы потом сделать видео с тестами, но планы поменялись, а некоторые ребята уже сделали это за меня.
Вообще эти комплектующие начали появляться на Али относительно недавно, поэтому неизвестно, что будет с ценами дальше, но пока они очень привлекательные.
Кстати о материнках, на данный момент их выбор не очень большой, но с каждым днем появляются новые модели. Кто знаком с материнскими платами от HUANAN, которые очень популярны в системах на LGA2011, не понаслышке знает о качестве данных комплектующих. Очень рекомендую покупать платы именно этого производителя, так как они значительно дешевле аналогов и не уступают им в качестве. Материнская плата стоит недешево — почти 100 долларов. Но если учесть низкую цену на процессоры и поддержку дешевой серверной оперативной памяти — получается самая выгодная сборка мощного персонального компьютера.
BF 1 на макс. настройках (FullHD) — в среднем 80 FPS. Видеокарта — GTX 1060 (3GB)
При наличии хорошей видеокарты, на которой, кстати, экономить не советуем, как и покупать видеокарты на AliExpress, на таком компьютере можно играть во все самые требовательные игры, включая PUBG и Fortnite, на максимальных настройках. Хорошая видеокарта в моем понимании — начиная от GeForce GTX 780 (970, 1060) и выше. Либо аналогичные по мощности карты от AMD (но с ними сложнее — их усерднее раскупают майнеры).
Какой можно сделать вывод
Платформа LGA1356 — новый хит на рынке б/у серверных процессоров. Китайцы научились делать материнские платы для этого сокета совсем недавно, поэтому цены на комплектующие пока очень доступные. Что будет, когда спрос в разы возрастет — неизвестно, поэтому стоит поспешить с покупкой.
Самый оптимальный процессор — Intel Xeon E5 2440, а материнская плата HUANAN X9D. Ссылки на проверенных продавцов с самыми выгодными ценами оставляем ниже.
Мы упорядочили все лучшие предложения в каталог сборок ПК на серверных процессорах. Рубрика обновляется, поэтому тут всегда — лучшие предложения по самым низким ценам. Для удобства разбили комплектующие по категориям: дешевые до 200 баксов, среднебюджетные до 300 долларов и самые производительные решения.
Читайте также: