Сокет 754 и 775 разница
Обновлено: 07.07.2024
В последнее время рынок компьютерной индустрии порадовал нас огромным разнообразием новинок в мире комплектующих. Казалось, совсем недавно, в нашу жизнь вошли новые стандарты оперативной памяти DDR2, двухъядерные процессоры, появились новые платформы под эти системы, но прогресс не стоит на месте и вот уже анонсированы четырехъядерные процессоры, под которые будут разрабатываться новые платформы. Это естественно коснулось и рынка видеокарт. С каждым днем ведущие производители модифицируют модели видеокарт, увеличивают мощности, совершенствуют системы охлаждения. Однако, далеко не всем пользователям персональных компьютеров по карману все эти новинки. Что же делать, если хочется поиграть в современные игры, а денег на покупку современной игровой конфигурации компьютера не хватает? После появления и распространения платформы Сокет 939, старая Сокет 754 и вовсе отошла на второй план. Многие посчитали ее «тупиковой» веткой. Однако, после анонса платформы AМ2, Сокет 939 сам оказался в похожей ситуации. Кроме того, около года назад, компания AMD порадовала обладателей плат с Сокет 754 выпуском процессоров AMD Athlon 64, основанных на самой современной ревизии ядра Venice степпинга E6. Поэтому мы все-таки решили посмотреть, на что способна платформа Сокет 754 сегодня и попытаться понять: так ли необходимо осчастливить продавцов «железа» энной суммой дензнаков для покупки нового компьютера удовлетворяющего требованиям современных игр или стоит таки вложить деньги в меньшем количестве и вдохнуть жизнь в, уже ставшее родным, содержимое системного блока.
Тестовые системы
В тестировании приняли участие 3 системы:
Система №1
- Материнская плата ASUS K8N, socket 754, NVIDIA nForce3 250
- Процессор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754 (o/c 236x10)
- Память 2 x 512 MB Kingston PC3200
- Видеокарта GF 6800 GS Palit 256mb, AGP , Retail (o/c 500core/1300mem)
- Блок питания Powerman Pro (Chieftec) 460W
Система №2
- Материнская плата MSI K8N NEO3-FSR, socket 754, NVIDIA nForce 4–4X
- Процессор AMD Athlon 64 3000+ (o/c 236x10), Socket 754
- Память 2 x 512 MB SAMSUNG PC3200
- Видеокарта XFX GF 7600 GS eXtreme Edition (XXX) 256mb, PCI -E (o/c 500core/1300mem)
- Блок питания DELTA 350–100A 340W
Система №3
Далее, в таблицах сравнения производительности и комментариях мы их так и будем именовать: Система №1, Система №2 и Система №3 соответственно. Разгон последней системы не проводился, поскольку она представляет в нашем обзоре вариант покупки нового ПК (взамен апгрейда), обладающего достаточной производительностью в современных играх, и как следствие, в разгоне не нуждающегося.
До начала тестирования хотелось бы сказать несколько слов о материнских платах, процессорах и видеокартах, принявших участие в тестировании.
Описание материнских плат
1. Материнская плата ASUS K8N
2. Материнская плата MSI K8N Neo-3F
Надо сказать, что до этого я уже имел счастье общаться с ASUS K8N и до сих считаю её одной из самых удачных плат на базе чипсета nForce3, пусть не самой оверклокерской, зато весьма стабильной, с различными «фишками» вроде Q-Fan и ASUS Update. Изделие от MSI представилось эдакой «деревенской простушкой с модным мобильником». С одной стороны материнка оснащена чипом Core Cell с поддержкой фирменной технологии D.O.T, богатыми настройками памяти BIOS , с другой, воспользоваться всей этой радостью (кроме технологии D.O.T разумеется, но её возможности мало впечатляющие) при использовании официальных версий BIOS кроме 1.0 невозможно — плата не стартует на частотах FSB выше 240 МГц. Это проблему лично я решил, залив МодБИОС уважаемого энтузиаста и солнечной Болгарии Bosskiller'а версии 183, после чего K8N Neo-3F обрела возможность нормально разгоняться и избавилась от проблем с USB устройствами. Подробнее о нем вы сможете прочитать в FAQ нашего сайта.
И здесь вылезает еще одна проблема: при переразгоне памяти мать уходит в даун, из которого возвращается только сбросом перемычки на материнской плате. К этому можно добавить невозможность отключения проверки флоппи-диска и не очень удобную схему управления вращением вентилятора процессора. Зато есть круглые шлейфы в комплекте. В общем, более неоднозначного восприятия в моей жизни еще не было. Но это вовсе не значит, что я, в итоге, остался недоволен покупкой, материнская плата отрабатывает каждый вложенный в неё рубль.
3. Материнская плата ASUS M2N-SLI Deluxe
Если говорить о комплектности, то она вполне приличная и включает:
Обращает на себя внимание очень высокий верхний предел увеличения напряжения на памяти. В ранних версиях BIOS изменение множителя осуществлялось с шагом 0,5.
Помимо этого в разделе Advanced Voltage Control имеются следующие возможности по изменению напряжений:
Что касается таймингов памяти, то список доступных для изменения параметров очень велик и может уместиться лишь на нескольких листах.
Описание процессоров
1. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX
2. AMD Athlon 64 3000+ Socket 754, Venice, ADA3000AKK4BX (OEM)
Собрат вышеупомянутого процессора, только в ОЕМ упаковке, продемонстрировал сходные способности к разгону при аналогичных действиях по его разгону. В качестве охлаждения использовался боксовый кулер от процессора Sempron 2600+ Soket 754.
3. AMD Athlon 64 X2 4600+
Описание видеокарт
1. AGP 256Mb 6800GS TV DVI [Palit 256bit] Retail
В комплект поставки входят:
- руководство пользователя (в том числе и на русском языке);
- переходник DVI -VGA ;
- диск с драйвером;
- диск с программой CyberLink Power DVD ;
- диск с игрой Toca Race Driver.
Необходимо отметить, что карта по умолчанию работала на завышенных, по сравнению с референсными, частотах. Так, частота ядра в режиме Low power 3D составляла 350 МГц, а в режиме Perfomance 3D — 450 МГц, а частота памяти — 1200 МГц. На карте установлена штатная система охлаждения, чипы памяти закрыты алюминиевыми радиаторами. При помощи хорошо всем известной программы RivaTuner 2.0 RC 16, видеокарта была разогнана до частот 500/1300 МГц, при которых и проводилось дальнейшее тестирование.
2. XFX 7600GS Extreme Edition (XXX)
Видеокарта известного американского брэнда XFX собрана, как водится, в Китае. С виду обычная 7600GS DDR2 референс дизайна со стандартным пассивным охлаждением, используемым и другими брэндами. Изюминка кроется в частоте чипа и памяти, а она составляет 500 МГц по чипу и 900 МГц по памяти, при этом используются чипы производства Infenion со временем выборки 2,3 нс. Напомню, что частоты «обыкновенных» 7600GS DDR2 составляют 400/800. Что же, неплохая прибавка за небольшую разницу в цене. Приятно, что фирмой производителем использована возможность снятия показаний термистора, встроенного в ядро, что позволяет особо опасливым пользователям выставить свой порог отключения карты при перегреве прямо на закладке драйвера без дополнительных манипуляций с БИОС видеокарты. Естественно, что все диагностические утилиты тоже прекрасно справляются с чтением показаний температуры. Поставляется карта в небольшой, выдержанной в фирменных цветах, коробочке. Комплект поставки так же обычен для карт этого ценового диапазона:
- мануал (в нашем случае и на русском, что приятно);
- переходник DVI -VGA ;
- диск с драйвером и утилитами.
Карта продемонстрировала некую способность к разгону до частот 530/1000 без дополнительных мероприятий, на которых и проводилось тестирование.
3. Gigabyte GF 7600GT
В нашем обзоре играет роль «печки откуда пляшут». Это качественно сделанный добротный середнячок, в точности повторяющий референс-дизайн NVIDIA. Разгон карты не проводился.
Результаты тестов: сравнение производительности
В качестве инструментария мы использовали:
- 3DMark03 (build 3.6.0) Basic Edition (Free, Limited)
- 3DMark05 (build 1.2.0) Basic Edition (Free, Limited)
- 3DMark06 (build 1.0.2) Basic Edition (Free, Limited)
- FEAR
- DOOM3
| 3D Mark 2003 | ||
| Характеристики системы | Очки в тесте | |
| Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 12057 | |
| Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 10924 | |
| Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 13003 | |
Вполне ожидаемо лидирует самая современная система (№3), на втором месте за счет более мощной видеокарты, расположилась система №1 и замыкает шествие система №2.
| 3D Mark 2005 | ||
| Характеристики системы | Очки в тесте | |
| Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 5989 | |
| Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 5048 | |
| Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 5989 | |
Удивительно, но факт — Система №1 вырывается вперед, вероятно за счет более широкой шины памяти у 6800 GS. 7600GT не спасает и наличие двухядерного процессора в Системе №3.
| 3D Mark 2006 | ||
| Характеристики системы | Очки в тесте | |
| Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 2700 | |
| Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 2645 | |
| Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 3129 | |
Более современная система восстанавливает статус кво. Обратите внимание на минимальный разрыв между Системой №1 и Системой №2.
Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены),
АА-off, АФ-off
Fear (1024*768, все настройки — макс, мягкие тени отключены),
АА=4х, АФ=8х
Тестировалось две настройки видеокарты, результаты сведены в таблицу. Тестирование показало, что и здесь сдерживающим фактором стала «маломощность» видеокарт.
| DOOM3 (1280*1024, настройки — высокое качество) | ||
| Характеристики системы | Очки в тесте | |
| Система №1 (A64 236x10/GF6800GS AGP 500/1300) | 85,0 | |
| Система №2 (A64 236x10/GF7600GS PCI -E 530/1000) | 84,0 | |
| Система №3 (A64 X2 4600+/GF7600GT PCI -E) | 89,7 | |
Cитуация повторяется: Система №3 снова в лидерах, но обратите внимание на незначительность отрыва от конкурентов. Система №2 и №1 опять демонстрируют практически идентичный результат, тем самым подтверждая тезис о «процессорозависимости» игры. Результат, показанный двухядерником, характерен для неоптимизированных под него приложений.
Выводы
Подведем итоги. В ходе тестирования мы пришли к мнению, что агпрейд на более современную платформу без смены видеокарты не принесет особых дивидендов. Как показало наше небольшое исследование, именно возможности видеокарты серьезно влияют на результаты тестов. Придя к этому выводу, мы добросовестно прочесали весь Интернет и дополнительно выяснили что данная ситуация характерна и для других систем, в том числе и на новейшем и мощном процессоре Intel Core2 Duo и меняется только при использовании видеокарт более высокого класса а значит и более высокой стоимости, таких как 7900GS. Более того, если вы, переходя на новую платформу, планируете остановиться на аналогичных по быстродействию CPU и GPU , то кардинальных изменений к лучшему только сменой типа разъема и приобретения материнской платы с двухканальным режимом работы памяти не будет вообще. Так что «старушки», обладая практически той же функциональностью, что и новейшие материнские платы при значительно более низкой цене, выглядят достаточно пристойно, даже на фоне современных систем среднего уровня. Ну, разве что отсутствие SATA 2 возможно кому-то отравит жизнь.
Спасибо за предоставленную «печку, от которой плясали» Александру Котрусову а.к.а. SAN.
Тип сокета — это важнейшая характеристика процессора и материнской платы. Если опытный пользователь слышит такие названия, как сокет 462, 775, 1155 или AM4, то сразу понимает, о ПК из какого времени идет речь. Давайте разберемся в различиях современных сокетов под процессоры Intel и AMD, а заодно вспомним историю их развития: от первых персональных компьютеров и до наших дней.
Сокет (англ. «socket» — «разъём») — это разъем на материнской плате, в который устанавливается процессор. Сокет является важнейшей характеристикой компьютера, определяя список совместимых чипсетов, процессоров, материнских плат и систем охлаждения, которые можно установить на него.
Сокеты отличаются числом контактов, которое обычно растет вместе с мощностью и сложностью процессоров. Часть контактов используется для питания процессора, а часть — для работы самого процессора, шины PCI Express, ОЗУ и т. д. Для каждого сокета существует уникальная распиновка контактов, выглядит она примерно так.
Распиновка контактов сокета Intel LGA 1151
Сокет определяет и срок службы вашего ПК. Например, покупая сейчас ПК на сокете LGA1151, с процессором Core i5-9400F и материнской платой GIGABYTE B365M D2V, вы должны понимать, что новых процессоров под этот сокет выходить не будет, и оптимальный максимум на который вы можете рассчитывать при апгрейде, — это процессор Core i7-8700K или Core i9-9900K.
Для того, чтобы понять плюсы и минусы различных сокетов, а также нюансы их использования, стоит вспомнить, с чего все начиналось на заре зарождения персональных компьютеров. Давайте освежим в памяти самые распространенные сокеты на рынке ПК в хронологическом порядке. Серверных сокетов касаться не будем из-за их малого распространения.
Сокеты 1980-х и 1990-х годов
Процессоры первых ПК, такие как Intel 8086 и 8088, устанавливались в простейшие разъемы PIN DIP.
Следующее поколение — Intel 80186, 80286, 80386 — устанавливались в разъемы CLCC, PLCC. Зачастую процессоры Intel 80386 припаивались к плате, как некоторые процессоры современных ноутбуков.
И только некоторые процессоры 80386 стали использовать сокет 80386 со 132 контактами, который уже похож на современные сокеты.
Процессоры 80486 в 1989-1994 годах устанавливались аж в четыре типа сокетов: сокеты 1, 2, 3 и 5 с 169, 238, 237 и 238 контактами соотвественно. В сокет 5 можно было установить процессоры AMD K5 и Cyrix/IBM/TI M1/6x86.
На этих сокетах появился известный многим рычажок фиксации, который до сих пор используется на сокетах AM4. Называется такой тип фиксации ZIF (от англ. «Zero Insertion Force» — «нулевое усилие вставки»).
Для установки в такой сокет процессора вы должны чуть отогнуть рычажок, чтобы вывести его из зацепа и приподнять на 90 градусов. При этом откроются контактные площадки, в которые процессор должен провалиться под своим весом, без усилия. После этого рычажок опускается на место и контактные площадки зажимают ножки процессора.
В 1993 году первые процессоры Pentium потребовали новый сокет 4 с 273 контактами. Обновленный сокет 7 появился в 1995 году. В нем уже был 321 контакт, но эти сокеты больше интересны тем, что в них было возможно установить процессоры AMD K6 и Cyrix/IBM/TI 6x86L, а потом и новые процессоры Pentium MMX.
AMD продолжило развитие сокета 7, выпустив сокет Super Socket 7, который поддерживал шину в 100 МГц и процессоры AMD K6-2, AMD K6-III, AMD K6-2+/K6-III+, Cyrix MII/6x86MX.
В 1997 году появляется новый разъем щелевого типа Slot 1 предназначенный для установки новых процессоров Pentium II и Celeron, выпущенных в формате картриджей SECC и SECC2, а потом и на полностью открытой печатной плате — SEPP.
Разъем поддерживал и ранние Pentium III, но имел недостатки в виде ненадежной фиксации, и уже в 1998 году на рынке появляется знакомый многим сокет 370. Начиная с него, Intel стала указывать в названии сокета количество контактов.
Что интересно, Slot 1 и сокет 370 с точки зрения электрики были очень похожи, что позволило выпустить переходники — слоткеты (англ. Slotket от slot и socket), которые позволяли использовать новые процессоры сокета 370 на старых материнских платах Slot 1.
AMD скопировало разъем Slot 1, выпустив Slot A в 1999 году. Но совместим он был только механически, а не электрически. Slot A поддерживал первые процессоры Athlon на ядре K7, выпущенные в формате SECC.
Сокеты 2000-х годов
В 2000 году появляются процессоры Pentium 4, которые вначале используют сокет 423, а затем — сокет 478.
У AMD в это время появляется сокет A или, как его еще называли, сокет 462, поддерживающий процессоры Athlon, Athlon XP, Sempron и Duron на разных ядрах.
В 2004 году Intel выпускает сокет совершенно нового типа под названием сокет T или LGA 775. Ножки с процессора переместились в сокет на материнской плате, и теперь изготавливались в виде пружинных контактов.
Сокеты типа LGA имеют важные преимущества над старыми сокетами PGA:
- удешевление производства процессора
- меньшие утечки тока
- возможность наращивать количество контактов
- возможность изготавливать сокеты очень больших размеров, как LGA 3647 от Intel или TR4 от AMD
- очень надежное, по сравнению с сокетами PGA, удержание процессора
Даже используя современные сокеты PGA, такие как AM4, вы должны быть крайне осторожны при снятии системы охлаждения. Густая, а особенно прикипевшая термопаста «приклеивает» радиатор к процессору и при снятии радиатора процессор может выскочить из сокета, помяв ножки.
Чтобы этого не произошло, производители рекомендуют разогреть радиатор перед снятием и сделать им несколько движений в горизонтальном (к материнской плате) направлении.
Но и у сокетов PGA есть свои преимущества:
- сам сокет более дешев, что удешевляет материнскую плату
- ножки на процессоре более надежны, чем ножки на сокете LGA, и позволяют произвести ремонт помятых ножек. Повредить ножки в сокете LGA очень легко, а выпрямить крайне затруднительно
- сокет PGA более компактен и больше подходит для мобильной техники
Intel продолжила выпускать сокеты LGA и дальше. В 2008 году LGA 775 сменили LGA 1366 для высокопроизводительных систем. В 2009 году — LGA 1156 для настольных систем. Крепежные отверстия под систему охлаждения LGA 1156 совпадают и с современными сокетами Intel. Вы сможете установить на современную систему LGA 1200 старый качественный кулер, если он у вас есть.
А у AMD в 2003 году выходит сокет 754 для процессоров Athlon 64, затем, в 2004 году, — сокет 939. В 2006 году выходит сокет AM2, а в 2007 году — AM2+. В 2009 году выходит сокет AM3 с поддержкой памяти DDR3. А в 2011 году выходит сокет AM3+ с поддержкой процессоров Bulldozer. Платы и процессоры под этот сокет продаются и сейчас.
Эти сокеты отличало поступательное эволюционное развитие, что отражалось в расширенной обратной совместимости процессоров. Например, процессор под сокет AM3, Phenom II X4 925, можно установить в материнскую плату AM2+, и даже в AM3+!
Такая широкая возможность совместимости давала пользователям очень широкие возможности апгрейда и принесла компании AMD дивиденды в виде преданности пользователей.
Сокеты 2010-х годов
В 2011-2014 годах AMD выпускает сокеты FM1, FM2 и FM2+ для процессоров Athlon и APU серий A8, A6 и А4. В 2014 году выходит сокет AM1 для недорогих и энергоэффективных процессоров Kabini.
У Intel в 2011 году выходит сокет LGA 1155 или H2. Сокет оказался очень удачным и популярным. Для высокопроизводительных систем был выпущен сокет LGA 2011 или R.
В 2013 году Intel выпускает сокет LGA 1150 или H3. В 2014 году для высокопроизводительных систем выходит LGA 2011-3 или R3. А в 2015 году выходит сокет LGA 1151 или H4. Процессоры и платы под этот сокет продаются и сейчас.
Зачастую сокет 1151 обозначается сейчас как «1151 v2» или «1151 rev 2», но на самом деле официально никакой второй ревизии этого сокета нет, а совместимость определяется лишь материнской платой.
Энтузиасты, модифицируя BIOS материнских плат с чипсетом 100 или 200 серии, запускают на них процессоры Coffee Lake (иногда требуется выполнить «пинмод» — замыкание определенных контактных площадок на процессоре).
Особо впечатляющим выглядит запуск и разгон процессора Coffee Lake Refresh Core i9-9900K на устаревшей материнской плате с чипсетом Z170.
Самые актуальные сокеты
Ну вот мы и подошли к самым актуальным на сегодняшний момент сокетам. У Intel это сокет LGA 1200, выпущенный во втором квартале 2020 года. По сути, это модифицированный сокет LGA 1151 с 49 дополнительными контактами для улучшения питания и поддержки новых функций ввода-вывода.
На 2021 год уже запланирован выход новых процессоров Alder Lake-S и нового сокета LGA 1700.
А вот у AMD актуальным является сокет AM4, выпущенный в 2017 году. Это стандартный PGA-ZIF сокет с 1331 контактом, но интересен он тем, что уже стал долгожителем. Первые процессоры под этот сокет — APU 7-ого поколения и Athlon X4 950 на архитектуре AMD Excavator.
А в 2017 году появляются популярнейшие процессоры Zen, совершившие рывок в количестве ядер и потоков у бюджетных процессоров. В 2018 году под сокет AM4 выходят процессоры Zen+, а в 2019 — Zen 2. И остается буквально месяц до анонса процессоров архитектуры Zen 3, которые также будут использовать сокет AM4.
Серьезный минус сокета AM4 — изменение расстояний между отверстиями под СО, что сразу сделало несоместимым с ним огромное число дорогих кулеров. При этом расстояние между пластиковыми зубцами осталось прежним и на него можно поставить стандартное крепление даже от сокета 754.
Следующее поколение процессоров будет использовать память DDR5 и, скорее всего, потребует нового сокета.
Заключение
Как видите, сокеты за 40 лет прошли огромный путь, постоянно видоизменяясь и увеличив количество контактов в 30 раз. Некоторые сокеты остаются актуальны очень короткое время и не пользуются особой популярностью. А некоторые — становятся долгожителями, как, к примеру, сокет LGA 775 или AM4.
Продолжаем вести беседу о ретроклокинге. На этот раз речь пойдет о Socket 754, о том самом, на котором появились первые AMD Athlon64. А так же вам предстоит узнать чей компьютер носит гордое звание самого быстрого в мире ПК на базе Windows 98SE. Ретро снова в моде, хотя оно никогда и не выходило из нее. Тем, кто читает впервые данную публикацию про ретроклокинг, рекомендую вначале прочесть предыдущий материал «Ретроклокинг: битва за Socket 478/479 и покорение вершин 3DMark 2003».
реклама
- Используя процессор на Socket 754 получить максимально возможный прирост разгона в % от номинальной величины;
- В тесте 3DMark2005 используя процессор AMD на Socket 754 и видеокарту ATI Radeon X800-й серии получить лучший итоговый результат.
Организаторы так же приготовили, остававшийся долгое время в секрете, специальный бонус-раунд, который состоял только из одного задания: Получить лучший результат в 3DMark 2001SE используя в качестве операционной системы давно устаревшую Windows 98SE. А ведь данной ОС в 2016 году стукнуло 18 лет, самое время отметить ее совершеннолетие .
Удастся ли на ней завести Skylake вместе с GeForce GTX 1080? Узнаем чуть позже, а пока настало время вспомнить, что собою представлял Socket 754 и какие CPU для него выпускались AMD.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьНемного истории
Десктопный старт новой архитектуре AMD64 был официально дан 23 сентября 2003 года, когда AMD представила миру два своих процессора: AMD Athlon 64 3200+ (Socket 754) и AMD Athlon 64 FX-51 (Socket 940). Стоимость новинок составляла $417 за Athlon 64 3200+ и $733 за Athlon 64 FX-51.
В прессе в то время развернулась бурная компания по продвижению 64bit’a в массы. Microsoft была готова предложить свою Windows 64-bit Edition, а производители софта начали по не многу писать 64-х битный код. В сети шли дискуссии на тему, что лучше старые 32 бита или новые 64. С появлением первых 3D шутеров с поддержкой 64-бит, а таким был известный, и мною до сих пор любимый, Far Cry от Ubisoft (если быть точнее, то отдельный патч, который добавлял поддержку 64 бит) обстановка была похожа на теперешнею, с обсуждением и сравнением Windows 10 и DirectX 11Vs12.
Тогда, в мае 2005 года, внимание геймеров было приковано к сравнению скриншотов 32-х и 64-х битный версий игры и если качество картинки при переходе на новый уровень однозначно воспринималось как благо, то производительность в 64-х битных приложениях хромала. 32-битная Far Cry под 32-битной версией Windows XP давала самую высокую частоту кадров в секунду, а производительность при переходе к 64-битной версии напротив падала.
реклама
Первым ядром новых десктопных процессоров на Socket 754 было ClawHammer, которое относилось к новой микроархитектуре AMD K8. Чем же всеми любимые Athlon XP, принадлежащие к микроархитектуре AMD K7 отличались от AMD Athlon 64?
Перечислю наиболее значимые отличия: поддержка новых SSE2 инструкций, наличие встроенного в процессор контроллера памяти, отказ от FSB и появление новой двунаправленной шины «HyperTransport» с пропускной способностью до 3.2 Гбайт в секунду в каждую сторону, улучшенные алгоритмы предсказания ветвлений, размер кэша 2-го уровня равный 1024кб, увеличение длины конвейера и соответственно рост тактовых частот, ну и набор команд x86-64, позволяющий выполнять 64-битные приложения. Процессоры AMD Athlon 64 так же сохранили привычный AMD Athlon XP Pr-рейтинг.
Да, чуть не забыл о самом «главном» технологическом преимуществе AMD Athlon 64 на Socket 754 перед Athlon XP на Socket A (462), это металлическая крышечка, которая защищала ядро от сколов и других повреждений. Данную крышечку вы можете и по сей день видеть на самых современных процессорах AMD, поистине выдающееся достижение после прощания со слотовым картриджем AMD Slot-A. Оверклокерам почему-то эта крышечка все время мешает и они придумывают хитроумные устройства ее избавления. Но вернемся к Socket 754.
Ядро ClawHammer, производимое по 0.13 nm процессу, добралось до частоты в 2.4 ГГц. Процессор с такой частотой и 1Мб кэш памятью 2-го уровня носил индекс AMD Athlon 64 4000+. Стоимость такого процессора на момент анонса в октябре 2004 года равнялась 729 долларам США.
Новый 0.09 нм техпроцесс дал имя новому ядру – Venice. За счет более тонкого техпроцесса уменьшилось напряжение на ядре CPU, уменьшился TDP и появились новые SSE3 инструкции. Процессоры на ядре Venice намного лучше разгонялись чем на ядре ClawHammer. Так же были выпущены мобильные версии AMD Athlon 64 по 0.13 nm тех. процессу на ядре ClawHammer и по 0.09 nm на ядре Newark.
Линейка бюджетных процессоров Sempron 64 так же сменила оба техпроцесса, но нас будут интересовать только самые последние, на ядре Palermo, с объемом кэш-памяти второго уровня 256 Кбайт и 128 Кбайт, в связи с улучшенными оверклокерскими способностями.
Битва за Socket 754
Первым условием битвы за Сокет 754 был максимально возможный разгон процессора в процентах от номинальной величины. Если в предыдущих битвах приходилось искать топовое железо и процессоры на подобии Pentium Extreme Edition, то в данном случае стратегия оказалась противоположенной.
Усредненный разгон Athlon и Sempron 64 лежит в пределах 2400-2600 МГц. Athlon64 разгонять сложнее за счет более емкого кэша второго уровня, поэтому топовые процессоры с 1Мб кэша второго уровня тут не подойдут. Выбор пал на Sempron с Pr рейтингом 2500+, 2600+ и 2800+. AMD Sempron 2500+ работает на частоте 1400 МГц и имеет кэш L2=256кб, Sempron 2600+ и 2800+ работают на частоте 1600 МГц и отличаются только размером кэш памяти L2, у 2600+ его размер составляет 128Кб у 2800+ - 256кб.
Проблем с нахождением Sempron на 754-м сокете у меня не было, я приобрел с десяток разных, опробовал их на воздухе и парочку отложил для экспериментов с LN2. Сложность возникла с поиском подходящей материнской платы, если уже брать, то чтобы наверняка. Чтобы получить 70% прироста по частоте и выше, нужно чтобы материнская плата была в состоянии работать с шиной HyperTransport (далее HT) на частотах выше 340 МГц, а для покорения 100% разгона от номинальной частоты, так и вовсе 400 МГц и более. Номинал HT напомню равен 200 МГц.
Мною были найдены Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 и ASUS K8N4-E Deluxe на Nvidia nForce4-Х. Изначально я планировал разгон на ASUS K8N4-E Deluxe, но забыл об одной неприятной особенности данной материнской платы, она не умеет повышать VCore для процессоров Sempron. О таком неоднозначном поведении рассказывается в обзоре «Кому нужна материнская плата Asus K8N4-E Deluxe?»
Выдержка из статьи: «Практическая проверка показала, что рекламные лозунги не лгут и материнская плата Asus K8N4-E Deluxe действительно неплохо разгоняет процессоры. Доказательством служит частота тактового генератора 330 МГц, при которой плата смогла обеспечить стабильную работу. На сегодняшний день это лучший результат из всех плат на чипсете Nvidia nForce 4-4X, которые я проверял.
Да плата хорошая, но под мои цели она не подходит. Хотя Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer я на ней разогнал до 3 ГГц с использованием жидкого азота.
Но ничего, данная плата хорошо подойдет для второго задания в 3DMark2005.
реклама
Abit NF8 на чипсете Nvidia nForce3 без всяких проблем подымает напряжения, даже выше чем Asus K8N4-E Deluxe для Athlon64. Взяв наиболее удачный экземпляр AMD Sempron 2500+ (Palermo), который лучше других повел себя на воздухе и водрузив на него стакан для азота, я начал погоню за мегагерцами и процентами заодно.
Подав на процессор 1,8В и хорошо его охладив, итоговый результат составил 2425 МГц или 73%. HT при этом работала на 346 МГц.
Процессор, думаю, способен на большее, но вот материнская плата достигла своего предела. Множитель HT был установлен в положение х3. Существует известная проблема чипсета Nvidia nForce3, когда при множителе HT = x1 или x2 разгон практически отсутствует, с множителем, равным 3, такой проблемы нет.
реклама
В запасе у меня оставался AMD Sempron 2600+ (Palermo). Данный процессор при аналогичных условиях удалось разогнать до 2840 МГц. Что составило 77.5%.
Частота HT составила 355 МГц. Это конечно лучше чем у Sempron 2500+ но до 80% я так и не добрался.
В этот раз я не стал играть в поддавки и выложил результат с 73.27% полученный на Sempron 2500+ (Palermo) разогнанном до 2425 МГц.
Сокет LGA775 (или иначе сокетТ) впервые был введен корпорацией Intel для своих процессоров в далёком 2004м году. С тех пор уже сменилось несколько поколений как сокетов, так и процессоров Intel(1156, 1366, 1155, 2011, 1150, 1151), но компьютеры с сокетом 775 продолжают работать, и их ещё много и в конторах, и у домашних пользователей.
Последнее время, в связи с подешевением старых процессоров, появилась возможность улучшить старый компьютер на сокете 775 за счет установки неплохих четырехъядерных серверных процессоров серии Xeon, рассчитанных на применение в сокете 771(Xeon E54XX, L54XX, X54XX).
Разумеется, для установки такого процессора в сокет 775 требуется его доработка:
То есть установка специального переходника, меняющего местами пару контактов, и вырезание пропилов под ключи 775го сокета. Можно, конечно, не вырезать пропилы, а доработать сам сокет, срезав ключи.
Правда, не на всех материнских платах заработают такие процессоры, это возможно на чипсетах серии 965 или более поздних(P35, P43, P45, G31, G41 и т.д.), и ещё не получится использовать эти процессоры на платах с чипсетами серии X(X38, X48 и т.д.)
Я использовал материнскую плату MSI G41-P26 и процессор Xeon L5420. L5420 не самый быстрый процессор из этой серии, его тактовая частота составляет 2500 МГц.Обычно для модернизации выбирают процессоры серии E54XX или X54XX, самый популярный - E5450(3000 МГЦ).
Отличие этих серий в энергопотреблении:
TDP серии E - 80 Вт
TDP серии X - 125 Вт
А вот TDP серии L - всего 50 Вт, это меньше, чем у популярных двухъядериников серий E8XXX и E7XXX(65 Вт), этот процессор считается энергоэкономичным.
Именно из-за пониженного энергопотребления я и выбрал этот процессор - соответственно, можно ограничиться достаточно простым кулером.
Как видите, кэш третьего второго уровня у этого процессора аж 12 МБ, точнее, два по 6 МБ - по 6 МБ на каждую пару ядер, которых всего четыре.
Вот сборка: MSI G41-P26 + L5420 + 2x4 GB DDR3-1333
А вот результат теста:
Ну, низкий результат встроенного в чипсет G41 видео неудивителен, зато процессор показал производительность на уровне современных Intel i3.
Специально не стал здесь ставить дискретную видеокарту, ибо речь о процессоре.
Вот такой комп у меня сейчас и стоит на рабочем месте(правда, дополненный всё-таки видео GT440 - для работы более, чем достаточно).
Если хочется ещё большей производительности - можно использовать процессоры серий E или X, но они уже потребуют и более мощного блока питания, и лучшей системы охлаждения.
Надеюсь, этот мой опыт будет кому-нибудь полезен.
Раньше бы на пару лет этот пост. А сейчас он лишь, один из постов про дешевый xeon.ASUS P5Q3 + 2x4Гб DDDR3+ASUS ROG STRIX-GTX1050TI-O4G-GAMING+THERMALTAKE TR2 S ATX 650W
Все последние игры летают
Лучший процессор под этот сокет, однозначно - Xeon E5450
А вообще вот тут про все процессоры расписано:
"установка специального переходника, меняющего местами пару контактов" - вот на этом месте поподробнее
Тоже присоединяюсь - отличная тема, особенно в разгоне.
Правда хотел уточнить - в ксеонах L5420 ведь нет видеоядра, разве в чипсете G31-41 оно есть?
нахрен проц пилить, варвары с сокета намного безопаснее ключи срезать
На работе, обновил комп, SSD+xeon5440, пришлось обновить BIOS пропатченной версией для работы с Xeon.
Прошло полтора года . полет отличный, ни одного сбоя в работе не замечено.
Хотел собрать себе отдельную коробку для веб сервера, но цена на материнки 775 оттолкнула.
Метро
Ехал сейчас в метро. В вагоне рядом со мной стоит паренек, у которого на телефоне открыта карта Московского метрополитена. Парень пытается понять как ему лучше проехать - смотрит на карту и на обозначение станций в вагоне, снова на карту и т.д. И знаете, вроде обычна ситуация, но есть одно но - мы в Питере.
Опять шерстяной.
Московский бородач сначала жестоко избил парня на улице, а затем ударил в лицо его девушку, которая заступилась за любимого.
Причина конфликта — пострадавший косо посмотрел на проходившего мимо агрессивного молодого человека.
Про штрафы и наказания
Современная молодеж или жесть и дичь
Вечером сижу за компом, подходит сын (11 лет) и говорит:
- Пап, нам на труды попросили принести дичь.
- Дичь. (проскакивают невероятные мысли) Но зачем?
- Не знаю пап, сказали принести.
- Слушай а ты ничего не перепутал? Может на труды нужна жесть?
- О точно, пап, ЖЕСТЬ.
Акула бизнеса
За качество скринов извиняюсь, брал в местном паблике
Нараспев
А ты слышишь этот звук ?)
Тем временем в Тиндере на злобу дня:
Окончание проекта "икота"
Здравствуйте, люди добрые.
Вот и добрались до неутешительной сути. Гепатит С.
Пока не знаю, что дальше.
Не болейте. Проверьтесь на всякий случай.
Зараза ничем себя не выдаёт. Завтра иду на эластографию печени. Поглядим, что там.
Спасибо всем, кто "учавствовал" )
Всего доброго. Берегите себя.
Ответ на пост «Промашка»
Пришел со школы. 5 класс. По дороге встретил маму, идущую в магазин.Она сказала сейчас из магазина вернется и будем кушать.
Есть хотелось сильно, на плите ( печь кирпичная дровяная) в кастрюле стояла уха. Решил сам поесть, не маленький.
Налил уху, поел. С добавкой.
Мама заходит:
- Пойдем кушать
- Мам, я уже поел
- Что ты поел? Еда в духовке нетронутая стоит
- Уху
- Это не уха, это я поросятам маленьким потроха рыбные сварила с картофельными очистками.
Не знаю как поросятам, мне было вкусно)
Человек
10 лет назад президент Медведев пообещал якутянам мост через Лену. Что было дальше?)
Ровно 10 лет назад президент России Дмитрий Медведев пообещал якутянам, что мост через реку Лену, который они ждут больше 40 лет, будет построен.
В 2021 году Якутск остается единственным из крупнейших городов страны, который не имеет стабильной транспортной связи с остальной Россией. Летом тут передвигаются по воде на паромах, зимой — по льду.
Следим и анализируем происходящее вокруг в тг: @сибирьмедиа. Подписывайся и оставайся с нами!
Женская логика vs Мужская логика.
Секс - личное дело каждого
Надёжный план
Новый стартап от Васильевой
Мне кажется что она пропускает лечение в дурке.
Жена и груша
Прошаренный чувак
А баба то шарит.
Бородатые рейсеры
В Подмосковье бородатые рейсеры избили мужчину с грудным ребёнком, возмутившегося гонками под окнами. Дела на них заводить не стали.
Балашиха, сентябрь. 37-летний Станислав выходит гулять с ребёнком. В это время Гаджимурад Джанболатов, его жена Айшат Хидирбекова и её племянник тестят во дворе новую BMW X6, как она разгоняется от 0 до 100. Станислав просит парней отъехать от дома, чтобы пыль не летела в коляску, а грохот не мешал ребёнку спать. А дальше — всё по классике.
Гонщики выскочили из автомобиля и полезли в драку. Станислав кое-как отбился, зашёл в подъезд и оттуда вызвал полицию. Борцухи зашли следом за ним, просьбу мужчины разрешить завезти в дом коляску и потом разобраться один на один проигнорировали. После драки два месяца Станислав лечился, из-за тремора не может брать ребёнка на руки, водить машину, работать. Судмедэкспертиза усмотрела в происшедшем только лёгкий вред здоровью, дело не возбудили.
Далее по тексту следующая статья.
Мужчине, избитому уличными рейсерами в Балашихе, пришлось продать квартиру и переехать — он боялся за свою жизнь и жизнь ребёнка.
В сентябре Станислав гулял с коляской, сделал замечание гонявшим во дворе Гаджимураду Джанболатову с компанией — после чего его избили всей толпой при грудном ребёнке. Дела правоохранители возбуждать не стали. Зато, по словам Станислава, сильно возбудились его соседи. Они караулили его под дверью, преследовали его и его жену, когда они покидали квартиру.
Потом Станислав узнал, что Айшат Хидирбекова в драке откусила кусок носа другой женщине — тогда против неё возбудили дело о причинении тяжкого вреда здоровью, но вместо 8 лет тюрьмы она отделалась штрафом в 10 тысяч. Услышав об этом, Станислав продал квартиру и съехал в другой район. Сейчас он добивается независимой экспертизы и хочет, чтобы дело всё же было возбуждено. Гаджимурад, один из подозреваемых, сказал нам, что "конфликт замяли", никакого вреда здоровью не было, а гипс мужчина надел специально, чтобы симулировать травму.
Читайте также: