Solid edge или solidworks что лучше

Обновлено: 05.07.2024

Cреди систем автоматизированного проектирования (САПР) наибольшую популярность сегодня приобрели так называемые системы среднего класса в частности:

SolidWorks
Autodesk Inventor
КOMPAS-3D
ADEM CAD/CAPP/CAMM
Solid Edge

Причем первые три являются абсолютными лидерами рынка.

КОМПАС хвалят тем, что это отечественная разработка, изначально "заточенная" под российские стандарты.

SolidWorks – система, которая давно присутствует на рынке, хорошо себя зарекомендовала и закрепилась на компьютерах многих конструкторских бюро. Главный конкурент этой системы – программа Autodesk Inventor. Их различия и сходства мы и рассмотрим.

Инвентор vs Солидворкс: преимущества и недостатки

В основе обеих программ лежит технология трехмерного параметрического моделирования, то есть моделирования с использованием параметров элементов модели, изменяя которые, возможно просмотреть различные конструктивные схемы.

Кроме того, в Inventor применяется и технология адаптивного моделирования, т.е. при изменении размера одного элемента модели меняются и сопряжённые с ним другие элементы модели. Это позволяет сконцентрироваться на функциональности сборки, а не на размерах составляющих её деталей.

К преимуществам системы Solidworks традиционно относят следующее:

стандартный пользовательский графический интерфейс Windows;
взаимодействие с Excel, Word и другими приложениями Windows;

Достоинства системы Autodesk Inventor

полная совместимость с форматом DWG
возможность использования двумерных параметрических элементов из программы Autocad для создания новых трёхмерных моделей

Понятно, что один и тот же разработчик этих программных продуктов реализовал их совместимость.

Несмотря на известную субъективность оценок, отмечают более удобный интерфейс у SW, так же как и расчётно-аналитические модули, например, модуль анализа напряжений.

Отмечают более удобный трёхмерный эскиз у SW, но более полную библиотеку стандартных элементов у AI, а также возможность построения разных элементов из одного базового эскиза.

Так как обе программы поддерживают ЕСКД, особых проблем при выпуске чертежей на основе 3D-моделей не отмечено.

Можно привести ещё один довод, в пользу AI. Дело в том, что Solidworks использует ядро программы стороннего разработчика, в то время как фирма Autodesk разрабатывает ядро для своего продукта самостоятельно, и можно ожидать большего прогресса при разработке новых версий программ, более удобных в работе.

Система должна быть открытой, т.е. у пользователя должна быть возможность настраивать под себя. Например, подключать свои программные модули

SolidWorks открытая система для написания пользовательских программ на Visual Basic и Visual C++

Autodesk Inventor открытая система. Auodesk всегда полагалась на тесное сотрудничество с внешними партнерами, которые расширили Autodesk Inventor, добавив свои функции

Система должна быть конвертируемой в другие форматы

Обязательна поддержка ЕСКД

Функционирование системы на различных платформах

Работает как на платформе Windows так и Macintosh

Система должна поддерживать работу над проектом в многопользовательском режиме

Запись для совместного использования документов в многопользовательской среде

Многопользовательский режим программы Autodesk Inventor дает возможность всем членам команды работать над проектом одновременно. Интернет-ориентированность программных продуктов

Необходима интеграция САПР в единую систему электронного документооборота и архива предприятия

Интеграция с программным комплексом TDMS

САПР должна автоматизировать работу. Инструменты САПР должны экономить ваше время

Для удобства проектирования имеются все необходимые инструменты. Так же есть возможность создавать макросы

Разработчики всегда стремятся максимально автоматизировать все рутинные операции моделирования

САПР должна иметь память. Не отдавайте предпочтение САПР, которая меняет форматы данных и не поддерживает свои старые форматы - это признак ненадежности системы

Начиная с версии 2012 файлы, созданные в новых версиях SolidWorks, можно открывать для чтения и использования в сборках и чертежах в рамках предыдущей версии

Поддерживает работы с более ранними версиями

Как давно приобретаемая САПР находиться на рынке

SolidWorks 95: Первая 3D САПР на OC Windows.

Inventor Mustang 1999 г.

Какая поддержка оказывается пользователям

Общение в режиме on-line по корпоративной почте, сетям Twitter и Facebook

Имеется ли интерфейс и документация на русском языке

Интерфейс программы SolidWorks, документация и функциональные инструкции переведены компанией-разработчиком на русский язык. Учитывая это и интуитивно понятные принципы проектирования в SolidWorks требуется совсем не много времени на освоение программы и получение конечной конструкторской документации

Доступен русский пакет локализации

Минимальная аппаратная конфигурация необходима для нормальной работы

Windows 10, 64-bit, Windows 8.1, 64-bit, Windows 7 SP1, 64-bit
ОЗУ 8 Гб RAM
5 Гб свободного места на диске

Рекомендовано
Windows 7 (SP1), 64-bit
Windows 8.1, 64-bit
ОЗУ 16 Гб RAM
250 Гб свободного места на диске
Минимально
Windows 7 (SP1), 32-bit
ОЗУ 8 Гб RAM
100 Гб свободного места на диске
Для больших сборок (более 1000 компонентов):
ОЗУ 20 Гб RAM
500 Гб свободного места на диске
Рекомендовано
Mac OS® X 10.8.x
Минимальные
Mac OS® X 10.6.x

Удобство проставления и редактирования размеров для создания рабочих чертежей деталей

Есть возможность задать автоматическую вставку размеров, отмеченных для чертежей, в новые чертежные виды. Можно изменить размер детали, эскиза, сборки или чертежа в диалоговом окне «Изменить»

Применяется и технология адаптивного моделирования, т.е. при изменении размера одного элемента модели меняются и сопряжённые с ним другие элементы модели. Это позволяет сконцентрироваться на функциональности сборки, а не на размерах составляющих её деталей

Возможна ли интеграция или обмен данными с программами инженерных расчетов CAE, CAM, системами управления технической документацией и проектами (TDM/PDM)

Может быть легко интегрирована в CAD/CAM/CAE системы различных уровней

Ядро ACIS осуществляет вывод в формат файлов SAT, который любая поддерживающая ACIS программа может читать напрямую

Какое ядро используется для твердотельного моделирования. Это понадобится вам для определения совместимости различных программ, применяющих данные о твердотельной модели (допустим расчетных или ЧПУ-постпроцессоров)

Parasolid основан на профессиональном расширении STEP – PROSTEP. Общий формат обеспечивает единство данных между внутренними предложениями и коммерческими системами. Концепция обмена данными означает обмен твердотельными моделями, сохраненными в открытом файловом формате .x_t , другой формат .x_b-двоичный формат , менее зависимый от аппаратных средств и не дающий ошибок при преобразовании

Ядро ACIS. Для выводимых данных применяются форматы SAT и SAB. ACIS- это объектно-ориентированная C++ геометрическая библиотека, которая состоит из более чем 35 DLL-файлов и включает каркасные структуры, поверхности и твердотельное моделирование. Ядро ACIS осуществляет вывод в формат файлов SAT, который любая поддерживающая ACIS программа может читать напрямую

Двунаправленные ассоциативные взаимосвязи между деталями, сборками и их чертежами SolidWorks гарантируют соответствие модели и чертежа, так как все изменения сделанные в детали автоматически передаются связанную с ней сборку и чертеж

Легкое управление собственной или импортированной геометрией. С помощью Inventor можно интегрировать инженерные 2D-данные в единую виртуальную модель продукта. Проверка геометрии, оценка прочности и функциональности осуществляется на виртуальной модели еще до запуска реального изделия в производство

Трехмерная деталь SolidWorks получается в результате комбинации трехмерных примитивов. Большинство элементов основаны на плоском эскизе, по которому создается базовый трехмерный объект. Последовательное наращивание 3D объектов и позволяет в итоге получить желаемый результат

Позволят использовать технологию электронных макетов. Модели деталей и изделий, создаваемые в среде Inventor, представляют собой их точные трехмерные электронные макеты, позволяющие всесторонне изучать поведение изделий ещё в процессе их разработки: анализировать геометрию, получать фотореалистичные изображения, проводить инженерные расчеты

Постоянно ведутся работы по улучшению интерфейса.

Инструменты и команды Autodesk Inventor размещены на Ленте, которая состоит из Вкладок. Операции объединены в функциональные группы на Панелях. Построение моделей/сборок и создание чертежей происходит в графической области, дерево построения модели отображается в Браузере.

Предусмотрены ли функции визуализации и анимации? Эффектные модели пригодятся для маркетинга. К тому же с помощью анимации можно заранее посмотреть, как работает конструируемое изделие, а также показать производственному отделу, как оно собирается. В последнем случае, возможно, удастся снизить стоимость изготовления опытного образца

Опциональные модули SolidWorks позволяют расширить базовые возможности дополнительными функциями по:

- созданию фотореалистичных изображений (PhotoWorks);
- созданию презентационных видеороликов изделий (SolidWorks Animator);
- трехмерной обводке кабелей электрических систем и трубопроводов (SolidWorks Routing);
- созданию автономно просматриваемых чертежей и моделей, для обмена информацией с партнерами не имеющими SolidWorks (eDrawings) и т.д.

Программы Autodesk 3ds Max, Autodesk Maya, Autodesk Flame были использованы для создания- спецэффектов в фильме «Сталинград»;
- в игре «Метро-2033»;
- в фильме «Монстры против пришельцев»;
- для рекламных роликов Nissan

Стоимость программ

Важным фактором при выборе программного продукта может явиться цена, но сравнить можно лишь приблизительно, так как цены на программные продукты предоставляются по отдельному запросу, и возможны различные условия для компаний-потребителей, ведущие к снижению стоимости.

Ориентировочно пакет SolidWorks Standard 2016 оценивается в 4900 евро, Autodesk Inventor 2016 – Promo версия 852 $ и порядка 3717 $ за версию Standalone и 4650 $ Network. Возможно, это может являться определяющим фактором при выборе «инвентор или солид», но надо принимать во внимание как специфику выполняемых конструкторских разработок с учётом перечисленных особенностей программ, так и системы, в которых работают смежники – не всегда конвертация в другой формат успешна.

Так что же выбрать?

Решая практический вопрос выбора «инвентор или солид», рекомендуем оценить ряд факторов:

Solid Edge ST5 – чрезвычайно развитая САПР-система. Если вы сейчас размышляете о выборе нового САПРа, принимая во внимание лишь его объективные качества, то Solid Edge должен войти в ваш список кандидатов. Но в одном случае Solid Edge – не просто альтернатива, а очевидная альтернатива. Я имею в виду случай, когда вы собираетесь перейти с SolidWorks на что-то иное. Сказанное мной отражает не мое предпочтение того или иного вендора, это – сугубо техническое обстоятельство. Постараюсь объяснить свою точку зрения, основанную, в том числе, и на истории.

В терминах числа покупателей и пользователей, с учетом доступности обучения, поддержки пользовательских групп и ряда других факторов, скорее всего, самой успешной MCAD-программой современного рынка является SolidWorks. Когда в 1997 году Dassault Systemes приобрело SolidWorks, это оказалось курицей, приносящей золотые яйца.

В течение десятилетия DS предоставляло руководителям SW возможность делать все, что им заблагорассудится. Помню пресс-конференцию, на которой я задал Бернару Шарлесу (Bernard Charlès), президенту и СЕО Dassault Systemes, вопрос о границах такой свободы для SW. Бернар ответил, что единственная задача, поставленная им перед Джоном МакИлни (John McEleney) - тогдашним СЕО SW, - приносить прибыль. Именно это и делал МакИлни в течение многих лет.

Но когда у руля SW стал Джефф Рэй (Jeff Ray), в отношениях DS и SW начались изменения, постепенно вылившиеся в интеграцию SW в DS. К сегодняшнему дню из сферы влияния на SW ушли многие ключевые фигуры, в том числе, основатель SW Джон Хирштик (Jon Hirschtick) и возглавлявший сектор разработок SW Остин О’Молли, Austin O’Malley, который был заменен Джаном Паоло Басси, считающимся горячим приверженцем SolidWorks V6. Постепенно совсем ушел и Джефф Рэй… И сегодня SolidWorks – уже вовсе не та компания, которую мы знали, ее стратегией управляют из Парижа.

Благотворны эти изменения или нет, может решить только время. Шарлес и другие высшие руководители DS – умные, успешные и опытные бизнесмены. Однако, их точка зрения на развитие бизнеса отличается от точки зрения тех, кто изначально управлял компанией SolidWorks.

Пару лет назад DS SW анонсировало новую версию своей системы, назвав ее SolidWorks V6: об этом я написал в своей заметке «SolidWorks V6 – это не SolidWorks». SolidWorks V6 представляет собой (или будет представлять) основанный на облачных технологиях САПР, построенный на основе технологий, которые изначально были созданы в DS для CATIA и ENOVIA V6. Это совсем не то, что представляет собой SW сегодня. Одно из главных различий – использование вместо Parasolid (которым владеет Siemens) геометрического ядра CGM.

В феврале на конференции SolidWorks World топ-менеджеры DS SW старались уверить своих клиентов в том, что поддержка нынешних версий системы будет продолжаться столько, сколько это потребуется пользователям. Они объясняли, что Parasolid будет и впредь использоваться в не-облачных версиях, и что команда разработчиков следующей такой версии – SolidWorks 2013 даже расширилась по сравнению с работающими над предыдущими версиями. Подразумевалось, что пользователи SolidWorks, зная, что следующие версии нынешней системы будут еще очень долго доступны и будут поддерживаться, почувствуют себя комфортно. Возможно, так и будет.

И все же есть некоторые признаки, которые в совокупности не кажутся признаками благополучия. По крайней мере, не кажутся мне. Начнем с того, что хотя Siemens и не собирается использовать Parasolid для шантажа кого бы то ни было, совершенно ясно, что Дассо определенно без симпатии относится к необходимости уплаты роялти своему конкуренту. Бернар Шарлес считается «отцом CATIA» (Д.Левин: история DS и возникновения CATIA изложена в статье основателя DS Франсиса Бернара "DASSAULT SYSTEMES: история успеха") было бы странно, если бы он не стремился перевести клиентов SolidWorks на платформу, основанную на технологии CATIA.

Цена переходов на SW V6 или на другой САПР кроется не в ценах лицензий, а в переобучении и переносе данных. Если с затратами на переобучение еще можно смириться, то вот затраты на перенос данных, когда речь идет о разных ядрах, могут выйти из под контроля.

Проблема геометрических ядер в том, что они просто-напросто не являются взаимно-совместимыми. Даже - CGM и ACIS, которыми владеет DS. Не говоря уже о CGM и Parasolid. Они достаточно сильно различаются в представлении и манипулировании данными, так что данные невозможно транслировать с полной или хотя бы предсказуемой точностью (я писал об этом в своих заметках «Об интероперабельности - с научной точки зрения» и «Ядерный гуру – об интероперабельности»).

В мире известны несколько компаний, которые предлагают вполне качественные трансляторы, позволяющие переносить данные с одной системы на другую и с одного ядра на другое. Мне известны вполне разумные оценки, говорящие о том, что можно безболезненно перенести 90-95% файлов. Значит, остается переделать вручную 5-10% ваших САПР-файлов. Эти проценты могут быть существенными. Для фирм среднего масштаба затраты на ручной перенос этих файлов могут составить от сотен тысяч до миллионов долларов.

Вспомним опыт прошлого, связанный с миграцией между парой программ от самого Дассо: переход от CATIA V4 к CATIA V5 оказался для пользователей чрезвычайно болезненным. И по сей день компании, специализирующиеся в области трансляции и валидации САПР-данных, зарабатывают на преодолении проблем миграции с V4 на V5. К тому же, DS так и не выпустило свой собственный транслятор SW-CATIA. На этом фоне нет никаких оснований полагать, что переход от SW, основанного на Parasolid, к SW V6, основанного на CGM, окажется безболезненным.

Хорошо, если мои опасения относительно будущего SW преувеличены, и все обещания DS будут выполнены. Другими словами, все оставшиеся из прошлого баги и неудобства будут устранены, а новая функциональность будет добавлена – включая и прямое моделирование без истории построения. Рынок убедится в том, что SW остается на долгое время надежным инструментом, и что DS служит интересам более, более чем 1.8 миллионов проектировщиков и инженеров, которые рассчитывают, что их работа будет надежно поддержана функционированием SolidWorks.

Но, если я не так уж неправ, лучшее, что остается пользователям – обратиться к другим САПР. Список главных кандидатур весьма короток. Ведь идеальной альтернативой стала бы система, которая поддерживает прямое моделирование без истории построения – тем самым, позволяющая оптимально реализовать репараметризацию «мертвых» моделей. Для того чтобы минимизировать конвертирование данных, такая система должна опираться на Parasolid. Ее цена должна быть не слишком далека от цены SW. И она должна исходить от солидного и успешного вендора. Есть только один известный САПР, который удовлетворяет этим критериям: Solid Edge.

SolidWorks + SWOOD Вам помощь! (SWOOD интегрируется в SolidWorks), присадка, NESTING, весь комплект документаций, единственное для раскроя нужен ARDIS, ноя Cuttig использую, иногда Базис. Все настраивается, ни чего в ручную вводить не надо.

Рябят я раньше в Юниграфиксе работал. Хочу Солид Воркс изучить. Какие посоветуете видеообучалки? Пока установил себе солид ворк 2012й

Ставь 13-й. Работаю в данный момент и там и там. Изначально начал с nx лет 8 назад. Если знаешь nx, то солид освоишь без проблем

Solidworks, хочу попробовать Катю, но позже:) Компас — днище для староверов:)

Почему компас днище?

Потому, что это морально устаревшее то, что изначально даже было сделано криво и весьма не дружелюбно к пользователю.
Можно даже не пиратить и поставить Fusion 360, довольно мощный и удобный инструмент.
Компас — это архаизм.

Когда в последний раз его включали и какую версию?

Кто нибудь пробовал продувать впуск/выпуск в модуле Flow Simulations для SolidWorks?

Я видел статьи на D2, но щас ссылку не найду уже точно помню, что был впуск, но даже на какую тачку не вспомню.

Трезвый. Есть три основных направления софта. CAD, CAE и CAМ. Компас как не крути — CAD

И? Разговор шел о том, в чем работают люди.

Alias, Rhino+SW, Creo+SW Electriacl, Mentor, Altium мелочь Autocad2010, P-cad2006 структура на Windchill и интермехе.
Компас ДНО=) Лучше уж шкуру, кусок угля в лапы и к скале взамен кульмана

Работаю в Компас 3D уже 15 лет. Пробовал Автокад и Солид. Не понравилось.

с велосипеда в машину тоже не привычно пересаживаться=)

Работаю в Компас 3D уже 15 лет. Пробовал Автокад и Солид. Не понравилось.

что именно обосновать?
Что Компас — корявая поделка по сравнению с Солидом, Инвентором и прочими?

оно и так ясно, как белый день

Тема холиварная но отмечусь

Компас 3Д — вполне катит на простые детальки встроенная библиотека расчета прочности вполне себе с ними справляется. Что для меня как для маковода важно он без лишнего гимора с вирутализацией запустился под вайном и можно даже не пиратить, домашняя версия стоит копейки. Из того что бесит это хроническая несовместимость форматов по версиям, прям бесит неимоверно когда даже после патча текущей версии все пересохраненные чертежи перестают открываться на версиях до патча. Ситуация в духе МС Офис 97. Хотелось бы чтобы господа из Аскон уже пришли к некоему каноничному формату файла или использовали открытые форматы. Для домашних бытовых нужд это не сильно парит, а если бы пришлось в работе использовать то я был очень печален.

Солид — на сложные детали и большие сборки, есть весь необходимый инструментарий для этого. Кроме того это стандарт де-факто в отрасли и по сложным моментам всегда есть у кого проконсультироваться. Из минусов нормально на маке запустить и работать можно только в виртуалке. Ну и цена галактических масштабов так что только пиратка достпуна. Впрочем заоблачная цена это отраслевой стандарт в CAD системах :)

Никого не агитирую работаю вот так и пока не вижу смысла что то менять исходя из текущих задач.

Catia V5, Solid Works, Pro-E, Creo Parametric 2.0, Компас само сабой, немного NX.
3d Studio Max, Blender.

народ скиньте скиньте ссылок на программы которые есть у кого.лишним не будет!

Кто нибудь работает в геомеджик или рапидформ?

T-FLEX _ Про такую кто что скажет? 15 лет назад параметризация в 3д неплохо у неё была, у других вообще почти не было))

Пользуюсь только CADом. Пробовал компас, не понравился

Работаю в основном в Компасе но все хочется попробовать Solid, киньте в личку где можно скачать по свежее версию!

рутрекер, там полно версий, в том числе и х64, и х86.

Народ вы все работаете в программах, а где ваши эскизы/макеты/чертежи/разработки?

Развитие сообщества будет только при вкладывании чего-то а не только при потреблении.

Предметом данной публикации является краткий анализ проблемы рационального выбора системы проектирования.

Целевое назначение САПР

По целевому назначению различают САПР или подсистемы САПР, которые обеспечивают различные аспекты проектирования [1,2]:

CAD (англ. Computer-aided design / drafting) – средства автоматизированного проектирования, в контексте указанной классификации срок обозначает средства САПР, предназначены для автоматизации двумерного и / или трехмерная геометрического проектирования, создание конструкторской и / или технологической документации, и САПР Общее назначение.2.
CAE (англ. Computer-aided engineering) – средства автоматизации инженерных расчетов, анализа и СИМуляция физических процессов, осуществляют Динамическое моделирование, проверку и оптимизацию изделий.
CAM (англ. Computer-aided manufacturing) – средства технологической подготовки производства изделий, обеспечивающих автоматизацию программирования и управления оборудования с числовым программным управлением или ГАВС (гибкий автоматизированного производственных систем). Украинский аналогом термина является АСТПП – автоматизированная система технологической подготовки производства.
CAPP (англ. Computer-aided process planning) – средства автоматизации планирования технологических процессов применяются на стыке систем CAD и CAM.

Многие системы автоматизированного проектирования сочетают в себе решение задач, которые относятся к разным аспектам проектирования – CAD / CAM, CAD / CAE, CAD / CAE / CAM. Такие системы называют комплексными или интегрованими.

В данной публикации рассматриваются основные вопросы связанные с выбором систем CAD, CAE и CAD / CAE.

Основные свойства САПР

К основным свойствам систем проектирования, на которые будущие пользователи обращают внимание при выборе, можно отнести следующие 5:

Степень сложности в освоении и наличие всех необходимых функций для решения поставленных задач.
Степень открытости системы для настройки пользовательского интерфейса и подключения дополнительных программных модулей.
Ориентированность на определенный тип графики.
Кроссплатформенность – желательно, чтобы система функционировала на различных аппаратных и программных платформах.
Условия получения доступа – свободный/ платный, в т.ч. цена.
Возможность создания спецификаций и поддержка различных стандартов оформления документации.
Возможность интеграции в единую систему документооборота предприятия в том числе с настройкой языковых функций региона использования и т.д.

На практике, указанных вопросов может быть значительно больше и все они достаточно специфические, а порой и противоречивые. Поэтому в настоящее время некоторые разработчики и дилеры продающие ПО (программное обеспечение) для проектирования задумываются над разработкой экспертных систем, которые позволят достаточно четко определить потребности клиента при выборе рационального программного инструмента для проектирования [6]. Данные экспертные системы должны в интерактивном виде позволить клиенту и поставщику ПО выбрать наиболее рациональный программный продукт для решения производственных задач.

Выбор САПР

В качестве примера, задачу выбора системы проектирования можно представить графически в виде дерева принятия решений (рис.1).

Как видно из рис.1. и приведенных ранее соображений можно составить представление насколько сложным и неоднозначным является решение задачи выбора рационального программного инструмента для проектирования. Учитывая длительный период внедрения таких систем на предприятиях, сопряженные, как правило, со значительными капиталовложениями наиболее рациональным представляется взаимодействие со специалистами по обучению работе в различных системах проектирования и дальнейший взвешенный выбор наиболее приемлемого варианта ПО.

Также обращает на себя внимание ряд фактов, на которых следует остановиться подробнее. Они могут быть спорными с точки зрения различных пользователей, но безусловно являются важными и интересными.

Рисунок 1 – Пример дерева принятия решений при выборе системы проектирования

Распространенность и вид доступа к ПО это очень интересный момент при выборе системы проектирования. Если говорить о системах со свободным доступом, то для выполнения простейших производственных задач и для использования внутри одного предприятия они вполне приемлемы. Однако, когда речь идет работах над сложными проектами в рамках крупного предприятия и необходимости взаимодействия с другими организациями, то важным является расширение функционала ПО, и таким требованиям, как правило, отвечают коммерческие системы типа Inventor, Solidworks, Компас, Solid Edge, SIEMENS NX и т.п.

Широта применимости с учетом региональных особенностей производства – предпочтение в языке интерфейса, наличие библиотек стандартных изделий, техподдержка, совместимость со средствами проектирования, используемыми предприятиями партнерами, является очень важным элементом в варианте, если выбран коммерческий многофункциональный инструмент для проектирования.

Так, зачастую, на многих предприятиях стран СНГ предпочтение отдают использованию КОМПАС-3D ввиду более низкой себестоимости, хорошей техподдержке и наличию в библиотеках широкого набора инструментов для оформления конструкторской документации в соответствии с региональными стандартами. Несмотря указанные преимущества Компаса, у него есть ряд очевидных недостатков, основным из которых является недостаточно хорошо развитые CAM и CAE модули, отсутствие возможности нанесения текстур на детали и т.п. И в этом плане Компасу создают существенную конкуренцию SOLIDWORKS и Autodesk Inventor, которые имеют значительно более широкий функционал в плане моделирования технологии изготовления деталей и узлов, а также физических процессов.

Да, действительно, установка критически важных проектных инструментов под UNIX-подобные операционные системы, которые являются более устойчивыми к вирусам и шпионскому ПО, выглядит достаточно привлекательно, и в ряде вариантов вполне осуществима с использованием специальных настроек компьютерного оборудования с использованием драйверов и программ, в том числе, Wine. Однако, это является трудоемким процессом и не всегда позволяет достичь хороших результатов.

Обмен графическими данными между системами проектирования является важным вопросом, который приходится решать производственным и проектным организациям при выборе систем. Сложность проектируемых изделий, наличие глобализации удаленного проектирования с использованием подрядчиков, частое слияние или разделение и трансформация предприятий приводят к тому, что предприятиям приходится использовать проекты, созданные в различных CAD-системах.

В работах [7,8], проведены исследования, результаты которых кратко отражены в табл. 1-3. Приведенные данные позволяют составить представление о типичных особенностях обмена графическими данными в некоторых из наиболее распространенных систем проектирования.

Табл.1. Методы обмена данными по моделям деталей

Наименование
	КОМПАС-3D		SOLIDWORKS		Autodesk Inventor		AutoCAD
	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Экспорт	Импорт	Импорт
ACIC (*.sat)	+	+	+	+	+	+	+	+
DFX/DWG (.dfx,.dwg)	+	+	+	+	+	+	+	+
IGES (.igs,.iges)	+	+	+	+	+	–	–
Parasolid (.x_t, x_b, .xmt_txt, .xmt+bin)	+	+	+	+	–	–	–	–
STEP AP203/204 (.step, .stp)	+	+	+	+	+	–	–	–
VRML (*.wrl)	–	+	+	+	–	–	–	–

Табл. 2. Методы согласованного обмена данными по деталям между системами

Табл. 3. Результаты обмена данными чертежей между системами

Форматы обмена данными

ACIS – общее наименование для данных, с которыми работает лицензируемое (то есть доступное сторонним разработчикам) ядро системы геометрического моделирования ACIS. Ядро ACIS для своих программ, в частности, использует корпорация Autodesk (Inventor, Mechanical Desktop). Для выводимых данных применяются форматы SAT и SAB.

DWG (Drawing Database) – один из основных форматов системы AutoCAD.

DXF (Drawing Interchange Format) – формат, много лет назад ставший де-факто стандартом для обмена чертежами в различных CAD-системах.

IGES (Initial Graphics Exchange Specification) – нейтральный формат обмена данными для CAD-систем. Поддерживает традиционные инженерные чертежи и трехмерные модели.

Parasolid – ядро системы геометрического моделирования, в настоящее время используемое в таких САПР, как Unigraphics, SolidWorks, T-FLEX и других.

STEP – стандарт ISO для компьютерного представления и обмена индустриальными данными. Чаще всего STEP используется для обмена данными между CAD-, CAM-, CAE- и PDM-системами.

X_B – текстовый формат экспорта САПР, основанных на ядре Parasolid.

X_T – бинарный формат экспорта САПР, основанных на ядре Parasolid.

Системные требования в большинстве вариантов для современных систем проектирования очень близки и подробно рассматривать их не имеет смысла так как они указаны на стартовых страницах официальных сайтов разработчиков. Единственное, что хочется подчеркнуть это размер экрана – как показывает опыт, если работа не ведется в условиях командировки, сопряженной с постоянным перемещением от объекта к объекту, то наиболее приемлемым является работа с размером экрана не менее 24 дюймов.

В завершение следует отметить, что достаточно рациональным при выборе программного обеспечения для проектирования является предварительное начальное знакомство и обучение с базовыми принципами работы в различных системах, возможно даже с использованием демонстрационных версий или посещения курсов обучения. При таком подходе специалист сможет непосредственно на практике оценить особенности предлагаемых на рынке систем.

Читайте также: