Сравнение скорости hdd и ssd m2

Обновлено: 03.07.2024

Предлагаем рассмотреть все за и против традиционных жестких дисков (HDD) и твердотельных накопителей (SSD), чтобы помочь вам выбрать, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.

Предположим, вы хотите купить новый компьютер или ноутбук, или ищете способы улучшения работоспособности своего устройства, в сети вас встретит масса разнообразной информации и сайтов, посвященных жестким дискам и твердотельным накопителям, но какой из них лучше именно для ваших целей?

В этой статье мы попытаемся ответить на все интересующие вас вопросы, разберемся в том что же представляют из себя эти информационные носители, для каких целей они подходят отлично, а для каких - не очень.

Если у вас есть настольный ПК, вы можете позволить себе установить оба типа жестких дисков одновременно. Если вы решите поступить таким образом, данная статья поможет вам определить наилучшие способы использования этих дисков чтобы максимально повысить их производительность.

Прежде чем мы углубимся в сравнение технологии SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим каждый тип накопителя.

Что такое традиционный жесткий диск HDD ?

Если вы обладатель настольного ПК, он, скорее всего, оснащен традиционным жестким диском, где хранится операционная система, все установленные вами приложения, а также ваши файлы и папки.

Традиционный жесткий диск состоит из круглого диска - на нем хранятся ваши данные. Диск вращается, позволяя рычагу чтения-записи считывать данные с диска (или записывать их на него) по мере продвижения рычага по диску. Чем быстрее вращается диск, тем быстрее работает жесткий диск, что влияет на скорость отклика вашей операционной системы и продолжительность загрузки и открытия приложений, установленных на диске.

Старые жесткие диски используют порт IDE для подключения к материнской плате ПК, но большинство современных жестких дисков используют соединение SATA. Самая последняя версия SATA, SATA III, установлена на современных материнских платах и обеспечивает максимально быструю передачу данных для HDD.

Что такое твердотельный накопитель SSD ?

Твердотельный накопитель (SSD) - это более современная технология хранения, но она существует уже какое-то время, так что современный ноутбук, скорее всего, имеет SSD.

Следуя из названия, SSD, в отличие от традиционного HDD, не имеет движущихся частей. Вместо этого он использует флэш-память NAND. Чем больше микросхем памяти NAND (Negative-AND) есть у SSD, тем больше его емкость. Современная технология позволяет SSD иметь больше чипов NAND, чем когда-либо, а это означает, что емкость SSD в настоящее время может приближаться к емкости HDD. Многие твердотельные накопители поставляются с портами SATA III, а это значит, что их можно с легкостью установить вместо HDD, а многие также поставляются в формате 2,5-дюйма, как и некоторые жесткие диски меньшего размера.

Максимальная пропускная способность SATA III составляет 600 МБ/с, и хотя это хорошо для HDD, SDD способны функционировать на гораздо более высоких скоростях, то есть если у вас есть SSD с подключением SATA III, его производительность фактически сдерживается наличием подключения SATA. Чтобы избежать этой загвоздки, вам стоит приобрести SSD с подключением PCIe.

Здесь SSD подключаются к слоту PCIe в материнской плате, что позволяет добиться куда более высоких скоростей. Однако, если у вас материнская плата меньшего размера или если вы используете соединение типа PCIe для других устройств, таких как видеокарты или звуковые карты, вы можете не захотеть, чтобы SSD занимал лишний канал подключения.

Еще одним распространенным соединением для SSD является M.2. Если ваш ноутбук использует SSD, он, скорее всего, использует соединение M.2, большинство современных настольных ПК имеют материнские платы с портом M.2. SSD M.2 обычно меньше по размерам, чем другие SSD, что означает, что их можно легко установить, не мешая другим компонентам. NVMe (энергонезависимая память Express) - это новейшая технология SSD, обеспечивающая невероятно высокую скорость передачи данных.

SSD и HDD: разница в цене

При выборе между SSD и HDD, первое на что вы сразу обратите внимание - это разница в цене. Обычно цена SSD за гигабайт выше чем у традиционных HDD. Однако стоит отметить, что и сами SSD отличаются в цене между собой. Менее современные SSD c подключением SATA III дешевле, чем SSD с подключениями M2 и PCIe, и поскольку технология существует уже давно, некоторые SSD c SATA III не так уж и сильно отличаются по стоимости от традиционных HDD. Таким образом, если вам нужна максимальная емкость за наименьшие деньги, лучше приобретать традиционные жесткие диски. Производственные процессы для традиционных жестких дисков в настоящее время не настолько дорогостоящие, что делает HDD более доступными. Вы можете приобрести довольно емкие жесткие диски по очень низкой цене, но если вы собираетесь хранить важные данные, лучше заранее ознакомиться с отзывами покупателей об их надежности и качестве.

SSD и HDD: разница в емкости

Еще одним, наряду с ценой, важным параметром в сравнении HDD и SSD является емкость. Если вам нужно много места для хранения, лучше использовать жесткий диск. Емкость жестких дисков варьируется от 40 ГБ до 12 ТБ для жестких дисков в коммерческой продаже, в то время как емкость дисков для использования на предприятиях еще больше. В наше время можно обзавестись жестким диском объемом 2 ТБ по доступной цене. Жесткие диски размером от 8 ТБ до 12 ТБ в основном используются для серверов и устройств NAS, где требуется много места для хранения резервных копий. В целом, лучше всего иметь несколько жестких дисков меньшего размера, чем один большой.

Это связано с тем, что если то-то случится с одним большим диском, вы потеряете все данные, а при распределении данных по нескольким дискам меньшей емкости, если выйдет из строя один, то вы хотя бы не потеряете все данные, так как на других дисках будет остальная информация. Итак, жесткие диски отлично подходят для хранения множества крупных файлов, например, фотографий, видео и игр. Раньше SSD, как правило, не могли хранить такой большой объем данных, но благодаря современным технологиям, теперь есть SSD с терабайтами дискового пространства.

Однако стоит помнить, что это дорого - SDD высокой емкости часто предлагаются по неумеренно высоким ценам. Если есть такая возможность, то хорошо иметь средних размеров SSD, например, около 160 ГБ-256 ГБ, для хранения операционной системы, а чтобы она работала быстрее, стоит использовать более быстрые SSD, а традиционный HDD взять для размещения других файлов, где скорость не так важна.

SSD и HDD: разница в скорости

Если сравнивать SSD и HDD, то скорость - это тот параметр где разница сразу бросается в глаза. SSD всегда были намного быстрее традиционных HDD, но с постоянно развивающимися технологиями SSD и устранением проблемы связанной с SATA III, разница теперь куда заметнее, чем когда-либо. Для начала давайте рассмотрим скорости HDD. Так как здесь используется вращающийся диск, скорость привода в значительной степени зависит от числа оборотов в минуту, на которые способен привод, - и чем выше число оборотов в минуту, тем быстрее может работать привод.

Многие бюджетные жесткие диски имеют частоту вращения 5400 об / мин, что является самой низкой скоростью, на которую способны современные жесткие диски, - здесь стоит выбрать тот что способен достигать 7200 об / мин, как и большинство современных жестких дисков. Существуют более быстрые варианты, до 10000 об / мин и даже выше, но они встречаются реже и цена их намного выше. Скорость SSD и HDD измеряется в МБ / с (мегабайт в секунду) как для чтения, так и для записи. Существуют и другие факторы, определяющие быстроту работы HDD, к примеру, емкость, но в общем HDD SATA III с 5400 об / мин будет иметь скорость около 100 МБ / с, тогда как при 7200 об / мин скорость достигнет 150 МБ / с. Так как SDD не имеют движущихся частей, их скорость зависит не от оборотов, а от технологии и передачи данных самого накопителя. Твердотельный накопитель с подключением SATA III должен обеспечивать быстроту считывания около 550 МБ / с и быстроту записи 520 МБ / с, есть и быстрее, но максимальная скорость составит 600 МБ / с.

Итак, даже при подключении SATA III, ограничивающем быстроту работы SSD, они работают почти в 4 раза быстрее традиционных HDD.

Однако, если использовать одно из оптимизированных соединений для SSD, разница в быстроте работы действительно становится заметной. Средняя скорость для твердотельных накопителей с подключением PCIe / M.2 варьируется приблизительно от 1,2 ГБ / с до 1,4 ГБ / с - при хорошем бюджете можно приобрести и те что могут достигать 2,2 ГБ / с. Так что при выборе одного из таких SSD речь идет о скорости в 10 раз выше HDD.

Когда дело доходит до скорости и производительности, твердотельные накопители - определенно лучший выбор.

SSD и HDD: еще немного особенностей

Существует еще несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, при выборе. Например, надежность - SDD, как уже говорилось, не имеют движущихся частей, следовательно, они надежнее, а значит лучше подходят для ноутбуков и других мобильных изделий. SSD также может менее энергозатратные, значит, батарея ноутбука при использовании SSD прослужит дольше, хотя, конечно, многое зависит и от типа SSD и целей его использования.

Итак, подведем итоги.

SDD быстрее, надежнее и энергоэффективнее, а HDD доступнее, особенно когда речь идет о большей емкости.

Как уже говорилось выше, оптимальнее всего будет приобрести средних размеров SSD для ОС и приложений, и HDD для ваших файлов.

Еще существуют гибридные накопители, известные как SSHD, которые предлагают наилучшую комбинацию обоих дисков - скорость SSD и емкость HDD, их стоит иметь в виду если в вашем устройстве недостаточно места для размещения нескольких жестких дисков.

Агитировать в 2018 году за установку SSD в настольные компьютеры и ноутбуки – это как рекомендовать сменить наконец старый кнопочный Ericsson на современный смартфон. Потому что SSD (как и смартфоны) сейчас можно игнорировать только по двум причинам: вы принципиально не хотите связываться с флэш-памятью или последние 10 лет вы провели на урановых рудниках Марса, не получая вестей с Земли.

Установка SSD в старый компьютер даст ему вторую жизнь, даже если процессор разменял первый десяток, а оперативной памяти едва набралось на минимальные системные требования операционной системы. Возвращение к ПК, где ОС установлена на обычный HDD поначалу вызывает шок – кажется, что компьютер заражен вирусней и вообще работает не так, как должен. Загрузка Windows за семь секунд, мгновенная реакция на действия пользователя – это всё про SSD.

Окей, с необходимостью присутствия в системе твердотельного накопителя всё понятно, и хорошо, если в ноутбуке или ПК он был еще при покупке. А если вы только готовитесь с опозданием купить свой первый SSD, то какой накопитель выбрать? Если с магнитными жесткими дисками всё было относительно просто и понятно, то SSD за последние пять лет успели поменять и форм-факторы, и интерфейсы, а уж сколько развелось контроллеров – подумать страшно. Причем в зависимости от используемых компонентов цена на SSD с одинаковым объемом памяти может запросто отличаться в два, а то и три раза.

В этой статье мы попробуем быстро и максимально просто разобраться, стоит ли переплачивать за самые современные технологии в SSD, имеет ли смысл покупать самые скоростные диски и какой прирост производительности в реальных задачах можно получить от SSD относительно традиционных жестких дисков.

AHCI или NVMe?

Для жестких дисков был и остается актуальным интерфейс SATA 3.0 с пропускной способностью до 600 Мбайт/с – HDD до этого предела едва ли вообще когда-нибудь доберутся. SSD же не просто уткнулись в эту планку, но и благополучно ее миновали, перейдя на форм-фактор M.2 и прямое подключение к скоростной шине PCI Express. SSD в размере 2,5’’ и интерфейсом SATA выпускаются до сих пор, но исключительно в низком ценовом сегменте. Конечно, даже такой накопитель даст чумовой прирост скорости реакции компьютера после обычного HDD, но если деньги на новый диск вы собирали не по рублю с завтраков, то можно выбрать что-нибудь поновее и побыстрее. А именно, SSD в форм-факторе M.2.

Вот тут и начинается разлюли-балалайка. Дело в том, что M.2 – это типоразмер компактных накопителей, которые устанавливают в ноутбуки или монтируют прямо на материнскую плату компьютера. M.2 сам по себе не является интерфейсом, это лишь слот. Поэтому дешевый SSD в размере M.2 вполне может гонять данные через шину SATA с соответствующим скоростным ограничением в 600 Мбайт/с – этот момент лучше уточнить в характеристиках устройства перед его покупкой.

Как понять, что перед нами суперскоростный накопитель? Удостовериться, что это NVMe-диск. В отличие от AHCI-контроллеров, которыми управляются SATA-накопители, NVMe-контроллер подключает хранилище прямо к шине PCI Express. Поэтому пределом пропускной способности для NVMe-диска будут не жалкие 600 Мбайт/с, как у SATA, а в шесть раз больше – 3,94 Гбайт/с (по факту, конечно, меньше). Скорость современных NVMe-SSD уже перешагнула за 2000 Мбайт/с, поэтому эффект от перехода на новый интерфейс налицо. Помимо этого, протокол NVMe принес ряд оптимизаций для работы с SSD, например, расширенную очередь команд.

Разъем M.2 начал появляться на материнских платах, но пока еще остается атрибутом дорогих моделей, поэтому NVMe-диски часто имеют версии с дополнительной платой-переходником в комплекте, которая вставляется в обычный слот PCI Express.

Пруфы будут?

Будут. Для этого возьмем три SSD от одного производителя, отличающихся друг от друга интерфейсом, контроллерами и, соответственно, ценой. Но прогоним их через тестирование в рабочих приложениях, а не синтетических бенчмарках. Синтетика, вроде CrystalDiskMark, позволяет узнать абсолютные скоростные показатели дисков в идеальных условиях, однако в реальности нагрузка и, как следствие, скорости, бывают совсем иными. Ну а чтобы не осталось сомнений в целесообразности покупки даже самого бюджетного SSD, присовокупим к тестам один из самых быстрых HDD.

Места подопытных кроликов великодушно согласились занять три модуля производства Kingston и один жесткий диск WD. А конкретно: Kingston SM2280S3G2/240G, Kingston SA1000M8/480G, Kingston SKC1000/480G и WD Black WD10003FZEX.

SM2280S3G2/240G, несмотря на достойный для системного диска объем 240 Гбайт, является самым бюджетным решением – всего 6750 рублей в среднем. Учитывая курс валют, это и правда ВСЕГО, зато 240 гигов гарантированно хватит и для операционной системы, и для многих необходимых программ, и даже пары-тройки игр с долгой загрузкой. Еще есть варианты на 120 и 480 Гбайт. Этот SSD – как раз тот случай, когда в современном компактном форм-факторе M.2 мы получаем накопитель, работающий по шине SATA. То есть выше теоретических 600 Мбайт/с скорости мы не увидим. Заявленная скорость чтения 550 Мбайт/с и записи 330 Мбайт/с уже намекает, что здесь не пахнет NVMe.

SKC1000/480G является самым производительным SSD компании. Он построен на мощнейшем четырехъядерном контроллере Phison PS5007-E7. Вообще Phison до недавних пор считались мэйнстримовыми контроллерами с весьма средненькой производительностью, уступавшей изделиям Marvell, но внезапно компания буквально выстрелила новыми контроллерами, уложившими конкурентов на лопатки.

Kingston обещают скорость чтения до 2700 Мбайт/с и записи до 1600 Мбайт/с. А теперь поднимитесь на несколько абзацев выше и посмотрите характеристики первого в тесте SSD. Трудно представить, зачем такая скорость может вообще потребоваться – чтобы быстро перегонять данные с диска на диск, потребуется второй такой же быстрый SSD, а при обработке данных (сжатие, кодирование) уже процессор не будет успевать справляться с ними.

Примечательное, что накопители серии SKC1000 опционально поставляются с HHHL-переходником на полноразмерный PCI Express на тот случай, если в настольном компьютере не обнаружится слота M.2.

Что же до жесткого диска, то WD Black WD10003FZEX на 1 Тбайт, то он принадлежит к самой быстрой серии WD Black, отличается отличными скоростными показателями и внушительной для малого объема ценой – около 5500 рублей.

Ожидания и реальность

Именно так можно назвать результаты синтетических и более реальных тестов. Бенчи, искусственно моделирующие нагрузку, могут показывать впечатляющие цифры, тогда как при повседневном использовании накопитель поведет себя гораздо скромнее. Тем не менее, синтетика помогает оценить весь потенциал диска – если цифры хилые, то в жизни всё будет еще хуже.

Сперва прогоним стандартные бенчмарки.

WD Black WD10003FZEX

Между первым и вторым скриншотом буквально пропасть, отлично характеризующая разницу между SATA и NVMe-дисками. Что же HDD, то в тесте на чтение и запись маленьких блоков по 4 Кбайта всё совсем тоскливо. Особенно хорошо видно, как NVMe-накопители хорошо работают с очередью команд (CrystalDiskMark, строки Q32T1), обеспечивая двойной и больший отрыв от SATA-модификации. К тому же все SSD превзошли заявленные скоростные характеристики. Честность Kingston достойна уважения.

А теперь проверим диски в реальных сценариях в самых популярных отраслевых приложениях. Далеко не все из них завязаны на скорость хранилища, но всё же они демонстрируют влияние SSD на повседневную производительность.

До странного равные столбики? Отнюдь, как раз-таки очень предсказуемый финал. Дело в том, что приложения для рендеринга, кодирования или шифрования, такие как Blender, CINEBENCH, True Crypt, прежде всего утилизируют процессорную мощь, лишь понемногу загружая накопитель своими запросами. Получается, что на ту же скорость рендеринга 3D-модели быстрый SSD никак не влияет – подгруженные данные уходят в оперативную память, да там и крутятся, пока процессор трудится над визуализацией. Даже в играх установка SSD практически никак бы не повлияла на частоту кадров. Зато скорость загрузки сократилась бы в разы, если не на порядок.

Совсем другая картина наблюдается в приложениях, ведущих активное одновременное чтение и запись на диск. Это фото- и видеорендены (Premiere Pro, After Effects, Lightroom) и архиватор WinRAR. Жесткий диск явно проигрывает, не успевая одновременно вести запись и чтения ввиду особенностей работы HDD. А вот SSD совершенно побоку, что от него требуют одновременно считать и записать сразу несколько файлов – нет магнитных дисков, нет дорожек на них, нет магнитных движущихся головок, нет огромных задержек доступа к разным частям диска.

Реальные тесты выглядят не так эффектно, как дисковая синтетика, именно потому, что в жизни приложения нагружают и процессор, и накопитель, и оперативную память, и видеокарту. На загрузке Windows или тяжелых игр NVMe-SSD сказался бы крайне позитивно, а в деле 3D-моделинга пользы от него с гулькин клюв.

И как с этим жить?

Спокойно, потому что вы узнали правду, которую от вас скрывали: супербыстрые и супердорогие SSD щеголяют фантастическими скоростными показателями, но в ежедневном использовании разница с моделями попроще не так заметна. Конечно, это не значит, что SSD можно спокойно променять на емкий HDD – нельзя, потому что в первую очередь пострадает скорость случайного доступа, а вместе с ней скорость загрузки системы, приложений и реакции на действия пользователя.

Если при выборе SSD вы не руководствуетесь в первую очередь ценой, то лучше отдать предпочтение NVMe-модели с колоссальным запасом производительности, чем сэкономить тысячу рублей и получить устаревший еще несколько лет назад SATA-диск. 1500 или 2500 Мбайт/с на чтение показывает SSD – не важно, выбирайте согласно своему кошельку и предпочтениям.

Гораздо важнее стоит вопрос надежности SSD, которые имеют свойство «умирать» внезапно и без предварительных симптомов. Это одна из причин, почему лучше отдавать предпочтение брендовым накопителям с длительной гарантией и высоким временем наработки на отказ (или объемом записываемых данных). Kingston – бесспорный гранд мира флэш-памяти, который очень вовремя адаптировал для своих SSD контроллеры Phison.

В последнее время на рынке накопителей жизнь бьет ключем: обычные SSD постепенно опускаются до уровню HDD, их поджимают супер-быстрые NVMe, за которые нынче тоже просят адекватные деньги, а на горизонте маячат «твердотельники» нового поколения, которые работают на шине PCI-E четвертого поколения и способны выдавать поистине сумасшедшую скорость в районе 3 – 5 ГБ/c в обоих направлениях. Именно такие будут использоваться в некстген консолях от Sony и Microsoft. Подобное многообразие вызывает кучу вопросов при сборке игрового ПК — стоит ли раскошеливаться на такой NVMe? Ограничиться обычным SATA SSD оптимального размера? Или лучше пожертвовать скоростью ради объема? Благо что игры нынче «весят» неприлично много.

Обычно на этот вопрос отвечают в духе «бери SSD и не парься», но мы не будем подгонять факты под выводы, а для начала сравним скорость загрузки игр на разных накопителях, их влияние на FPS и уже потом сделаем выводы.

Участники тестирования

Для начала немного матчасти для тех, кто не до конца разобрался во всем многообразии современных накопителей.

Жесткие диски — это традиционные накопители, которые можно найти в любом старом компьютере. Они все еще популярны благодаря своей дешевизне и большим объемам памяти. К примеру, в продаже можно найти диски объемом в 10, 12 и даже 16 терабайт. У SSD максимальный объем пока не превышает 4 ТБ. Скорость загрузки обычного жесткого диска находится в диапазоне от 80 до 160 МБ/с, что в 3 – 5 раз меньше, чем у стандартных SATA SSD. Основным недостатком жестких дисков является шум, чем выше скорость вращения шпинделя (обычно это 5400 или 7200 оборотов в минуту), тем громче работает накопитель.

Отдуваться за представителей своего рода в этом тесте будет Seagate BarraCuda (2 ТБ, скорость 7200 об/мин) .

Обычные твердотельные SSD накопители имеют гораздо больше общего с USB-накопителями, так как для хранения данных используют полупроводниковые микросхемы и флэш-память NAND. Подключаются они по тому же SATA интерфейсу, по которому способны передавать данные на скорости в районе 500 МБ/c. Такой прирост особенно заметен при загрузке Windows или тяжелых «софтин» вроде Ableton или Cubase. Из-за особенностей конструкции SSD надежнее и энергоэффективнее HDD, но у них меньший ресурс на выработку. Также у большинства недорогих вариантов ограничен буфер памяти, поэтому при копировании пачки массивных файлов в один присест они довольно быстро «проседают» в скорости в 2 – 3 раза. Здесь важно выбрать вариант с качественным контроллером, который будет управлять всем этим оркестром. Для теста мы взяли давно проверенный Samsung 860 EVO MZ-76E500BW 500 ГБ .

Более современные NWMe работают через интерфейс PCI-E, который имеет куда большую пропускную способность, чем SATA. Поэтому качественный вариант типа Samsung 970 EVO M.2 может похвастаться скоростью считывания в районе 3400 МБ/с, что в разы больше базового SSD. Существуют и еще более крутые варианты вроде Gigabyte AORUS NVMe Gen4, которые используют новенькую шину PCI-E 4.0 и летают на скорости 5000 МБ/с. Впрочем, для теста мы решили использовать Samsung 970 EVO.

Казалось бы, все эти цифры позволяют нам заранее спрогнозировать результаты, что и тестировать ничего не нужно. Однако из-за особенностей работы флеш-памяти в SSD и вариативности контроллеров, результаты навели нас на определенные размышления.

Тест скорости загрузки в 10 популярных играх

Итак, в тесте примут участие 10 популярных игр последних лет, от Tomb Raider и RDR2 до Fallout 4 и Battlefield 5. Главное, чтобы игры были требовательными к ресурсам и относились к разным жанрам, от ролевиков и песочниц до шутеров и приключенческих игрушек.

Как видим, результаты не таят в себе неожиданностей. Обычный SSD по времени загрузки игры в среднем в 2-3 раза. Где-то, как в Battlefield 5 разрыв поменьше, где-то как в Ведьмаке наоборот меньше. Интересны тут 2 момента

Супер-быстрые NVMe накопители не дают особого прироста в скорости в сравнении с обычными SATA SSD. Разница во времени загрузки идет на считанные секунды. Иногда на доли секунд.
Если смотреть в процентном соотношении, HDD кажется ну очень медленным. Если вернуться к измерению в секундах, окажется, что среднее время загрузки составляет чуть больше 30 секунд. Нам кажется, что это не так уж много, wait till loading - неизменный атрибут видеоигр, а лишние 10 секунд ожидания - не так уж и больно. Хотя, у всех свои предпочтения и мы ни в коем случае не пытаемся навязать свое мнение.

Как видим, в среднем разрыв чуть больше, чем в 2 раза. Но чистоту эксперимента нам подпортила оптимизация Battlefield 5, которая очень долго грузится и наплевательски относится к возможностям SSD. Будь на ее месте какая-нибудь Kingdom Come: Deliverance, разрыв был бы более очевидным. Но на общей картине это не сильно отразилось бы, поэтому можно смело говорить, что в плане скорости загрузки игр качественный жесткий диск в 2.5 раза медленнее NVMe SSD и в 2 раза медленнее обычного SSD.

Теперь цены. Если усреднить предлагаемые магазинами цены, то Samsung 970 EVO на 500 ГБ обойдется нам в $120, Samsung 860 EVO на 500 ГБ будет стоить $87, а для покупки Seagate BarraCuda на 2 ТБ хватит $66. Опять же, ничего неожиданного до тех пор, пока мы не выведем среднюю цену за гигабайт памяти. И вот тут разница в цене за гигабайт выходит колоссальной: в 8 раз дешевле, чем NVMe SSD и в 6 раз дешевле, чем обычный SATA SSD.

Кто-то может возразить, что честнее было бы использовать для теста модели с одинаковым количеством памяти, однако HDD от Seagate в вариации на 500 ГБ имеет объем буфера всего 32 ГБ. Еще важно добавить, что если сравнивать действительно качественные NVMe SSD, SATA SSD и HDD, то разница в цене за гигабайт между ними будет плюс-минус такой же. То есть бюджетный SSD будет где-то в 2-2.5 раза быстрее бюджетного жесткого диска, а жесткий диск в разы выгоднее.

Вывод

Если говорить об оптимальной сборке, где важна не только мощь системы, но и сколько долларов на нее потрачено, смысла в NVMe решениях пока что нет. Да, на бумаге прирост скорости в сравнении с обычным SSD выглядит внушительно, но в реальности разница составляет считанные секунды. Такие решения должны стать актуальными в ближайшие пару лет, когда выйдут консоли нового поколения с некстген играми с открытым миром, где скорость подгрузки текстур будет критически важна. Судя по всему это время не за горами, так как подобные SSD станут чуть ли не важнейшими элементами консолей нового поколения. Если не видели, то посмотрите наше превью Xbox Series X и Sony PlayStation 5, там много инфы было уделено твердотельным накопителям нового поколения.

Что касается вопроса выбора между SSD и HDD, то все тоже не так уж очевидно. Советовать брать HDD в 2020 году как-то странно, но вы сами все видели. Хороший жесткий диск все еще неплохо справляется с запуском игр, а разница в скорости загрузки как правило составляет от 10 до 30 секунд. При этом тут нужно делать скидку на тип игр: если в условных шутерах и синг-плеерах типа Tomb Raider разница не особо большая, то проекты типа Kingdom Come крайне чувствительны к скорости работы накопителя. В таких случаях у HDD гораздо больше шансов испортить впечатления от игры.

Все это наводит на следующие выводы. Это исключительно авторские умозаключения на основе тестов и совершенно нормально, если вы с ними не согласны.

Быстрые твердотельные накопители шагают по миру семимильными шагами. Всё больше обычных пользователей при покупке нового компьютера делает выбор в пользу скоростного M.2 NVME. Владельцы систем на базе устаревшего SATA вынуждены довольствоваться гораздо меньшими скоростями. Есть также и те, кто до сих пор игры хранит на обычных жёстких дисках. Ясно, что выбор каждого из типов накопителей оправдан его ценой и потребностями того или иного геймера.

Кто-то готов тратиться, другие – искоса посматривают на M.2. Сегодня мы дадим пищу для размышлений всем, кто имеет своё мнение на тему выбора оптимального накопителя для игр. Как обычно, отстаивать позицию можно и нужно в комментариях. Мы же, со своей стороны, только предоставляем вам возможность изучить тестирование, проведённое ребятами с Ютуб-канала Benchmark, которые всегда делают исключительно качественные и достоверные материалы. В качестве рабочей системы использовалась следующая сборка: Core i9-9900K, RTX 2070 Super, 32 Гб ОЗУ 3600 МГц. Давайте взглянем на таблицу ниже.

Игра, запуск локации в сек.

NVMe Samsung 970 EVO M.2 1 Тб

SATA Samsung 860 EVO SSD 1 ТБ

HDD WD Blue 1 Тб 7200

Star Wars Jedi: Fallen Order

Microsoft Flight Simulator

Assassin's Creed Odyssey

Как видите, сказки о том, что быстрый M.2 NVME не даёт игровому компьютеру никакого профита, оказались ложными. Прирост скорости запуска локаций есть. Он не такой огромный, как нам бы хотелось, но отрицать его влияния в некоторых играх нельзя. Ясно, что брать сверхдорогой накопитель, пытаясь сэкономить несколько секунд, глупо. Это скорее задел на будущее, которое для многих уже наступило. В конце концов многие игры перегружены локациями, бесшовными подгрузками мира и многим, что позволит раскрыть возможности M.2 NVME на полную.

Обычный SATA до сих пор живее всех живых. Для экономного геймера он окажется незаменимым помощником. Локации будут грузиться быстрее, сами игры начнут устанавливаться не полтора часа, а 20 минут. Одним словом: преимуществ масса. Что до старых добрых жёстких дисков, то их время безвозвратно ушло. Они ещё могут вам послужить в качестве хранилища фотографий, но покупать их сегодня с расчётом на будущее, глупо.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Читайте также: