Сравнение veeam и acronis
Обновлено: 05.07.2024
На данный момент существует несколько производителей программ для резервного хранения, как платных, так и бесплатных.
Мы определились, что бесплатные программы либо неудобны в использовании (сложная установка, постоянная угроза сбоя, отсутствие собственных интерфейсов), либо в них отсутствуют важнейшие опции бэкапа.
В этом случае стоит приобрести платную программу, которая, в отличие от бесплатной, будет полностью работоспособной со всеми основными функциями бэкапа.
Ниже приведен список лучших, по мнению экспертов, решений для бэкапа:
Эти программы являются основными программами для бэкапа, использующимися большинством пользователей:
Как уже писалось в прошлом, это самый верный способ создания бэкапа машины, если куплен vCenter Serverи более нет ни желания, ни средств заниматься этим вопросом.
Настраивается данная технология довольно легко, полное руководство можно найти по следующей ссылке:
Данное решение работает как с vCenterServer, так и без него, но будет отсутствовать возможность настройки бэкапа по времени.
Мы рассмотрим все основные возможности чуть ниже, когда будем сравнивать все продукты.
Этот продукт сейчас довольно популярен, так как тип лицензирования данного продукта (лицензируется по сокетам) для серверных с маломощными серверами будет крайне выгоден.
Ниже мы рассмотрим несколько комплектаций серверов и рассмотрим ценовые характеристики.
Также этот продукт поддерживает опцию мгновенного восстановления данных после сбоя благодаря своей технологии vPower.
| Универсальные лицензии | Veeam Backup |
Также с недавнего времени выпускает средства для бэкапа в виртуальных средах.
Кроме того, Symantecединственное из всех решений бэкапа использует технологию V2P(конвертирование виртуальной среды на физические серверы).
Правда, vcenter обладает такой технологией, но уже не в рамках технологии резервного копирования
Притом, что средства Акронис широко используются в виртуальных системах, изначально Акронис создавалась как бэкап физических машин, и создания специальных архивов, разработанных самой компанией с целью минимизировать объем бэкапа.
Акронис включает в себя механизмы конвертирования машин в средах всех видов (V2V, V2P, P2V и P2P).
Детальное сравнение VMware vs Veeam vs Symantec vs Acronis
Итак, мы перечислили основные решения бэкапа, теперь сравним их.
Сравнивать будем по возможностям, лицензированию,опциям и ориентировочной стоимости продуктов:
Мы будем рассматривать 2 типа серверов:
Сравнения представим для одного и пятидесяти серверов (хостов ESX).
Рассмотрим типы лицензирования для наших технологий:
Продукты, выбранные для сравнения:
| Функции и возможности | Data Recovery+vCenter | Veeam | Symantec | Acronis |
|---|---|---|---|---|
| Бэкап данных | + | + | + | + |
| Создание снимков | + | + | + | + |
| Бэкап по времени | + | + | + | + |
| Отправка логов по e-mail | - | + | + | + |
| Откат машин к предыдущему состоянию | + | + | + | + |
| Централизованный интерфейс управления | + | + | + | + |
| Полная совместимость с решениями Vmware | + | + | + | + |
| Режим дедупликации 1 | + | + | - 2 | - 3 |
| Инкрементное резервное копирование 4 | + | + | + | + |
| Настраиваемые параметры для нескольких vCenter в режиме LinkedMоde | + | + | + | + |
| Восстановление отдельных данных | + | + | + | + |
| Служба теневого копирования томов (VSS) | + | + | + | + |
| Управление политиками | + | - 5 | + | + |
| Совмещение со службами vMotion, HA, DRS | + | + | + | + |
| Поддержка типов хранения данных (Локальное, NFS, Share, iSCSI, Fibre Channel, NAS) | Локальное, NFS, Share, iSCSI, Fibre Channel, NAS | Локальное, NFS, Share, iSCSI, Fibre Channel, NAS, SAN | Локальное, NFS, Share, iSCSI, Fibre Channel, NAS, SAN, USB, DAS | Локальное, NFS, Share, iSCSI, Fibre Channel, NAS, SAN, DAS, облачные сервисы |
| Требование наличия vCenter | + | - | - | - |
| Возможность восстановления на другой аппаратной платформе 6 | - | - | + | + |
| Работа с базами SQL | - | + | - 7 | - |
| Работа с сервером Exchange | - | + | - 8 | - |
| Работа с Active Directory | - | + | - 9 | - |
| Возможность преобразования виртуальных сред в физические (V2P) | - | - | + | + |
| Возможность преобразования физических сред в виртуальные (P2V) | + | - | + | + |
| Рекомендация наличия vCenter | + | + | + | + |
| Моментальное восстановление после сбоя | - | + | + | + |
| Функция восстановления на «голое железо» 10 | - | - | + | + |
| Защита файлов шаблонов | - | + | + | - |
| Репликация данных | - | + | - | - |
| Проверка восстановления 11 | - | + | - | - |
| Работа с несколькими версиями ESX | Раздел идет по первой цифре версии | + | + | + |
| Поддержка ОС | Копирует всю машину, независимо от того какая ОС стоит | Копирует всю машину, независимо от того какая ОС стоит | Windows, Linux | Поддержка большинства ОС |
| Поддержка платформ | Только VMware | Только VMware | VMware, Microsoft Hyper-V, Citrix Xen, физические | VMware, Microsoft Hyper-V, Citrix Xen, Parallels, физические |
| Ориентировочная стоимость для 1 сервера, руб. | ||||
| 2 процессора по 4 ядра | 50 000 | 60 000 | 100 000 | 70 000 |
| 4 процессора по 12 ядер | 50 000 | 180 000 | 100 000 | 70 000 |
| Ориентировочная стоимость для 50 серверов, руб. | ||||
| 2 процессора по 4 ядра | 180 000 | 3 000 000 | 5 000 000 | 3 500 000 |
| 4 процессора по 12 ядер | 180 000 | 9 000 000 | 5 000 000 | 3 500 000 |
Data Recovery с поддержкой vCenter Server
Данный пакет очень удобен, если у нас нет желания покупать сторонниепродукты, и может быть введен в эксплуатацию на любом уровне развития компании.
Из недостатков стоит выделить его малый функционал по сравнению с другими системами бэкапа.
Veeam бэкап
Самый популярный способ создания бэкапов в среде vSphere.
Многофункционален, может исполнять большинство функций, правда изрядное количество дополнительных параметров являются опциями (VeeamOne, VeeamReporter, VeeamMonitor и т.д.), что повысит его стоимость при приобретении полного пакета.
Но, тем не менее, сама программа Veeam BackUp & Replication 5 является законченным продуктом, использующимся во многих компаниях, как малых, так и крупных.
Эта программа включает в себя 2 модуля: создание резервных копий и их репликацию.
Данный продукт обладает новой технологией, которая используется как тестовая во многих программах бэкапа.
Veeam BackUp & Replication позволяет запускать ВМ непосредственно из резервной копии.
Данная технология у компании Veeam называется vPower.
Благодаря данной технологии пользователь получает следующие преимущества:
Функция репликации позволяет создавать изменяемые блоки каждые несколько минут, что дает возможность при сбое машины сразу же переключиться на отдельную реплику и восстановить работоспособность машины.
Данная функция исключает потребность в дорогостоящем оборудовании и продуктах, и создает альтернативу традиционной непрерывной защите данных.
Основные преимущества по сравнению с другими технологиями:
Symantec Backup Exec System Recovery Virtual Edition
Компания Symantec, в отличие от компании Acronisпредлагает не только консолидацию серверов в виртуальную инфраструктуру, но и обратный перевод виртуальных машин на физическую базу.
На данный момент Symantec выпускает продукт для бэкапа ВМ - Symantec BackupExec SystemRecovery VirtualEdition.
Данный продукт включает в себя среду Symantec Management Solution, Standalone Client и Recovery Disk.
Для бэкапа файл-сервера нам необходима только лицензия SSR, но для расширенных функций при использовании баз SQL, серверов Exchange и т.д. нам необходимо приобрести агенты для данных серверов.
Как показывает практика, большинству компаний недостаточно создания одного резервного хранилища данных, так вот в Symantec SystemRecovery предусмотрена функция создания внешней резервной копии на FTP -сервере или дополнительном дисковом накопителе для улучшенного аварийного восстановления.
Symantec имеет ряд своих уникальных функций:
Также Symantec использует функцию сжатия данных при использовании технологии P2V, что позволяет сэкономить на трафике, при конвертации машин на расстоянии (при окончании конвертации место, занимаемое ВМ на диске, будет равно объему физической машины.)
Агенты Symantec созданы под определенные типы серверов (SQL, Exchange, DB2, ActiveDirectory и т.д.), в том числе и под операционные системы, что позволяет им распознавать все особенности таких серверов и не просто создавать бэкап всей машины, а еще поддерживать ряд индивидуальных характеристик для каждого из них (агент для Exchange отдельно работает с его почтовыми базами, а агент SQL восстанавливает структуру баз практически мгновенно после сбоя)
Acronis Backup & Recovery 10 Advanced Server Virtual Edition
Но на этом возможности Акронис не ограничиваются. Компания Acronisвключила в пакет Acronis Backup& Recovery 10 AdvancedServer VirtualEdition еще одну функцию, это консолидация серверов для перевода систем с физических на виртуальные платформы, причем со встроенным планировщиком заданий.
В итоге имеем, что данная программа выполняет 2 основных функции:
Основные преимущества по сравнению с другими технологиями:
Параметры, которые необходимо учитывать при выборе технологии бэкапа
Если нам необходимо позаботиться о бэкапе, но нет ни желания, ни возможностей искать лишний бюджет, лучше всего приобрести vCenter Server и больше к этой проблеме не возвращаться.
Если резервное копирование – это одна из наших основных целей независимо от цены нам, несомненно, стоит выбирать между решениями компаний Veeam, Acronisили Symantec. Оба эти продукта являются лидерами резервного копирования и хранения данных, а также обладают рядом индивидуальных преимуществ.
В выборе между этими технологиями необходимо провести черту по нескольким разграничениям:
При разном типе лицензирования стоит решить, какой подходит больше всего нам.
Если у нас мощные серверы с большим количеством сокетов под процессоры, стоит склоняться в пользу Acronisи Symantec.
Если у нас много слабых серверов с небольшим количеством сокетов, лучшим вариантом будет Veeam.
Также необходимо понять, что нам нужно, то есть, какие требования мы будем предъявлять к резервному копированию, наличие тех функций, которые особенно важны для нас.
Очень важный фактор, с какой периодичностью и в какое время мы будем делать бэкап.
Если нам нужно создать резервные машины для всей инфраструктуры, и периодичность неважна, это одно (ставим планировщик бэкапа в ночное время).
Совсем другое, если у нас есть одна приоритетная машина, создание бэкапа для которой нам необходимо с периодом в несколько минут (нам уже будет необходим бэкап в течение всего дня).
После определения для конкретного случая всех этих параметров, нам будет несложно решить для себя, какой продукт подходит нам больше.
Камрады!
Подскажите, что выбрать. Планируется бекапить MSSQL базы и состояние серваков, чтобы можно было развернуть его если что-то сломалось внезапно. Облака не интересуют. Виртуалок не так много и они не в приоритете. В идеале единое централизованное управление. Выбираю из этих двух. Как то давно работал с акронис но он уже изменился до неузнаваемости.
Само собой у каждой проги на оф. сайте есть сравнение с конкурентом, по результатом которого они лучше. Интересует мнение людей кто работал с обеими системами, который может заявить: было и то и то, но остался на . потому что . "(заполните пустое)
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 3223 просмотра
С энтерпрайз решениями акрониса не работал. А вот Veeam - по мне, лучшее бэкапное решение, существующее на данный момент (работал с Symantek, сейчас у коллег ComVault - вроде все умеет, но сложноват). С 9.5 бэкапит и физику, все нативно просто, но возможности при этом колосссальные. На лету восстанавливает все подряд на уровне приложений. Для сиквелов реализовано гранулярное восстановление даже для физ. серверов. ИМХО - VEEAM рулит.)
PS Контроллер домена восстанавливал только из копии сделанной родным win backup - особых проблем не было, счетчик рид перевел на позднее значение, да если нужно FSMO роли забрал - будет работать, особых сложностей с этим нет.
Акронис использую три года, сейчас есть предложение по veeam, попробовал бесплатный VEEAM BACKUP AND REPLICATINO COMMUNITY - буду настаивать, чтобы отклонили предложение. С интерфейсом Акрониса разберется слепой младенец с аутизмом, интерфейс же VEEAM - этот младенец и разрабатывал.. Разобравшись в трехзвенной (зачем-то) архитектуре, полдня бился чтобы сделать один единственный фул бэкап одной единственной машины. Но получал только ошибки типа "Failed", которые нигде никак не конкретизируются и не уточняются. Одни разделы INVENTORY и BACKUP INFRASTRUCTURE (угадай, в чем разница?) чего стоят. Ноут с Win10 автоматов упала в "Managed Servers" с типом Microsoft Windows Server. Пока что с Акронисом просто небо и земля.
UPD: и контроллеры домена им восстанавливали, и ноды виндового кластера, гранулярно файлы с шар, письма из Exchange-ящика - ол эбав из суксидед.
Работал и с тем и с тем, но восстанавливать приходилось только файлы. Без состояния системы.
Лучше послушать того кто контроллер домена смог из резерва развернуть.
Как по мне, функционал одинаков, интерфейсы разные. Формат хранения разный.
Приемущество Акрониса лично для меня, можно через их же утилиту True Image из tib копии системы в виртуалку переконвертировать. У меня пару раз была нужда.
Спасибо, файлы бекапируются встроенными в СХД снапшотами, в этом потребности нет. Интересует именно состояние сервака. К примеру работал сервер с 1С и сиквел базой, базы бекапы есть, сломался сервер, винт с системой сгорел, нужно быстро развенуть замену. Я втыкаю новый винт восстанавливают систему из бекапа и работаю.
Система резервного копирования это сложное клиент-серверное программное обеспечения для автоматизации управления и защиты данных группы устройств в корпоративной сети. При сравнении этих решений необходимо обратить внимание не только на функциональные характеристики, но и технологические особенности, такие как архитектура системы, включая тип базы данных, производительность, аппаратная и системная совместимость, а так же стоимость владения и обслуживания. В нашем обзоре мы постараемся сравнить именно функциональные и технические характеристики. Для получения дополнительной информации о стоимости лицензий и технической поддержки, пожалуйста обращайтесь к нашим специалистам по контактам.
ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ПРОГРАММ ДЛЯ РЕЗЕРВНОГО КОПИРОВАНИЯ
- да, но с некоторыми ограничениями
- без ограничений
Резервное копирование и восстановление файловых систем
Создание консистентной резервной копии для восстановления образа системы и отдельных дисков, файлов и папок, за счет установки специальных агентов для файловой системы.
Резервное копирование приложений и баз данных
Решения отличаются знанием структуры и специфики резервного копирования баз данных и приложений. Это позволяет выполнить корректное восстановление на заданную точку всей системы или выборочное отдельных ее компонентов (электронные письма, таблицы, индексы, журналы).
Резервное копирование виртуальных машин
Сравнение систем резервного копирования для защиты виртуальных машин, как правило, сводится к сравнению возможностей работы на уровне гостевых систем, т.е. без установки агента отдельно на каждую ВМ. Это упрощает работу с большим и переменным количеством виртуальных машин.
Установка и управление системой резервного копирования
Установка системы, не зависимо от масштабов инфраструктуры, включает в себя 3 основных компонента: сервер управления резервным копированием, узел хранения (отвечающий за передачу и хранение данных), а так же агенты для клиентских систем. Неотъемлемым компонентом системы так же является база данных, предоставляемая в комплекте с программным обеспечением.
Хранение резервных копий
Поддержка различных способов и устройств хранения, а так же использование технологий для оптимизации объема резервных копий и обеспечения безопасности хранения данных.
Функции аварийного восстановления системы резервного копирования (Disaster Recovery)
Наличие готовых сценариев аварийного восстановления системы резервного копирования в чрезвычайных ситуациях для поддержания отказоустойчивой работы систем и бизнес приложений
- VMware Technology Network
- :
- Global
- :
- Russian
- :
- Russian Discussions
- :
- Veeam vs Acronis что выбрать
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
Поделитесь опытом использования, и подскажите что лучше выбрать:
veeam backup and replication 5
acronis vm protect 6
или может быть кто-то уже имел опыт работы с acronis backup and recovery 11 virtual edition?
Задачи простые - копировать по сети (1 гб\с) ВМ раз в неделю. 3 хоста, машин не более 20, сетевых карт на борту хоста от 2 до 4.
От системы бэкапа хотелось бы получить максимальную надежность и простоту управления, по типу "поставил, настроил и забыл"
Да, еще вдогонку вопрос - как вижу acronis vm protect 6 не поддерживает бесплатные гипервизоры esxi, интересно veeam тоже не поддерживает?
RumataRus- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
Veeam используем у себя чуть меньше года.
Репликация временами сильно тормозит, тоже обещали в 6 версии улучшить.
Есть проблемы в скорости развертывания SureBackup и Instant Recovery, тоже обещали решить проблему.
Механизм виртуальных лабораторий нуждается в усовершенстовании и усилении функционала.
Но, повторюсь, основная функция - резервное копирование и восстановление работает хорошо, поддержка Veeam отзывчивая с проблемами реально помогает.
EGarbuzov- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
Veeam B&R разных версий довольно давно испульзую у себя на тестовой площадке. Пятёрку недавно внедряли Заказчику. Т-т-т, пока без нареканий.
Да, еще вдогонку вопрос - как вижу acronis vm protect 6 не поддерживает бесплатные гипервизоры esxi, интересно veeam тоже не поддерживает?
Veeam тоже не будет работать, по тойже причине - для бесплатной версии ESXi все API переводятся в режим read-only.
RumataRus- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
Veeam используем у себя чуть меньше года.
Репликация временами сильно тормозит, тоже обещали в 6 версии улучшить.
Есть проблемы в скорости развертывания SureBackup и Instant Recovery, тоже обещали решить проблему.
Механизм виртуальных лабораторий нуждается в усовершенстовании и усилении функционала.
Но, повторюсь, основная функция - резервное копирование и восстановление работает хорошо, поддержка Veeam отзывчивая с проблемами реально помогает.
artemryaz- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- Email to a Friend
Решили отличиться и выбрали Акронис ))) ибо горит, надо аукцион проводить на закупку, закупщики опять дотянули, а IT отдел напрягается :smileyangry:
Скачал пробную версию, прочел основное в мануале, развернул, все где-то за час
Интерфейс понравился, понравилась возможность ставить как на esx (маленькая ВМ с линуксом), так и просто на раб станцию.
Протестировал - ВМ с диском 35 гб бэкапилась минут 20 (1 гб\с) на диск, прикрученный к машине с самим акронисом, по сети на свой же ПК почему-то не удалось - пока так и не понял систему аутентификации, доменые учетки не сработали, root тоже.
Тестовое убийство винды удалось на славу - грузится отказалсь сразу)))
Восстановление прошло минут за 15-20, после этого машина работает в прежнем виде
У Акрониса понравились мануалы на русском, какой-то более внятный сайт
Ну и свою роль наверное сыграло то, что как-то общался и учился вместе с парнем, работавшим в акронисе-россия, и он много хорошего рассказывал
Плюс техподдержка включена в стоимость акрониса. Суммарная стоимость комплекта равна Вееам"овскому, плюс минус 5%
Читайте также: