Ssd kodak x100 обзор
Обновлено: 05.07.2024
Последнее время SSD дешевеет и, возможно, их покупка в Китае уже не так оправдана. Сегодня попытаемся это выяснить.
реклама
Наши главные герои это твердотельные накопители KingSpec в формате 2.5 и m.2
За эталон взял Samsung EVO 970 NVMe, за неимением других накопителей под рукой. Кто-то скажет, что сравнение будет не честным, но, спойлер, результаты тестирования могут вас сильно удивить.
MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началосьМетод тестирования
реклама
var firedYa28 = false; window.addEventListener('load', () => < if(navigator.userAgent.indexOf("Chrome-Lighthouse") < window.yaContextCb.push(()=>< Ya.Context.AdvManager.render(< renderTo: 'yandex_rtb_R-A-630193-28', blockId: 'R-A-630193-28' >) >) >, 3000); > > >);Китайские SSD подключены к портам SATA III
В качестве синтетических тестов использовался CrystalDiskMark
Для более реальных проверок использовались "Копировать-вставить» и секундомер :) Совершалось копирование игры Assassin’s Creed Odyssey, размер папки с игрой 58,7 ГБ
Хватит вступления, да и графоманить я не люблю, давай приступим.
реклама
KingSpec 2.5 SATA III на 120 ГБ
Первый подопытный. Приобретался за 1 209 р. Сейчас цена у продавца составляет 1269 р.
реклама
Поставляется накопитель в коробке с дешевой полиграфией. Внутри коробки на пластиковой подложке лежит сам SSD. Первое впечатление от данного накопителя не очень позитивное:
Малый вес (к слову, m.2 накопитель от этого же производителя весит больше)
Я не удержался и посмотрел, что у него внутри корпуса.
Видно, что на плате есть место еще под 3 чипа. К слову, это ожидаемо.
Теперь приступим к синтетике. Результаты вы можете увидеть ниже.
Что ж, не так плохо, при условии, что данная поделка стоит немногим больше 1000 рублей.
Теперь займемся копированием файлов. С данной задачей, как выяснилось, накопитель справился ужасно.
Копирование ассасина заняло 48 минут и 17 секунд
Временами скорость проседала до 4,5 МБ/с
Удаление заняло 5 секунд
KingSpec m.2 SATA III на 256 ГБ
Второй накопитель приобретался за 2 411 р. у того же продавца. Цена на момент написания статьи 2454 р.
Поставка не отличается от SSD на 120 ГБ. Коробка с дешевой полиграфией и плохой пластик в качестве подложки. Сам же накопитель смотрится лучше:
Текстолит хорошего качества
Припой на первый взгляд отличный
Нет следов флюса
Прогоним и этот образец в CrystalDiskMark.
Результаты лучше, хоть и местами вызывают вопросы. Давайте скопируем нашу игру.
Копирование ассасина заняло 8 минут и 18 секунд. Как видно по графику копирования выше - все прошло стабильно со средней скоростью около 120 МБ/с. Считаю отличным результатом.
Удаление заняло 1 секунду.
Давайте теперь перейдем к эталону. Посмотрим, насколько отличаются результаты.
Samsung 970 EVO NVMe на 250 ГБ
Покупал в начале года за 5899 р. Сейчас накопитель стоит 5599 р. В том же магазине.
В этот раз наполнение коробки с SSD богаче, но из полезного только сам накопитель. Сама коробка с хорошей полиграфией, внутри лежит еще одна пластиковая коробка, внутри которой лежит SSD и макулатура.
Кажется, это заявка на победу. Осталось победить в соревновании на копирование.
И мы получаем результаты, аналогичные китайскому SSD (который использует SATA III, а не NVMe). Копирование ассасина заняло 8 минут и 16 секунд, удаление - 1 секунду.
Сказать, что я в замешательстве - ничего не сказать.
Итог
Тяжело писать какой-то итог с такими результатами. Пока сделал такие выводы:
Лучше переплатить за хороший SSD, чем покупать китайскую поделку, ибо не ясно, какой контроллер там используется. Ни для кого не секрет, что основная причина поломок твердотельных накопителей - выход из строя контроллера. Как поведут себя творения из поднебесной - не ясно, только время покажет.
SSD, стоимость которого примерно в 2 раза ниже накопителя от именитого производителя, может показывать аналогичные результаты. Как минимум в копировании.
Послесловие
Если в комментариях найдется кто-то, кто сможет объяснить данные результаты, я буду счастлив. Также с радостью приму критику по методике тестирования.
Хотите ли вы сравнения с SSD, которые продаются у нас в рознице? Цены упали, готов раскошелиться :)
Скрин заказа (если есть время сразу никогда не подтверждаю, надо испытывать).
Корпус металлический, не магнитится. ↓
Закрыт только на один болт сбоку.↓
Плата закреплена на три болта. ↓
Фото платы с обратной стороны. ↓
Память (все пять микросхем одинаковые) ↓
При включении светит красный светодиод, который не будет видно если установить в слот в системном блоке. ↓
Далее тесты и информация.
Crystal Disk Mark ↓
AS SSD Benchmark ↓
SSD-Z контроллер не определил (смотрим фото выше). ↓
ATTO Disk Benchmark (сам не пойму что такое с 32к во время теста случилось) ↓
AIDA 64 (наблюдается стабильность)
Вывод: за те деньги что удалось купить считаю хорошей покупкой. А дальше время покажет.
Скрин заказа (если есть время сразу никогда не подтверждаю, надо испытывать).
Корпус металлический, не магнитится. ↓
Закрыт только на один болт сбоку.↓
Плата закреплена на три болта. ↓
Фото платы с обратной стороны. ↓
Память (все пять микросхем одинаковые) ↓
При включении светит красный светодиод, который не будет видно если установить в слот в системном блоке. ↓
Далее тесты и информация.
Crystal Disk Mark ↓
AS SSD Benchmark ↓
SSD-Z контроллер не определил (смотрим фото выше). ↓
ATTO Disk Benchmark (сам не пойму что такое с 32к во время теста случилось) ↓
AIDA 64 (наблюдается стабильность)
Вывод: за те деньги что удалось купить считаю хорошей покупкой. А дальше время покажет.
-
Для выбора SSD необходимо знать:
- Модель материнской платы и процессора
- Желаемый объем накопителя
- Желаемый форм-фактор накопителя
- Бюджет на покупку
- Операционная система, которая будет установлена на SSD
- Магазин\город для ориентации в ценах и ассортименте
H2testw — это маленькая, но очень полезная программа для тестирования «качества» и скоростных характеристик любых типов флешек. Суть работы программы H2testw сводится к тому, что она умеет записать тестовый файл на указанный Вами флеш накопитель, а потом прочитать его. При этом записываются скорость записи и чтения с данного накопителя. Кроме того, если в процессе записи или чтения будет обнаружена потеря данных или ошибки, то программа известит Вас об этом. Данная утилита может дать информацию о том, каков объем тестируемого накопителя, сколько Мб повреждено и сколько находится в рабочем состоянии. О самом алгоритме работы я напишу ниже, а так же дам расшифровку к результатам теста.
Как работать с англоязычной версий программы:
Скачиваем архив и запускаем файл h2testw.exe, после чего выбираем язык «English» (или «Russian», если качали русскую версию, но о ней позже).
Далее выбираем тестируемый диск «Select target» и переходим к пункту «Data volume».
Тут выбираем «all available space» — чтобы протестировать весь накопитель целиком или «endless veryfy» и указывает размер записываемого файла, чтобы протестировать накопитель частично.
Далее нажимаем «Write+Verify» для запуска тест записи и чтения, а если флешка уже тестировалась и на ней есть файл, то будет гореть только «Verify», которая выполнит операцию чтения и проверит целостность записанного ранее файл.
Далее появляется информационное окно, в нем мы видим общую информацию о хоте тестирования накопителя. Нам показывают среднюю скорость записи/чтения, время до окончания операции, и общая полоса прогресса.
По окончанию операции мы можем получить результаты следующего вида:
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 5.05 MByte/s
Reading speed: 11.4 MByte/s
H2testw v1.4
Этот результат говорит о том, что тест прошел успешно. Средняя скорость записи на диск = 5,05 MByte/s, средняя скорость чтения = 11,4 MByte/s.
Плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
1.8 GByte OK (3954734 sectors)
5.8 GByte DATA LOST (12240850 sectors)
Details:2.9 GByte overwritten (6240208 sectors)
0 KByte slightly changed (2.8 GByte corrupted (6000642 sectors)
8 KByte aliased memory (16 sectors)
First error at offset: 0?0000000000003830
Expected: 0?358d089906064530
Found: 0?158d089906064530
H2testw version 1.3
Writing speed: 2.53 MByte/s
Reading speed: 6.51 MByte/s
H2testw v1.4
Сейчас мы видим что при тестировании накопителя объемом в 8 Гигабайт найдены ошибки, из этого объема доступно для нормальной записи всего 1,8 GB (1.8 GByte OK), а остальные 5,8 GB (5.8 GByte DATA LOST) использовать не возможно, так как память повреждена. Средняя скорость на данный носитель информации = 2.53 MByte/s, средняя скорость считывания = 6.51 MByte/s
Еще плохой результат теста:
The media is likely to be defective.
0 KByte OK (0 sectors)
3.8 GByte DATA LOST (8030208 sectors)
Details:327.7 MByte overwritten (671296 sectors)
0 KByte slightly changed (< 8 bit/sector, 0 sectors)
3.5 GByte corrupted (7358912 sectors)
327.7 MByte aliased memory (671296 sectors)
First error at offset: 0x0000000000000000
Expected: 0x0000000000000000
Found: 0x000000000ffff000
H2testw version 1.3
Writing speed: 3.19 MByte/s
Reading speed: 0.99 MByte/s
H2testw v1.4
В этом результате теста написано что данная флешка не пригодна для использования, так как у нее О Кб «живого пространства» (0 KByte OK (0 sectors)) из объема 3.8 Gb.
Читайте также: