Ssd wd black p50 game drive обзор
Обновлено: 03.07.2024
В предыдущей статье мы рассмотрели очень интересный внешние SSD-накопитель с отличной защищенностью. Речь шла о модели G-DRIVE R-Series 500 ГБ. Однако это не единственный интересный представитель в ассортименте компании Western Digital. Сегодня к нам на тестирование попал ещё более крутой внешний SSD.
Он принадлежит к линейке в WD_Black P50 и может похвастаться, пожалуй, самой высокой скоростью чтения / записи, которые только доступны сегодня на рынке. По заявлению производителя они могут достигать 2000 МБ / сек. Они достигаются благодаря быстрому контроллеру и высокоскоростному интерфейсу, который все больше проникает в нашу повседневную жизнь.
Итак, встречайте SSD-накопитель WD_Black P50 500 ГБ. Его можно купить в Российской рознице по цене около 13.500 руб. Однако учтите, что стоимость данной модели может меняться в зависимости от города, в котором вы проживаете, и даты приобретения.
Технические характеристики WD_Black P50
| Модель накопителя | WD_Black P50 500 ГБ |
| Объём | 500 Гб |
| Интерфейс подключения | USB 3.2 Gen2x2 Type C (20 Гбит/с) |
| Скорость чтения | 2000 МБ/с |
| Скорость записи | 2000 МБ/с |
| Габариты | 118 x 62 x 14 мм |
| Вес | 58 грамм |
Упаковка и комплектация WD_Black P50
Накопитель WD_Black P50 поставляется в очень стильной чёрной картонной упаковке. Она оформлена в том же стиле, что и упаковка рассмотренного нами ранее десктопного SSD-накопителя WD_BLACK SN850 1 TB.
Спереди представлена небольшая техническая информация, где значится точное название модели, её объём, а также ожидаемая скорость чтения / записи.
С другой стороны производитель разместил более подробные технические характеристики, с указанием списка аксессуаров, поставляемых в комплекте.
За картонной упаковкой скрывается пластиковый лоток, в который всё и уложено. Он защищает компоненты от повреждения во время транспортировки. Также жесткая фиксация не позволяет им болтаться внутри коробки/
Среди аксессуаров вы найдете сразу два кабеля для подключения к компьютеру, а также инструкцию по эксплуатации и гарантийный талон.
Поставляемые в комплекте кабели для подключения к ПК подразумевают сразу два сценария использования данного накопителя. На одной стороне кабелей присутствует штекер интерфейса USB Type-C. С другой стороны, в первом случае, используется такой же интерфейс, а во втором, USB Type-A. Это делает устройство совместимым со всеми существующими компьютерами и ноутбуками.
Внешний вид WD_Black P50
Твердотельный накопитель WD Black P50 выглядит очень стильно. Он получил агрессивный игровой дизайн полностью выполненный в черном цвете. На его фоне очень круто смотрится фирменный логотип, а также небольшая надпись в левом нижнем углу, сообщающая нам о том, что перед нами игровой SSD-накопитель.
И словосочетание «игровой SSD-накопитель» здесь используется не просто так. Данная модель действительно нацелена на использование с персональными компьютерами и игровыми приставками. В первую очередь для установки игр.
Именно для такого сценария использования и предназначены высочайшие скорости чтения / записи, так как современные игры требуют быстрой подгрузки локаций и всей необходимой информации.
На текущий момент в ассортименте производителя присутствует сразу несколько моделей накопителей WD Black P50. Между собой они отличаются только объёмом. Помимо нашего сегодняшнего главного героя объёмом 500 ГБ, вы можете приобрести модели объемом 1, 2 и 4 ТБ.
Кстати, на нижней панели корпуса размещены четыре резиновые опоры, на которые предполагается установка данного накопителя. Ведь помимо того, что перед нами мобильное устройство, прежде всего SSD предназначен для использования с персональными компьютерами и игровыми приставками как средство увеличения доступного объема накопителя для установки игр. Соответственно, большую часть времени он будет использоваться стационарно.
Также в центральной части можно заметить вентиляционные отверстия, которые предоставляют доступ к свежему воздуху установленным внутри компонентам.
Половинки корпуса между собой соединены при помощи четырех винтов.
Интерфейс для подключения к ПК расположился на боковой панели и представлен портом USB 3.2 Gen2x2 Type C (20 Гбит/с). Слева от него можно заметить небольшой светодиод, загорающийся при активном использовании устройства.
Тестирование WD_Black P50
Тестовый стенд:
— Процессор Intel Core i9-11900K
— Оперативная память HYPERX FURY RGB DDR4-3600 2 x 16 GB (HX424C15FRK2/32)
— Материнская плата Z590 AORUS EXTREME
— Блок питания Corsair AX1200i
— Видеокарта ASUS ROG Strix RTX 3080 Gaming.
В системе накопитель определился со свободным пространством в 465 Гбайт.
Для тестирования производительности SSD-накопитель были выбраны несколько тестовых приложений, определяющих скоростные характеристики устройства.
Crystal Disc Info.
ATTO Disc Benchmark.
AS SSD Benchmark.
AS SSD Copy-Benchmark.
AS SSD Compression-Benchmark.
Crystal Disc Benchmark (MB/s).
Crystal Disc Benchmark (IOPS).
Anvil’s Storage Utilities.
AJA System Test (4K).
К концу тестов SSD-накопитель прогрелся до 49°C (выше температура не поднималась). Температура в простое (без нагрузки) держалась на уровне 30 градусов.
Заключение
Один внешний SSD с интерфейсом USB3 Gen2×2 мы уже изучали — настала очередь еще одного. Появляться их будет все больше и больше, да и самостоятельная сборка подобного накопителя уже тоже возможна — но вовсе не из-за какой-то насущной необходимости. Дело в том, что основной вклад в себестоимость вносит сам устанавливаемый внутрь SSD — даже если ограничиваться режимом Gen2 бюджетная модель низкой емкости не подойдет. А на этом фоне теряется разница в цене подходящих мостов — например, ASMedia ASM2362 и ASM2364. Для покупателя же надпись «20 Гбит/с» на коробке всегда привлекательнее, чем 10 — пусть, даже, он не может воспользоваться этим прямо сейчас, но в перспективе-то — сможет. Причем действительно сможет — в отличие от «10 Гбит/с» основной массы внешних SSD, до сих пор построенных» вокруг внутренних моделей с SATA-интерфейсом, который сам по себе медленнее. Но из соображений экономии покупаются и такие, для нацеленных в будущее — есть USB3 Gen2×2, а обычный USB3 Gen2 оказывается компромиссом. С точки зрения покупателей — на данный момент разумным компромиссом (с чем сложно не согласиться). Но у производителей есть своя точка зрения — которая им ближе.
Поэтому таких устройств будет становиться только больше. При «правильной» реализации — это хорошо, поскольку подобные внешние SSD по крайней мере будут быстро работать и при наличии только лишь USB3 Gen2, а в будущем — скорость увеличится. Для кого-то уже и в настоящем — поддержка USB3 Gen2×2 встречается уже и в некоторых системных платах или ноутбуках. А в скором времени «пропишется» непосредственно в части чипсетов, так что станет более массовой. Остается только определить «правильность» в каждом конкретном случае — для чего необходимы тесты.
WD Black P50 Game Drive SSD 500 ГБ
Этот накопитель мы упоминали в обзоре Seagate FireCuda Gaming SSD — благо продукты у обеих компаний получились очень похожими. Позиционируются на геймеров. Не потому, что так уж необходимы последним или не нужны другим группам пользователей — просто как правило геймеры денег тратят на технику больше. Вот все производители и стараются привлечь их внимание к своим «игровым» системным платам, оперативной памяти, корпусам. Накопителям (внутренним и внешним) в конце концов тоже. Однако чаще всего это влияет на название. Иногда (по неизвестной прогрессивной науке причине) — на появление RGB-подсветки, которая на игровом процессе тоже сказывается примерно никак. В Seagate этой участи тоже не избежали — в FireCuda Gaming настраиваемая светодиодная полоска есть. А вот дизайнеры WD оказались более консервативны — к вящей радости тех, кто подсветку на дух не переносит в принципе (хоть ее всегда можно отключить).
Оба SSD более громоздкие, чем можно было бы предположить — Seagate FireCuda Gaming SSD имел размеры 104,4×52,5×10 мм, а WD Black P50 Game Drive SSD — и вовсе 118×62×14 мм, да и весят оба порядка 100 г. Можно было сделать компактнее — но оба производителя постарались предусмотреть более-менее приличный теплоотвод. Это не лишено смысла — поскольку энергопотребление скоростных SSD в нагруженных режимах составляет несколько Ватт (т. е. куда выше, чем, например, у ноутбучных винчестеров), вся энергия преобразуется в тепло, а отводить его во внешнем устройстве можно только на корпус. Чтобы последний не «раскалялся до красна» нервируя пользователей, должен быть большим и массивным. Сами же SSD обычно нормально себя чувствуют и в более жестких условиях, так что, если хочется компактности — придется собирать устройство самостоятельно. И лучше «не вылезая» за Gen2 — в этом случае для полного спокойствия можно подобрать и «прохладный» не слишком быстрый SSD. Такие же устройства нацелены на максимум, для получения которого нужны самые быстрые внутренние модели. Seagate в свой накопитель устанавливает FireCuda 510: накопитель форм-фактора M.2 2280 на базе Phison E12 и 64-слойной памяти BiCS3 3D TLC NAND. WD — свой Black 2018: на собственном контроллере SanDisk 20-82-007011 и с той же BiCS3. До последнего времени что один, что другой SSD относились к топовому сегменту. Но других способов выйти за рамки Gen2 пока еще нет.
И даже в этом случае «выход» будет получаться не всегда. Все просто лишь с операциями чтения, а при записи максимальная скорость достигается лишь в пределах SLC-кэша. Никаких обещанных 2 ГБ/с в AIDA64 и тут нет — а есть порядка 1,5 ГБ/с. Дальше — и вовсе ≈1,1-1,2 ГБ/с. Но это во многом особенность низкой емкости — «всего» 500 ГБ.
Причем и этого достаточно, чтобы увидеть разницу между Gen2×2 и Gen2: во втором случае никакой ступеньки в начале нет — а есть ровные 0,95 ГБ/с по всему объему. Так что, если предполагается запись больших количеств информации — новый интерфейс полезен. При чтении — тем более полезен. Но можно и обойтись без него — ведь и на скоростях Gen2 сотня гигабайт (что очень даже серьезно на практике) будет «пролетать» в обоих направлениях за полторы-две минуты. Изменится ли качество жизни, если этот процесс ускорится до одной минуты? Нет, конечно. И даже три-пять минут, которые на такую операцию потребуются внешнему накопителю на базе пристойного SATA SSD не смертельны. «Опасаться» стоит бюджетных моделей, с легкостью «роняющих» скорость записи ниже 100 МБ/с. Хотя на деле спросом пользуются и USB-флэшки, где все еще хуже. Комфорт — дело субъективное. Объективно быстрый внешний SSD будет по совместительству и самым быстрым из внешних накопителей — а вот получится ли «увидеть» это невооруженным глазом и «прочувствовать» на практике тот еще вопрос.
С другой стороны, это все философия. Если же вернуться на грешную землю, то главным является сам по себе факт появления таких устройств. Всего несколько лет назад скорости порядка гигабайта в секунду были немыслимы для массовых внутренних накопителей — сейчас же это граница между классами внутренних. И какая-то «сверхмассовость» тут не требуется. Поскольку в принципе невозможна — в сегодняшних условиях большинство сценариев работы с данными вне пределов одного ПК опираются на локальные и глобальные сети. Иногда по-прежнему сложно обойтись без USB-накопителей — но и в этом случае требования могут не выходить за пределы возможностей обычных флэшек или даже жестких дисков (при всех своих недостатках, имеют последние и огромное достоинство в виде низкой стоимости гигабайта). Внешние SSD же устройства в любом случае нишевые — для таких задач, когда требуется и высокая емкость, и очень высокая скорость, а цена важна — но не является определяющим критерием. В этом канву устройства с поддержкой USB3 Gen2×2 укладываются как нельзя лучше — предлагая и максимальную скорость, и совместимость с огромным количеством оборудования, вплоть до бытовой техники (слабое место Thunderbolt — пусть он и быстрее).
Совместимость и для производителей не на последнем месте. WD, например, в комплект поставки накопителей этой линейки вкладывает два USB-кабеля — и С—С, и А—С. Основным является первый — для реализации Gen2×2 никакие другие разъемы в принципе не подходят, поскольку в них физически контактов не хватает. Но работать диск будет везде — пусть местами и не на полной скорости. А чему равна «полная» — сейчас и проверим.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье, однако с тех пор мы ее немного модифицировали. Подробное описание обновления будет готово в скором времени, однако необходимым оно не является — все будет понятно прямо по тексту. Что же касается тестового стенда, то нам в очередной раз пришлось использовать плату Asus ROG Maximus XII Extreme на чипсете Intel Z490, которую мы укомплектовали процессором Core i5-10600K и прочим необходимым. К сожалению, как уже было отмечено, для подключения контроллера ASMedia ASM3242 (а других способов обеспечить поддержку USB3 Gen2×2 пока нет) здесь используется интерфейс PCIe 3.0 x2 вместо положенных х4 — что немного ограничивает пропускную способность. На сегодня это частая практика, а большинство систем и такого предложить не может — так что ограничимся этим. Сравнив, разумеется, производительность в «максимальном» режиме с обеспечиваемой на чипсетном порту USB3 Gen2. И взяв за ориентир Seagate FireCuda Gaming SSD 1 ТБ.
Для всех испытуемых использовалась файловая система NTFS. Кэширование записи для USB-накопителей включено.
Последовательные операции
Как мы уже не раз отмечали, однопоточный режим в Crystal Disk Mark в ряде конфигураций выдает неадекватные результаты, а вот многопоточный и сейчас хорошо подходит для оценки предельных возможностей. Они-то как раз наиболее и интересны.
Несмотря на один и тот же USB-мост, WD Black P50 немного медленнее Seagate FireCuda — небольшие флуктуации скорости в разных связках вполне возможны. Так что внимания заслуживает ровно один случай, где производительность различается радикально — а именно запись данных. Все прогнозируемо — емкости 500 ГБ современным SSD недостаточно, чтобы существенно выйти за рамки ограничений USB3 Gen2. При чтении — могут. А при записи какой-то прирост от перехода к USB3 Gen2×2 даже в низкоуровневых утилитах наблюдается только для терабайта и выше. Но сами по себе такие SSD до сих пор настолько дороги, что тут и доплата за контроллер теряется. Так что все логично — именно в данном случае можно присматриваться и к устройству «на перспективу». Пусть даже ей не удастся воспользоваться прямо сегодня — завтра-то скорости подрастут. Учитывая это, в Seagate и WD, по-видимому, и решили не слишком привязываться к USB3 Gen2 — раз уже можно этого не делать. Но при покупке стоит учитывать, что младшие модели в линейках более скоростной интерфейс утилизировать смогут разве что при чтении.
Работа с большими файлами
Если нам надо считать с накопителя один большой файл (что, в общем-то, для внешних SSD регулярная практика), скорость оказывается куда более низкой, нежели демонстрируют низкоуровневые утилиты. В максимальном режиме — ограничения-то USB3 Gen2 целиком и полностью «выбираются» легко. И тут интересно то, что WD Black P50 оказался заметно быстрее, чем Seagate FireCuda — установленному в него SSD такой режим «нравится» больше.
Но вообще для утилизации современных скоростных интерфейсов (хоть внешних, хоть внутренних) нужно менять концепцию — и переходить к параллельной обработке нескольких файлов. Или распараллеливать работу с одним большим — если есть только один. К этому пока еще не готовы программисты, «привыкшие» к жестким дискам, где такого подхода нужно было как раз избегать. Если же создать такое вручную, испытуемые оказываются примерно одинаковыми. Как и должно быть — они упираются в одинаковые ограничения.
А вот при записи данных на первое место выходит сам SSD. В самом скоростном режиме, конечно — для реализации всех возможностей USB3 Gen2 достаточно и бюджетных NVMe-устройств, равно как и для Gen1 (он же USB 3.0) «хватает» и SATA. В современных условиях модели на 500 ГБ объективно медленнее, чем терабайтники и выше — так что при записи их «потолком» так и остается USB3 Gen2, а вот для Gen2×2 нужно уже искать другие решения (бывают исключения, но в среднем — так). Тут у нас как раз и получилась конкуренция 500 ГБ и 1 ТБ, а не Seagate и WD — с закономерным итогом.
Как уже было отмечено, многопоточная запись позволяет увеличить производительность внешних накопителей, хотя для внутренних обычно как раз приводит к ее снижению — специфика интерфейсов и ограничений их пропускной способности. Однако и этот эффект начинает работать от терабайта. А WD Black P50 попался нам «более мелким» — потому формально и проиграл.
Здесь, зато сумел выиграть в скоростном режиме — проиграв на Gen2. Первое достигнуто благодаря чуть более высокой скорости однопоточного чтения, но при более медленном интерфейсе это не помогло из-за того, что ограничена как раз его суммарная пропускная способность. Хотя в целом, глядя на абсолютные значения, можно говорить и о паритете — причем во всех случаях. Пока еще не слишком много позволяет получить Gen2×2 в таком сценарии. Зато Gen2 научились утилизировать на 90+% практически все.
При такой нагрузке производительность существенным образом зависит от SSD внутри, причем больше от контроллера, нежели от конфигурации памяти — поэтому WD Black P50 побыстрее. Интерфейс значение имеет, так что модернизация USB — процесс полезный. Но не настолько, чтобы обращать внимание только на него.
Производительность в приложениях
От использования старых версий PCMark мы постепенно отказываемся — рассчитаны они были в первую очередь на тестирование жестких дисков, так что разницы между разными SSD почти «не видят». А вот новый PCMark 10 Full System Drive как раз ориентирован на быстрые твердотельные накопители. И включает в себя самые разные нагрузки — от запуска приложений, до простого копирования данных (для внешних накопителей это и сейчас даже более частая нагрузка), так что дает полную информацию об усредненной «системной» производительностью SSD. Более подробную информацию можно получить из нашего краткого описания теста по ссылке, а сейчас — просто результаты.
А они очень похожи в режиме Gen2 и существенно различаются в Gen2×2. Причины понятны — если на FireCuda ускоряются операции и чтения, и записи (по крайней мере с последовательным доступом), то для Black P50 только первые. Не потому, что накопитель WD получился чем-то хуже, чем у Seagate — просто емкость разная. Будь наоборот — и результаты были бы обратными. Но именно более емкий накопитель и остался бы более быстрым. В любом случае, и для младших в линейках ускорение интерфейса согласно данной комплексной оценке полезно — не говоря уже о старших.
Правда, как уже было замечено, это все надо перепроверить на других контроллерах и мостах по мере их появления — пока доступна лишь связка ASMedia—ASMedia, а она может быть хорошо взаимно оптимизирована. С другой стороны, и пропускная способность в других ситуациях может подрасти. Во всяком случае, в нашем конкретном случае для экономии линий PCIe (которых вечно не хватает — особенно в топовых платах, но на другие сейчас контроллеры USB3 Gen2×2 и не ставят) контроллер имеет интерфейс х2, а не х4, почему скорость в принципе не достигает «положенных» 2 ГБ/с. Поэтому точку пока ставить рано. А то, что новый интерфейс на практике полезен, причем особенно полезен для внешних SSD высокой емкости, за хорошую «запятую» точно сойдет.
Итого
Для максимально корректного сравнения двух попавших к нам (пока двух) внешних SSD с интерфейсом USB3 Gen2×2 нужно было брать модификации одинаковой емкости. А вот с точки изучения возможностей данного интерфейса — разные. В итоге, конечно, WD Black P50 в части сценариев проигрывал Seagate FireCuda Gaming SSD — но связан это, в очередной раз подчеркнем, с меньшей емкостью. Такова специфика современных накопителей — чтобы «загрузить» работой быстрые интерфейсы, подходят не только не все модели, но и не все модификации в линейке. Старший скоростной режим USB3 к быстрым интерфейсам тоже относится — появление USB4 ситуацию только усугубит. Что в определенной степени усложняет выбор — все как-то привыкли к тому, что переход от одной спецификации USB к другой гарантированно увеличивал скорость работы. Но по большому счету эта схема «начала ломаться» еще лет 10 назад — просто для некоторых пользователей и сейчас оказывается открытием.
В наше время SSD есть смысл ставить даже в самые дешевые и простые ПК — цена этих устройств уже давно не настолько заоблачная, чтобы жалеть денег на такой прирост производительности по сравнению с жёсткими дисками. Когда же вопрос касается внешних устройств, то в этой нише твердотельным накопителям ещё предстоит отвоевать позиции у HDD. Но уже сейчас рынок предлагает решения, которые способны работать на ранее невиданных скоростях. Об одном из самых быстрых внешних SSD мы и расскажем.
Характеристики и внешний вид
Линейка P50 предлагает четыре варианта накопителей объёмом от 500 ГБ до 4 ТБ. По словам производителя, данная модель разрабатывалась специально с учётом требований геймеров. В спецификациях сказано, что WD Black P50 способен обмениваться данными со скоростью до 2 ГБ/с как в режиме чтения, так и записи. Накопитель можно подключить к ПК с Windows и macOS, а также к консолям прошлого поколения PlayStation 4 и Xbox One. Про PS5 и Xbox Series X/S не сказано ничего, однако здесь, скорее всего, дело в самих консолях: ни Microsoft, ни Sony не анонсировали поддержку внешних SSD у нового поколения.
Упакован P50 в соответствии со статусом премиального геймерского устройства. На коробке отмечено, что пользователю предоставляется пятилетняя гарантия на модули памяти 3D TLC. Снизу корпуса есть отверстия для вентиляции, так что SSD WD Black P50 вряд ли защищён от влаги. Но конструкция с виду достаточно прочная, чтобы помочь накопителю пережить довольно мощные удары, падения и прижимы чем-то тяжёлым в рюкзаке.
При разборке корпуса мы сможем найти термопрокладку, которая наклеена на лист алюминия. В основном именно эта конструкция служит радиатором для обычного накопителя M.2, который установлен внутри. Его комплектация не отличается от топового SSD Western Digital SN750 — в изделии используются те же контроллер, память и DRAM-кэш. Контроллером USB служит плата на основе чипа ASMedia ASM2364.
Помимо самого накопителя, в комплекте идут два кабеля: один Type-C — Type-C, один Type-C — Type-A. Первый нужен для получения максимальной скорости обмена данными — для этого понадобится порт USB 3.2 Gen 2x2, который есть далеко не на каждой материнской плате. Как вариант можно использовать плату расширения, которая подключается к ПК через PCI Express. Type-C — Type-A же нужен для подключения с меньшей скоростью обмена данными, но зато эта схема сработает с любым ПК. Именно скорости на разных интерфейсах мы и сравним в этом обзоре.
Тестирование
Тесты проводились с помощью двух программ — CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark. Сначала мы прогоним их при подключении с максимальной скоростью через USB 3.2 Gen 2x2, причём в случае с CrystalDiskMark мы будем измерять скорость как пустого диска, так и заполненного. Результаты показали, что реальные цифры близки к заявленным производителем: AS SSD Benchmark показала 1,8 ГБ/с, а CrystalDiskMark — все 2 ГБ/с. После забития 97% дискового пространства и ожидания нескольких минут мы проверили скорость P50 ещё раз. И ничего не изменилось — с уменьшением свободного пространства на SSD его характеристики никак не меняются.
Следом проводим тест на USB 3.2 Gen 2. Пропускная способность этого интерфейса примерно в два раза ниже, чем у Gen 2x2, а значит, стоит ожидать сопоставимых результатов. Так и вышло: CrystalDiskMark и AS SSD Benchmark продемонстрировали скорости в 1 ГБ/с и 900 МБ/с соответственно.
При копировании файлов средствами Windows через интерфейс Gen 2x2 нам удалось получить скорость от 550 МБ/с до 1,5 ГБ/с. Именно в момент этого тестирования диск нагрелся сильнее всего, однако не настолько критично, чтобы это было проблемой для высокоскоростных SSD. При подключении к USB 3.2 Gen 2 мы получим обычные 550-600 МБ/с.
Выводы
Тестирование SSD WD Black P50 подтвердили все его заявленные характеристики, соответствующие топовому продукту на рынке. Для достижения максимальных скоростей вам понадобится либо ПК с топовой материнской платой и разъёмом USB 3.2 Gen 2x2, либо плата расширения с этим портом. Однако и при использовании с обычным USB 3.2 Gen 2 скорости P50 будет достаточно для практически всех современных задач, а данные будут копироваться быстрее, чем с SSD, подключаемым через разъём SATA.
Нагреть устройство до ощутимых температур нам удалось только во время беспрерывного копирования почти 1 ТБ данных. В остальных случаях при обычном использовании накопитель не будет нагреваться до критических значений. Корпус же достаточно крепкий, чтобы при падении с P50 и вашими данными ничего не случилось. При этом характеристики позволяют использовать этот накопитель для любых целей — даже загрузка игр будет практически такой же быстрой, как и с SSD, подключенным через PCI Express 3.0.
Контейнерный шик
Первая оценка субъективна, но я думаю, что WD неплохо справляется с этим предложением. P50 черпает вдохновение в дизайне транспортного контейнера, что сейчас явно в моде. Они не только часто используются в качестве прикрытия в играх FPS постапокалиптической пустоши, но люди даже хотят жить в них в реальной жизни! Привод представляет собой небольшой толстый черный прямоугольник с ребристыми сторонами и выступающими шестигранными винтами в каждом углу. Брендинг соответствует теме транспортных контейнеров со стилизованным шрифтом и макетом, напоминающим утилитарный ярлык содержимого.
Накопитель громоздкий для SSD, размером 0,55 на 4,7 на 2,4 дюйма (HWD). Для сравнения, Samsung Portable SSD T7 Touch имеет размеры 0,3 на 3,3 на 2,2 дюйма. Но увеличенный вес может помочь приводу лучше выдерживать случайные падения и удары без повреждений. WD не утверждает, что P50 соответствует тестам на долговечность MIL-SPEC, но компания описывает корпус как «прочный и ударопрочный». Конечно, игровые файлы не так незаменимы, как семейные фотографии или домашние фильмы, но каждый, кто носит с собой портативный диск, рискует его уронить, поэтому доплата за немного прочности для меня оправдана.
Лучшая часть физического дизайна P50 заключается в том, что его уникальность выглядит намеренно, подобно тому, как жесткие диски LaCie воплощают эстетику индустриального шика. Это контрастирует со многими другими жесткими дисками, некоторые из которых имеют сертификаты MIL-SPEC, но не имеют каких-либо функций, которые можно было бы охарактеризовать как стильные.
Если вам нравится эстетика P50, WD также предлагает другие периферийные устройства с тем же стилем транспортировочного контейнера, включая внешний жесткий диск P10 и док-станцию D50, которая сочетает в себе твердотельный накопитель и док-станцию Thunderbolt для подключения других периферийных устройств.
USB-кабели в комплекте
Настройка с помощью ПК проста в режиме plug-and-play, хотя опытные пользователи могут загрузить дополнительные утилиты, такие как приложение WD Drive Utilities и приложение WD Security, для установки паролей, проверки состояния диска и выполнения других задач по обслуживанию.
WD предоставляет на P50 щедрую пятилетнюю гарантию, что является самым продолжительным периодом, который мы обычно видим для внешних накопителей. Как и большинство гарантий, она распространяется на сам накопитель, но не распространяется на восстановление данных в случае неисправности накопителя.
Тестирование WD Black P50: высокая производительность даже при использовании твердотельных накопителей
Последовательные скорости доступа к данным полезны для измерения теоретической производительности и сравнения рейтингов производителей, а также они являются тем, чего вы можете ожидать при переносе игр или других больших файлов между диском вашего ПК и P50.
Помимо этих проблем, если вы ищете действительно надежный внешний накопитель, который не обязательно ориентирован на геймеров, мы рекомендуем накопители LaCie Rugged, которые имеют более надежную защиту и при этом имеют эстетичный дизайн.
Спецификации WD_BLACK P50 Game Drive
Дизайн и конструкция WD_BLACK P50 Game Drive
Версия WD_BLACK P50 Game Drive большей емкости внешне ничем не отличается от опций меньшей емкости. Стильный корпус также имеет ряд особенностей, способствующих эффективному охлаждению. Верхняя крышка представляет собой большую алюминиевую пластину, которая отводит тепло от SSD, повышая тем самым надежность и стабильность его работы. По сравнению с типовым портативным SSD этот диск выглядит как ящик из игры Halo или Gears Of War – это дополняет его надежность. Верхнюю крышку, помимо наименования накопителя, украшает маркировка WD_BLACK.
С нижней стороны диск снабжен четырьмя маленькими резиновыми ножками. Также снизу можно найти техническую информацию о накопителе и QR-код, с помощью которого можно получить номер модели. Порт USB имеется только с одной стороны.
Производительность WD_BLACK P50
Начнем с результатов Blackmagic. 4-терабайтный диск показал скорость чтения 1.6 ГБ/с и записи 1.8 ГБ/с, тогда как 1-терабайтный диск выдал соответственно 1.66 и 1.7 ГБ/с. Таким образом, мы имеем небольшой прогресс в записи и небольшой регресс в чтении.
В IOMeter мы тестировали как 1-поточный, так и 4-поточный режим; последний соответствует более высокой нагрузке и более интенсивной работе SSD. В однопоточном режиме при последовательной передаче 2 МБ данных 4-терабайтный диск продемонстрировал скорость 1.43 ГБ/с при чтении и 1.52 ГБ/с при записи. При случайном чтении и записи 2 МБ диск показал скорость 1.42 и 1.5 ГБ/с соответственно. При случайном чтении и записи 4 КБ наш 4-терабайтный диск показал соответственно 8292 и 18810 IOPS. Соответствующие показатели однотерабайтного диска в однопоточном режиме составили: 1.44 и 1.48 ГБ/с; 1.06 и 1.42 ГБ/с; 6523 и 18417 IOPS.
В 4-поточном режиме более интенсивной нагрузки 4-терабайтный диск при последовательном чтении и записи 2 МБ показал скорость 1.97 и 1.98 ГБ/с соответственно. Случайное чтение и запись 2 МБ дают нам соответственно 1.96 и 1.98 ГБ/с. При случайном чтении и записи 4 КБ мы получаем здесь 35318 и 71167 IOPS. Однотерабайтный диск в 4-поточном режиме был очень близок к своему более емкому собрату в тесте на последовательное чтение и запись 2 МБ, показав соответственно скорость 1.98 и 1.96 ГБ/с. При случайном чтении и записи 2 МБ результаты снизились – до 1.31 и 1.52 ГБ/с соответственно. А при случайном чтении и записи 4 КБ мы получили здесь соответственно 29950 и 74305 IOPS.
Заключение
Для оценки фактической производительности мы провели тесты Blackmagic и IOMeter (последний – в однопоточном и четырехпоточном режимах). Мы сравнили наш 4-терабайтный диск с одноименной моделью меньшей емкости – 1 ТБ. В Blackmagic 4-терабайтный диск был немного медленнее в части чтения, но зато немного быстрее в части записи со скоростями 1.6 и 1.8 ГБ/с соответственно. В однопоточном режиме IOMeter диск большей емкости продемонстрировал и прибавку к производительности, показав соответственно скорости 1.43 и 1.52 ГБ/с при последовательном чтении и записи 2 МБ, 1.42 и 1.5 ГБ/с при случайном чтении и записи 2 МБ и 8292 и 18810 IOPS при случайном чтении и записи 4 КБ.
В 4-поточном режиме 4-терабайтный диск был в основном лучше 1-терабайтного, показав скорости 1.97 и 1.98 ГБ/с при последовательном чтении и записи 2 МБ, 1.96 и 1.98 ГБ/с при случайном чтении и записи 2 МБ и 35318 и 71167 IOPS при случайном чтении и записи 4 КБ соответственно.
Новая 4-терабайтная версия WD_BLACK P50 Game Drive – это внешний накопитель с привлекательным дизайном, который к тому же обеспечит ваш игровой ПК или консоль немалой дополнительной емкостью. Диск действительно способен на заявленную в спецификациях скорость при соответствующей поддержке со стороны хост-системы. Его стартовая цена немного высоковата, но через некоторое время этот емкий SSD должен подешеветь. В целом это удачное пополнение игровой линейки WD, благодаря которому фанаты WD_BLACK смогут повысить гибкость управления своими игровыми библиотеками.
Читайте также: