Ssd wd blue ssd 3d nand обзор

Обновлено: 06.07.2024

Флеш-память с классической планарной компоновкой ячеек достигла своего предела – дальше уменьшать техпроцесс практически невозможно. Альтернативные решения либо далеки от серийного производства, либо себестоимость их выпуска весьма нескромна.

Альянс Toshiba и WD (SanDisk) долгое время предпочитал применять эту память в более простых устройствах с меньшим уровнем требований (вроде карт памяти), но рано или поздно должен был сдаться и он. Сие, наконец, случилось: на рынок вышли накопители WD Blue 3D NAND SSD.

MSI RTX 3070 сливают дешевле любой другой, это за копейки Дешевая 3070 Gigabyte Gaming - успей пока не началось

Обзор WD Blue 3D NAND SSD

Вот всем хороши накопители на флеш-памяти с технической точки зрения в сравнении с классическими устройствами на магнитных пластинах (HDD). Нет никакой механики, а потому нет шума и вибраций, сокращается энергопотребление. Контроллер модели получает одновременный доступ ко всему массиву и может обратиться к любому участку массива, не дожидаясь раскрутки «блинов» и позиционирования считывающих головок, как следствие, время доступа на чтении и записи сокращается на порядки.

Но беда флеш-памяти в цене, слишком уж велика себестоимость ее производства. Можно уменьшать техпроцессы, но уже достигнутые значения 14-16 нм фактически являются технологическим пределом, дальнейшее уменьшение наталкивается на приближение к физическим размерам атомарной структуры и невозможность адекватного уровня сохранности данных. Работы в этом направлении ведутся, но даже при самом удачном стечении обстоятельств выдающегося прогресса уже не достичь.

Тип памяти – рынок уже пережил миграцию с SLC на MLC, а затем и TLC NAND. Переход на QLC NAND еще несколько лет назад считался невозможным – опять же проблемы с сохранностью данных. Впрочем, и эту задачу Toshiba и SanDisk (ныне WD) все-таки удалось решить, и уже через несколько месяцев должны развернуться масштабные поставки накопителей на новой памяти. Но на этом пока что все. Ведется разработка принципиально новых типов памяти на совершенно иных принципах (вроде магнитно-резистивного), но и тут успехи невелики, а цена на выходе далека от желаемой (к примеру, Intel Optane).

Наиболее доступным способом оптимального использования площади кремниевого кристалла является отказ от классической компоновки ячеек памяти в одной плоскости (планарная компоновка) и переход к многослойной сборке (3D). Это наиболее простое и доступное на сегодняшний день технологическое решение и компании активно им пользуются. Теперь соревнование идет не за нанометры (кто меньше), а за количество слоев (кто больше). Основная сложность – освоить такую логику размещения ячеек и отработать процесс наращивания количества слоев. Само же увеличение количества слоев (пока и тут не возникли технические ограничения) дается проще и происходит более быстрыми темпами.

Статус «Серийный продукт» BiCS3 NAND приобрела ближе к концу 2016 года, но тут Toshiba и WD столкнулись с проблемой дефицита флеш-памяти на рынке. Переход на память с вертикальной компоновкой требует модернизацию производственных линий, и объемы выпуска BiCS2 и BiCS3 NAND были настолько невелики, что она на корню скупалась производителями мобильных устройств. Дошло до того, что даже выпуск официально анонсированных собственных накопителей пришлось отложить. Сейчас, по мере модернизации производства, проблемы устраняются, но при таком быстром наращивании количества слоев сложилась любопытная ситуация, что модели розничных накопителей как бы «перепрыгивают» через поколения памяти.

WD Blue SSD, выпускавшиеся на флеш-памяти классической планарной компоновки, мигрируют на память с вертикальной компоновкой ячеек сразу третьего поколения в 64 слоя. Немаловажный момент: если применявшаяся ранее планарная память имела емкость кристаллов 128 Гбит, то новая BiCS3 вдвое больше – 256 Гбайт. Из-за этого в распоряжении микропрограммы устройства оказывается массив памяти с вдвое меньшим уровнем параллелизма.

Сама по себе BiCS3 обеспечивает улучшенные показатели быстродействия, что позволило WD заявить более высокие скорости чтения/записи. Попутно на свет появилась модификация объемом 2 Тбайт. А вот срок фирменной гарантии и гарантированный ресурс остались неизменными.

Почему бы не дать накопителям нового поколения какое-то более знаковое название? Тут уже вопрос к маркетологам WD: в свое время было принято решение делить HDD компании по сегментам, присваивая им соответствующую цветовую гамму (зеленый, синий, красный, фиолетовый и черный), а после приобретения SanDisk эта схема была распространена и на появившиеся в ассортименте компании модели SSD. Некоторая логика в таком подходе присутствует.

Покупателю продукции WD нет нужды запоминать множество версий, числовые индексы и прочее – схема на базе нескольких цветов проста и понятна. Зеленый – минимальная цена и невысокое быстродействие (линейка WD Green), синий – оптимальное соотношение цены и быстродействия (WD Blue), черный – высокоскоростные решения с меньшей оглядкой на цену (WD Black). Собственно то, что WD пошла на выделение новой версии WD Blue на памяти с вертикальной компоновкой ячеек в отдельное семейство (а старая и новая версии WD Blue сосуществуют на сайте WD параллельно) – это уже что-то из ряда вон выходящее.

Упаковка и комплектация

Первое визуальное отличие, видимое невооруженным взглядом, и по которому можно определить новую версию накопителей – коробка, которая получила иные размеры. Если старая версия WD Blue поставлялась в уплощенной упаковке, то новая слегка уменьшилась в плоскости, но стала более объемной.

Естественно, на коробке появились и дополнительные надписи, по которым можно определить принадлежность конкретного экземпляра к новой линейке, особенно если со старой версией иметь дела не доводилось.

Комплектация не изменилась: в комплекте с устройством по-прежнему идет лишь гарантийный буклет.

WD Blue 3D NAND - это обновленная линейка всем известных твердотелых накопителей от Western Digital. Хотелось бы сказать, что это совершенно новый накопитель, но фактически все его изменения заключаются в переходе на современную и перспективную 64-слойную флэш-память.

Учитывая, что прошлая серия, построенная на TLC NAND, зарекомендовала себя очень хорошо, то такие изменения пойдут линейке накопителей WD только на пользу. В случае с данным устройством 3D NAND означает следующее: больше производительности, повышение надежности, увеличение плотности хранения информации. Инженеры Western Digital не стали использовать какую-то новую аппаратную платформу для своих SSD, а оставили проверенный временем контроллер Marvell 88SS1074. Конкретно этот контроллер сложно назвать совсем уж производительным - он всегда смотрел в сторону доступных по цене SSD. Работа контроллера завязана на двух ядрах ARM Dragonite v5, а для формирования массива флэш-памяти предлагает всего четыре канала.

3D NAND же в данном случае означает современную BiCS3 NAND-память, которая, по сути, является TLC 3D NAND c 64 слоями, построенной на ячейках с ловушкой – это позволило сделать устройства более выгодными в производстве, а также улучшило их потребительские характеристики. Как бонус, BiCS3 память имеет более высокую пропускную способность и более низкие задержки. Кроме того, WD Blue 3D NAND явно будет лучше прошлой версии с планарной памятью, а этого более чем достаточно для того, чтобы накопитель стал популярным.

Заявленные технические характеристики :

Серия: WD Blue 3D NAND;
Модельный номер: WDS500G2B0A SDSSDH3-500G-G25;
Форм-фактор: 2,5 дюйма;
Интерфейс: SATA 6 Гбит/с;
Емкость, Гбайт: 500;
Флэш-память: тип, техпроцесс, производитель: SanDisk 64-слойная 256-Гбит BiCS3 3D TLC NAND;
Контроллер: Marvell 88SS1074;
Буфер: тип, объем: LDDR3-1866, 512 Мбайт;
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с: 560;
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с: 530;
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт: 0,056/3,8;
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн. ч.: 1,75;
Ресурс записи, Тбайт: 200;
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм: 100,2 × 69,85 × 7,0;
Масса, г: 57,9;
Гарантийный срок, лет: 3.

В сравнении с первоначальной моделью WD Blue SSD, кэш в новой увеличился. Это и есть главный фактор, из-за которого WD Blue 3D NAND должен быть лучше. К примеру, у меня основной диск для системы – это другой твердотелый накопитель из этого же ценового диапазона. Но его показатели почти на 30% ниже, чем у WD Blue 3D NAND.

Перейдем непосредственно к ряду привычных тестов, для закрепления материала и показателей.

CrystalDiskMark

AIDA64 Disk Benchmark

Очевидно, что новый WD Blue 3D NAND стал шустрее свое предыдущей модели. Реализация трехмерной памяти BiCS3 NAND позволила заметно поднять производительность. Это очень достойное решение среднего уровня, или, если говорить обывательским языком, очень хорошее решение для домашнего производительного ПК.

Не забудь скачать с сайта производителя Western Digital SSD Dashboard. Это очень нужная в «хозяйстве» утилита, позволяющая следить за состоянием вашего диска, проводить необходимые тесты и исправлять ошибки, либо стирать диски при необходимости.

WD Blue 3D NAND текущего поколения получил более высокие скорости произвольного чтения и последовательной записи. Кроме того, в WD Blue 3D NAND объем SLC-кэша стал гораздо больше, что делает накопитель еще привлекательнее в разных условиях эксплуатации.

Совершенно понятно, что на рынке существуют конкуренты, которые обгонят по производительности этот диск, но и цена будет соответствующая. При прочих равных, если речь идет не о каких-то убер-машинах за много денег, то WD Blue 3D NAND - отличное решение, которое легко обходит бюджетные диски. Опять-таки, соотношение цены и качества у данного накопителя одно из лучших, учитывая цену от 8 тысяч рублей.

WD Blue 3D NAND – это хороший выбор для тех, кто хочет доступный по деньгам, но при этом достаточно скоростной SSD с SATA-интерфейсом.

При выборе накопителя для компьютера твердотельные диски уже многие годы находятся в приоритете. По крайней мере, по производительности. Но что делать, если требуется несколько терабайт? Здесь уже на первое место выходят традиционные жесткие диски, которые стоят намного дешевле SSD такого же объема. Поэтому производители потребительских SSD редко выпускают емкости выше 2 Тбайт, да и часто переходят на память QLC. Недорогой альтернативой можно назвать Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD в емкости от 256 Гбайт до 4 Тбайт, причем накопители опираются на память TLC. Посмотрим, как 4-Тбайт новинка покажет себя в тестах.

Если требуется большая емкость, то можно установить несколько накопителей. Но такой подход не всегда легко реализовать. В ноутбуках просто нет места, да и конфигурации малого форм-фактора ITX обычно ограничены одним SSD. Из недорогих накопителей можно отметить Samsung SSD 860 QVO (тест), который в ближайшие недели уступит место новым SSD 870 QVO, но по обозначению видно, что перед нами представитель QLC, и в качестве системного SSD он вряд ли подойдет. Линейка Samsung SSD 860 EVO (тест) смотрится уже лучше, однако она находится в другой ценовой категории.

Новые накопители WD Blue 3D NAND SATA SSD подкупают ценой. Калифорнийский производитель обещает самые дешевые TLC SSD с кэшем DRAM и емкостью до 4 Тбайт.

Спецификации производителя Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD

Модель	Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD ( 4 TB)
Контроллер	Marvell 88SS1074, 4 канала
NAND	64-слойная 3D TLC (BiCS3)
Емкости	250 GB 500 GB 1 TB 2 TB 4 TB
Кэш	DRAM (1 GB DRAM на 1 TB)
Последовательная скорость чтения/записи	250 GB: 550 Мбайт/с (чтение) 525 Мбайт/с (запись) Все остальные: 560 Мбайт/с (чтение) 530 Мбайт/с (запись)
Total Bytes Written (TBW)	600 TB (4 TB)
Энергопотребление	0,06 Вт Idle 3,0 - 3,8 Вт нагрузка
Время наработки на отказ (MTBF)	1.750.000 ч
Цена	от 3.300 ₽ (250 Гбайт)

Ключевые спецификации Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD смотрятся вполне привлекательно. Новая память BiCS4 показала себя в тестах убедительно, но и предшествующая NAND (BiCS3) тоже остается весьма достойным вариантом. Достаточный кэш DRAM позволяет использовать SSD в качестве системного, последовательная скорость записи вполне типична для SATA SSD. В линейке "WD Blue 3D NAND" сейчас следует различать 2,5" накопители и модели формата M.2, последние доступны лишь в емкостях до 2 Тбайт. Но есть еще линейка Blue SN5x0, последнее поколение SN550 мы недавно протестировали. Здесь можно отметить память BiCS4 NAND и подключение PCIe. Но емкости составляют до 1 Тбайт.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору SSD. Если подбирать SSD для компьютера, то придется разбираться со многими техническими тонкостями: в спецификациях указываются контроллер, интерфейс, тип флэш-памяти, характеристики надежности и многое другое. Поэтому неопытные пользователи могут легко запутаться в подобной информации. В нашем руководстве мы рассмотрим наиболее важные характеристики и отличия, поговорим об актуальных технологиях, интерфейсах и форм-факторах. А также приведем советы экспертов.

Мы подготовили руководство по выбору лучшего SSD за свои деньги на текущий квартал. Оно поможет сориентироваться во всем многообразии накопителей и подобрать самый оптимальный вариант.

Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD в деталях

При изучении спецификаций всегда стоит начинать с контроллера. Marvell 88SS1074 - не самая новая модель, мы уже тестировали данный контроллер вместе с Crucial MX300 в 2016 году. Так что кроме старой памяти BiCS3 NAND, Western Digital выбрала старый контроллер. Впрочем, все это вряд ли можно считать недостатком SATA SSD, производительность которого все равно будет упираться в интерфейс. По сравнению с тем же Crucial MX300 спецификации WD Blue все же заметно выше.

Как и в других тестах SSD, мы начнем с изучения температурного троттлинга. Никаких проблем мы не обнаружили, но для 2,5" форм-фактора это вполне ожидаемо.

Western Digital WD Blue 3D NAND SATA SSD никогда не перегревался до уровня, при котором включался троттлинг. Напомним, что в тесте температурного троттлинга мы параллельно записываем большое число файлов и сразу же стираем их после окончания записи, чтобы производительность не упиралась в ограничения кэша SLC.

А вот тест кэша обещал стать более интересным. Здесь TLC SSD должен обойти дешевых конкурентов QLC.

И вновь WD Blue не разочаровал. SSD обеспечивал стабильный уровень производительности на протяжении всего тестового прогона. Скорость 460 Мбайт/с на протяжении 5 минут дает порядка 138 Гбайт записанных данных. И данный уровень удерживался и далее. Для заполнения 4 Тбайт с помощью утилиты h2testw нам потребовалось 2:45 часа.

Макс. нагрузка записи

Показатели TBW несколько разочаровывают. Мы привыкли к более высоким значениям даже от Western Digital. Впрочем, 600 Тбайт для емкости 4 Тбайт соответствуют полной перезаписи накопителя 150 раз. Но конкуренты все же указывают более высокие уровни TBW. Что лучше сказалось бы на доверии к сроку службы накопителя, пусть даже гарантия заявлена 5 лет. Даже Samsung SSD 860 QVO, будучи представителем QLC, дает нагрузку записи более чем в два раза больше WD Blue - 1,44 Пбайт (при емкости 4 Тбайт).

2,5" формат вполне типичен для SATA SSD многие годы, сюрпризов снаружи мы не обнаружили. Толщина накопителя составляет 7 мм, что гарантирует совместимость даже с тонкими ноутбуками. Впрочем, "толстые" 2,5" SSD сегодня уже редкость.

Всем привет! Сегодня мы в редакции Хабра включим колонки погромче, поставим AC/DC «Highway to Hell» и хорошенько погоняем несколько накопителей на скорость. Мы на примере одного производителя посмотрим, чем отличаются SSD-накопители с интерфейсом Sata от SSD c более новым интерфейсом M.2 со спецификацией NVMe. Для этого мы взяли два бенчмарка и три терабайтных SSD-накопителя — WD Blue 3D NAND SATA SSD, WD Blue SN550 NVMe SSD (WDS100T2B0C-00PXH0) и WD Black SN750 (WDS100T3XHC-00SJG0) — и посмотрели, как меняется скорость в зависимости от размера файлов, как соотносятся скорости чтения и записи, и что происходит при работе с фрагментами разного размера.

Мы взяли два накопителя (SATA и M.2 NVMe по 1 ТБ) из «синей линейки» WD. Это универсальный модельный ряд, который предназначен для повседневной работы с офисными приложениями и веб-серфинга, а также хранения и резервного копирования данных. Третий накопитель — новый NVMe на 1 ТБ из «черной» линейки, предназначенной для систем, где требуется максимальная производительность.

Blue 3D NAND SATA — SSD в классическом форм-факторе с габаритами 2,5-дюймового магнитного диска. Blue SN550 и Black SN750 — накопители более компактного формата M.2. Blue SN550 выглядит как небольшая печатная плата с несколькими чипами, у Black SN750 эти чипы прикрыты массивным радиатором.

M.2-накопители используют интерфейс NVMe под шину PCI Express третьего поколения. Blue 3D NAND подключается через SATA. Отсюда заметна довольно ощутимая разница в характеристиках.

И Blue SN550, и Black SN750 используют шину PCI Express третьего поколения. В этом главное отличие интерфейса NVMe от SATA, который разрабатывался под HDD. Например, для магнитных жестких дисков хватает поддержки единственной очереди глубиной в 32 запроса. При создании NVMe — Non-Volatile Memory Express — учли возможности SSD, предусмотрев работу с 65536 очередями и глубину 65536.

Для HDD скорость передачи через SATA III с потолком в 600 МБ/с уже космос, а твердотельник в этих рамках свой потенциал не раскрывает. PCIe в этом плане привлекательнее: в наиболее распространенной сейчас версии 3.0 скорость ограничена 985 МБ/с на линию. Взятые для теста накопители с NVMe используют четыре линии, что поднимает верхнюю теоретическую границу скорости аж до 3940 МБ/с.

За прирост производительности надо платить. Пользователи, которым автономность важнее скорости, должны учесть: накопители с NVMe-контроллерами потребляют в три раза больше электроэнергии, чем SATA SSD.

Если говорить о ценах, то здесь различия постепенно беднеют. В последние несколько месяцев рынок флэш-памяти стабилизировался до такой степени, что NVMe-твердотельники можно предложить как более скоростную альтернативу SSD на SATA.

Не в последнюю очередь за счет снижения цен твердотельникам удалось потеснить механические жесткие диски. SSD все чаще используют для бэкапов, а также как переносные хранилища и загрузочные диски. По этой причине мы решили протестировать именно накопители на 1 ТБ: их удобно использовать и под систему, и для хранения информации.

Чтобы проверить скорость и работоспособность накопителей, мы прогоним их тестами на CrystalDiskMark и ATTO.

CrystalDiskMark замеряет скорость записи и чтения файла заданного размера несколько раз, демонстрируя средний результат. Два теста из четырех, обозначенных SEQ, определяют среднюю скорость при последовательной записи файла — одним потоком и в многопоточном режиме. Вторая пара тестов — RAN4K — показывает аналогичные результаты при рандомной записи 4-килобайтными блоками. C их помощью мы проверили скорость при работе с файлами 1 и 64 ГБ.

SEQ1M Q8T1 — тест последовательного чтения/записи, блоки 1 МБ, глубина очереди 8, 1 поток;
SEQ1M Q1T1 — тест последовательного чтения/записи, блоки 1 МБ, глубина очереди 1, 1 поток;
RND4K Q32T16 — тест случайного чтения/записи, блоки 4 Kб, глубина очереди 32, 16 потоков;
RND4K Q1T1 — тест случайного чтения/записи, блоки 4 Kб, глубина очереди 1, 1 поток.

Бенчмарк ATTO фиксирует скорость передачи данных при чтении и записи блоков различной длины в файлы заданного размера, но делает это по иной методике: он отображает результат в виде гистограммы, с каждым шагом увеличивая размер файла. ATTO помог понять, как ведут себя наши флэш-накопители при чтении и записи больших (32 ГБ) и маленьких (256 МБ) файлов.

Посмотрим, как поведут себя наши накопители при последовательных записи и чтении. Рассмотрим их работу с 1 и 64 ГБ, чтобы понять, кто из участников тест-драйва лучше подойдет для работы с тяжелыми файлами и мультимедиа.

CrystalDiskMark, скорость последовательного чтения, МБ/с

CrystalDiskMark, скорость последовательной записи, МБ/с

При последовательном чтении в 8 потоков все диски выдают максимальные значения, указанные в технических характеристиках. Превосходство NVME в этой серии особенно заметно: SSD SATA здесь явно не звезда. Результат аутсайдера может впечатлить разве что стабильностью.

В многопоточной работе с 64 ГБ лидирует Black SN750, отрываясь от Blue NVME почти на 1000 Мбит/с. Но при последовательных записи и чтении в 1 поток (для файла 64 ГБ и 1 ГБ) скорость лидера падает, и его почти настигает Blue. Такой результат легко объяснить: контроллер у Blue NVME практически такой же, как у Black, но с меньшим числом флэш-каналов.

Случайные чтение и запись не позволяют развить такую скорость, как последовательная. Но в жизни системного диска такая ситуация возникает чаще: например, при хранении большого количества «горячих» файлов, с которыми постоянно идет работа. Эти результаты особенно важны для тех, кто собирается использовать накопитель под ОС.

На этой части бенчмарков скорость падает до такой степени, что не всегда заметна разница между лидером прошлого заезда и SATA-аутсайдером. Так, на случайном чтении в один поток все три накопителя демонстрируют примерно одинаковый результат.

Blue NVMe на этот раз отставал от Black только во многопоточном режиме, но уже не столь существенно. При работе с файлом 1 ГБ он почти догнал лидера. В однопоточном режиме Blue и вовсе финишировал первым. Причем во всех номинациях: в чтении и записи, с файтом 1 и 64 ГБ. Если нужна скорость при активной работе с маленькими и средними файлами, то Blue отлично для этого подходит.

Чтобы лучше понять работу накопителей, посмотрим, как зависят друг от друга чтение и запись.

Читайте также: