Ssd wd m 2 green обзор
Обновлено: 03.07.2024
«Зеленые» SSD WD появились одновременно с «синими» и на тот момент позиционирование двух семейств было очень простым и четким. WD Blue – нормальные массовые устройства на «полноценном» контроллере Marvell 88SS1074 с DRAM-буфером и емкостью от 250 ГБ до 1 ТБ. Позднее компания в этой серии поменяла планарный флэш на 3D TLC (сначала 64-слойный, теперь вот идет внедрение 96-слойного), увеличила максимальную емкость до 4 ТБ, выпустила на той же платформе специальную «красную» модификацию для NAS, добавила «сверху» бюджетные NVMe-модели линеек SN500 и SN550 – но принципиально ничего не менялось: Blue – твердые универсальные середнячки. Недорого и достаточно сердито.
Что же касается Green, а также его единоутробного братца SanDisk SSD Plus, то это всегда был вариант «околоплинтусного SSD» по версии WD. Первые модели использовали безбуферный контроллер Silicon Motion SM2258XT, так что практически ничем не отличались от аналогичных разработок конкурентов (и крупных, и мелких). Подобно последним имели ограниченную емкость 120 или 240 ГБ, т.е. были нацелены на самый низ бюджетного сегмента. Все просто: есть деньги только на 120 ГБ – Green, нужно 240/250, но хочется сэкономить – Green, нет нужны в слишком радикальной экономии – Blue на 250 ГБ и более.
Но чем бюджетные модели плохи с точки зрения разборчивого покупателя – у производителя всегда есть стимул сделать их еще более бюджетными. В этом плане у WD после поглощения SanDisk свободы действий было больше, чем у закупающих сторонние компоненты – SanDisk активно работал и над собственными контроллерами. NVMe-платформа компании оказалась очень удачной (что мы в последствии увидели на примере тех же Blue, Black и корпоративных решений), а вот SATA-контроллер делался исключительно под девизом снижения себестоимости. Естественно, что SanDisk 20-82-00469-2 – решение безбуферное: DRAM WD не производит, так что по-максимуму старается сокращать ее использование в своих продуктах. Естественно, одноядерное. Естественно, двухканальное. Последнее начало сказываться тогда, когда рыночные тенденции «заставили» производителей выпускать SSD на бюджетных платформах, но большой емкости – на данный момент WD Green уже доросли до 2 ТБ. Чем это плохо? Производительность – столь же низкая, что и у «мелочи»: в этой серии слишком слаб сам контроллер, так что в него все и упирается. А вот экономия становится все менее и менее заметной в относительном исчислении. Это даже по розничным ценам хорошо видно. Например, если открыть прайс Регарда (как ориентир), то в ассортименте WD альтернатив младшему Green/120 нет: стоит он чуть больше 2000 рублей.
На отметке 240/250 ГБ имеем 700-800 рублей разницы между Green и Blue, что при таких абсолютных ценах где-то 20-25%. Довольно существенно – особенно если нужно купить не один SSD, а пару десятков в офис.
А вот на терабайтной отметке… да те же 800 рублей практически (если взять Blue 3D в виде M.2), но это уже менее 10%. Аналогично и с 2 ТБ – там разница в абсолютном исчислении увеличивается до 1500 рублей, что, по-моему, мелочи жизни – и гринчик-то стоит уже 17500, так что сгорел сарай – гори и хата. Blue – решение более серьезное. И ладно б только по производительности – но у него и гарантия пятилетняя, а не три года, как у Green. Но с ценой иначе быть не может – отказались от DRAM и поставили собственный более дешевый контроллер, вот 10 баксов и сэкономили. Хоть при четверти терабайта, хоть при целом – основной вклад в себестоимость вносит флэш, а он одинаковый. Зачем такое выпускать – в принципе, понятно: раз страждущие сэкономить на один поход в «Пятерочку» находятся, им нужно поспособствовать (по неофициальным данным, Green – самая продаваемая из всех серий SSD WD). Вот почему они находятся – объяснить уже сложнее. Хотя тоже можно – дешевле же. И то SSD – и это SSD, и то 2 ТБ – и это 2 ТБ, и то WD – и это WD… зачем платить больше?
А, действительно – зачем? Для этого надо понимать – как работает Green. Но найти такую информацию не всегда просто – как обычно: в обзорах бюджетных серий производители не слишком заинтересованы. Магазины – тоже (а то попробуй потом продавать). Остается только пойти и купить – что и сделано, благо деньги в общем-то не такие и большие. Только решено было ограничиться одним терабайтом – как раз в тему всякого бюджетного такой емкости хорошо укладывается. Многие производители уже и вовсе на QLC переходят, у некоторых даже не так уж и плохо получается… а что у WD?
Сам SSD. Ничего особенного – пластиковый корпус на защелках, дата производства июль, так что свежий.
Для любителей потрохов – так вот основная плата и выглядит. Хорошо видно, что современным SSD форм-фактор 2,5” не нужен, но это не открытие. Контроллер – все тот же, что и ранее. Маркировку чипов можно попробовать поискать, но навскидку ничего не «нарылось». По косвенным – это еще 64-слойная BiCS3 с кристаллами по 256 ГБ, хотя я бы не удивился, встретив 96-слойную QLC: здесь ее применение было бы крайне логичным. Будем надеяться, что в случае внедрения таковой WD сменит маркировку с G2 на G3. А пока это все тот же Green – только большой. Относительно, конечно – бывает больше, но это совсем уж специфический случай пока.
График записи – всей бы бюджетке так! А иногда и не бюджетке – тоже: практически стабильно в районе 300 МБ/с. Да, конечно, «хороший» SATA-терабайтник может в таком сценарии и в SATA упереться – так то хороший. И терабайтник. А WD Red SA500 500 ГБ к примеру не быстрее на такой операции, равно как и Blue 3D 250 ГБ. Безбуферные контроллеры Silicon Motion (такие, как использовался в Green-G1) или там Phison S11 с QLC умеют просаживаться до нескольких десятков мегабайт в секунду, т.е. временами на подобных операциях оказываются медленнее жестких дисков.
Green же всегда быстрее последних. Но, точно также, как и жесткие диски не любит рандом и многопоточку, радикально снижая в этих случаях производительность. Правда все равно остается быстрее. Причина озвучена в начале – при разработке контроллера инженеры компании вовсе не пытались сделать какого-то рекордсмена. Им нужно было дешевое и простое решение – но, чтобы SSD на нем работал быстрее хардов. Цель – достигнута. Хотя с точки зрения рынка SSD – это медленный накопитель.
Как это выглядит «в среднем» при большом количестве разнообразных практических нагрузок хорошо показывает тест PCMark 10 Storage – куда входит много интересного: от загрузки Windows 10 до простого копирования данных (внутреннего или с/на накопитель). Набор «конкурентов» сделаем разнообразным. Во-первых, пару жестких дисков – Seagate IronWolf 12 ТБ и Desktop HDD 4 ТБ. Первый – гелиевая модель высокой емкости и очень высокой производительности, а это нам сегодня и нужно: практически максимум для современных nearline-винчестеров. Второй – не шибко быстрый и достаточно старый, но, все же, десктопный со скоростью вращения пластин 5900 об/мин. Сейчас в этом сегменте активно применяется SMR, что производительности, мягко говоря, не добавляет. В общем, у кого такие сохранились – менять их обычно не спешат, благо емкости хватает на многое, а вот в плане производительности – есть смысл добавить SSD. В ноутбуках обычно приходится менять – но там и производительность ниже, и емкости другие, так что и «цепляться» за старый накопитель стимулов меньше.
Также пара бюджетных SSD емкостью 1 ТБ – Crucial BX500 и LiteOn MU3. Оба на QLC, но в первом Silicon Motion SM2259XT, а во втором – Phison S11. И, чтоб бюджетникам жизнь малиной не казалась, WD Red SA500 500 ГБ – благо аналогичен Blue 3D, да и вообще многим «правильным» SATA SSD среднего уровня по производительности. SSD будем тестировать как пустыми, так и оставив всего 100 ГБ свободного места. Жесткие диски – на первых и последних 100 ГБ. Механизм снижения производительности по мере заполнения данными у твердотельников и механики разный, но падает она и там, и там. У винчестеров – всегда, у SSD – в неудачных случаях.
В частности, тут обходятся без роста тормозов Red и Green. Но по-разному – первый стабильно быстрый, а второй стабильно медленный. BX500 и MU3 тоже далеко не рекордсмены – но даже забитыми данными работают быстрее. Т.е. WD Green – один из самых медленных современных SSD. Казалось бы, фиаско. Только вот самые быстрые современные жесткие диски – еще медленнее. Даже на самых быстрых (внешних) дорожках. Массовый настольный ширпотреб – еще медленнее. Ноутбучные винчестеры – еще медленнее. Потому-то последние и отмирают быстрее всех :)
Ну а так… ощущения двоякие. Если б вопрос стоял HDD vs WD Green – тут и думать нечего. Понятно, что второй все равно быстрее любых первых. Причем помещается в любой ноутбук – в отличие от. Только вот последнее верно для всех SSD – а тут как раз Green выглядит очень бледно. Разница в цене с Blue 3D озвучена выше – при емкости в 1-2 ТБ она не превышает 10%. Таким образом, в качестве основного и единственного WD Green точно брать не стоит – лучше уж немножко доплатить за существенно более лучший мех. Но своя интересная ниша у него все равно есть – благодаря стабильности скоростных показателей, в любом случае превосходящих любые жесткие диски, может быть неплохим вариантом в качестве дополнительного накопителя. В этом плане он куда лучше многих бюджетных собратьев. Только вот опять же… стоит ли так ужиматься?
На момент заказа(и пока что всё ещё) — самый дешёвый и при этом самый брэндовый* SSD на 120 гигабайт в ассортименте магазина.
По скидке ещё доступно около 20 штук.
*По крайней мере, мне так кажется
Компания Western Digital на рынке уже скоро полвека. Свои первые HDD она выпустила в 1988 году, предварительно поучаствовав перед этим в совместной разработке стандарта ATA.
Шло время, и бывший когда-то последним словом техники АТА уступил место SATA. Позднее в попытке увеличить пропускную способность интерфейса на его основе попытались продвинуть в массы SATA Express, сочетавший в себе два набора линий данных SATA и четыре линии PCI Express, но популярности новый стандарт не снискал, а вот его мобильной версии М.2 повезло больше.
Этот интерфейс, содержащий в себе SATA Express и дополнительно к нему набор линий USB 3.0, стал достаточно широко распространён не только в портативных устройствах, но и в настольных ПК. Попутно сами платы стало возможным делать большей длины и площади, что дало возможность разместить на них больше элементов и обойти тем самым ограничение на максимальную ёмкость накопителя.
Слот M.2 на материнской плате может иметь выступы-ключи, определяя тип модулей и интерфейсы, совместимые с ним. Реально на данный момент съёмные SSD накопители с интерфейсом М.2 выпускаются с ключами B и M.
Спецификация предусматривает использование прямоугольных печатных плат шириной 12, 16, 22 и 30 мм и длиной 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80 и 110 мм. Изначально карты M.2 производились шириной только 22 мм и длиной 30, 42, 60, 80 и 110 мм. На одной из сторон карты расположен разъём (75 позиций с 67 контактными площадками с шагом в 0.5 мм). На противоположной стороне находится полукруглое отверстие для фиксации. Каждый контакт выдерживает напряжение до 50 В и ток до 0.5 А. Разъём гарантирует как минимум 60 циклов подключения-отключения.
В мае 2016 года компания приобрела Sandisk и выпустила на базе их наработок появились новые линейки твердотельных накопителей — Green, Blue, Black.
Зелёная линейка состоит из бюджетных накопителей, оптимизированных для низкого энергопотребления, поэтому рекордов скорости от них ожидать не стоит. Она включает в себя модели с интерфейсом SATA, емкостью 120 и 240 гигабайт в исполнениях М.2 2280 и 2,5".
Продавец заявляет скорости чтения и записи до 540MB/s и 430MB/s соответственно. Так ли это?
Проверим.
Пакет был упакован в простой полиэтилен.
Упаковка диска представляет коробку из глянцевого картона с полиграфией в бело-зелёных тонах. Размеры коробки составляют 155х120х16 мм, пластиковой оболочки и пломб на ней нет. На пупырчатую плёнку почта Бельгии пожлобилась, поэтому коробка оказалась слегка помятой.
На обратной стороне коробки есть краткая расшифровка целевых назначений устройств из разных линеек.
Внутри коробки находится картонный вкладыш, в котором закреплён пластиковый блистер с SSD.
Блистер без картона.
На верхней стороне размещается бело-зелёная наклейка с указанием модели, ёмкости и даты выпуска изделия. Мой экземпляр выпущен 8 сентября 2017 года.
Под наклейкой находятся 4 микросхемы памяти.
Рядом находится контроллер памяти SM2258XT от Silicon Motion. Работу с кэш-памятью он не поддерживает:
Этот чип, оптимизированный для работы с флэш-памятью TLC NAND, предназначен для построения недорогих энергоэффективных накопителей как пользовательского, так и промышленного классов. SM2258XT обеспечивает четырехканальное подключение 16 запоминающих устройств TLC и 3D NAND с интерфейсами ONFI 3.0 и Toggle 2.0, поддерживаются команда TRIM и аппаратное управление электропитанием DEVSLP. Для обеспечения целостности данных применяется специальный циклический код с коррекцией ошибок NANDXtend, и единственное что отличает этот микроконтроллер от более продвинутых решений — это отсутствие аппаратного шифрования. Впрочем, с отсутствием последнего можно смириться, если учитывать позиционирование устройства.
Индикаторные светодиоды на плате отсутствуют. На нижней стороне платы никаких компонентов нет.
Микросхемы памяти маркированы как Sandisk 05498 032G. Это 15-нм 3D TLC память.
Если Ваша материнская плата оборудована разъёмом М.2, то накопитель можно установить непосредственно туда, если нет — придётся использовать переходник М.2-SATA.
Например, такой.
Или такой.
Или такой.
Накопитель устанавливается в разъём под углом к плате, после чего прижимается к крепёжной стойке и притягивается к ней винтом:
Ну а теперь перейдём к тестам.
Отчёт SMI_Flash_ID:
Отчёт Crystal Disk Info.
Термодатчик в этом SSD есть, в отличие от множества других недорогих SSD.
Отчёт SSD-Z.
Встроенный бенчмарк SSD-Z.
Бенчмарк Crystal Disk Mark.
AS SSD Bencmark.
HD Tune Pro, тест скорости чтения.
HD Tune Pro, тест скорости записи.
Заявленный производителем ресурс памяти составляет 40 TBW, что равняется 320-кратной записи полного объёма накопителя.
Вывод: заявленные продавцом скоростные параметры можно считать подтверждёнными. Да, это TLC память, но за 45 долларов мы получаем устройство от производителя первого-второго эшелона. Считаю, что 40 терабайт на запись обычному ноутбуку хватит. Возможно, этот SSD даже переживёт ноутбук, в котором будет установлен:)
После успешного старта линеек твердотельных накопителей в формате 2.5" с интерфейсом SATA компания Western Digital буквально расправила крылья, практически сразу анонсировав не только высокопроизводительный NVMe SSD Western Digital Black, но и версии Blue и Green в формате M.2. Ключевое отличие SSD WD Black от версий Blue и Green заключается в скорости записи и чтения, ведь WD Black — это NVMe-накопитель, использующий возможности линий PCI-E 3.0 x4, в то время как его младшие собратья Blue и Green являются по сути SATA-накопителями с интерфейсом M.2. Впрочем, итоговая стоимость накопителей также варьируется, сегментирование по сериям — это определенно сильная сторона Western Digital.
Ранее мы уже тестировали SSD компании Western Digital, статью по WD Blue формата 2.5" можно посмотреть здесь, а статью по WD Green в том же формате — здесь. В сегодняшнем тестировании — твердотельный накопитель младшей линейки WD Green в формате M.2 2280. Накопитель доступен на рынке всего в двух объемах, являющихся самыми популярными на сегодняшний день — 120GB и 240GB. В нашем случае на тест попал экземпляр объемом 240GB, который в силу технических причин несколько быстрее своего собрата на 120GB. Беспокоиться за сохранность при транспортировке не приходится: продукт поставляется в картонной коробке, внутри которой в пластиковом боксе находится сам накопитель.
Western Digital Green 240GB M.2 построен на базе контроллера Silicon Motion SM2258XT, в составе которого используется одноядерный 32-битный процессор. Среди очевидных плюсов контроллера — поддержка технологии коррекции ошибок LDPC ECC, которая в значительной степени помогает продлить жизнь ячейкам памяти. Использование буфера DRAM контроллером не предусмотрено, зато присутствует технология SLC-кэширования, позволяющая поднять производительность относительно медленной памяти TLC в операциях записи. Сам SLC кэш для версии накопителя объемом 240GB просто огромный по меркам SSD — целых 8GB, поэтому беспокоиться за внезапные провалы производительности рядовому пользователю в абсолютном большинстве случаев не придется.
В качестве памяти используется 15нм планарная TLC NAND производства Toshiba-SanDisk. Всего используется 4 чипа по 64GB каждый, но емкость диска 240GB, оставшиеся 16GB — резервная область, которая используется для выравнивания неравномерности износа ячеек. Накопитель также поддерживает SLC-режим, увеличивающий производительность накопителя в операциях записи, что особенно критично для накопителей с TLC-памятью.
Производитель заявляет до 540MB/s при последовательном чтении и до 465MB/s при последовательной записи. При этом максимальное количество операций произвольного чтения составляет 37000 IOPS, а произвольной записи — 68000 IOPS. На накопитель распространяется ограниченная гарантия производителя — 3 года. Заявленный ресурс TBW составляет 80TB, а если проще, то это перезапись около 30% всего объема накопителя в течение гарантийного срока. Габаритные размеры WD Green соответствуют спецификации M.2 2280: 2,23 мм x 22,00 мм x 80,00 мм, а вес всего 6,51г. Потребляемая мощность при операциях чтения / записи составляет 2 / 2.5 Вт.
Материнская плата — GIGABYTE GA-Z270-Gaming 9 AORUS
Процессор — Intel Core i7-7700K @4.2GHz
Охлаждение — Corsair H105
Оперативная память — DDR4 2x8GB 2800MHz ADATA XPG Z1
Накопитель — SSD Corsair Force GS 128GB
Блок питания — GIGABYTE PB500 (500W)
Операционная система — Windows 10 x64
Тестирование
Твердотельный накопитель Western Digital Green 240GB подключался M.2-разъему материнской платы GIGABYTE GA-Z270-Gaming 9 AORUS. Посмотрим, какую информацию о накопителе предлагает Crystal Disk Info, а затем проведем тесты в Crystal Disk Mark, AS SSD Benchmark и ATTO Disk Benchmark. Кроме того, в ближайшее время мы также протестируем также WD Blue 256GB M.2, после чего сравним полученные результаты.
Cодержание:
Где купить?
Видео обзор
Обзор на SSD диск WD Green
Характеристики
Упаковка и комплектация
Внешний вид
Тесты
Итоги
Где купить?
Я купил SSD диск WESTERN DIGITAL Green 120Gb 3D TLC (WDS120G2G0A) тут, там Вы найдете огромный выбор SSD по отличным ценам и большинство твердотельных накопителей были куплены именно там. Но вы вправе купить его там, где вам хочется или где цена будет ниже.
Видео обзор на SSD диск WESTERN DIGITAL Green 120Gb 3D TLC (WDS120G2G0A)
На моем YouTube канале Вы всегда можете посмотреть видео обзоры на различные SSD и технику.
Характеристики:
Доступный объем: 120, 240, 480 Гб
Скорость чтения: до 540 МБайт/сек
Скорость записи: нигде не указана, даже на официальном сайте производителя
Интерфейс: SATA III
Тип памяти: 3D NAND TLC
Контроллер: Silicon Motion SM2256
Буфер: одноуровневый SLC-кэш
Время наработки на отказ (MTBF): 1 млн. часов
Гарантия: 3 года
Фирменное ПО: ПО Western Digital SSD Dashboard
Объем накопителя после форматирования: 111,7 ГБ
Ресурс: 40 ТБайт (из не проверенных источников)
Упаковка и комплектация
Первое на что я обращаю внимание, это опломбирована ли коробка у SSD диска WD Green 120Gb 3D TLC (WDS120G2G0A). В данном случае мы имеем прямоугольные кусочки скотча с закругленными углами. Упаковка заклеена с двух сторон (сверху и снизу), что не позволяет без повреждения этого скотча вскрыть упаковку с твердотельным накопителем.
Внешний вид
Тесты
Для тестов накопителя SSD WD Green я по традиции буду использовать утилиты SSD Life, SSD-Z, CrystalDiskMark и стандартное копирование файлов в Windows.
Итоги
Читайте также: