Тест производительности памяти ddr4

Обновлено: 03.07.2024

Что такое DDR4? Мы уже подробно писали про эту технологию. Если кратко, то DDR4 — это эволюционное продолжение DDR3. Используется та же архитектура 2 n -prefetch. Растут лишь частоты да уменьшается питание. На сегодняшний день утвержден стандарт DDR4-2133 (реальная частота — 1066 МГц, эффективная — 2133 МГц) при напряжении 1,2 В. Однако реальный рост быстродействия можно ожидать лишь когда модули будут работать на скоростях свыше 4000 эффективных мегагерц. При этом напряжение питания и далее должно снижаться — ниже отметки в один вольт.

Эволюция оперативной памяти DDR в одной картинке

Какие настольные платформы поддерживают DDR4? На сегодняшний день только одна — LGA2011-v3, включающая в себя набор логики X99 Express и процессоры семейства Haswell-E. На данный момент это самая производительная и самая дорогая настольная платформа. Поэтому не надо удивляться тому, что комплекты DDR4 стоит очень дорого.

В этом же году Intel должна анонсировать еще одну платформу — Skylake. Планируется выпустить процессоры как с контроллером DDR3, так и с DDR4. В следующем году AMD представит платформу Zen, которая также будет работать с новой оперативной памятью. Так что «по всем фронтам» DDR4 выступит лишь в следующем году.

Технические характеристики

К нам в тестовую лабораторию прибыли сразу четыре комплекта DDR4. Три из них не имеют встроенного профиля XMP и работают на эффективной частоте 2133 МГц. Тайминги стандартные — 15-15-15. Одни комплект — двухканальный. Есть среди «конкурсантов» и оверклокерский кит.

На скриншотах ниже приведены основные технические характеристики испытуемых наборов.

Набор с неприглядным названием AD4U2133W4G15-B смело можно назвать классикой. В него входит четыре модуля по 4 Гбайт каждый. ADATA уже достаточно давно сотрудничает с Micron, а потому в устройстве используются чипы от этого производителя. На каждой планке распаяно по восемь микросхем.

Кит функционирует на эффективной частоте 2133 МГц. Это и есть тот минимум для DDR4. Тайминги тоже стандартные — 15-15-15-36. Да, в сравнении с DDR3 задержки получаются довольно-таки высокими. Вот она цена низкого напряжения питания в размере 1,2 В.

Интересный парадокс. У AMD нет платформы под DDR4. А вот оперативная память есть. Что ж, таковы будни OEM-производителя, в качестве которого выступает компания Micron. На мой взгляд, не будет ничего странного в том, если с центральным процессором Haswell-E будут работать модули «красных».

Кит от AMD тоже не может похвастать сверх характеристиками. Тривиальный набор: 2133 МГц — эффективная частота модулей; 15-15-15-36 — тайминги чипов. Отличия от того же набора ADATA заключаются в двух вещах: объем каждой плашки Radeon R7 равен 8 Гбайт; планки AMD оснащены декоративными радиаторами.

AMD Radeon R7 R748G2133U2S

С линейкой EVO POTENZA я уже знакомился на примере сверхбыстрого кита DDR3-2666. Этот оверклокерский набор неплохо себя зарекомендовал. Неудивительно, что компания GeIL запустила одноименную линейку и для поколения DDR4. Модули из набора GPR416GB3000C16QC оснастили высокими и очень привлекательными алюминиевыми радиаторами. С одной стороны, использование в конструкции «металлолома» обусловлено эстетическими соображениями. С другой стороны, каждый модуль из кита GPR416GB3000C16QC способен работать на эффективной частоте 3000 МГц. А напряжение питания составляет 1,35 В — высокий показатель для DDR4. Важно понимать, что при использовании такой оверклокерской памяти необходимо и соответствующее процессорное охлаждение, иначе между эти железом может возникнуть конфликт совместимости. Либо кулер, либо ОЗУ элементарно не уместятся вместе.

Итак, XMP-профиль кита позволяет запустить набор на эффективной частоте 3000 МГц при задержках 16-16-16-36. Очень серьезные показатели. К сожалению, второго профиля XMP не предусмотрено. Например, на случай, если данный кит не заведется на уже купленной материнской плате. Впрочем, мы еще вернемся к этому моменту.

В российской рознице набор EVO POTENZA GPR416GB3000C16QC мне найти не удалось. Скорее всего, кит еще не поступил в продажу. Однако в Европе его стоимость оценивается в 250 евро. На фоне других наборов оперативной памяти DDR4 получается не так дорого. Ведь GeIL за такие деньги предлагает и разгон до 3000 МГц, и красивое моддинг-оформление.

GeIL EVO POTENZA GPR416GB3000C16QC

Кит от KINGMAX двухканальный. С одной стороны, нелогично, ведь единственная ныне существующая платформа LGA2011-v3 поддерживает 4-канальный режим работы ОЗУ. С другой стороны, и вы в этом убедитесь самостоятельно, в большинстве случаев нет смысла гнаться за этим режимом. Зато объем каждого модуля GLJG42F-D8MFF составляет 8 Гбайт. Можно докупить еще один такой кит и получить очень мощную связку из процессора Haswell-E и 32 Гбайт DDR4! Чипы для оперативной памяти KINGMAX произвела корпорация Micron.

Тестирование

Измерения температуры оперативной памяти производились при помощи профессионального тепловизора Fluke Ti400. Выражаем благодарность компании Fluke за предоставленное устройство, а также содействие в совершенствовании тестовой лаборатории.

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i7-5960X
Процессорный кулер: Corsair H75, Noctua NH-D15
Материнская плата: GIGABYTE GA-X99-UD7 WIFI
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, GAINWARD GeForce GTX 780 PHANTOM GLH
Накопитель: OCZ Vertex 3, 360 Гбайт
Блок питания: LEPA G1600, 1600 Вт
Периферия: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
Операционная система: Windows 8.1 х64

Результаты

Запустить набор EVO POTENZA на заявленных 3000 МГц мне не удалось. Всему виной используемая материнская плата GIGABYTE GA-X99-UD7 WIFI, которая элементарно не завелась при активации профиля XMP. Так как второго профиля у кита GPR416GB3000C16QC не было, то я выставил следующие значения: частота — 2666 МГц, тайминги — 16-16-16-36.

Результаты тестирования модулей DDR4 в AIDA64

Тест кэша и памяти AIDA64 заметно реагирует на число каналов в системе. Поэтому кит от KINGMAX заметно отстает от других участников сравнительного тестирования. В то же время в других приложениях разница между наборами не ощущается. Так что в очередной раз констатирую тот факт, что смысл от четырех каналов есть далеко не всегда.

Три из четырех наборов работают на одинаковых частотах и с практически одинаковыми показателями основных задержек. Поэтому неудивительно, что они продемонстрировали схожий уровень производительности. Впрочем, обращает на себя внимание и тот факт, что киты, функционирующие со скоростью 2400 МГц, 2666 МГц, 2800 МГц и даже 3000 МГц, показывают не такие уж фееричные результаты. Разница есть, но она несущественная.

Нагрев комплекта ADATA

Как видите, оперативную память стандарта DDR4 можно назвать холодной. Даже полчаса стресс-теста LinX 0.6.5 не способны «испепелить» модули. Самым горячим оказался набор от KINGMAX. Хотя показатель температуры, равный 45 градусам Цельсия, даже близко не подобрался к критическому. Это очень комфортный режим работы для железа. Самым холодным китом оказался набор от GeIL. Здесь все логично. Данный комплект оснащен массивными радиаторами охлаждения. С использованием воздушного кулера кит EVO POTENZA будет работать еще холоднее. В принципе, теплоснимки наглядно демонстрируют, что дополнительное охлаждение чипам ни к чему. Так что можно смело утверждать очевидное: в большинстве случаев металлические радиаторы играют исключительно роль украшательств.

Выводы

Начало популяризации стандарта оперативной памяти DDR4 во многом повторяет путь DDR3. А именно на заре эпохи новый тип ОЗУ не способен предоставить пользователю ощутимый рост производительности. Мы в очередной раз убедились, что нынешняя DDR4 не быстрее DDR3. Однако у этого типа памяти есть возможности для роста. Заметный скачок быстродействия в сравнении с DDR3 появится лишь тогда, когда возникнут киты стандарта DDR4-4000 и выше.

В то же время надо понимать, что DDR4 — это будущее компьютерных платформ. Сейчас существует только одна система — LGA2011-v3, предназначенная для центральных процессоров Haswell-E и материнских плат X99 Express. Однако уже в следующем году все основные платформы от AMD и Intel перейдут на использование этого типа ОЗУ.

Сейчас же лично я не вижу смысла гнаться за частотами DDR4. Наш сравнительный тест это хорошо продемонстрировал. Да, на бумаге наборы, схожие по характеристикам с EVO POTENZA GPR416GB3000C16QC, выглядят очень аппетитно. Однако реальное тестирование показывает, что прирост от повышения частоты на данный момент времени не такой уж и большой. На мой взгляд, при прочих равных лучше вложиться в объем. Ибо всегда верна аксиома: много памяти не бывает. В таком случае очень неплохо выглядят такие киты, как AMD Radeon R7 R748G2133U2S и KINGMAX GLJG42F-D8MFF (при условии покупки сразу двух наборов). Если уж и собирать систему на дорогущей платформе LGA2011-v3, то тогда лучше не мелочиться.

Оверклокерам, геймерам и создателям контента на заметку — обзор комплектов оперативной памяти. Сегодня на тесте Onlíner комплекты оперативной памяти DDR4 на 16 гигабайт. Модели из Каталога. Судя по соотношению отзывов, прямо по классике — чемпион, претендент и новичок. Тем не менее на практике составим собственное мнение. Но и теорию постараемся не забыть.

Технические характеристики и особенности, внешний вид, конструкция

На официальных сайтах производителей данные комплекты заявлены высокопроизводительными решениями для геймеров, оверклокеров и создателей контента. В поддержку этого говорит броский дизайн всех устройств, их радиаторный обвес, ну и встроенный в каждом XMP-профиль.

Технические характеристики приведены в таблице. Их немного.

Параметры со звездочкой означают тот факт, что приведенные значения проверены и официально рекомендованы производителями. Но раз уж модели позиционируются как память для оверклокинга, то с этими параметрами мы еще поэкспериментируем.

Что по внешнему виду? Субъективно — сразу выделяется G.Skill Trident Z, очевидна наибольшая «заморочка» по дизайну. Шлифованный металл, форма пластиковой вставки, четыре цвета в оформлении, «колючие» изрезы радиаторов — такая память явно запомнится.

Следующий в рейтинге Crucial Ballistix. Красный, дерзкий, эдакий вагон-контейнер из космического будущего. Призван доставлять скорость.

Ну и более скромные планки GEIL Orion. Черные радиаторы и пластиковая вставка, «хромовый» логотип, красно-белые надписи.

По конструкции. Под массивные и, кажется, намертво приклеенные радиаторы G.Skill заглянуть не удалось. А вот у Crucial и GEIL с этим проще: видны все восемь микросхем памяти.

Еще стоит отметить следующее. Все планки не низкопрофильные, да еще и с радиаторами — в нашем случае ни одна из них не встала в слот памяти DIMM_A1 рядом с системой охлаждения процессора. Это следует учитывать. В смежных же слотах память соседствует без проблем, разве что в случае с G.Skill воздушного зазора между планками нет.

Первый запуск, активация XMP-профилей

Вся оперативная память тестируемых брендов предоставлена импортером компьютерных комплектующих ООО «Надежная Техника», устанавливалась и тестировалась в кастомном компьютере MINSKKING Film Handmade.

геймерский, CPU Intel Core i3 10100F 3600 МГц, RAM DDR4 16 ГБ, SSD 1024 ГБ, графика: NVIDIA GeForce RTX 3070 8 ГБ, БП 600 Вт, без ОС

Конфигурация стенда:

процессор: Intel Core i5-10600KF;
материнская плата: ASUS TUF GAMING Z490-Plus;
видеокарта: Palit GeForce RTX 3060 Ti Dual OC 8 ГБ;
накопитель: M.2 SSD WD Blue SN550 1 ТБ;
блок питания: SilverStone ST65F-PT;
ОС: Windows 10.

Итак, запуск. Кто-то знает, кто-то подзабыл, что в каждой планке памяти аппаратно зашиты несколько вариантов (профилей) параметров, с которыми в зависимости от конфигурации системы стартует и работает ОЗУ. Называются эти профили JEDEC, нумеруются цифрами. В случае с памятью G.Skill, например, имеем следующую картину.

По полученной информации уже можно попытаться дать прогноз производительности комплектов. Понятно, идеальная оперативная память — память с максимальной частотой и минимальными таймингами. Отсюда и теория, что оценить память можно, разделив скорость на первый тайминг tCL (CAS Latency). Дескать, чем больше полученное значение, тем лучше. Однако, копнув глубже, выясняется, что делить вернее на тайминг, не масштабируемый с напряжением, а это не tCL, а следующий в очереди tRCD. (Если углубиться еще и включить режим зануды, то окажется, что сравнивать так корректно лишь память с одинаковыми чипами.)

Все же проделываем в уме математические действия с полученными как стоковыми, так и XMP-значениями. Результат почти одинаков. Тем не менее поставим на Cruсial. Во-первых, все-таки максимальная частота на заводских настройках из трех подопытных, а во-вторых, вспоминаем, что Crucial Technology — торговая марка Micron Technology, производителя чипов памяти.

Для более подробного изучения комплектов запускаем утилиту Thaiphoon Burner.

Видим, что ОЗУ от G.Skill и GEIL выполнены на чипах Samsung, а память Crucial — на чипах Micron. Во всех случаях объем каждой планки набран восемью чипами по 1 ГБ, а сама память имеет одноранговую организацию. Также убеждаемся и в наличии везде заявленного XMP-профиля.

Оценим прирост производительности, который дает активация этого профиля. Воспользуемся тестом Cache & Memory Benchmark утилиты AIDA64.

Разработчики теста предупреждают, что замеры производительности в процессах чтения и записи не отражают типичные рабочие нагрузки приложений, а вот результат при копировании дает лучшее понимание влияния архитектуры ЦП и подсистемы памяти на те самые нагрузки приложений (типичные рабочие).

В целом результат все равно очевиден: прирост производительности при активации XMP-профиля в каждом комплекте составил 42—49% у G.Skill и GEIL и 19—21% у Crucial.

Попытки разгона

Конфигурация тестовых стендов

Системных плат потребовалось две. В идеале, конечно, такое тестирование стоило проводить на универсальной модели, тройка каковых уже есть в ассортименте ASRock, но к нам в руки они пока не попадали. Поэтому мы просто взяли две платы, максимально-сходные по конструкции и даже назначению: ASRock Fatal1ty B150 Gaming K4 и Asus B150 Pro Gaming D3. И основанные на одном и том же чипсете, что тоже может оказаться немаловажным, равно как и сходная (десятиканальная) схема питания процессора.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

iXBT Application Benchmark 2016

Формально — новая память лучше, фактически же разница в доли процента интересна может оказаться только любителям бенчмарков, но не для практического использования.

Аналогичный случай. Нет, конечно, результаты стабильно выше. Но такой прирост производительности без фотофиниша не зафиксируешь, так что лучше просто не обращать на него внимания.

Опять отличия в пределах 1%. Даже там, где они вообще есть. Покупателям же систем начального уровня тем более имеет смысл не волноваться, а попробовать сэкономить. Даже при покупке нового компьютера об этом можно пока поразмыслить, не говоря уже о том случае, когда достаточный объем DDR3 остался от старого.

При упаковке данных Core i7-6700K все-таки сумел героически «выжать» целых 2% разницы за счет большей ПСП. Остальным же более чем достаточно и DDR3-1600, а DDR4 может даже помешать из-за пока еще больших задержек.

Файловые операции последние лет пять умеют активно «нагружать» память, однако мы не склонны в данном случае относить эффект на счет ее производительности. Скорее, прочие сторонние факторы, типа работы контроллера в том режиме, на который он в основном и рассчитан.

Глядя на результаты младших процессоров Intel, мы посчитали, что этой программе вообще противопоказаны более высокие задержки DDR4. Однако воспользовавшись более быстрыми моделями можно увидеть, что, по мере роста их производительности, требования к пропускной способности памяти тоже растут. В итоге удается «выжать» до 3-4%. Что, впрочем, неплохо смотрится только на фоне остальных групп приложений, но слишком мало для практической значимости.

В конечном итоге приходим к практически полной эквивалентности двух типов памяти, поскольку разница между ними находится в пределах погрешности. Впрочем, как мы видели выше, есть программы, которые «жестко голосуют» за один из вариантов, но настолько странным образом, что это вообще можно списать на какие-то ошибки (или, что то же самое, неумеренную и ненужную оптимизацию), которые со временем будут исправлены. А вот такого, чтоб результаты взяли и выросли на треть (пропорционально эффективной частоте) — и близко нет.

Энергопотребление и энергоэффективность

Чтобы не перебарщивать с размерами диаграмм, мы решили ограничиться тремя точками — крайними и средней (результаты остальных двух систем желающие могут посмотреть в сводном файле). В принципе, они хорошо демонстрируют — зачем все это затевалось. А также и то, что для младших конфигураций эффектом можно, в принципе, и пренебречь: какая-то экономия наблюдается и в случае Celeron G3900, но с учетом его очень малого «аппетита» вообще. Плюс-минус пять ватт в настольной системе проблем не составят. Вот 10-15 при использовании топовых процессоров — уже что-то, однако в относительном исчислении тоже не стоит внимания.

Но, разумеется, большому любителю «зеленых» может и принести небольшое моральное удовлетворение. Как и в целом LGA1151 — согласно тестам, даже при использовании DDR3 это все равно самая «энергоэффективная» на сегодня настольная платформа, причем не уступающая даже суррогатным системам, но при несравнимо более высокой производительности. Впрочем, и LGA1150 в этом качестве была неплоха, да и «старенькая» уже LGA1155 при продлении ей жизни и отсутствии новых разработок выглядела бы неплохо. Фактически среди настольных платформ конкуренции в плане энергоэффективности давно уже не наблюдается. Так что «усиление и углубление» работы в данном направлении — отголоски событий на совсем других рынках.

Однако нераскрытым пока еще остается другой вопрос, а именно влияние разных типов памяти на энергопотребление самого процессора. «Платформенная» экономичность — понятно: все-таки и сами модули памяти имеют разное энергопотребление. А сказывается ли это непосредственно на работу контроллера, интегрированного в процессор? Заранее и не скажешь. К примеру, дискретная видеокарта тоже «портит» показатели энергоэффективности, но непосредственно на процессоре не сказывается никак. Значит, надо измерять. Тем более, для новых платформ это проблем не составляет — еще со времен LGA1150 компания «перевела» систему питания процессора непосредственно на выделенную линию БП целиком и полностью.

Эффект, как видим, есть — более скромный, чем для «платформы», но лояльным к памяти старого типа его не назовешь. Опять же — для младших моделей в ассортименте Intel им можно и пренебречь, а вот для старших можно получить и лишний десяток ватт «под крышкой». И это даже для стандартных модулей DDR3 с напряжением питания 1,5 В — увеличение последнего (при попытках повысить частоту памяти), разумеется, положение дел только усугубит. Таким образом, рекомендации «не задирать» напряжение питания модулей памяти можно верить — ничего хорошего это не принесет. Плохого, вполне возможно, что тоже. Но рисковать или нет — каждый пусть решает для себя сам. Во всяком случае, влияние использования памяти типа DDR3 на собственное энергопотребление (и, соответственно, тепловыделение) центрального процессора — задокументированный факт. Равно как и небольшой размер этого «влияния» в случае процессоров бюджетного сегмента. Или даже моделей среднего уровня.

iXBT Game Benchmark 2016

Чтобы не перегружать статью большим количеством в общем-то однотипных диаграмм, мы в очередной раз решили обойтись интегральным баллом (напомним: он отражает не абсолютные показатели, а способность систем как-то «вытягивать» хотя бы 30 кадров в секунду в разных играх).

Собственно, все очевидно. Разумеется, большая ПСП благотворно сказывается на интегрированном GPU, но принципиально положение дел измениться не может. Кое-где это позволяет, например, увеличить частоту кадров с 28 до 31, что сказывается на общем результате, однако никаких вау-эффектов не наблюдается. Это в очередной раз подтверждает, что при приобретении компьютера игрового назначения «танцевать» надо от видеокарты. Потом уже можно задуматься о процессоре, а все остальное — по вкусу. Если деньги останутся :) Но запросы современных (и даже уже не очень) игр таковы, что вряд ли останутся уже после первого шага. Так что если использование «старой» памяти позволит приобрести чуть более быструю видеокарту — этим в обязательном порядке стоит воспользоваться. А все попытки повысить производительность интегрированной графики без кардинальных ее изменений не стоят даже затраченного времени, не говоря уже о деньгах.

Итого

Итак, мы уточнили ранее полученные результаты и пришли к выводу, что пока эффект от перехода к DDR4 даже скромнее, чем казался ранее. Из чего, впрочем, не следует, что этому переходу надо как-то специально противодействовать. Во-первых, новая память позволяет сэкономить немного энергии. Причем (что тоже немаловажно) речь идет не только о большей экономичности всей системы, но и потребление процессора оказывается немного более низким, так что и работать последний будет в более щадящем режиме, и с охлаждением все проще решать. Во-вторых же, отгрузки DDR3 довольно быстро сокращаются, так что эта память дешеветь не будет наверняка, в отличие от DDR4. На которую все равно рано или поздно придется переходить, причем мы не удивимся, если поддержка DDR3 исчезнет со временем и из новых процессоров уже в рамках LGA1151. C другой стороны, если таковая память уже есть, причем в достаточном количестве, которое в ближайшем будущем увеличивать не планируется — момент перехода можно и отложить до более удачного в финансовом плане. Каких-то проблем это не составит, даже при покупке топового процессора, не говоря уже об устройствах среднего и нижнего уровня. Но, естественно, не стоит увлекаться чрезмерным повышением напряжения на модулях, поскольку определенное отрицательное значение для процессора это имеет.

Привет! На примере комплекта HyperX Fury DDR4, работающего на частоте 3466 МГц, мы покажем и докажем вам, что при покупке топовых комплектующих нет смысла экономить на оперативной памяти.

Блог Kingston не был бы самим собой, если бы мы не рассказывали вам о преимуществах использования быстрой оперативной памяти в персональном компьютере. Издавна считается, что главный параметр в ОЗУ — это объем. И это, безусловно, так. Например, в прошлом году мы выяснили, что в игровом ПК обязательно должно быть установлено 16 Гбайт оперативной памяти. Однако важны и другие параметры ОЗУ и, в частности, частота. Недавнее тестирование флагманского процессора Ryzen — Ryzen 7 2700X — показало, что даже самые производительные чипы зависят от уровня быстродействия «мозгов». Что ж, давайте на примере высокочастотного двухканального комплекта HyperX Fury HX434C19FRK2/32 объемом 32 Гбайт посмотрим, насколько быстрее станет флагманский процессор Coffee Lake — 6-ядерный Core i7-8700K.

HyperX Fury DDR4

Серия оперативной памяти HyperX Fury DDR4 хорошо известна компьютерным энтузиастам. На сегодняшний момент компания Kingston имеет большой ассортимент такой ОЗУ. Вы можете приобрести как одиночный модуль объемом 4, 8 и 16 Гбайт, так и двух- и четырехканальные комплекты, состоящие из планок такого же объема. При этом в продаже есть наборы DDR4, работающие на эффективной частоте 2133, 2400, 2666, 2933, 3200 и даже 3466 МГц. Как видите, память HyperX Fury подходит для всех платформ, поддерживающих четвертое поколение DDR.

Как мы уже сказали, главным действующем лицом в этой заметке является двухканальный набор HyperX Fury HX434C19FRK2/32. Этот комплект ОЗУ состоит из пары модулей общим объемом 32 Гбайт. Планки памяти оснащены сразу двумя профилями XMP. Согласно первой предустановке, комплект работает на эффективной частоте 3466 МГц с основными задержками 19-23-23 при весьма низком напряжении — всего 1,2 В.

При активации второго профиля XMP кит HyperX Fury HX434C19FRK2/32 работает на эффективной частоте 2933 МГц при латентности 17-19-19 и точно таком же напряжении 1,2 В. Интересно, что по умолчанию модули сразу же запускаются в режиме DDR4-2933, если в системе Intel, конечно же, используется материнская плата на базе Z-чипсета. Напоминаем, что для платформы LGA1151-v2 для процессоров Coffee Lake высокочастотная память поддерживается только у плат на базе набора логики Z370 Express. Решения на основе таких чипсетов, как H310, B370 и H370 Express поддерживают ОЗУ с максимальной эффективной частоте 2666 МГц. Для таких систем отлично подойдут комплекты HX426C16FBK2/32, HX426C16FRK2/32, HX426C16FWK2/32, HX426C16FW2K2/16, HX426C16FR2K2/16 и HX426C16FB2K2/16.

Кстати, как вы уже заметили, речь идет о наборе ОЗУ с радиаторами красного цвета, однако в продаже легко найти модули с аналогичными характеристиками, но черного и белого цветов. Получается, вы без каких-либо проблем сможете подобрать себе память, которая будет не только быстро работать, но и гармонично смотреться с другими комплектующими в вашем системном блоке.

К тому же высота модулей HyperX Fury составляет всего 34 мм. Следовательно, эта оперативная память не будет конфликтовать, например, с габаритными процессорными кулерами, радиаторы которых способны перекрыть несколько слотов DIMM на материнской плате.

Тестирование

А теперь давайте перейдем непосредственно к тестированию комплекта HyperX Fury HX434C19FRK2/32 вместе с процессором Core i7-8700K. На наш взгляд, ОЗУ серии Fury отлично подходит как для игровых ПК, так и для рабочих станций. Поэтому в тестовом стенде мы использовали навороченную геймерскую материнскую плату MSI Z370 GODLIKE GAMING и видеокарту NVIDIA GeForce GTX 1080. Естественно, использовались одинаковые сборки Windows 10, драйвера и программное обеспечение.

Измерение производительности процессора и памяти было проведено при помощи следующего ПО:

Corona 1.3. Тестирование скорости рендеринга при помощи одноименного рендера. Измеряется скорость построения стандартной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
WinRAR 5.40. Встроенный бенчмарк популярного архиватора.
Blender 2.79. Определение скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трехмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
Adobe Photoshop Lightroom 6.9. Тестирование производительности при экспорте 200 фотографий формата RAW с разрешением 5184 × 3456 пикселей в формат JPEG с разрешением 1620 × 1080 и максимальным качеством.
Adobe After Effects CC 2017. Рендеринг проекта в формат 1920 × 1080 @60 FPS.
Adobe Premiere Pro CC 2018. Тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже с наложением различных эффектов в разрешении Full HD.

GTA V. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Максимальное качество графики, дополнительные настройки качества графики выключены, масштаб разрешения изображения выключен, 16х AF, без сглаживания.
The Witcher III. DirectX 11. Новиград. Режим качества графики «Высокое», NVIDIA HairWorks выключен, HBAO+, AA.
Far Cry 5. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Высоко», TAA.
Assassin’s Creed: Origins. DirectX 11. Встроенный бенчмарк. Режим «Высокое», без сглаживания.

Тестирование комплекта HyperX Fury HX434C19FRK2/32 проводилось в четырех режимах. Сначала мы использовали настройки DDR4-2400 (17-19-19-39). Затем были активированы профили XMP комплекта оперативной памяти: DDR4-3466 (19-23-23-42) и DDR4-2933 (17-19-19-39). Кроме того, кит ОЗУ совершенно спокойно разогнался до эффективной частоты 3600 МГц. Для достижения такого хорошего результата не пришлось ни увеличивать задержки, ни поднимать напряжение DRAM Voltage.

Сначала рассмотрим результаты, полученные в неигровых приложениях.

Если вы — человек творческий, и для достижения своих целей вам необходим быстрый ПК, то наличие в нем высокочастотной оперативной памяти, на наш взгляд, очень важно. Смотрите, насколько эффективнее работает тестовый стенд в приложениях Adobe. Система с памятью DDR4-2933 стала быстрее DDR4-2400 в Lightroom на 19%, а при использовании основного XMP-профиля (DDR4-3466) — на 23%. Получается, высокочастотная память Kingston сделала и без того производительный Core i7-8700K почти на четверть быстрее! А ведь мы используем достаточно простенькие тестовые скрипты. В реальной жизни применение HyperX Fury HX434C19FRK2/32 позволит сэкономить фотографу, видеомонтажеру или инженеру несколько часов драгоценного времени при выполнении по-настоящему сложных проектов.

Аналогичная картина наблюдается и в других приложениях. Обычно это задачи, связанные с обработкой большого количества данных: архивировании, обработке фото и видео, рендеринге графики. Справедливости ради отметим, что есть задачи, в которых быстрая DDR4-память не сильно сказывается на производительности центрального процессора. Здесь важно, что HyperX Fury HX434C19FRK2/32 имеет большой объем.

Конечно же, в любом игровом ПК главной скрипкой считается видеокарта. Чем мощнее графический адаптер — тем выше FPS. Однако во многих проектах наблюдается так называемый эффект процессорозависимости. Чем медленнее используется в системном блоке CPU — тем меньше кадровая частота в играх. Удивительно, но даже с Core i7-8700K не удается полностью избавиться от этого эффекта. Необходимо либо разгонять процессор, либо использовать быструю оперативную память.

Например, в GTA V при использовании памяти DDR4-3466 система стала быстрее на 5% в сравнении с DDR4-2400. Небольшой прирост, но он есть. При этом заметно увеличился минимальный FPS — на 19%. Установи мы в ПК, например, GeForce GTX 1080 Ti — разница оказалась бы еще более существенной. Есть игры, в которых высокочастотная память не сказывается так сильно на производительности. Это значит, что GPU видеокарты загружен на 100 % и процессорозависимости не наблюдается.

Выводы

На наш взгляд, сбалансированный ПК с быстрым CPU должен иметь в своем составе кит высокочастотной памяти. Здесь как нельзя лучше показывает себя модель HyperX Fury HX434C19FRK2/32. Эффективная частота 3466 МГц — это вполне актуальная характеристика в 2018 году, которую точно не назовешь бесполезной. К тому же набор имеет 32 Гбайт памяти — например, в геймерском компьютере такого объема хватит надолго.

Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании.

Читайте также: