Украли рабочий ноутбук надо ли платить
Обновлено: 04.07.2024
Год назад с витрины магазина, в котором я работаю, украли телефон за 60 тысяч рублей. В полицию передали видеозапись процесса кражи. На записи видно вора. Но, несмотря на это, работодатель удерживает стоимость телефона из моей зарплаты.
Никаких документов об удержаниях мне не предоставили. В расчетном листе удержания не указаны.
Кто должен компенсировать стоимость телефона — я или вор? Куда можно обратиться и какие нужны доказательства? Как выбить из компании необходимые документы?
Мария, работодатель вправе взыскать материальный вред с виновного работника. Но в некоторых случаях ответственности можно избежать или уменьшить сумму удержания.
Как определить, виновен ли сотрудник
В законе сказано, что работник обязан возмещать только ущерб, наступивший по его вине. А вред от преступления должен возмещать преступник.
Но иногда преступление возникает по вине работника. Например, пока продавец курил на улице, вор зашел в магазин и забрал с витрины телефон. В таких случаях работодатель вправе требовать компенсацию и от виновного работника.
Чтобы понять, виновен ли работник, нужно прочитать документы: трудовой договор, должностную инструкцию, договор о полной материальной ответственности, если он заключался. В крупных организациях есть еще разные инструкции, политики, стандарты работы. В идеале вас должны были ознакомить со всей кадровой документацией под роспись еще при трудоустройстве, а потом повторять эту процедуру каждый раз, когда в документах что-либо меняется.
Документы работодатель обязан бесплатно предоставить по запросу в течение 3 рабочих дней. Для этого напишите заявление с просьбой выдать нужные документы и отнесите его в службу по работе с персоналом, отдайте в приемную или лично директору. Для надежности попросите расписаться на копии заявления и указать дату его получения. Вы вправе не объяснять, зачем вам нужны документы.
Посмотрите в трудовом договоре, какую именно работу вы должны делать. Если вы ответственны за чистоту витрины, то вряд ли должны отвечать за сохранность ее содержимого. Обратите внимание на формулировки «отвечает за сохранность», «следит за», «обязан обеспечить». Если вы подписывали договор о полной материальной ответственности, то посмотрите в нем, за недостачу какого именно имущества вы отвечаете.
Я не знаю, что указано в ваших документах, но на всякий случай буду исходить из худшей ситуации.
Допустим, вы были обязаны отвечать за сохранность телефона и действительно совершили какой-то проступок, например оставили витрину открытой. Даже в этом случае работодателю придется доказать причинно-следственную связь между вашим проступком и наступившим ущербом.
Например, если продавец забыл запереть витрину, вор ее открыл и украл мобильник — очевидно, что преступление стало возможным из-за незапертой витрины. Но если продавец забыл запереть витрину, но преступник не стал ее открывать, а разбил, то преступление могло бы произойти и при запертой витрине. Причинно-следственная связь отсутствует.
Даже если вы действительно совершили проступок, в некоторых случаях закон освобождает вас от ответственности.
- возникли обстоятельства непреодолимой силы: в магазине начался пожар, и пока вы его тушили, вор украл телефон;
- ваша жизнь была в опасности и пришлось обороняться: был разбой с угрозой оружия;
- кража произошла из-за ненадлежащих условий хранения имущества: на витрине не работала сигнализация.
Если работник все-таки виноват
В таком случае с работника не могут взыскать больше его среднего месячного заработка. Если грубо, то среднемесячный заработок примерно равен окладу. Но есть нюансы с премиями, отпускными, больничными, командировочными. Если нужен точный подсчет, вот калькулятор.
Больше этой суммы взыскать нельзя.
Но в некоторых случаях работнику придется возместить всю стоимость украденного, даже если она больше его среднего месячного заработка. Такие случаи перечислены в ст. 243 трудового кодекса. К вашим обстоятельствам подходит только одна ситуация: если с работником был заключен договор о полной материальной ответственности.
Перечень должностей работников, с которыми может быть заключен такой договор, указан в постановлении № 85. Если вашей должности там нет, а договор есть, то силы он не имеет.
Как правильно взыскать ущерб
Процедура такая: работодатель запрашивает у сотрудника письменное объяснение, проводит служебную проверку, предоставляет работнику возможность ознакомиться с материалами проверки.
Взыскать сумму больше среднемесячного заработка могут только с письменного согласия работника или по решению суда. Сотрудник возмещает ущерб постепенно: каждый месяц работодатель удерживает максимум 20% от зарплаты.
Вы указали, что в расчетном листке отсутствуют сведения об удержаниях. Это нарушение: должно быть указано, какую сумму удержали и по какой причине.
Если ущерб взыскали не по правилам
Для начала рекомендуем обратиться в трудовую инспекцию. Можно сделать это через интернет.
Вернуть незаконно удержанные деньги можно по суду. Даже если суд не найдет оснований для полного освобождения от ответственности, он может уменьшить сумму. Есть пример, когда суд уменьшил сумму взыскания из-за того, что кражи телефонов в магазине продолжались, а меры безопасности не улучшались.
Подать иск нужно в течение 3 месяцев со дня первого удержания. Иначе сможете оспорить удержание денег только за последние 3 месяца, а за остальное время — нет.
Не получится вернуть деньги, если в вашем трудовом договоре указан минимальный оклад, а большую часть денег вы получаете в качестве премии. Тогда работодатель вправе каждый месяц менять размер премии.
И также вернуть деньги не получится, если большую часть зарплаты вам выплачивают неофициально.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Сидеть будешь. В тюрьме. Прям в камере со злыми зеками. По 158 или 160 не суть.
Если я тихо исчезну кажется так и будет - раз сбежал значит и виноват? Объявят в розыск, и смотри предыдущий пункт. Тюрьма, потом зона. __________________Кто хочет - ищет способы.
Кто не хочет - ищет причины. __________________
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. Даже нужно. Пусть вернёт нубук владельцу по-хорошему. __________________
Кто хочет - ищет способы.
Кто не хочет - ищет причины.
Если я тихо исчезну кажется так и будет - раз сбежал значит и виноват?
так и будет. раз чухнул - ну и что думать то? а коллеги заряженные так и скажут-да он. и оговорят если не ты или наоборот загрузят если ты
а ноутбук то куда сдал? в скупку? или себе оставил?
__________________
Правда это единственное что у нас есть.
Если каждый начальник будет трубы таскать, то откуда столько труб возьмется? (с) Анофриев. Кот в мешке. Самый очевидный вопрос - есть ли на работе система видеонаблюдения.
да!! самый полицейский вопрос! все как в нашем отделе- а есть изображения камеры банкомата. но даты то не смотрят-а уж 3 годика прошло.
были бы камеры мил человек он уже бы знакомился с делом. а не тут кувыркался.
---------- Ответ добавлен в 22:24 ----------Предыдущий ответ был в 22:18 ----------
а кто говорит то мил человек? кто подгрузил тебя? конкретно?__________________
Правда это единственное что у нас есть.
Предложи работодателю за счет конторы пройти вместе с коллегами полиграф, в Краснодыре это всего 5 штук за тело. Возможно, накануне года крысы подобный мелкий зверек в вашем дружном коллективе и проявится.))
Наш директор для командировочных и представительских целей купил ноутбук за 130 тысяч рублей.2 месяца назад. Он всем понравился и некоторые, в том числе и я брали его домой: поиграть, девушке показать.
2 недели назад он пропал. Кто взял я не знаю.
Но сейчас директор орёт, чтобы вернули и ищёт виноватых.
Два коллеги сказали, что это не они и один видел, как второй возвращал его в организацию.
Третий подтверждает. И говорят, что вроде последним брал я.
Директор стал требовать с меня типа чтобы по хорошему вернул или отдал деньгами, если утерял и стал пугать полицией - кража по статье 158 до 5 лет.
Ведёт себя по отношению ко мне грубо и нагло.
Юрист-женщина его поддерживает и пугает, что я сяду.
У них есть чеки, документы о покупке техника на организацию.
Но в журнале приёма-передачи технике нет ни одной записи об этом ноутбуке.
На работе официально не оформлен: заплату дают чёрным налом.
Эта организация в нашем городе не уникальна - найду другую. Терпеть необоснованные наезды я не буду.
Могу просто перестать ходить на работу.
Но что мне может быть если на меня заявят о краже, а те трое бывших коллеги пойдут свидетелями?
Если я тихо исчезну кажется так и будет - раз сбежал значит и виноват?
1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Эта статья продолжает тему, поднятую в рассказе о сервисе Prey, созданном для слежки за местоположением компьютера или телефона на тот случай, если его украдут. В самом конце этой статьи автор задавался вопросом: а не будет ли использование подобных программ иметь каких-либо отрицательных последствий для самого использующего? Попробуем ответить.
Итак, представим себе ситуацию: вы установили к себе на компьютер программу-шпион, а через некоторое время обнаружили отсутствие компьютера. Еще через некоторое время программа подала вам весточку – в виде фотографии, SMS с координатами устройства, или еще какой-нибудь полезной информации. Можно ли, используя эту информацию, как-то нарушить закон, и пострадать за это? К примеру, если компьютер запрограммирован на фотографирование окружающей обстановки с помощью веб-камеры, в кадр могут попасть сведения, составляющие тайну чьей-то частной жизни. То же самое относится и к остальной информации. А уж закон «О персональных данных», бессмысленный и беспощадный, приплести к этой ситуации сам Бог велел. Хотя как раз он здесь неприменим. Если информацию, необходимую для его идентификации, обнародовал сам новый владелец, то вопросов никаких быть не может. А если владелец прежний «сольет» собранные данные в Интернет? А если в число этих данных входят фотографии совершенно посторонней девушки, да еще и обнаженной? Девушка-то в чем виновата? Такая слежка может нарушить сразу целый ряд законов – от статьи 150 Гражданского кодекса, защищающей такие нематериальные блага, как «неприкосновенность частной жизни», и до кодекса Уголовного. А есть еще КоАП, в пятой и тринадцатой главах которого также предусмотрена ответственность за целый ряд «информационных» правонарушений. Поэтому вопрос о том, при каких условиях можно быть привлеченным к ответственности, а при каких – избежать этого, рассматривать нужно в совокупности, анализируя разные кодексы.
Вина и невиновность
Устанавливая подобный софт на своем компьютере, стоит помнить правило «не пойман – не вор». Потому что новый владелец вашего компьютера, если его найдут, конечно же, окажется «добросовестным приобретателем», который купил его «у неустановленного следствием лица». Можете сами оценить шансы на то, что это правда, и величину IQ человека, который покупает с рук дорогостоящую технику у малознакомых людей. В предмет рассмотрения нашей статьи это не входит, просто констатируем: шансы пострадать от самого «добросовестного приобретателя», хотя и маленькие, но есть. У нас презумпция невиновности действует и на жуликов.
Прежде всего вы должны уяснить себе основное правило привлечения к любой ответственности: в общем случае наказание возможно только при наличии вины. Слово это знакомо каждому, и понятно на интуитивном уровне. Виной в юриспруденции называют отношение лица к своим действиям. Она может быть в виде умысла — когда это лицо желает наступления вредных последствий, либо в виде неосторожности — когда эти последствия наступают независимо от его воли, хотя их можно было предвидеть. Понятие вины предусмотрено и в гражданском, и в административном, и в уголовном законодательстве. В гражданском праве есть и исключения, когда к ответственности можно привлечь без вины. К таким случаям относится, к примеру, причинение вреда так называемысм «источником повышенной опасности», то есть, какой-либо деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Владелец такого «источника» в случае причинения им вреда окружающим, будет возмещать ущерб даже в том случае, если его вины в этом нет.
Наиболее распространенным из таких случаев является причинение вреда при дорожно-транспортных происшествиях: автомобиль как раз считается таким источником. При этом возмещать вред водитель должен в том случае, если не докажет, что вред был причинен вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Но в то же время он может быть невиновным в этом происшествии с точки зрения УК или КоАПа. Поэтому возмещение вреда, причиненного в ДТП — это вовсе не признание своей вины, как очень многие считают.
Если мы взглянем на ситуацию со «следящими» программами и попытаемся найти, в чем вина владельца компьютера, то сделать это будет очень трудно. В самом деле: он только установил и настроил программу, которая фиксирует обстановку в определенные моменты времени. Что будет в эти моменты зафиксировано, и является ли эта информация конфиденциальной — владелец устройства не знает и знать не может. Пользуясь терминологией Уголовного кодекса, можно сказать, что действия владельца, наблюдающего за компьютером, представляют собой так называемое «невиновное причинение вреда»: «Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.»
Вообще, формы вины описаны в Уголовном кодексе наиболее подробно, он даже делит умысел и неосторожность еще на два подвида. Умысел может быть прямым, когда лицо осознает опасность своих действий и желает наступления вредных последствий, а также косвенным — когда наступления последствий оно не желает, но допускает или относится к ним безразлично. Неосторожность тоже делится на легкомыслие — когда лицо предвидит возможность наступления вредных последствий, но надеется на их предотвращение, и небрежность — когда последствий оно не предвидит, хотя может их предвидеть. И если мы продолжим рассматривать ситуацию через призму УК, то увидим, что наше невиновное причинение вполне может перерасти в косвенный умысел — если мы продолжим собирать информацию и после того, как получили ее достаточно для того, чтобы установить местонахождение компьютера. Здесь уже начинаются оценки «на глаз», так что можно и ошибиться. Но выкладывать информацию, которая может быть чьей-то тайной, в Интернет, разумеется, не стоит в любом случае.
Самозащита прав
Теперь нам нужно изучать еще два основных понятия, касающихся самостоятельной защиты своих прав — необходимая оборона и крайняя необходимость. Они касаются тех ситуаций, когда самозащита своих прав уже находится за гранью, отделяющей нормальное поведение от правонарушения. Но и тогда ответственности можно избежать. Понятие необходимой обороны связано с самостоятельным пресечением правонарушения, которое осуществляется не органами власти, а самим гражданином. Оно предусмотрено в Уголовном и Гражданском кодексах. Соответствующая статья УК исключает подобные действия из числа преступлений:
«1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.»
Поскольку наша гипотетическая ситуация не связана с насильственными действиями, то неминуемо встанет вопрос о том, не было ли «превышения пределов необходимой обороны», то есть, соответствовали ли те меры, которые были предприняты для отражения посягательства, опасности самого этого посягательства. И вот здесь всякие «гипотетические ситуации» заканчиваются: ответить на вопрос о наличии или отсутствии превышения можно только разбирая каждый конкретный случай. При этом должно учитываться то, что на вашем компьютере тоже есть информация, составляющая личную тайну, так что «оборона» как минимум равноценна посягательству. Вдобавок, если речь идет о возмещении ущерба, применена может быть и статья ГК о так называемой «самозащите гражданских прав». Такая самозащита тоже похожа на необходимую оборону, закон также требует соразмерности ее нарушению. Нормы Гражданского кодекса о необходимой обороне также исключает возмещение причиненного вреда только тогда, когда не превышено ее пределов. А вот в КоАП подобной статьи нет вообще, что вполне объяснимо: опасность административных правонарушений сравнительно мала, и если разрешить гражданам их пресекать, то вреда от этого может оказаться больше, чем пользы.
Наконец, есть еще одно основание для освобождения от ответственности — так называемая крайняя необходимость. Она предусмотрена во всех трех кодексах. Статья 1067 ГК предусматривает возмещение вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, «то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами». А вот КоАП и УК в данном случае не признают действия, совершенные в состоянии крайней необходимости, ни правонарушением, ни преступлением. В качестве примера — формулировка из статьи 39 УК:
«Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.»
Соответствующая статья КоАП говорит не о превышении пределов, а о причиненном вреде, который не должен превышать предотвращенного. То есть, если вы действовали в состоянии «крайней необходимости», то ни к уголовной, ни к административной ответственности вас не привлекут, а вот материальный ущерб возмещать заставят. Эта норма очень похожа на случаи безвиновной ответственности, предусмотренные Гражданским кодексом, с той лишь разницей, что причинителя вреда «по необходимости» суд может освободить от его возмещения, либо заставить платить того, в чьих интересах действовал причинитель.
Ну и, наконец, чисто уголовная статья, эквивалентов которой нет в других кодексах: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.» Хотя в случае со «шпионскими» программами сбор информации сам по себе «задержанием» и не является, но, поскольку производится в целях задержания, то и эта статья в данном случае может быть применена. Конечно, наш «добросовестный приобретатель» имеет все основания не подозревать, что купил ворованную технику. Но ведь и мы тоже имеем все основания полагать, что украл наш компьютер именно он. Какие шансы на то, что все именно так и было — тоже не входит в предмет рассмотрения этой статьи. Оценивайте их сами.
В случае, если у вас украли ноутбук, необходимо постараться найти документы, чеки и гарантийные талоны, которые продавец передал вам при его приобретении. Это нужно для того, чтобы у сотрудников полиции была информация о серийном номере. Он содержится в этих документах. Данная информация поможет работникам правоохранительных органов найти преступников. Также желательно привлечь свидетелей, чтобы они подтвердили то, что данное имущество действительно вам принадлежит.
После того как вы выполнили вышеописанные рекомендации, необходимо обратиться с заявлением о совершении преступления в отдел внутренних дел либо по месту жительства, либо по месту совершения хищения.
В соответствии со ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ) заявление о совершении преступления может быть сделано как устно, так и письменно. В случае, если оно делается устно, в протокол заносятся паспортные данные заявителя, а также все обстоятельства хищения под диктовку пострадавшего.
Обратите внимание!
В соответствии с ч. 7 ст. 141 УПК РФ анонимное обращение не может быть основанием для возбуждения уголовного дела.
Что предпринять в первую очередь?
С некоторой долей условности меры, которые гражданин может предпринять при похищении ноутбука, можно разделить на:
- юридические – это обращение в органы внутренних дел;
- неюридические – смена всех паролей к учетным записям электронной почты, социальных сетей, а также платежных систем.
Достаточно часто владельцы ноутбуков хранят в них конфиденциальную информацию, которой могут воспользоваться злоумышленники.
Кроме того, со счетов в электронных платежных системах могут быть выведены, а впоследствии и обналичены денежные средства. Именно поэтому необходимо изменить все пароли для доступа к своим персональным данным.
Пишем заявление в полицию
Заявление необходимо подать как можно скорее после совершения хищения. Это обусловлено тем, что злоумышленники могут перепродать или разобрать на запчасти устройство, что в дальнейшем может сделать раскрытие преступления практически невозможным.
В заявлении необходимо указать следующую информацию:
- фамилию, имя и отчество заявителя, адрес его проживания, а также контакты;
- обстоятельства хищения. В данной части необходимо подробно и точно описать, как, когда и где было украдено ваше имущество. желательно указать модель, серийный номер, а также особые приметы похищенного ноутбука;
- доказательства владения ноутбуком - документы, которые подтверждают его приобретение, или показания свидетелей, которые могут подтвердить его наличие у вас. Эти сведения предоставлять не обязательно, но данная информация также может облегчить поиск похищенного.
Ответственность за кражу ноутбука
За хищение могут наказать по ст. 158 УК РФ или по ст. 7.27 КоАП РФ. Для привлечения к ответственности не имеет значения, какое именно имущество незаконно изъяли, медный провод или ноутбук. На вид санкции влияет стоимость украденного на момент совершения преступления.
Законодательство РФ предусматривает следующие виды юридической ответственности за кражу:
- административная – при ущербе менее 2500 рублей;
- уголовная – при ущербе более 2500 рублей и при наличии отягчающих признаков.
В зависимости от стоимости похищенного имущества санкция ст. 158 УК РФ предусматривает разные виды уголовной ответственности.
При ущербе от 2500 до 5000 тысяч рублей действия злоумышленника будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ. За данное преступление суд может назначить одно из нескольких наказаний:
- штраф до 80000 рублей или в размере заработной платы за период до 6 месяцев;
- исправительные работы до 1 года;
- ограничение свободы до двух лет;
- принудительные работы до двух лет;
- арест до 4-х месяцев;
- лишение свободы до двух лет.
Если стоимость похищенного имущества составляет от 5000 до 250000 рублей, что чаще всего бывает при кражах ноутбуков, ущерб считается значительным. Такое преступление квалифицируется по ч. 2 ст. 158 УК РФ и предусматривает одно из следующих видов наказаний:
- штраф до 200000 рублей или в размере зарплаты виновного лица за период до 18 месяцев;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные работы до двух лет;
- принудительные работы до пяти лет с ограничением свободы до одного года;
- лишение свободы до пяти лет.
Если стоимость похищенного составляет от 250 тыс до 1 млн. рублей, урон считается крупным. Преступление будет квалифицировано по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Максимальная санкция - лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
Если у вас похитили имущество, мы рекомендуем незамедлительно обратиться к нашим специалистам, которые помогут вам грамотно защитить свои права.
Читайте также: