Уважаемый компьютер уберите два неверных ответа
Обновлено: 05.07.2024
У многих телеведущих есть любимые словечки или фразочки. Некоторые родились буквально в муках - чтобы навсегда запомниться зрителям. А некоторые появились в эфире абсолютно случайно, да так и «приклеились».
А вот Максим Галкин сумел свою ошибку превратить в достоинство. Сейчас уже мало кому придет в голову, что Галкин мог обращаться к компьютеру иначе как «уважаемый компьютер, уберите, пожалуйста, два неверных ответа». А родилось это высказывание совершенно случайно. Шли записи первых выпусков «Кто хочет стать миллионером?». Максим изо всех сил старался, четко выговаривал текст и обращался к игрокам очень почтительно: «Уважаемый Владимир» или «Уважаемая Ольга Петровна». А когда игрок взял подсказку «пятьдесят на пятьдесят», зарапортовался и обратился к машине, как к одушевленному предмету: «Уважаемый компьютер». Оговорка всем понравилась. Ну вроде как компьютер не бездушная машина, а умное существо, помогающее игроку шагать к заветному миллиону. Сам Галкин тоже сделал вид, что оговорка не была оговоркой. С того самого времени он с компьютером-подсказчиком на «вы».
«Имиджмейкеры» наградили Хрюна словом «внушаить!»
Коронное выраженьице Хрюна Моржова «внушаить!», оказывается, появилось на свет вовсе не случайно.
В 1999 году, когда программа только-только готовилась выйти в свет, команда «Тушите свет!» села за стол и стала придумывать так называемый словесный мусор для персонажей. Вот так «имиджмейкеры» прилепили Хрюну просторечное «внушаить!».
- Напридумывали мы тогда очень много, - рассказывает один из редакторов программы. - Кое-что потом бесследно исчезло.
Вот, например, Степан Капуста любил приговаривать: «Клянусь морковью своей матери!» Только теперь это высказывание помнят единицы. Потом, когда дружный дуэт переехал из одной программы в другую, вместе с ними перекочевала их манера говорить. Кстати, по словам авторов программы, вполне возможно, что в скором времени у их персонажей появятся новые перлы.
Народный очумелец появился благодаря Кизякову
Тимур Кизяков в каждой программе «Пока все дома» потрясает телезрителей своим остроумием, преподнося все новые смешные окказионализмы (самолично придуманные слова и выражения). Впрочем, самое известное словосочетание, придуманное Тимуром, это название рубрики «Оч.умелые ручки». Дело в том, что в детской редакции, где поначалу работало большинство сотрудников «Пока все дома», всегда была рубрика «Умелые руки». В семейно-развлекательной программе «Пока все дома» рубрику решили назвать «Очень умелые ручки». Но словосочетание не вмещалось на экран, и его сократили.
Прозвище Александру Бахметьеву - народный очумелец - тоже придумал Тимур. Правда, поначалу Бахметьев был просто «очумельцем». А потом, когда редакцию благодарные телезрители стали закидывать мешками писем с чертежами новых конструкций из пластиковых бутылок, Александра прозвали народным.
Трудно представить, но фирменное выражение Маши Киселевой в программе «Слабое звено» - «Это была всего лишь игра» - было придумано для успокоения игроков.
Тогда программа еще не выходила в эфир, и игроки, приходившие на запись, страшно волновались и побаивались строго одетую Машу с гладкой прической. На одной из репетиций Киселева решила поддержать трясущихся игроков и, подмигнув, приободрила их: «Это всего лишь игра!» Мол, не корову проигрываете! На участников это подействовало почти магическим образом: они тут же подтянулись и смело ринулись в бой. А редакторы программы тут же зацепились за удачную фразу и решили, что именно она и будет финальным словом Марии в игре.
Берман и Жандарев придумывают перлы во время бритья
Программа Ильдара Жандарева и Бориса Бермана «Без протокола» уже несколько месяцев не выходит в эфир. Однако стоит им появиться на экране в своем новом проекте, кто-нибудь из зрителей обязательно заметит «и в этом не приходится сомневаться!».
Борис и Ильдар сразу решили, что в их программе «Без протокола» будут подобные присказки. Первой стала фраза «И с этим ничего не поделаешь». К каждой своей программе Жандарев и Берман придумывали новые словосочетания с неопределенным смыслом. Причем творческий процесс происходил где-нибудь в дороге или во время бритья. Одним словом, старались авторы.
- Стихов мы не пишем, музыку тоже, - признался Борис Берман, - вот только такие поговорки придумываем. Кто-то упрекал нас за это: мол, надоедает! Но программа умерла, а эти выражения до сих пор помнят!
Кладезь идей
Александра Цекало можно считать настоящим генератором крылатых выражений. Начать с того, что в начале девяностых он не только снимался в рекламе, но и придумывал оригинальные рекламные слоганы, которые потом повторяла вся страна. Его перу принадлежат «ну очень смешные цены» и «отличная кампания (пауза) от других». Александр рассказал, что в те далекие времена у него не было автомобиля, и весь креатив рождался в его голове во время поездок в метро. Работая в «Доброе утро, страна!», Цекало придумал фразу «искупайте их в овациях», которой было удобно предварять очередного исполнителя. Кстати, само название «Доброе утро, страна!» тоже дело рук Александра. Еще вместе со сценаристом Георгием Конном Цекало придумал заканчивать каждую передачу каким-нибудь дурацким праздником (вроде Дня спонсора на Руси), корни которого уходят куда-то глубоко. После этого Лолита каждый раз по-новому убивала Сашу и улыбалась в экран со словами: «Но это совсем другая история». А вот это выражение взято уже из книжки про «Винни-Пуха», чего Цекало совсем не скрывает.
Рекламная пауза - устами младенца
Говорят, Леонид Якубович не сразу стал объявлять рекламную паузу. Поначалу запись (она длится по нескольку часов) просто прерывали, чтобы дать ведущему отдышаться, и Леонид Аркадьевич объявлял зрителям: «Рекламная пауза». Однажды на запись привели ребенка, очаровательную девчушку лет трех. От долгого сидения малышка устала, и, чтобы развеселить ее, Якубович подсунул микрофон: «Скажи: «Рекламная пауза». Вышло миленько, и «объявление» было решено дать в эфир.
Возрастная категория сайта 18 +
Справочник российского правоведа: экстремист - тот кто публично требует
соблюдения законов, конституции, равенства граждан и искоренения
коррупции в органах правопорядка.
Акула, покусавшая туристов возле берегов Египта, приплыла в Израиль,
плакала, каялась, а потом заявила, что нуждается в лечении. Что, мол,
раз в год у неё такие срывы.
Людей, имеющих большие деньги, милиция либо охраняет, либо разыскивает.
В одной из городских школ идет родительское собрание.
Классный руководитель говорит: - На прошлом собрании мы решили в классе
сделать ремонт. Кандидатами были папа Оли, Сережи, Жени и Васи.
Победителем должен был стать самый богатый. И им стал папа Васи.
Все: Ура! Молодец!
Папа Васи недоуменно пожимая плечами: - Как я? Папа Оли - народный
депутат, папа Сережи - заместитель мэра, папа Жени - хозяин крупного
предприятия, а я - торгую на базаре.
Классный руководитель: - Ну я конечно многого не знаю, но судя по
налоговым декрарациям, самый богатый - это Вы!
С точки зрения пешехода, наиболее опасным местом является пешеходный
переход, так как именно здесь поведение водителя наименее предсказуемо.
Яша Циперович приехал в Нью-Йорк, остановился в гостинице и решил
позвонить друзьям. Поднимает трубку и с характерным одесским акцентом
диктует номер оператору:
- Please, call 266-419.
Через три минуты раздаётся стук в дверь: на пороге две девицы лёгкого
поведения. На удивлённый взгляд Циперовича одна из них вытаскивает из
сумочки бумажку и читает:
- "Two Shikses for one night"?!
Реклама поезда "Аллегро":
- Свалить из России. Теперь на полчаса быстрее.
После эстафеты в Хохфильцене, руководство биатлонной сборной России
обратилось в IBU с просьбой расширить боезапас спортсменов на один
дополнительный патрон "Для себя".
А к новогоднему Голубому огоньку Владимир Путин разучивает "Собачий
вальс". Должен успеть - способный!
В школе ФСБ контрольная по списыванию. Ставят 2 оценки: за граммотность
и за скрытность.
В Государственной Думе завершился чемпионат России по фигурному
откатыванию.
На месте памятника Петру Великому в Москве предлагается установить бюст
Анны Семенович в исполнении прежнего автора.
И только попав в плен к сомалийским пиратам, украинские моряки поняли,
как они себя недооценивали.
Автозавод Прохорова выпустит линейку моделей на базе платформы "Ё":
ё-клмн, ё-прст, ё-бт, ё-моё.
Когда эта тема исчерпается, Автоёз, совместно с Автовазом, прейдет к
платформе "мля".
Решили в России ввести смертную казнь за коррупцию как в Китае. Среди
предложенных способов было: расстрел, электрический стул, повешение, но
наиболее популярным вариантом оказалось распиливание.
- Руководство задолбало: совещание за совещанием!
- А мы стукача в отдел взяли, говорим при нем, как у нас все хорошо и
забыли когда шефа последний раз видели.
© konde13
В отечественном СТО спрашивают клиента:
- Как вы оцениваете уровень нашего сервиса?
- Я его оцениваю на пять.
- Пять баллов?
- Пять букв - ГАВНО.
Вчера при подледном лове на Московском море рыбак Петров вытащил акулу,
но решил отпустить ее назад – все равно бы никто не поверил! Да и сам он
к тому времени многовато выпил!
Вывеска на двери синагоги: "Здесь не отмеряют семь раз!".
После удачного рекламного ролика Сникерс "Съел бы слона", на экранах
телевизоров появился ролик Импазы "Вы@бал бы бегемота"!
Удовольствие можно получить даже от паленой водки, если лить ее не в
горло, а в бачок стеклоомывателя.
Возле автобусной остановки стоит аптечный киоск, недалеко от него киоск,
где продаются секс-игрушки, а между ними сидит бабка, которая продает
домашние овощи и фрукты. К аптечному киоску подходит молодая девушка и
спрашивает:
- Скажите пожалуйста, а есть у вас какое-то средство для улучшения
работы мозга?
Аптекарша ей предлагает Пирацетам.
Бабка кричит: - Дочка, купи лучше грецких орехов. Их зерна похожи на
мозг.
Тут из секс-шопа выглядывает продавщица и говорит:
- Бабка, не надо ля-ля. Морковь тоже на что-то похожа, только люди
почему-то покупают вибраторы.
- Избушка, избушка, повернись к лесу передом, а ко мне задом!
- А ты что, добрый молодец, гей?
- Не волнуйся, проктолог.
У окошка кассы в банке:
- Девушка, вы не пропустите меня без очереди?
Щелкнул замок, распахнулась дверь, и грабитель с автоматом Калашникова
беспрепятственно прошел к банковскому сейфу.
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
В продолжение темы модели цифровизации, каковую продвигает светлоликая мордорская либерота.
В комментах к посту, в коем я цитировал интервью Касперской, упоминали также её мужей - бывшего и нынешнего. Так вот, нынешний, тоже IT-спец высокого уровня, Игорь Ашманов, регулярно предупреждает о том, чем может обернуться для рядовых жителей любимого Мордора та самая либероидная модель цифровизации.
Ниже - несколько высказываний Ашманова, взятых из дискуссии на форуме айтишников, где спец возил мордами по цифровизации восторженных кряклов.
. Ты говоришь о пользе цифровизации. Проблема в том, что о ней говорят все, а особенно банкиры, маркетологи и чиновники. Уже началась кампания, подобная "перестройке и ускорению" 1985 года - руководителей регионов нагибают на "цифровую трансформацию региона", уже вводят КПЭ - "коэффициент трансформации". Несчастные региональные чиновники - в шоке, не понимают, что это, что от них хотят.
Прямо испытываю радость узнавания перестроечной херни.
При этом про риски цифровизации практически никто не говорит, а самое главное - никто не прогнозирует их и не готовит заранее средства и методы их купирования.
Основным риском является вовсе не утечка данных к криминалу, это дело пятое. Основной риск - это возникновение новой цифровой власти в руках тех, кому мы её не делегировали.
У нас возникает новый цифровой класс - прямо по Марксу, характеризующийся отношением к цифровым средствам производства. И он тянет одеяло на себя с нездешней силой, чтобы расширить платформу своей власти.
Получение этой власти прикрывают именно разговорами о безопасности, ну и об удобстве и инновационности.
С одной стороны, Ашманову можно возразить, что в отличие от нормальных-то стран, где рулит коллективный Цукерберг (с торчащими за его спиной ушами эльфийского Deep State), в любимом Мордоре всё вот это вот внедряют не частные компании, а государство.
Но с другой стороны - а у кого наше государство, не абстрактное, а в лицах конкретных чиновников, берёт все рецепты цифровизации? Ашманов говорит - что как раз у эльфов.
Либеральный блок заимствует всю философию и стратегию у условной BCG и Мирового банка, не только потому, что это проще всего и привычно, и приятно, поскольку они вообще западники, но и потому, что им кураторы обещают приход к власти в РФ.
Часть правящей элиты ведётся на обещания либерального блока, там все известные нам мантры:
Кое-кто уже понимает, особенно руководители силовых ведомств или отвечающие в правительстве/Думе/Совбезе за силовой блок.
Но у либерального блока есть серьёзная фора:
— Медийная поддержка, хайп, пузырь, который под них создают;
— готовый, проработанный контент от западных консультантов;
— сервильное "научное сообщество", объясняющее, что нам надо туда;
— маркетинговый и финансовый инструментарий с Запада - взятки, гранты, программы, кредиты, джиарщики западных корпораций в РФ;
— пятая колонна в банковской, медийной и ИТ-отрасли, навязывающая эти смыслы.
И так далее. Этот мощный хор кого-то угодно введёт в смущение и перепрошьёт.
Также невосторженный спец приводит всякие неприятные примеры последствий цифровизации в том виде, какой продвигает либерота.
1. Казанский и пермский стрелки шли к своей цели с оружием в руках. По улице, в открытую. Их лица сняли и, возможно, распознали десятки камер - они же в Казани везде, да и в Перми, я думаю - тоже, это же такие передовые регионы.
Ну и чем помогло это распознавание лица? Эти стрелки не были ни в каких базах, их путь по городу интересен теперь только постфактум, после уже состоявшегося массового убийства.
Оружие в руках не распознали. Ну и зачем распознавать лица всех граждан ковровым методом - вместо распознавания опасного поведения, оружия в руках, неадекватного поведения, обкуренности, опасного поведения за рулём? Почему не были сделаны такие узкие, заточенные проекты ИИ? Ведь это не сложнее распознавания лиц? Условно говоря, камера на входе в вуз могла увидеть оружие в руках, заблокировать двери и поднять тревогу. Это технически реализуемо.
Потому, судя по всему, что цель внедрения камер - другая, следить за всеми.
Зато распознают тех, кто был на навальнерском митинге и потом распознают и останавливают их в метро.
А начальству это обосновывают "контролем", обещанием "удержать страну", "стабильностью" и т. п.
2. Сейчас можно купить данные по адресу и маршрутам любого человека (и в том числе по сотруднику МВД/ФСБ и т. п.). Чем это опасно кроме криминала?
А вот чем, например. В Москве и Питере, как говорят те, кто занимается мигрантами - миллионы мигрантов-мусульман из Средней Азии, часть вообще не говорит по-русски, сотни тайных молельных домов, десятки "джамаатов", управляемых уже не среднеазиатами, а заезжими нелегальными арабами. И вот им доступны данные - как и каждому - о людях и их адресах. В том числе о ментах, чекистах, чиновниках, омоновцах, политиках, депутатах и т. п. В случае волнений могут начать избирательно резать прямо на дому.
Кто этим риском занимается? Кажется, никто. "Глаз Бога" закрыли с трудом, да ведь он не один - а им пользовались как раз силовики, чтоб бумажки не заполнять на пробив.
Система "Безопасный город" - дырявая как решето, купить маршрут с видео стоит N тысяч рублей. И эта дыра - наверняка трансграничная. Что собрано в ДИТ Москвы - я думаю, немедленно оказывается в АНБ (а кто им всё проектировал-то? Думаю, Бостон Консалтинг Груп и Маккинзи), что добавляет совершенно особых рисков.
То есть это понижение безопасности, а не повышение, но с некоторыми небольшими ништяками, про которые ты пишешь - и которые используются для обоснования этой безумной цифровизации.
. Давай тебе расскажу байку из реальной жизни, может, она как-то создаст хоть какую-то ясность или спровоцирует процесс думания.
Как только была введена система "Поток", позволяющая прослеживать путь автомобиля, связывая распознавание номера с многих камер, первые, кто начал ей пользоваться, были менты, которые стали следить за своими жёнами - куда они ездят, пока муж на работе.
Дальше, скорее всего, этими данными стали торговать.
Ты не видишь тут снижения безопасности? А я вижу.
Это опасность поступиться приватностью и правами, передав их неким злонамеренным или просто аморальным операторам - которая гораздо больше, чем свободное пропагандистское предположение про безопасность, типа "будут бояться штрафов и станет безопаснее".
Так что претензии - не к камерам, а к социальным эффектам компрометации, коррумпирования и манипуляции любой новой технологией.
То есть к нарастающему цифровому классу, который покупает вас, хомячков, рассказами про удобство и безопасность - чтобы получить неявный мандат на эту власть.
ЧСХ, об этом же пишет ненавидимый либеротой Сурков, предсказывающий появление "безлюдной демократии":
В нашей электронной современности уже существуют технические возможности для того, чтобы граждане могли представлять себя сами, напрямую включаясь в процедуры принятия решений. Если понадобится очередной закон о, допустим, каком-нибудь пчеловодстве, то в его составлении, внесении, обсуждении и принятии могут непосредственно, в режиме онлайн участвовать все, кому есть до этого дело - пчеловоды, любители меда, косметологи и фармацевты, люди, покусанные пчёлами, и люди, покусавшие пчёл, и аллергики, и юристы, производители ульев и дымарей, пчелофилы и пчелофобы, и, наконец, просто те, кому всегда есть дело до всего. В этой схеме нет парламента. Вместо него - средства связи, алгоритмы и модераторы. И это ложное освобождение: избавляясь от "конгрессменов-узурпаторов", избиратель тут же попадает во Всемирную Паутину и запутывается в Сети. Он вступает в двусмысленные и неравноправные отношения с миром машин.
Алгоритмы уже эффективно распоряжаются средствами инвесторов на глобальных финансовых рынках. Основные политические практики, как законодательные, так и, тем более, электоральные ничуть не сложнее фондовых и валютных транзакций. И уж если люди доверяют электронному алгоритму самое дорогое, что у них есть - любимые деньги, то ничто не мешает доверить ему же какие-то там политические убеждения, твёрдость которых, увы, обратно пропорциональна ликвидности. Выборы, законотворчество, многие функции исполнительной власти, судебные и арбитражные разбирательства, дебаты и даже протестные акции - всё это можно будет делегировать, не покидая вечеринку, искусственному интеллекту. Общество перестанет содержать своих дорогих "представителей", что приведёт к краху сразу двух грандиозных бюрократий - профессиональных лоялистов и профессиональных же протестников.
Конечно, политический класс полностью не исчезнет. Ведь у алгоритмов есть владельцы. По К. Марксу, кто владеет средствами производства, тот обладает и решающим влиянием. В цифровую эпоху это IT-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) - к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре.
Вопрос заключается в том, чьи это будут цифровики - то есть, к каким именно спецслужбам они станут поворачиваться гостеприимно распахнутым бэкдором?
Ашманов считает, что к эльфийским.
И глядя на то, кто плотно обсел тот же ДИТ правительства Москвы, мужу Касперской таки сложно возражать.
Выбираете случайно, грубо говоря перед нами 4 листа бумаги с ответами, ответы мы не видим, но знаем, что как минимум 1 там правильный, шанс вытащить правильный 1 из 4, тоесть 25 процентов. Говорится слово случайно не зря, значит мы не знаем какие ещё варианты там есть, нас это не волнует. Итак, с вероятностью 25*2 мы вытягиваем правильный ответ 25% или с вероятностью 50 процентов вытягиваем 0 или 50 и грустим))
Пришёл написать примерно это же и провести аналогию с выбором двери в коридоре)
Но почитал обсуждение в ветке и не уверен, что Evangelioner вас поймёт.
Похоже, что да, не поймет) событие происходит в любом случае, я как наблюдатель анализирую его потом и для меня 25% - правильный ответ, для него - неправильный))
Ну вариант А) 25% и D) 25% - это два разных ответа)) в этом случае числовое значение - вторично, сначала мы выбираем случайно, а только тогда анализируем правильный это ответ или нет. Ок, уходим от этого, человек А рассыпает фасоль красную и белую, красной в 2 раза больше, человек Б с завязанными глазами на ощупь выбирает фасолину. Вероятность выбора красной явно преобладает, потому что её больше. Событие или произойдет или нет, правильное оно или нет решает наблюдатель, если человек упустит кусок мяса, а кот тут же его схватит и убежит, коту хорошо, человеку не очень)) Но это уже вторично)
Нет, это правила игры, известные каждому: правильный ответ только один.
И опять, эта установка была озвучена только в вашей голове.Лол, нет. Кто тебе такое сказал?
Лол, это правила игры такие)
Теперь я чувствую себя тупым, пошел ты..
Ты исходишь из предположения, что правильный ответ существует. Но данное предположение неверно.
Ну это "предположение" - главное правило передачи, не? Что правильный ответ есть и он один. Почему существует еще 1 аналогичный ответ, но неправильный - это уже будут суды разбираться, когда игрок будет возмущаться)
Все проще и правильный ответ 50%, ибо если бы он отвечал на вопрос наугад, то вероятность 25%, т.к. правильный ответ присутствует два раза, следоваленьно вероятность 50%.Правильный ответ - "25%", но правильный ответ - "50%"? =D
Если бы на картинке был просто этот вопрос, вне контекста данной игры, то ваши рассуждения верны. Но мы рассматриваем не сферического коня в вакууме, у нас конкретная ситуация в рамках телеигры.Для не таких уж и сильных любителей формальной логики тут возможны лазейки. Возможно даже в цвете волос персонажа на портрете. В конспирологии зайти можно далеко.
В рамках телеигры один и тот же ответ в двух вариантах невозможен
Ну это уже просто ради "доебаться до слов"? Подразумевалась ситуация в "кто хочет стать миллионером". Там правильный ответ один, и только один.Если правильный ответ один и только один, то вероятность 25% ответить верно на этот вопрос :)
Читайте внимательно что вам отвечают прежде чем пердеть. Я вам уже слово в слово ответил, что не будь тут оформления, вы были бы правы. Так что отъебитесъ, сэр.Паренек, маленький, не психуй ты так, будут в твоей жизни задачки подвластные тебе. Не плачь и не грусти.
За моими плечами все мат.дисциплины мат.кафедры моего вуза, от статистики, вышки и до матана и теорвера - сданные АВТОМАТОМ на отлично. То есть, я ни на одном экзамене никогда не был, потому что по текущим оценкам у меня ни одной никогда не было ниже 5.
И богатый опыт в таких задачах меня научил, что то, что не дано в условиях задачи - ЭТО НЕ ДАНО, как не фантазируй и не домысливай.
Я уже не говорю о том, что этот витиеватый парадокс явно именно таким и задумывался, в трёх взаимоисключениях, а не куцый с предположениями, что это игра и возможен вариант с полсказкой 50на50, который ломает всю красоту парадокса, не давая все равно верного ответа( там или-или).
Да, логика, такая жестокая штука, малыш. Проезжается частенько гусеницами по эмоциональному мышлению. Это тебе не в музыке предпочтения, тут нет разных трактовок на основе эмоциональных состояний и неконкретных предположений.
Читайте также: