Wd green ssd 240gb обзор

Обновлено: 07.07.2024

На этот раз мы протестировали ещё один SSD, WD Green 240 GiB. Давайте посмотрим, как он работает. Недавно мы протестировали 120 GiB WD Green, и теперь мы знаем, что твёрдотельные накопители различной ёмкости, даже одной и той же модели, имеют разные характеристики. Поэтому мы протестировали модель 240 GiB из той же линейки, которая является самым последним семейством твёрдотельных накопителей начального уровня от Western Digital.
Как и большинство последних SSD, WD Green использует память TLC (трехуровневая ячейка). Этот тип памяти хранит не два, как на большинстве чипов памяти MLC, а три бита. Это обеспечивает более высокую плотность данных и, следовательно, меньшую стоимость производства для чипа с той же ёмкостью.

Основная проблема с микросхемами памяти TLC по сравнению с двухбитными микросхемами MLC (и даже больше по сравнению с микросхемами памяти SLC, которые хранят только один бит на ячейку) заключается в меньшем сроке службы, поскольку в процессе стирания происходит больше износа ячеек (выполняется перед записью новых данных), что отражается в меньшем TBW (Total Bytes Written, что означает объём данных, который может быть записан на диск до того, как у него могут возникнуть проблемы). Это значение обычно очень высокое и не будет проблемой для обычного домашнего использования, но делает эти модели нецелесообразными для приложений, которым требуется большой объём записи данных, например, на серверах.

На рисунке 1 показана коробка WD Green 240 GiB.

На рисунке 2 мы видим WD Green 240 GiB, который имеет пластиковый корпус.

В нижней части диска есть наклейка с информацией об устройстве, как показано на рисунке 3.

Открыв WD Green (установлена только крышка), мы видим печатную плату. На стороне припоя мы видим две микросхемы флэш-памяти.

Со стороны компонентов есть ещё две микросхемы флэш-памяти и микросхема контроллера.

Микросхемы флэш-памяти от SanDisk, к сожалению, они не публикуют спецификации микросхем.

Во время наших процедур тестирования мы использовали конфигурацию, указанную ниже. Единственным переменным компонентом между каждым сеансом тестирования был тестируемый SSD.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Наши тесты IOMeter на разных уровнях QD отражали аналогичные падения производительности. Чем выше КТ, тем больше падение.

Переходя к временам задержки ввода-вывода, мы видим, что значения для операций чтения довольно высокие, а график не согласован. Более высокие QD действительно сказываются на этом диске. Таким образом, вы должны испытывать снижение производительности при увеличении размера файла для передачи.

Мы решили сравнить время задержки WD Green и WD Blue. И результаты получились удивительными. То, что WD Green стоит меньше, чем WD Blue, WD Green, безусловно, имеет большой разрыв в производительности. Время задержки примерно вдвое больше, чем у WD Blue, и с 16QD наблюдается большой скачок.

Операции записи на WD Green рисуют немного другую историю. В то время как график действительно показывает подобную кривую как задержки считывания, фактические значения намного меньше. Последовательности пока нет, но то, что мы видим здесь, вполне нормально для бюджетных твёрдотельных накопителей.

Мы снова решили сравнить WD Green и WD Blue с точки зрения операций записи. Время очень близкое, WD Green немного медленнее, чем WD Blue. Это переворачивает вещи для этого SSD, поскольку это приближает его к другим дискам в этом сегменте.

Анализируя данные, полученные в наших тестах, первый вывод заключается в том, что WD Green 240 GiB не демонстрирует падение производительности при работе с несжимаемыми данными, поскольку его контроллер не использует сжатие данных для достижения более высоких скоростей.

По сравнению с Kingston SSDNow UV400 240 GiB и SanDisk SSD PLUS 240 GiB, мы можем сказать, что WD Green 240 GiB был похож в некоторых тестах, быстрее в других и медленнее в других. Таким образом, мы можем сказать, что он работает аналогично другим протестированным моделям.

Как и было обещано в прошлый раз, сегодня мы будем изучать младшую линейку твердотельных накопителей Western Digital — Green. На рынке винчестеров этот «цвет», напомним, был упразднен достаточно давно — слишком уж WD Green были похожи на формально более «крутые» WD Blue, и в итоге они просто влились в старшее семейство. Но не стоит ожидать того же от SSD: здесь наличие двух линеек в нижнем классе вполне оправдано, поскольку по своей элементной базе они существенно различаются, используя, в частности, разные контроллеры. Назначение у них тоже разное: если Blue, как было показано в прошлой статье, это устройства «для всего», то Green — недорогие SSD для использования в настольном компьютере совместно с винчестерами и/или в бюджетном ноутбуке. Модельная линейка, соответственно, очень короткая — только 120 и 240 ГБ. Но этого во многих случаях достаточно, да и история SSD-накопителей WD Green более длинная и интересная, чем может показаться на основании даты их анонса, так что проходить мимо этого семейства мы ни в коем случае не вправе.

WD Green SSD 240 ГБ

Как и следовало ожидать, это семейство накопителей WD также идентично одной из линеек SanDisk, но при этом хорошо иллюстрирует многие процессы, происходящие на рынке SSD — нередко вполне тянущие на полудетективные истории.

Началась эта история еще в 2015 году, когда на рынок вышла специальная ультрабюджетная линейка компании SanDisk — SanDisk SSD Plus, старшего представителя которой мы тестировали. TLC-память на тот момент только-только начинала применяться в этом сегменте рынка, так что при создании линейки компания предпочла сэкономить другим способом: использованием дешевого контроллера Silicon Motion SM2246XT. SM2246XT был вариантом популярного и тоже недорогого (а потому и популярного) SM2246EN, лишенным интерфейса работы с DRAM-буфером. В итоге и продавался он еще дешевле, и на чипе LPDDR можно было сэкономить. Кроме того, у SanDisk всегда под рукой был дешевый MLC-флэш второй свежести, коего в SSD Plus устанавливали всего 120 или 240 ГБ, и в итоге получалось очень дешевое устройство, способное конкурировать и с SSD на TLC-памяти. Конечно, наиболее избалованные пользователи проходили мимо него, поскольку это было мало и медленно, но для многих большее значение имела цена, так что SSD Plus стали достаточно популярны.

Однако к 2016 году бюджетные устройства на базе MLC начали выглядеть, мягко говоря, странно. К тому же, в линейке SM2246XT обнаружились досадные ошибки, связанные с работой алгоритмов выравнивания нагрузки, приводившие при недостаточном количестве свободного места к резкому росту количества «паразитных» операций записи. Учитывая, что все устройства на этом контроллере использовали наиболее дешевую память (а иначе смысла в них не было), да еще и в небольших количествах — недостаток оказался критичным. В итоге в SanDisk решили перевести накопители на новые контроллеры и 15-нанометровую TLC-память. И перевели. Отличить одну модификацию SSD Plus от другой по названию не так-то просто: SDSSDA-240G-G25 или SDSSDA-240G-G26 (для 240 ГБ) в полной маркировке большинство и не заметит. К сожалению, такие ситуации в этом сегменте рынка уже стали привычными. Впрочем, благодаря новому контроллеру новые накопители как минимум не хуже старых (в соответствующих назначению сценариях, разумеется). А вот с контроллером как раз и получился детектив.

А почему мы про него вспомнили, все уже, наверняка, догадались: WD Green — это и есть обновленные SanDisk SSD Plus емкостью 120 или 240 ГБ. Как раз на SM2256S и 15-нанометровой TLC-памяти, причем аналогичной WD Blue. Но пересечение по емкости у линеек WD только одно, причем при той же трехлетней гарантии TBW для Green 240 ГБ ограничен величиной всего 80 ТБ — против 200 ТБ у Blue 250 ГБ. C другой стороны, у OCZ TR150 той же емкости TBW вообще 60 ТБ, что неудивительно: используемый там (и до сих пор популярный) контроллер Phison PS3110 не поддерживает LDPC-коды со всеми вытекающими. В общем, семейство Green тоже по-своему интересно — не энтузиастам, конечно, но многим экономным пользователям. Все преимущества торговой марки тут налицо, аналогично старшей линейке доступны два форм-фактора («ноутбучных» винчестеров толщиной 7 мм и «карточный» формат M.2 2280), но цены невысокие. Накопитель на 120 ГБ, впрочем, на сегодня уже слишком мал для розничного рынка, как нам кажется, но старшую модификацию мы протестировали.

Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии Z3311000, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется WD Blue 250 ГБ — чтобы непосредственно сравнить две линейки WD при близкой емкости. Разумеется, мы не могли обойтись без «старого» SanDisk SSD Plus, поскольку сегодня мы в определенной степени тестируем его же, просто под другим названием. А в качестве третьего ориентира будем использовать Kingston SSDNow UV400 480 ГБ, по устройству более похожий на Blue (контроллер Marvell 88SS1074 с 15-нанометровой TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba), но довольно-таки медленный. Впрочем, за счет большей емкости (и, соответственно, большей потенциальной утилизации каналов контроллера) у него есть определенная фора перед Green, но вряд ли большая. В любом случае очевидно, что это семейство SSD Western Digital на рекорды производительности не претендует, так что главным вопросом является оценка его производительности — как по абсолютным значениям, так и в сравнении с хорошо известными реперными точками.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было отмечено, ориентация тестовых пакетов семейства PCMark на «реальные» нагрузки в обычном для персонального компьютера программно-аппаратном окружении сильно благоволит как раз бюджетным устройствам. Green, впрочем, оказался самым медленным из испытуемых, но отстал от прочих участников незначительно.

Вот на чуть более низком уровне хорошо заметно его отставание от Blue, соответствующее позиционированию этих двух линеек. Отставание же от двух других накопителей намного меньше.

Более того — предыдущая версия пакета (оперирующая несколько более «легкими» нагрузками) позволяет Green оказаться уже не самым медленным, а, по крайней мере, более быстрым, чем его фактический предшественник. Да и разрыв с UV400 относительно невелик, а разница с Blue более чем предсказуема — недаром это две разные линейки одной компании.

Kingston SSDNow UV400 480 ГБ	SanDisk SSD Plus (G25) 240 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Green 240 ГБ
Windows Defender (RAW), МБ/с	5,51 (51,09)	5,47 (48,32)	5,73 (79,59)	5,53 (52,35)
Importing Pictures (RAW), МБ/с	29,46 (126,35)	25,92 (79,80)	29,35 (124,67)	27,47 (96,37)
Video Editing (RAW), МБ/с	22,54 (177,59)	22,44 (172,07)	23,53 (266,58)	22,44 (171,95)
Windows Media Center (RAW), МБ/с	8,25 (340,83)	8,21 (281,09)	8,29 (418,87)	8,24 (318,19)
Adding Music (RAW), МБ/с	1,40 (85,50)	1,41 (103,62)	1,41 (149,95)	1,41 (117,41)
Starting Application (RAW), МБ/с	49,28 (79,12)	33,54 (45,51)	64,10 (125,81)	38,56 (54,71)
Gaming (RAW), МБ/с	16,53 (101,74)	15,70 (77,27)	17,42 (148,10)	16,22 (91,06)

И, как обычно, констатируем факт, что в общем и целом современные твердотельные накопители в типичных пользовательских сценариях узким местом практически никогда не оказываются — другие компоненты системы ограничивают скорость их исполнения куда более заметным образом.

Последовательные операции

Что касается скорости линейного чтения, то с ней, опять же, проблем давно нет практически у любых накопителей с SATA-интерфейсом: не так уж сложно «добраться» до ограничений самого интерфейса. Во всяком случае тогда, когда чтение данных идет в один поток — более сложная нагрузка, как видим, у «безкэшевых» модификаций контроллеров Silicon Motion вызывает сходные проблемы.

Запись небольших объемов данных эффективно «перехватывает» SLC-кэш. Что бывает при выходе за его размеры — посмотрим чуть позднее.

Случайный доступ

Поведение и 2246XT, и 2256S практически одинаковое и от типа памяти не слишком зависит — пока хватает емкости SLC-кэша.

Когда не хватает (напомним, что в этой программе мы работаем с 12 ГБ данных, а не с всего 1 ГБ, как в AS SSD) при прочих равных сразу видно, что TLC-память на операциях записи оказывается более медленной, чем MLC. Общеизвестный факт, конечно, равно как и то, что происходит это именно «при прочих равных»: на примере Blue хорошо видно, что высокопроизводительный контроллер и «проработанные» прошивки позволяют и в этом случае получать неплохую (в своем классе) скорость. Правда над этим приходится именно что хорошо потрудиться — UV400, например, на том же контроллере заметно медленнее. Что же касается нашего главного героя, то изначально было понятно, что такие сценарии нагрузки — вовсе не его стезя.

Работа с большими файлами

Для накопителей этого класса (особенно если вспомнить ограниченную емкость) такие нагрузки являются чисто синтетическими, зато позволяют, например, понять — что творится со скоростью записи в тех случаях, когда она определяется именно массивом флэш-памяти, «проломив» все ухищрения типа SLC-кэширования. Ничего удивительного, что в таких сценариях самым быстрым является единственный среди испытуемых SSD на базе MLC-памяти. TLC сама по себе медленнее. Однако, что интересно, использующий бюджетный контроллер WD Green с емкостью всего 240 ГБ (а в таких сценариях она, как уже было сказано, обычно имеет значение) вовсе не так уж плох, как можно было бы предположить на основании только лишь технических характеристик: 160 МБ/с для этого класса нормальный результат. Blue близкой емкости, разумеется, еще быстрее, но так и должно быть — главное, что некоторые потенциальные конкуренты еще медленнее :)

Рейтинги

Как можно было предположить изначально, в сравнении с другими протестированными нами на данный момент твердотельными накопителями WD Green — достаточно медленное устройство. Но оно так и позиционируется.

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Kingston SSDNow UV400 480 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Green 240 ГБ
T-13910773	T-1714644030	T-1714616819

Итого

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Во-первых, формально прибыло полку бюджетных накопителей, хотя под торговой маркой SanDisk это устройство стало доступно немного ранее. В сравнении с предшественником можно отметить некоторое ухудшение части скоростных показателей (что при смене типа флэш-памяти до сих пор неизбежно), однако показателей второстепенных — с учетом целевого назначения накопителей этого класса. Зато известные недостатки «старых» моделей подправлены обновленным контроллером.

В ассортименте же продуктов под маркой Western Digital никакой путаницы не возникает, обе линейки разведены по назначению просто и логично. WD Blue — это универсальное семейство «для всех» (кроме, разве что, энтузиастов, но мы не удивимся, если и для них вскоре появится специальное предложение — «черный» цвет недаром пока не задействован) и «для всего», представители которого способны «перекрыть» многие сценарии использования компьютера даже в гордом одиночестве. WD Green — это базовый уровень, в первую очередь ориентированный на экономных пользователей, которые будут применять эти устройства в паре с, например, винчестером, так что большие емкости и не требуются. Ограничены модели этого семейства еще и потому, что флэш-память в обеих линейках WD одинаковая — экономия достигается только за счет контроллера и микросхемы DRAM. В итоге даже при емкости в 240/250 ГБ экономия еще не слишком значительная, что заметно и по розничным ценам, так что «младший» Blue является, на наш взгляд, более удачной покупкой. А вот при емкости в 120 ГБ пренебрегать не следует и такой экономией, пусть даже ценой некоторого ухудшения гарантийных условий (сильнее ограничен TBW) и, тем более, скоростных показателей, благо последние все равно достаточны для основного назначения подобных устройств. В целом мы склонны считать обе линейки WD удачными и перспективными, опыт SanDisk в них хорошо сочетается с умением Western Digital работать именно на массовом рынке.

Каждый слышал о твердотельных накопителях, а многие уже являются счастливыми обладателями данных девайсов. С того времени когда появились первые образцы, утекло много времени и споров. Особенно сильно изменились цены. Если первые модели могло позволить себе ограниченное количество людей, то другие активно спорили, что SSD обладают малым ресурсом за такую цену. Отчасти они были правы, но, с другой стороны, нет. Дело в том, что они обладают сроком жизни, который проявляется в объеме записанных данных, но чтобы этот порог превысить прошел бы ни один год в обычных условиях эксплуатации. К этому времени уже бы подошел срок апгрейда, появились бы новые модели. Пользователь быстрее бы его заменил на более объемную модель, чем превысил данный порог, так как рынок устройств не стоит на месте.

Сегодня речь пойдет о молодом игроке на рынке данных устройств, но с богатым опытом в области накопителей. WD представил линейку твердотельных накопителей серии Green и Blue форм-фактора 2.5 дюйма и M.2. В моих руках оказался накопитель SSD WD Green объемом 240 Гб и спешу поделиться результатами его работы.

О компании

Компания Western Digital, она же WD, она же WDC — один из ведущих производителей систем хранения данных. Особую известность компания получила как производитель жестких дисков.

Основана Western Digital была 23 апреля 1970 года неким Альвином Филипсом (Alvin Phillips), бывшим инженером компании Motorola. Первое время компания носила имя General Digital Corporation. Но уже в июле следующего года была переименована.

Первое время компания занималась производством чипов для калькуляторов. В 1975 году WDC была даже крупнейшим в мире производителем в этом бизнесе. В 1976 году начинается производство контроллеров для флоппи-дисководов. А в 1983 году, расширяя бизнес, начинает производство контроллеров жестких дисков. Опыт оказался успешным. В то же время компания пробует себя и в производстве других компьютерных комплектующих.

Технические характеристики

Линейка:WD GREEN PC SSD

Тип:SSD

Артикул: WDS240G1G0A

Форм-фактор: 2.5” 7mm

Объем: 240 Гб

Ресурс (TБ для операций записи): 80

Поддержка секторов размером 4 Кб: есть

Назначение: для ноутбука и настольного компьютера

Контроллер: Silicon Motion SMI SM2258XT

Скорость записи/Скорость чтения: 465/540 Мб/с

Скорость случайной записи (блоки по 4Кб): 68000 IOPS

Подключение: SATA 6Gbit/s

Внешняя скорость передачи данных: 600 Мб/с

Ударостойкость при работе: 1500 G

Ударостойкость при хранении: 1500 G

Время наработки на отказ: 1750000 ч

Максимальная рабочая температура: 70 °C

Размеры (ШхВхД): 69.85x7x100.5 мм

Вес: 32 г

Упаковка и комплектация

Устройство поставляется в очень миниатюрной коробке. Так как данный экземпляр принадлежит линейки Green, то используется созвучный цвет оформления. На лицевой стороне находится изображение накопителя, наименование фирмы, срок гарантии, и самое главное, объем равный 240 Гб.

На оборотное стороне содержится подробная информация о модели, а также упоминание других линеек WD Blue, WD Black, WD Red и WD Purple. Но стоит отметить, что SSD компания выпускает только в двух линейках Green и Blue. Остальные же принадлежат к классическому семейству жестких дисков.

Внутри нас не ожидают различные буклеты, реклама и прочее, а только SSD WD Green 240 Гб, зафиксированный в защитном блистере. К слову, размеры устройства настолько малы, что в данную коробку можно было положить минимум 4 экземпляра.

Дополнительно SSD находится в очень плотной защитной пленке, но данная защита негерметична. Обычно достаточно пары движений, чтобы снять пломбу без ножа, но здесь пришлось постараться ее оторвать.

Теперь рассмотрим внешний вид. В целом вид данных устройств не менялся годами и абсолютно идентичен другим моделям. Конечно, есть различия в применяемых материалах и прочем, но концепция едина. На лицевой стороне находится наклейка с информацией. Размер корпуса равен 69х100 мм с толщиной 7 мм, выполнен из пластика. Общий вес составляет всего 32 грамма.

Оборотная сторона содержит техническую информацию.

Интерфейс подключения SATA. SSD совместим с любым устройством с данным типом подключения. Устанавливаются в десктопы, ноутбуки, нетбуки и прочее.

С боковых сторон и нижней части находятся отверстия для крепления. К сожалению, в комплекте нет салазок для монтажа в корпус стационарного ПК, но большинство корпусов обладают специальными выемками с завода. К примеру, крепится с противоположной стороны стенки корпуса, к которой крепится материнская плата, в специальных отсеках рядом с лотком для жестких дисков 3.5 дюйма или в большинстве случаев салазки корпуса обладают нужными отверстиями, благодаря чему они становятся универсальными и можно монтировать любой накопитель. С одной стороны - это плюс, так как уменьшается стоимость, но с другой, наличие алюминиевой пластины, как у некоторых моделей, зашло, так как охлаждение было бы более эффективным. Но при взгляде на корпус, который выполнен из тонкого пластика, это вряд ли сильно помогло, так как он полностью полый, и нет никакого термоинтерфейса между стенками и памятью. Достаточно было металлической крышки для охлаждения, но перед нами недорогое устройство, и, как результат, некоторые элементы не доведены до идеала.

Если в упаковку можно было положить минимум 4 накопителя, то вскрыв корпус, обнаруживаем плату, которая не занимает и трети внутреннего пространства. Кто помнит, в 2015 году WD приобрела компанию SanDisk по производству флеш-памяти и продукции на её основе, и стала вторым по величине производителем SSD. Линейка накопителей отлично разбавилась новым типом, чего очень не хватало крупной и быстроразвивающейся компании. Маркировку SanDisk в продуктах можно будет встречать часто.

Подключение возможно к любому порту SATA, так как присутствует обратная совместимость. Для получения максимальны скоростных характеристик необходим разъем SATA-III 6.0 Гб/с, в ином случае, как в примере с SATA-II 3.0 Гб/с, будет достигнут потолок данного стандарта (урезаны вдвое скоростные характеристики).

Накопитель базируется на чипе Silicon Motion – SMI SM2258XT с одноядерным 32-битным RISC-процессором. Обходится без DRAM-буфера, при работе с массивом памяти использует технологию псевдо-SLC-кеширования (кеш для ускорения процесса записи), а также позволяет реализовать технологию коррекции ошибок LDPC ECC, которая в несколько раз продлевает жизнь памяти с трёхбитовыми ячейками. Произведен по 40-нм техпроцессу. Также в данном контроллере присутствует команда TRIM (управления набором данных). Заявлена поддержка ревизии SATA 3.1, суть которой сводится к более оптимизированной работе SSD накопителя, но реализуется работа стандарта через PCI Express (не наш случай).

Данный контроллер относится к недорогому уровню и пришел на смену SM2256S. Из существенной разницы наш экземпляр не обладает поддержкой шифрования, но мы получили взамен (Direct-to-TLC). При сохранении больших объёмов данных, когда SLC-кеш переполняется, контроллеру не нужно делать паузу для его освобождения. Операции записи могут выполняться с более высокой скоростью и без неприятных секундных остановок. SLC-кеш у WD Green 240 Гб равен 8 Гбайт. При превышении данного массива производительность будет немного ниже.

Объем накопителя набран четырьмя микросхемами SanDisk (05497 064G) TLC NAND 15-нм по 64 Гб каждая. Объем накопителя 240 Гб, из расчета суммы чипов памяти, неполный. Связано это с большим объёмом SLC-кеша, а также с долей резервной области. Тип памяти TLC NAND относится к бюджетному уровню. Существует три типа устанавливаемой памяти SCL, MLC и TLC. TLC обладает меньшей выносливостью и скоростью чтения/записи. В основном использовалась во внешних флеш-накопителях. Ранее для удешевления бюджетных моделей использовалась память MLC (лишена привычного буфера на основе DDR SDRAM), да и SLC встречается реже и более дорогая. Но затем для второй волны удешевления стала применяться TLC, обеспечивающая приемлемое быстродействие и срок службы. Ячейки обладают меньшей выносливостью, но развитие технологий позволили использовать данную память в производстве SSD, а контроллеры снижают физическую нагрузку на них при чтении/записи. Поэтому часто можно встретить бюджетные накопители, основанные на данном типе.

Тестирование

В качестве тестового стенда были использованы следующие компоненты:

- Процессор Intel i5-2400 (6M Cache, up to 3.40 GHz)

- Материнская плата Kraftway KWH77

- Оперативная память Corsair CMZ4GX3M1A1600C0 (4GBx2)

- Жесткий диск WD2500AAKX

- Жесткий диск WD10EAVS

- Видеокарта Sapphire R7 360X OC 2GB

- Блок питания Corsair CX600M

Данные компоненты не последние новинки на рынке, но обеспечивают приемлемый уровень быстродействия. Подобной конфигурацией обладают многие неискушенные пользователи.

Сrystal Disk Info показал нам следующую информацию о накопителе. Некоторые данные отсутствуют, так как тип нашего устройства отличается от классического винчестера. Утилита выводит только основные сведения.

Следующим шагом проводим проверку скоростных характеристик с помощью Crystal Disk Mark. В качестве теста были использованы выборочные объемы с 5 проходами. Скоростные характеристики соответствуют заявленным, за исключением при превышении объема 8 Гб. Скорость в данном случае снижается, так как объем кэша превышен. Данный тест проводился на пустом накопителе.

Данные при заполнении на 74%. Скорость практически не изменилась, где-то получились показания даже выше, но это погрешности. В общем, показатели на том же уровне, но заполнять объем на 100% не рекомендую.

ATTO Disk Benchmark показал аналогичные скоростные показатели, которые были заявлены.

А вот HD Tune решил, что скорость чтения накопителя находится на отметке в пределах 360 МБ/с. Подобный результат теста SSD в данной утилите получался не только у меня. Объяснений найти не могу.

Закончили с синтетикой и можно поговорить о самом главном, сравнении с обычным накопителем. Часто люди испытывают большой дискомфорт от долгих загрузок любимой игры, софта и прочего. Данная причина кроется во многих факторах, начиная от малопроизводительной конфигурации и заканчивая самим накопителем. В моем случае конфигурацию невозможно назвать старой и она прослужит еще не один год. Вполне средние характеристики способные дать приемлемый уровень производительности. Но при этом в системе используется два накопителя, WD Green 1 Тб и WD Blue 250 Гб. Первый служит файловым хранилищем, на втором установлена операционная система. Данные тип накопителей присутствует у многих, а "синяя" серия не относится к типу слишком медленных, и обладает скороcтью чтения 130 Мб/с. А вот зеленый собрат оказался менее скоростным, и его параметры редко доходят до 90 Мб/с. По сравнению со скоростью SSD равной 550 Мб/с, показания винчестеров не кажутся такими отличными, но такими укомплектованы чуть ли не 90% ПК пользователей.

В свое время я провел не один час за различными играми, и очень надоедали длинные загрузки. К примеру, Fallout 4 очень любит долго загружать каждую локацию, на что жаловались многие. Задача зайти в какое-либо здание сопровождается загрузкой, выход из него - аналогично. Учитывая размах данной песочницы и не одну сотню дверей, на загрузке локаций потерян не один час. В видеоматериале ниже будет приведена работа SSD против HDD как яркий пример. Остальные игры участвующие в тесте закрепят результат. Иногда случается, что разница между загрузкой с SSD и HDD не особо отличается, но это "легкие" игры, в которых загрузка локаций не ставит на колени накопитель, но явное преимущество SSD будет видно невооруженным глазом.

WD Dashboard

Для SSD WD существует специализированная утилита для контроля состояния нашего накопителя. Позволяет проводить различные манипуляции, в число которых входит:

И многое другое. Весь функционал расписан в специальном документе, с которым может ознакомиться каждый.

Заключение

Пришло время подвести итог. Данная серия накопителей отличный вариант для бюджетного апгрейда вашего ПК. Объем 240 Гб удовлетворит все потребности, включая установку ОС, вашего софта и даже игр. Для всего остального можно воспользоваться обычным накопителем большой емкости c целью хранения вашего личного архива, различных записей и прочего.

Пользователи смотрят в первую очередь на объем, и это отпугивает. За эти деньги, а именно 5400р (Амурская область) можно приобрести HDD, который превышает емкость SSD значительное число раз. Но многие забывают о некоторых вещах. SSD - это отличный инструмент, чтобы повысить производительность вашего ноутбука, десктопа и прочего. Быстродействие программ переходит на абсолютно новый уровень, и вам не нужно ждать долгой загрузки операционной системы, тяжелого софта или игр. Если вы цените свое время на выполнение различных, а самое главное, быстрых действий на своем ПК, то это того стоит.

Со стороны технической части скоростные характеристики на отличном уровне, но не лишены своих недостатков. В первую очередь сам тип памяти TLC уступает MLC, но это не значит, что она плоха. Развитие данных продуктов в значительной мере выжимает все возможности и обеспечивает приемлемый уровень или даже отличий в работе в некоторых случаях не найти. Для рядового пользователя различия между ними и вовсе будут не заметны. Также слабая сторона работа с небольшими пакетами, снижение скорости при превышении кэша 8 Гб, а также глухой пластиковый корпус без теплового рассеивания во время нагрева. На это можно закрыть глаза, так как все же это бюджетный вариант и ему свойственны такие недостатки/

Несмотря на все нюансы, данная модель отлично подойдет каждому, повысит производительность ПК, экономию времени во время работы, а самое главное тот комфорт, которого не хватало.

Плюсы

- Отличный объем 240 Гб

- Отличные скоростные характеристики

- Гарантия 3 года

- Действует программа RMA

Минусы

- Нет приемлемого теплового обмена

Спасибо за уделенное время! Выражаю благодарность компании WD за предоставленный образец!

Сегодня хочу рассказать про свою очередную покупку.
SSD WD Green 2280 240гб в формате М.2
Покупал его по наводке вот с этой акции:
Твердотельный жесткий диск формата М2 WD Green на 240GB за $41.91
Правда у меня покупка получилась на 2 доллара дороже. Забыл убрать при покупке галочку «страховка»:

У SSD заявлены следующие параметры:
Объём: 240GB
Интерфейс подключения: M.2
Скорость чтения: 540MB/s
К покупателю данный SSD приезжает в коробке. Мятой изодранной коробке:

Внутри находятся сам SSD и инструкция. Которую никто никогда не читает:

Обратите внимание что данный SSD имеет формат М2. И прежде чем его покупать, нужно убедиться, что у вас есть подходящий разъём на пк или ноутбуке. Лично у меня на ноутбуке разъём имеется. Поэтому я и заказал себе этот SSD.
Сам SSD достаточно компактный и маленький. Чуть больше обычной флэшки. На лицевой стороне прям на чипы памяти и контроллер наклеена наклейка с информацией и серийным номером:

С обратной стороны пусто:

Если отодрать наклейку, то можно увидеть 4 распаянных модуля памяти:

У меня нет микроскопа или макрообъектива. Но я попробовал сфотографировать чипы поближе, чтобы можно было хоть немного увидеть маркировку:

Честно говорю, что я не спец в этих чипах. И мне и правда абсолютно безразлично на сколько мегабайт они быстрее или медленнее конкурентов. Я обычно покупаю SSD чтобы им пользоваться, а не гонять бенчмарки и меряться пи… скоростями. Поэтому просто ставлю SSD в свой ноутбук:

Почему-то при первом включении система не увидела этот SSD. Я сперва думал, что брак. Но перезагрузился в биос, там увидел, что SSD определился. Снова включил ноутбук, запустил AOMEI Partition Assistant и всё, вижу что есть еще один диск.

Разметил и создал раздел. И у меня в системе теперь два SSD:

Первый SSD с системой это KingDian S280-480GB. Я делал на него обзор:
Обзор SSD диска KingDian S280-480GB. Поговорим снова о китайских SSD
Второй это обозреваемый.
Диспетчер устройств:

Свойства:

CrystalDiskInfo 7.5.1:

Теперь перейду к тестам:
Почему-то SSD-Z не захотел работать:

А вот AS SSD Benchmark провел тест без проблем:

Тест в CrystalDiskMark 6.0.0 показал, что скорость чтения почти соответствует заявленной:

Тест в HD Tune Pro:

В целом диск достаточно быстрый.
В игры я не играю, для меня самое главное объём и цена и надежность.
Сейчас у меня пока еще система стоит на SSD 480гб. Планирую в будущем переставить ее на обозреваемый диск, а 480гб оставить под файлы.
Заключение:
Этот SSD за свою цену лично для меня очень нормальный вариант. У меня нет за углом сетевых ритейлеров с низкими ценами. А если ехать куда-то в соседний город, то за не сильно большую экономию я потрачу больше бензина и времени. В итоге покупкой полностью доволен. Для тех, кто хочет купить SSD сейчас по этой же цене, купон DLNDWD09 пока еще работает:

Можете заказывать. (если купон не работает, можно еще использовать купон DLSINGLEDAY19)
На этом весь обзор. Желаю всем хорошей памяти и больших объёмов.

Упакован диск в картонную коробочку, на которой нет почти ни какой информации. На задней стороне есть рекомендация по сборке идеального ПК.
Внутри лежит сам диск, запакованный в пластиковый кейс и макулатурка

Про внешний вид самого диска сказать тоже особо нечего. Стандартный формфактор 2,5", толщина 7 мм.
2. Характеристики
Для начала заглянем на официальный сайт и посмотрим, что там пишут про наш диск.

Да, не густо. Все это можно было почерпнуть и из информации на коробке.
Какой-то пока что неинформативный обзор получается. Ну что-же, приступим непосредственно к тестированию и выведем все на чистую воду.
3. Тесты
Итак, вставляем диск в корпус и смотрим. С инициализацией проблем не возникло

После инициализации и форматирования диск стал выглядеть вот таким образом. (я сразу записал на него кое-какую информацию, поэтому в свойствах 60 гб занято).

А вот что выдала AIDA64. Тут видны и тип памяти и контроллер от фирмы Sandisk, которая является частью компании Western Digital.
Запускаем монитор температуры и начинаем тесты:
Первым в бой вступает Crystaldiskmark

И первый же тест не показал заявленного результата. При чем отклонение довольно сильное. И это на малых файлах. Про большие я вообще молчу.
Посмотрим, что покажет та же AIDA

В этом тесте результаты оказались еще хуже.
Я начал думать, что у что-то не так с тестовым стендом. Собрал другой, отформатировал диск, обновил программы, но результаты были все те-же. К заявленным скоростям диск и близко не приблизился и это очень обидно. Конечно цена у него небольшая и по сравнению с конкурентами диск все равно выглядит на равных, но такое сильное расхождение заявленной и реальной скорости удручает. Остается надеяться, что мне просто попался брак.
Температура диска во время тестов колебалась от 30 до 34 градусов в закрытом боксе.
Вывод: объективно данный ссд отвечает требованиям своего сегмента рынка. Если процент брака небольшой, и мне просто повезло, то он вполне составит конкуренцию тому же Crucial. Но если это не брак, а реальная ситуация, то все очень плохо. В таком случае диск находится в самом конце списка рядом с дисками фирмы noname.
На этом все, всем спасибо

Читайте также: