Winrar или 7zip что лучше
Обновлено: 03.07.2024
Пользователи Windows имеют широкий выбор так называемых архиваторов: на рынке доступно множество бесплатных и коммерческих приложений. Все они поддерживают основные функции, такие как распаковка и создание архивов, но отличаются по функциональности, а также по скорости и поддерживаемому размеру создаваемых архивов.
Критерии скорости, размера архивов и функциональности могут не иметь большого значения для пользователей, которые лишь периодически пользуются архиваторами. Однако, если вам постоянно приходится создавать архивы и извлекать их содержимое, то стоит рассмотреть выбор более производительного и функционального решения, которое сможет сэкономить вам много времени.
Портал Ghacks провел тестирование архиваторов на скорость сжатия файлов и распаковки архивов. Поскольку процесс тестирования архивов различных форматов занимает много времени, в данном испытании сосредоточились на самом популярном формате ZIP.
Основное внимание будет уделено самым популярным и известным архиваторам. Ниже приведены названия и версии протестированных приложений.
Замечания по тестированию
- В испытании использовались настройки по умолчанию, потому что большинство пользователей используют стандартные настройки. Единственное изменение, которое могло вноситься — это переключение на формат ZIP, если по умолчанию предлагался другой тип архива. Вы можете добиться более высокой производительности, если измените размер слова и словаря, уровень сжатия или количество потоков ЦПУ.
- Тестирование сжатия выполнялось два раза для каждой программы: один раз с настройками по умолчанию и один раз с максимально возможным уровнем сжатия.
- Платные программы WinRAR и WinZIP также принимали участие в тестировании.
- WinZip по умолчанию настроен на максимальное сжатие при выборе формата ZIP.
Протестированные архиваторы
Тестовые образцы
- Тест на сжатие №1: папка с 11 вложенными папками и 100 файлами, общим размером 949 мегабайт.
- Тест на сжатие №2: 180 файлов, общим размером 3,46 гигабайт. Среди тестовых файлов были документы, изображения, видеофайлы и файлы других типов.
- Тест на разархивацию №1: архив ZIP размером 1,36 гигабайт.
- Тест на разархивацию №2: 10 ZIP архивов, размером от 13 мегабайт до 1,36 гигабайт. Всего содержали более 20000 файлов, общим размером 4,09 гигабайт.
Результаты: сжатие
Результаты: разархивация
Анализ и выводы
Некоторые результаты были неожиданными. Bandizip хорошо показал себя во всех задачах сжатия. Программа оказалась лидером во всех тестах и часто опережала ближайшего преследователя с огромным отрывом. Создание первого архива с помощью Bandizip заняло всего 5 и 11 секунд соответственно, в то время как WinRAR выполнил эти же операции за 13 и 23 секунды.
Bandizip быстрее всех справился со вторым тестом на сжатие. Программе понадобилось 45 и 46 секунд для создания гигабайтного архива со стандартным и максимальным уровнем сжатия соответственно. 7-Zip также неплохо справился с тестом на сжатие со стандартными настройками и лишь 2 секунды уступил Bandizip. При переключении на максимальное сжатие, результаты были гораздо хуже — 7-Zip потребовалось в 10 раз больше времени для создания архива, чем Bandizip.
Второе место занял WinRAR, которому потребовалось примерно в два раза больше времени, чем Bandizip.
В тесте на распаковку готовых архивов программы были очень близки по результатам. Bandizip показал наилучшие результаты в первом тесте — для извлечения первого тестового архива потребовалось всего 8 секунд. Второе место разделяют 7-Zip, PeaZip, и WinZIP, которые выполнили эту задачу за 12 секунд. Третье место досталось WinRAR, который выполнил разархивацию за 13 секунд.
Во втором испытании на распаковку архивов ситуация заметно изменилась. PeaZip выбился в лидеры с результатом в 69 секунд. Ближайшим преследователем стал 7-Zip — ему потребовалось на секунду больше. Bandizip, который показал хорошие результаты в других испытаниях, на этот раз отработал не лучшим образом - 117 секунд. Замыкает таблицу WinZip с результатом в 480 секунд.
Таким образом, бесплатные архиваторы показали достойные результаты во время тестирования, и, по крайней мере, одному из них удалось превзойти коммерческие приложения во всех испытаниях. WinRAR показал более впечатляющую производительность, чем WinZip несмотря на то, что ZIP все же является основным форматом для WinZip.
Скорость и размер — это лишь два критерия, которые важно учитывать при выборе архиватора. Однако, имеют значение и другие факторы: параметры сжатия, поддержка различных форматов архива или техническая поддержка для организаций.
На основе полученных результатов можно дать следующие рекомендации. Если вам часто приходится создавать архивы, то рассмотрите бесплатную программу Bandizip, которая продемонстрировала высокую эффективность. Если в приоритете размер сжатия, то попробуйте 7-Zip или PeaZip. WinRAR может стать подходящим вариантом, если вы предпочитаете RAR-архивы. Дополнительным бонусом является то, что вы можете использовать PAR инструментарий (MultiPar, QuickPar) для создания файлов восстановления.
Если вы преимущественно разархивируете сжатые файлы, то можете выбрать любую из протестированных программ, за исключением WinZip, который отработал довольно слабо в испытании.
Если вы активно обмениваетесь информацией в интернете, храните «тяжёлые» файлы или любите пересылать объёмные e-mail, вряд ли ваш быт обходится без архивации данных. Использование форматов сжатия, например, «7z», «rar», «tar», «zip» настолько привычно, что оно переросло обычную необходимость.
Рейтинг архиваторов: WinRar или 7-Zip?
ВинРАР: Классика жанра
Архиватор от компании RARLab можно смело назвать классическим — именно он обычно устанавливается как опытными пользователями, так и новичками, которые просто ищут способ открыть файлы популярных «контейнерных» форматов. Популярности программы способствует простой и понятный интерфейс, поддержка большинства форматов архивов, а также лёгкость вызова из контекстного меню Проводника.
Файловый менеджер программы можно легко «подогнать» под себя — настраивается внешний вид иконок и панелей, поддаётся корректировке выдача свойств документов. ВинРАР является условно-бесплатной программой. Несмотря на это, в базовом функционале пользователь найдёт всё, что может понадобиться на первое время.
Итак, к основным достоинствам WinRAR можно отнести:
- Привычность.
- Хорошую поддержку.
- Достаточную функциональность.
- Неплохой алгоритм сжатия.
- Простоту в настройке.
7-Zip: Достойный соперник
В своё время 7-Зип рассматривалась как платформа для совершенно нового формата архивов — «7z». Как показали многочисленные тесты, она действительно предлагает улучшенный алгоритм паковки файлов. Особенно — текстовых документов и изображений. Это связано со структурой таких файлов — в них часто встречаются повторяющиеся элементы, которые можно запаковать не в новый блок информации, а в виде дубля к уже существующему. 7-Zip идёт ещё дальше.
Кроме того, программа очень проста. С её настройкой легко справится любой пользователь. Поддержка популярных форматов, включая «RAR», также в комплекте. Можно добавить и ещё несколько её преимуществ:
- 7-Zip — это свободное ПО. Она абсолютно бесплатна.
- Улучшенный алгоритм работы с собственным форматом.
- Постоянные обновления.
- Необходимый минимум для работы (и даже больше). и в целом — более быстрая работа.
Подведём итоги
В гонке 7Zip vs WinRAR сложно отдать предпочтение одной программе. Особенно сегодня, когда сжатие выполняется больше с целью упорядочить информацию. Если вам нужна универсальная и мощная программа, «родной» формат которой поддерживается почти на всех компьютерах — ВинРАР сослужит хорошую службу. Если вы привыкли считать место на носителях информации и любите минимализм — 7-Zip, несомненно, придётся вам по вкусу.
Вы хотите обсудить информацию о файловых менеджерах? А может, предложить свой, менее популярный, но более интересный? Делитесь информацией в комментариях к статье и читайте другие материалы нашего сайта!
Я не хочу разжигать очередную священную войну, но комментарии на мой последний пост о «сжатии» в RAR навеяли на некоторое количество мыслей и рассуждений, которые я хочу донести до сообщества. Но перед этим хочу отметить, что я работаю под Windows'ем, поэтому всё ниже изложенное будет касаться именно его. Плюс к прочему попрошу отнестись к топику, как к информации к размышлению, а не как к красной тряпке для быка. Итак, давайте поговорим о форматах сжатия данных с пользовательской точки зрения.
Что творится на рынке?
Для начала давайте вспомним, какие форматы сжатия мы знаем? Ну же, перечисляем — ZIP, RAR, TAR, GZ, BZ2, 7ZIP, ACE, (L)HA, CAB, ZOO, LZH, ARJ… Плюс ещё несколько «специфических» форматов сжатия образов — IMG, ISO, MDF, NRG. Возможно вы вспомните ещё какие-нибудь, но речь не об этом. Речь о том, что вспомнит обычный рядовой пользователь?
А видим мы буквально следующее — по миру 194 миллиона загрузок WinZip, 85 миллионов загрузок WinRAR, почти 4 миллиона — WinACE и около 2 миллионов 7Zip. Как несложно заметить, две трети рынка контролирует WinZip (и это при учёте работы из коробки в Windows XP+), почти треть WinRAR. Кроме того, не стоит забывать, что WinAce уже заброшенный проект, который теряет своих поклонников.
Это был неправильный ответ на вопрос «каким архиватором пользуется пользователь?» Теперь правильный ответ: «он не знает, что такое архиватор данных». Также, как не знает каким браузером пользуется. А текстовый процессор для него эквивалентен названию «Word», а spreadsheet ПО однозначно «Excel».
Почему так обстоят дела?
Что компьютер для пользователя? Это в первую очередь способ выполнить свою работу — желательно быстро и поменьше думая о проблемах, которые его (пользователя) не касаются. Это, как я говорил выше, программа, в которой он пишет отчёт, это браузер, где он тыкается по любимой социальной сети, это почтовик, который на самом деле GMail или Exchange Express.
Самое последнее о чём вспоминает пользователь — это архиватор, что стоит (и стоит ли) у него на компьютере. Теперь представим себе сферического пользователя в вакууме, которому по почте приходит что-то .zip, .rar, .gz, .bz2, .7z. Тут возможны несколько вариантов — в случае ZIP-архива пользователь даже не поймёт, что произошло и откроет его средствами системы, ведь ZIP работает из коробки в Windows уже достаточно давно. Протыкает пару кнопочек и успокоится.
Почему Российский сегмент отличается от мирового?
Почему пользователи не архивируют в zip/gz?
Допустим, вы (обычный пользователь) наконец-то поняли зачем нужно сжатие данных и перестали докучать своих знакомых многометровыми письмами. Давайте разберёмся во что и как вы будете архивировать.
Если у вас WinRAR, то по умолчанию, вы создадите именно rar-архив. Если 7-Zip, то 7z. Оба формата открываются и в WinZip, и в WinRAR, и в 7-Zip'е, поэтому в принципе проблем у получателя на распаковку не будет. Другое дело, что в русском сегменте пользователь по умолчанию, внимание, не будет архивировать в zip.
Почему WinRAR используется чаще 7-Zip?
Тут ответы тоже не очень сложны: WinRAR дружелюбнее (сравните GUI программ), быстрее архивирует по умолчанию, название на слуху.
Почему пользователь не будет архивировать в bz2/gz?
Потому что он не знает чем, боится командной строки и файлов с двойным расширением.
Как дальше жить?
Эта статья написана к тому, чтобы мы: программисты, IT-специалисты, администраторы — были снисходительнее к пользователю, у которого бошка забита своими проблемами и которому гораздо легче скачать с сайта zip (или rar), чем увидеть чуть более сжатый tarball или 7-zip архив. Спасибо за внимание.
С детства пользовался программой winrar. Упаковывал и распаковывал тысячи архивов. На данный момент почти все данные в бэкапах лежат в .rar. Все хорошо работает, но некоторые моменты не совсем устраивают.
Да, да, хочется наконец-то купить нужное ПО, тем более, если оно верой и правдой работает ни один десяток лет. Как я понял, сейчас можно купить обычную версию за $29.00.
Относительно недавно винда научилась понимать zip (или я поздно об этом узнал) и позволила бесшовно открывать zip-архивы прямо в проводнике. Мне, как пользователю проводника, это очень нравится. Было бы неплохо так же работать с другими форматами архивов.
Производительность
WinRar - быстрый архиватор. Но с увеличением количества ядер стало заметно что при архивации или даже разархивации задействуются 2-3, максимум 4 ядра. Когда имеется 8 ядер/16 потоков, хочется чтобы задействованы были все.
Совместимость
Внезапно при открытии старого архива обнаружил некоторую несовместимость между 4 и 5 версиями. Как бы не вышло что в нужный момент бекап есть, а архивы не открываются.
Стоит ли переходить на 7-zip? Бесплатный, примерно такой же быстрый и вроде как без проблем совместимости.
Если давно пользуетесь, расскажите о подводных камнях с которыми столкнулись, будет полезно узнать. Так же интересно было бы узнать об альтернативах.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Я и опробовал. Особой разницы не заметил. Не понятно что выбрать в итоге.
Выбирай бесплатное, хотя бы карму почистишь себе если другой разницы не видишь.
Я готов купить, хочу именно найти конечный вариант. По тестам в интернете они идут рядом по производительности, но вроде winrar чаще оказывается быстрее. Еще у 7zip вроде нет удаления после разархивирования.
Короче, пытаюсь найти фатальный недостаток который повернет выбор к другому архиватору.
Да, стоит, 7-zip хорош
Когда-то рар служил файлменеджером для загрузочной дискеты, это была киллер фича. Сейчас, в плане удобства, абсолютно всё равно, что вызывать по ПКМ.
Я бы уточнил вопрос так: с какого рода файлами и при каких настройках 7z жмёт заметно лучше. Если такой кейс близок к повседневному режиму, то переход обоснован.
Блин, шёл 2019 год, а люди до сих пор пользуются винраром. НО ЗАЧЕМ?
7-зип бесплатный и выполняет 100% задач для юзера, который не может отличить один архиватор от другого. Переходи на 7-зип и не парься даже)
Зачем вообще WinRAR для обычно пользователя?
Я лично всех отучаю пользоваться .rar архивами, потому что в них просто нет надобности.
Ибо уже любая тулза умеет открывать .zip.
Привычка, особенно в СНГ. Раньше по сути не было альтернатив.
Для обычного пользователя не было и нет разницы, а если надо сжимать несколько терабайт данных то все особенности работы архиватора начинают иметь значение: сжать на 100% за день или сжать на 80% за пол, разархивировать 20-гиговый архив за 5 минут или 30-гиговый за 1. Условно.
Тоже удивился когда прочитал что держит архивы в рар-ах
Не знаю как 7zip сейчас, но WinRAR был и остается удобен тем, что можно запустить что-то из архива. Он распаковывает все содержимое (а не конкретный файл) в темповый каталог и не надо руками распаковывать. Мне удобно это, так как часто в архивы запакованы установщики драйверов, например. Виндовый проводник с zip так не умеет. Не то чтобы экономит много времени, но удобнее, чем распаковать, установить, удалить.
Так и 7zip может открывать из архива
Читайте также: