Xeon 1230 v2 совместимость материнских плат

Обновлено: 06.07.2024

Процессор – мозг и сердце вашего компьютера, от которого зависит производительность системы. Большинство покупателей не разбирается в характеристиках отдельных элементов системного блока и считают, что чем дороже цена, тем эффективнее работает ПК. В общих чертах это верный вывод, но для обеспечения высокого быстродействия вам не обязательно тратить баснословные деньги. Можно приобрести более старую модель, которая по своим характеристикам будет незначительно уступать современным моделям и при этом выдавать впечатляющие результаты. К таким вещам относится процессор Xeon e5450. О том, с какими материнскими платами он совместим и чем так хорош, мы разберемся ниже.

Совместимость с материнскими платами

Процессор Xeon e5450 первоначально разрабатывался для работы в системных блоках, выполняющих роль сервера и был совместим с материнскими платами, поддерживающими 771 сокет. Ксеон пользовался определенной популярностью, однако большой спрос на него начался после того, как удалось выяснить следующие вещи:

Процессоры, которые разработаны для работы с 771 сокетом, можно модернизировать. После этого они становятся совместимы с 775 сокетом, который поддерживает большое количество материнских плат;
У е5450 отличная производительность, при относительно небольшой цене;
Вся линейка е54ХХ может на равных конкурировать с другими 2-х и 4-х ядерными процессорами, разработанными специально под данный сокет;
На рынке подержанных деталей можно найти большое количество представителей данной модели. Связанно это с тем, что крупные дата центры проводили модернизацию своих систем, заменяя старое оборудование на более технологичное;

Таким образом, любой пользователь может за небольшие деньги приобрести новый или подержанный процессор, отдав за покупку смехотворную цену.

Характеристики модели находятся на достойном уровне, имея следующие показатели:

Количество ядер – 4;
Тактовая частота – 3 000 ГГц;
Шина – 1333 МHz;
Максимальная температура нагревания крышки процессора – 67о С;
Кеш L2 – 12 В;
TDP – 80 W;

Такими характеристиками, на то время, мог похвастаться только Core 2 Quad q9650, который по цене стоил как средний компьютер. Согласитесь, что это более чем впечатляющие результаты.

Обратите внимание! В линейке Е54ХХ, наравне с Xeon 5450, схожими характеристиками по соотношению цена\качество обладал Xeon 5440, благодаря чему пользовался не меньшей популярностью.

Для тех, кто заинтересовался процессорами данной модели, ниже будут приведены списки поддерживаемых ими материнских плат.

Е5450

Материнские платы, подходящие для Xeon 5450:

Маркировки E0 и С0, указанные в скобках, обозначают степпинг процессора. Это доработки ядра процессора, которые вносят изменение в значение некоторых характеристик, таких как: тепловыделение, энергосбережение, внесение дополнительных возможностей и т.д.

E5440

С данной моделью совместимы:

ASRock: P43DE, P45x3;
Asus: P5B, P5B Deluxe (C0), P5B-VM DO, P5K Pro (C0), P5Q-E;
Dell: Inspiron 530 (E0), OptiPlex 330 (C0), OptiPlex 360 (C0);
Gigabyte: 965P-S3 (C0), EP43-DS3, G31M-S2L (C0);
HP: DX2400;

Остальные модели и производители либо не поддерживают данные процессоры, либо не тестировались на взаимодействие друг с другом.

Спасибо всем, кто дочитал до конца.

Не забывайте ставить лайк, подписываться на канал и делиться публикациями с друзьями.

Процессор: Intel Xeon E3-1230 V2
Материнская плата: Supermicro X9SCM-F
Память: 16 ГБ Kingston ECC 1600 CL11 DDR3 4x 4 ГБ UDIMM
Диск ОС: OCZ Vertex 4, 256 ГБ
Корпус: Norco RPC-4224
Блок питания: Corsair AX750 750 Вт 80Plus Gold PSU и PicoPSU 150XT с блоком питания 150 Вт для тестирования энергопотребления.
ОС: Windows 7 Профессиональная SP1 64-битная

Как можно вспомнить, набор микросхем Intel C204 не позволяет использовать встроенную графику процессоров Intel E3-12 × 5 (V1 / V2), поэтому лучше всего соединить X9SCM-F с Xeon E3-12 × Процессор 0 серии. Старые наборы микросхем C206 или более новые C216 лучше подходят для процессоров серии E3-12 × 5 с встроенными графическими процессорами.

Тесты производительности

Я начну с этого раздела, сказав, что стандартный набор тестов был создан для тестирования однопоточных однопроцессорных систем, таких как процессоры Sandy Bridge и Ivy Bridge Intel Xeon. Ясно, что можно ожидать другой рабочей нагрузки между процессором Xeon E5-2687W и чем-то, что можно найти на недорогом маломощном сервере, таком как Pentium G630 .

Cinebench R11.5

Тест Intel Xeon E3-1230 V2 Cinebench

Xeon E3-1230 V2 находится между Xeon E3-1270 V1 и Xeon E3-1280 V1 с точки зрения производительности. С учетом этого в качестве руководства для оставшейся части тестов, мы вполне уверены, что мы увидим существенный прирост производительности с архитектурой Ivy Bridge, даже больше, чем можно предположить при увеличении тактовой частоты 100 МГц.

7-Zip Compression Benchmark

Intel Xeon E3-1230 V2 7-Zip Benchmark

Здесь мы видим, что образец продолжается с Intel Xeon E3-1230 V2, немного превосходящим Xeon E3-1280 V1 и опережая E3-1270 V1. 7-Zip также хорошо демонстрирует разницу между этим процессором и более старыми процессорами Xeon на базе Lynnfield, которые производят около 75% низкопроходного четырехъядерного Xeon Ivy Bridge.

Тесты TrueCrypt Encryption

С акцентом Intel на ее функции AES-NI TrueCrypt может выглядеть немного искаженным. В отличие от некоторых сомнительных драйверов за эти годы, которые были оптимизированы для тестов по сравнению с реальными приложениями, функция Intel AES-NI включает в себя добавление специального оборудования. Это специализированное оборудование имеет множество практических применений и становится все более поддерживаемым. Например, пользователи Solaris 11 могут использовать функции AES-NI для увеличения пропускной способности зашифрованных томов. AMD начала предлагать AES-NI со своими процессорами Bulldozer, и эти результаты будут добавлены в будущие выпуски. Давайте посмотрим, как Intel делает здесь.

Тест Intel Xeon E3-1230 V2 TrueCrypt

Это в значительной степени, как и следовало ожидать от новых процессоров. Как мы видим здесь, Xeon E3-1230 V2 снова переполняет Xeon E3-1270 V1 и Xeon E3-1280 V1, так что, безусловно, архитектурное преимущество моста Ivy над Sandy Bridge есть.

Тестирование кодирования

Я до сих пор использую Handbrake v0.9.5 просто потому, что команда Handbrake делает некоторые приятные настройки между ежегодными версиями, а все остальные процессоры были протестированы с v0.9.5. Мы начнем собирать данные на v0.9.6 и начнем использовать их, как только получим критическую массу. В любом случае, Handbrake является чрезвычайно популярным приложением для кодирования и транскодирования x264, так как в наши дни очень распространена практика кодирования видео для различных планшетов, телефонов и других устройств. Эти транскоды также занимают много времени, поэтому важно иметь более быстрые процессоры.

Intel Xeon E3-1230 V2 x264

Я целенаправленно держу здесь много результатов. Это показывает, во-первых, что Intel Xeon E3-1230 V2 работает очень похоже на Xeon E3-1230 V1 в некоторых случаях. Во-вторых, это дает хорошее представление о различиях между несколькими поколениями процессоров. Как бы ни были хороши микросхемы Intel Atom, они по-прежнему демонстрируют менее чем 1/10 производительности процессора за $ 215.

Потребляемая мощность

Переход Intel на 22 нм является чем-то вроде новой эры в снижении энергопотребления, особенно с технологией tri-gate и будущими усовершенствованиями процессов, которые увеличат это число. Использование анализатора мощности Extech 380803 True RMS, который является действительно хорошим прибором, который даже регистрирует потребление с течением времени.

Intel Xeon E3-1230 V2 Энергопотребление

Здесь мы видим кое-что очень интересное: мы видим только 3 Вт на холостом ходу и разницу максимальной потребляемой мощности 13 Вт между Sandy Bridge Xeon E3-1230 и Ivy Bridge Xeon E3-1230 V2. От минимальной до максимальной мощности дельта также уменьшилась на 10 Вт по сравнению с предыдущим поколением. Это примерно то, чего можно было бы ожидать. Следует отметить, что те, кто ожидает гораздо более низких показателей энергопотребления, будут разочарованы. Одним из главных факторов здесь является тот факт, что большинство реализаций IPMI 2.0 с выделенными сетевыми картами для работы работают в диапазоне 15-20 Вт. Учитывая этот контекст, новая серия Ivy Bridge Xeon E3 действительно преуспевает здесь.

Заключение

В целом, это одно из тех обновлений поколений, которое полностью заменит предыдущее поколение на рынке. Оба процессора используют одинаковые сокеты, а материнские платы, такие как Supermicro X9SCM-F, могут использовать простое обновление BIOS для обеспечения скорости DDR3 1600 и возможностей PCIe 3.0 микросхем Ivy Bridge. С учетом вышесказанного, и я повторю это в последующих обзорах Ivy Bridge Xeon E3, если только на самом деле не требуется немного более низкое энергопотребление для достижения определенной выходной мощности для центра обработки данных или PCIe 3.0, я думаю, что есть очень мало причин для замены процессора Intel Xeon E3 серии Sandy Bridge с более новыми частями Ivy Bridge V2. Я также думаю, когда Intel, наконец, позволит vPro KVM-over-IP стать конкурентом существующим схемам IPMI 2.0 / iKVM. Новые процессоры серии Ivy Bridge Xeon E3-1200 имеют гораздо более мощные графические процессоры, чем обычно встречающиеся на материнских платах, и очень жаль, что Intel не приложила больше усилий в этом направлении, чтобы объединить процессоры серии «5» с встроенной графикой. В целом, я думаю, что те, кто все еще работает с 45-нм LGA 1366, должны начать рассматривать Ivy Bridge Xeon как жизнеспособную альтернативу на данный момент. Новое семейство UP Xeon имеет серьезное преимущество в производительности и не менее важное снижение энергопотребления. Я думаю, что те, кто по-прежнему использует 45-нм LGA 1366, должны начать рассматривать Ivy Bridge Xeon как жизнеспособную альтернативу на данном этапе.

Давно хотел и вот случилось- проапгрейдил свой домашний компьютер серверным процессором Xeon E3-1230v2. Этот процессор заявляется как дешевый аналог i7-3770, одного из топовых cpu платформы LGA1155. Согласно тестам бенчмарков, разница в их производительности составляет всего 2%. При этом Xeon в два раза дешевле. Как по мне, это весомая причина выбрать именно E3-1230v2 для радикального увеличения скорости работы компьютера на LGA1155.

У меня дома 2 ПК и на обоих стоит материнская плата ASRock B75M-GL R2.0.
Один комп, выполняющий функции домашнего кинозала и ютуб-приставки(плюс немного баттлов в AoE-3), оснащен процом i5-2400s.
На втором компьютере стоял процессор g2020. Я его эпизодически использовал для необременительных задач, вроде программирования ПЛК (только не TIA Portal, это тяжелая среда), Arduino и всякого такого по мелочи. Плюс тот же ютуб и Герои-2/3 с AoE-3. И для таких бытовых целей процессора g2020 с головой достаточно и сейчас. Но теперь мне понадобилось больше работать дома, поэтому решено было проапгрейдить процессор на втором компьютере.

Немного изучив вопрос, я остановил свой выбор на серверном б/у процессоре Xeon E3-1230v2. Будучи верен себе, я выбрал самый дешевый вариант на Али- за 42$ с доставкой. Сейчас в местных интернет-барахолках цены на такой же проц стартуют от 54$.
В то же время процессор i7-3770, аналогом которого является упомянутый Xeon, стоит от 100$.
Несмотря на дешевизну, процессор приехал в кратчайшие сроки, всего за 2 недели и был доставлен частной «Новой почтой», а не казенной «Укрпочтой».

Вот он, красавец

Характеристики Xeon E3-1230v2
Разъем LGA 1155
Тактовая частота 3.3GHz
Ядро Ivy Bridge-H2
Количество ядер 4
Кэш L1 4 x 32 Kb, 4 x 32 Kb
Кэш L2 4 x 256 Kb
Кэш L3 8 Mb
Мощность TDP 69 W
DDR3 1333/1600
PCI Express 3.0
Макс. температура на крышке (Tcase) 65.8°C
Макс. температура ядра (Tjmax) 105°C
Множитель заблокирован
Видеоядро отсутствует
Техпроцесс 22 nm

Как видим, в процессоре отсутствует видеоядро, поэтому обязательно придется использовать дискретную видеокарту. Монитор, напрямую подключенный к материнской плате через встроенные в нее интерфейсы(VGA, HDMI и т.д.), не будет показывать изображение- т.к. при этом идет обращение к видеоядру процессора, а его в данном случае нет.

Процессор пришел в почтовом пакете, был укутан пупыркой и имел в комплекте одноразовый стик с термопастой. Процессор б/у, но тщательно очищен от старой термопасты и на вид как новенький.

Маркировка процессора

1 — Знаки защиты авторского права, бесполезная белиберда
2 — Семейство и модель процессора
3 — Номер спецификации (sSpec, код модели процессора) и частота ЦП
4 — Страна производитель
5 — Номер FPO: L — Малайзия, 5 — 2015 год выпуска, 40 — неделя года выпуска, D031 — номер партии

Термопаста

Процессор устанавливается в слот LGA1155. При этом не нужно дополнительно наклеивать никаких пластиковых переходников, как было, например, в Xeon'ах для LGA771/775. Перед установкой нового процессора, я прошил последнюю версию БИОС в материнскую плату.

Процессор я установил в системный блок с такими характеристиками:
Материнская плата ASRock B75M-GL R2.0
Версия BIOS P1.60
8Gb DDR31600
Видекарта GeForce GT 710 2Gb
SSD 120Gb
HDD 320Gb

Компьютер завелся сразу и без проблем загрузил Win10x64.
Программно глянем на процессор

Но что это мне дало?

Тестирование производительности

Я протестировал в бенчмарках процессоры g2020, i5-2400S и новый Xeon 1230v2, дабы определить выгоду, которую я получил с приобретением последнего из оных.

Видим, что разница в разы и новый процессор обещает работать намного быстрее.
Теперь посмотрим на мои результаты.

PerformanceTest 10.0
g2020 — 1179
i5-2400S — 3254
e3-1230v2 — 6029

CINEBENCH R15
g2020 — 194
i5-2400S — 354
e3-1230v2 — 638

CPU-Z 1.92.2.x64
g2020 — 578
i5-2400S — 1039
e3-1230v2 — 1763

SUPERPI 1.9 (однопоточный тест)
g2020 — 0.187 sec
i5-2400S — 0.172 sec
e3-1230v2 — 0.156 sec

WinRAR 5.9 (однопоточный тест)
g2020 — 1178
i5-2400S — 1370
e3-1230v2 — 1422

Как видим по сравнительным тестам, процессор E3-1230v2 показал значительный прирост производительности(в несколько раз), по сравнению с теми процессорами, которые у меня были до этого. По субъективным ощущениям, компьютер стал работать намного быстрее.

Нагрев процессора

В моей компьютерной сборке изначально стоял чахлый кулер Cooler Master с алюминиевым радиатором толщиной 18 мм.

Для медленного G2020 такого кулера хватало- после часового стресс теста в Aida64, температура G2020 не превышала 47 °C.
Потом я поставил E3-1230v2 и решил для начала потестить нагрев с родной китайской термопастой, которая шла в комплекте с процессором.

Китайская термопаста довольно жидкая

Так вот, со старым кулером и комплектной термопастой, в аидовском стресс тесте температура процессора за 7 минут выросла до 74 °C.

При этом максимальная допустимая температура E3-1230v2 на теплораспределительной крышке заявлена в 65.8°C.

Потом я заменил термопасту на народную gd900 и за те же 7 минут процессор нагрелся до 71°C. То есть, на 3 градуса меньше, чем со стоковой китайской термопастой, которую прислали вместе с процом.

При обычном режиме использования компьютера, не нагружая его тяжелыми задачами, с чахлым кулером температура E3-1230v2 держалась в районе 55°C.
Через неделю я поставил приличный кулер Cooler Master Hyper 103 с рассеиваемой мощностью 95 Вт. Теперь при стресс тесте процессор греется до 61°C.

В обычном режиме работы температура процессора всего лишь 40°C.

Таким образом, при использовании компьютера с процессором E3-1230v2 в тяжелых задачах (мощные игры и все такое), нужно ставить серьезный кулер. Иначе, со слабым кулером процессор быстро отдаст концы.

Подводя итоги

Моей материнской плате уже 7 лет, но после того, как я проапгрейдил ее процессором E3-1230v2, компьютер стал работать намного быстрее в тяжелых задачах. Например, при конвертировании видео в видео редакторе и компиляции проектов в Android Studio. Теперь работать за компьютером стало комфортно и обновлять платформу ПК я в ближайшее время не намерен.
Мои надежды на процессор полностью оправдались.

Плюсы и минусы
— нет встроенного графического ядра, без видеокарты компьютер не заработает
+ один из топовых процессоров для LGA1155
+ вдвое дешевле аналога, процессора i7-3770

Здравствуйте, друзья! Пару месяцев назад мне сестра маянула, что ей в ближайшее время может понадобиться комп. В силу ограниченного бюджета было решено апгрейдить имеющееся у меня железо, а не собирать новый ПК. Отдавать ей материнку в паре с имеющимся у меня Celeron G1610 мне было вот прям совсем обломно — 2 ядра, 2 потока, частота 2,6 гГц — для 2К19 года это просто смешно. Селерон я ей, конечно, тоже отправлю, но чисто в качестве запасного проца. Для апгрейда я выбрал Xeon E3-1230 V2.

Вообще изначально я хотел взять i7 2600, но, копнув глубже, я нашел i7 2600S, который отличается от первого только базовой частотой и, как следствие, ТДП, при чем второй стоит на несколько сотен дешевле. Ну а изучив рынок б/у комплектующих более внимательно, я нашел этот самый Xeon, который уступает 2600 всего 100 мГц в частоте (в бусте), но зато стоит почти на 2000 рублей дешевле.

Фотографий проца в этом обзоре не будет, поскольку:

— он выглядит как любой другой проц на LGA 1155, только надписи другие;
— он и без того засветился в видосе о том, как я его скальпировал.

Кстати о скальпировании:

Да, я сам не ожидал, что результаты будут столь незначительными, однако, падение температуры на 3 градуса — тоже результат. Хотя не исключаю, что за счет термопасты Arctic MX-4 дельта температур была бы больше. Ну да ладно, что имеем — то и имеем.

Для полноты картины я прогнал зеон через несколько бенчмарков, при чем гонял как с гипертрейдингом, так и без, т.е. как в режиме 4 ядра 8 потоков, так и в режиме 4 ядра 4 потока.

Для большего удобства я всё сведу к таблицам, а пруфы будут приложены сплошной чередой скриншотов после обзора.

Cinebench R20 и R15:

Здесь мы видим, что прирост производительности от гипертрейдинга составляет чуть более 30%. А это значит, что уравнивать 2-ядерные 4-поточные процессоры с 4-ядерными — это, мягко говоря, неправильно.

LinX:

А вот тут я немного прифигел, увидев, что с гипертрейдингом проц проходит тест хуже, чем без него.

PassMark:

Как ни странно, но отрицательный прирост от гипертрейдинга наблюдается даже здесь. Однако, в целом картина положительная — местами сильно, а местами так себе.

GeekBench 4:

Данный бенчмарк тестировал производительность как при загрузке всего 1 ядра, так и при загрузке всех ядер. Поэтому и прирост подсчитан отдельно для обоих режимов тестирования.

Как ни странно, но здесь тоже местами наблюдается отрицательный прирост производительности. В остальном — где-то прирост (я о положительном) от гипертрейдинга очень даже неплохой, где-то он «на уровне погрешности».

Aida 64:

Серьезные изменения наблюдаются только на таймингах кэша L3. В остальном результаты в пределах статистической погрешности.

Ну и в остальных тестах картина картина отличается мало.

WinRAR:

Тест в обоих случаях был остановлен на отметке в 2000 обработанных мегабайт.

Итак, какие выводы можно сделать по данному процу?

1) Дополнительные 4 потока на 4-ядерном процессоре не повышают производительность в 2 раза, даже в 1,5 раза не повышают, а в некоторых задачах гипертрейдинг только мешает и дает отрицательный прирост производительности;
2) Я всегда скептически относился к гипертрейдингу и всегда покупал процессоры, у которых количество потоков совпадает с количеством ядер. Данный Xeon стал исключением из данного правила, который только подтвердил данное правило.

ИМХО, для апгрейда системы на 1155 сокета переплачивать за 1230 V2, думаю, особого смысла нет, прирост производительности от гипертрейдинга не стоит двукратной переплаты. Поэтому для апгрейда системы на сокете 1155 я бы скорее рекомендовал купить:

— (цена на сегодня — 2200р);
— (цена на сегодня — 2100р).

Все 3 процессора имеют 4 ядра и лишены гипертрейдинга. За Xeon же я отдал 4200 (сейчас цена упала до 3800), т.е. переплатил вдвое. Про более старшие модели (1240, 1260, 1270, 1280 и 1290) я вообще молчу — там цены порой до 10К доходят, вкладывать такое бабло в реанимацию платформы LGA 1155 просто не целесообразно.
Xeon E3 1230 V2 стал первым и последним процессором с гипертрейдингом, который я приобрел.

Мудрость: Льстят — обманщики, а восхищаются — предатели.

Анонс: Совсем забыл сказать, что у 1230 отсутствует графическое ядро. Поэтому ему в пару была приобретена офисная затычка GeForce GT 710 от MSI. Посмотрим, на что она способна в 2К19 году.

Читайте также: